Scott Pace, izvršni sekretar Nacionalnega vesoljskega sveta ameriškega predsednika, je v intervjuju za Scientific American opisal trenutno strategijo države za ohranitev vodstva v vesolju.
"Zdaj je merilo vodenja to, koliko ljudi želi sodelovati z vami, koliko ljudi želi biti del vaše ekipe, kajne? Če želimo danes postati svetovni vodilni v raziskovanju vesolja, potrebujemo projekte, ki so hkrati zahtevni in realistični, vendar vključujejo tudi pomembna mednarodna partnerstva in sodelovanje zasebnega sektorja, "je dejal Pace.
Po njegovem mnenju je ta strategija bistveno drugačna od tiste, ki sta jo v 60. in 70. letih storili ZDA in Sovjetska zveza. "V tistem času je šlo za dokazovanje vodstva s tem, česar druga država ne zmore," je dejal izvršni sekretar.
Po mnenju strokovnjaka naj bi se Nasina preusmeritev s posadke na Luno namesto na Mars namesto z Marsom povezala z možnostjo vključitve v program mednarodnih partnerjev, medtem ko bi bil polet na Rdeči planet večinoma ameriški projekt.
"Bili so tako ambiciozni (projekti misij na Mars in asteroide - približno Lenta.ru), da niso dali priložnosti za mednarodna ali trgovinska partnerstva, zato bi, rekel bi, dejansko v nasprotju z nacionalnimi interesi ZDA. In razlog, zakaj se ukvarjamo z vesoljem, ni vesolje sam, ampak promocija ameriških nacionalnih interesov, "je dejal Pace.
Pace je spregovoril tudi o možni konkurenci med dragim nosilcem SLS (Space Launch System), ki ga je ustvaril Boeing, in poceni raketami zasebnih ameriških podjetij Blue Origin in SpaceX. "Težke rakete so strateško nacionalno bogastvo, kot so letalski prevozniki," je dejal strokovnjak. ArsTechnica se z njim ni strinjala in je opozorila na različne vire financiranja projektov Boeing, Blue Origin in SpaceX.