Opozorilo. Branje naslednjega besedila lahko privede do sprememb v vaših miselnih vzorcih in privede do zavesti iz običajnega ravnovesja. In to vas verjetno ne bo razveselilo, saj znanje množi žalost …
Leta 1959 je Louis Walders opozoril javnost, da se trikotna galaksija vrti okoli njenega središča in krši splošno sprejete fizične zakone. Kasneje, v 70. letih, sta ameriška astronomka Vera Rubin in njen pomočnik Kent Ford po dolgih opazovanjih in raziskavah pokazala, da VSE spiralno oblikovane galaksije kršijo Keplerijovo dinamiko, splošno sprejeto v astronomiji.
Učinek Ruby-Forda je bil tako nepričakovan, da so mnogi astronomi in fiziki dobesedno prosili Vero Rubin, da se odreče rezultatom svojih raziskav.
Obstajal je samo en način, kako razložiti ta učinek - da med galaksijami, zvezdami in planeti obstaja "nekaj", kar predstavlja 90% mase vse snovi v vesolju. In to "nekaj" na noben način ne vpliva na EMP (elektromagnetno sevanje), torej ne oddaja, absorbira, odbija in ne odbija svetlobe, radijskih valov, infrardečih, ultravijoličnih, rentgenskih žarkov in vseh drugih obsegov elektromagnetnega sevanja.
Na splošno se je izkazalo, da znanost približno 90% materije v vesolju sploh ne ve in nekaj ve le za desetino. Očitno je zastrašujoča misel, da se je preostala pot (poznavanja naravnih zakonov) podaljšala vsaj desetkrat, utelešena v imenu, ki mu je bilo dodano to "nekaj". To nevidno, neopazno (na tej stopnji razvoja znanosti) je materija imenovala "temna materija" (prevedeno kot "temna materija"). Pridevnika "temen" in "temen" imata v naših jezikih podobne pomene, razen odtenka barve pomenijo tudi nekaj temnega, nevarnega, skrivnega ali celo hudobnega.
Toda poleg fizikov, ki jih je taka novica prestrašila, so bili tudi znanstveniki, ki so bili navdihnjeni za to odkritje. Pravijo, kolegi smo na robu nove dobe!
Lahko bi bil vesel zanje, če ne z enim "ampak". Pred več kot sto leti je človeštvo že »skočilo nogo« čez isti prag, vendar so ga (človeštvo) vzeli pod bele ročaje in ga odnesli od vrat - na vrt, vsi na vrt. In tako smo mi, znanstveniki in običajni ljudje, hodili, hodili, razbijali drva in spet prišli do istih začrtanih vrat.
Promocijski video:
Koncept etra, ki je prisoten povsod in povsod in vpliva na naš materialni svet, vendar ga čutila ne zaznavajo, obstaja že od antičnih časov: od idej v vzhodnih učenjih, na primer, kot je "akasha" v starodavni Indiji, ali energije "qi" v starodavni Kitajska, k filozofiji antične Grčije ("apeiron" filozofa Anaximanderja in njegovih privržencev). Že v poznejših časih je Rene Descartes (1596–1650) pojem etra s filozofske, ideološke in religiozne ravnine prevedel v znanstveno.
Kasneje pa smo z razvojem optike eksperimentalno ugotovili, da ima svetloba valovno naravo. Se pravi, ko se svetloba iz več virov prekriva (pojav interference) ali širjenje svetlobe skozi ovire (pojav difrakcije), se svetloba obnaša kot valovi, na primer valovi na površini vode.
Video o interferenci valov, ki jih v gibanju razprostirajo rečna plovila. Še posebej lepa slika, ki se začne ob 1:30.
In tu je še en del starega sovjetskega izobraževalnega filma o fiziki. Če želite priti do dna difrakcijskega pojava, pojdite na 2:48.
Optični fiziki v zgodnjem 19. stoletju so upravičeno domnevali, da mora biti svetloba, skozi katero se ti valovi širijo, torej res, ali lahko v odsotnosti morja obstajajo na primer morski valovi? To pomeni, da morajo svetlobni valovi vibrirati "nekaj", luminijeva snov, eter. Kasneje so odkrili in raziskovali tudi druge (razen svetlobnih) obsegov elektromagnetnega sevanja, njihova valovna narava pa se je izkazala za podobno naravi vidne svetlobe, kar je fizike še bolj potrdilo v njihovem pogledu na eter kot na neopazno in vseprožitno snov. Na splošno sta bila 19. stoletje in začetek 20. stoletja vrhunec številnih teorij in modelov etra.
Na primer, malo ljudi ve, da je imela periodična tabela prvotno nekoliko drugačen videz:
Inertni plini v primarnem viru so bili v ničelnem stolpcu in ne v osmem, kar nam je znano. V tem (nič) stolpcu v prvi vrstici, pred vodikom, D. I. Mendeleev je postavil element "y", ki ga je predlagal za poimenovanje "korona" (verjel je, da iz te prvine sestavlja korona zvezd, vključno s Soncem). In prav tako obstaja ničelna vrstica, v katero je Dmitrij Ivanovič postavil element "x", ki ga je imenoval "Newtonium". Veliki ruski znanstvenik je verjel, da sta Newtonium in Coronium izredno lahki inertni plini, zato atomi in molekule preostalih elementov praktično nikakor ne vplivajo nanje in da so ti elementi (Coronium in Newtonium) ravno eter.
Če vas podrobnosti zanimajo, glejte njegovo delo "Poskus razumevanja kemijskega svetovnega etra". Mimogrede, napisana je v zelo enostavnem in dostopnem jeziku v nasprotju s sodobnimi "znanstvenimi deli", ki jih je mogoče razumeti le, če najprej preučiš slovar izrazov. Potem so naši veliki rojaki znali izraziti svoje misli! Ne kot zdaj. V sodobnih znanstvenih delih preprosto obstaja prekomerno izražanje terminologije in to je najboljši način, da pri vprašanju prikrijete šibko kompetenco ali izrazimo banalnost s psevdoznanostjo.
Mimogrede, pozabljen ni samo njegovo delo. Nihče ga niti ne pozna kot znanstvenika v večini držav sveta. In v imenu tabele (periodični sistem kemičnih elementov) je ime "Mendeleev" popolnoma odsotno. No, vsaj mi Rusi še nismo pozabili Dmitrija Ivanoviča Mendelejeva. In upam, da nasprotno izpitu ne bomo pozabili.
Drugi velik znanstvenik zgodnjega dvajsetega stoletja Nikola Tesla je nasprotno predlagal, da je eter snov z visoko gostoto in ne plin, zato se elektromagnetni valovi širijo skozi eter s tako veliko hitrostjo. Po njegovem mnenju ta materija sploh nima elektromagnetnih lastnosti in zato ne vpliva na našo navadno (električno) snov. Kljub temu, da se Nikola Tesla v znanstvenem in javnem mnenju zdi skoraj psevdolog ali celo šarlatan, je njegova dejavnost najbolj (pozitivno) vplivala na razvoj sodobne znanosti in tehnologije. Za svoje izume je prejel več kot 100 patentov, med drugim prvi radijski oddajnik, tokokroge z izmeničnim tokom, elektromotor, trifazne sisteme za prenos električnega toka, fluorescenčno razsvetljavo (fluorescenčne sijalke),daljinski radijski nadzor, laserska namestitev in še veliko, veliko več. In to ne šteje dejstva, da je slavni "izumitelj" Edison uspel od njega prisvojiti (in se patentirati), medtem ko je Tesla zanj delal v mladosti. Tesla je po njem imenovana enota merjenja magnetne indukcije - ali to ni resnično priznanje njegovih nedvomnih znanstvenih zaslug?
"Spet zarota", bo dejal skeptik, "In koga bi lahko motila vaša oddaja? Le da je zastarela in jo je znanost zavrgla, tako kot filozofski kamen v svojem času. „
Moram priznati, da sem tudi sam tako mislil. Da se je teorija etra preprosto izkazala za nevzdržno in so jo nadomestili sodobnejši znanstveni koncepti. Vse se je dogajalo samo od sebe in postopoma nihče ni ničesar prepovedal, in če se "pravi fiziki" zdaj smejijo "letalcem", je to normalno. Na primer, alkimijo so na univerzah srednjeveške Evrope poučevali istočasno s kemijo (takrat novo znanostjo) skoraj sto let. Navsezadnje nihče ne bo užalil starih in cenjenih profesorjev s prepovedmi, v kar so verjeli vse življenje, o katerih so pisali svoja znanstvena dela, prejeli čast, nazive in položaje. "Spoštovani" so imeli študente s podobnim svetovnim nazorom. Zato je bilo »stare znanosti« naenkrat preprosto nemogoče ukiniti. Toda čas je vse postavil na svoje mesto,novejša in manj zmedena teorija pa je postopoma nadomestila zastarelo. In kemiki so se ob koncu stoletja, ko je alkimija tiho in počasi umirala kot znanost, norčevali iz alkimistov (njihovih univerzitetnih kolegov) in njihovega pogleda na svet.
Včasih sem videl informacije, da se nasprotniki eterskega koncepta borijo z nasprotniki (podporniki etra), ne da bi zaničevali različne, včasih zelo kontroverzne metode, vendar sem vse to pripisal izumom in "izgovorom" retrogradnikov in psevdoznanstvenikov.
Toda obstajajo ljudje, katerih mnenje spoštujete, in če vam posredujejo nekaj informacij, potem nehote odvržete svoje stereotipno razmišljanje in začnete bolj natančno preučevati zadevo, ne odpravljati neprijetnih dejstev. (Na primer, na spletnem mestu z arhivom publikacij cenjenega novinarja Jurija Mukhina je majhna opomba z naslovom "ZANESLJIVA VEČNA PREPOVED KRITIKE GLEDE Einsteinove znanstvene teorije."
In kot sem postopoma ugotovil, teorija etra sama po sebi ni izumrla, ampak nasprotno, privrženci teorije relativnosti (imenujejo jih tudi relativisti) so v prvi polovici XX stoletja dobili močno državno in "pokroviteljsko" podporo, nasprotno pa so podporniki teorije etra doživeli resen pritisk in celo represija.
Na primer, leta 1922, se je ob svoji 100-letnici nemško znanstveno društvo Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte odločilo izključiti kritike teorije relativnosti v uradnem akademskem okolju. Zaradi tega je Nemčija v akademskem tisku in v izobraževalnem procesu prepovedala kritike relativizma (teorije relativnosti). Ta prepoved od takrat in brez prekinitve še vedno velja.
In isto stališče je potrdila nacistična (!) Vlada Nemčije po začetku druge svetovne vojne (1940, München, odlok o priznavanju teorije relativnosti kot temelja za razvoj fizikalne znanosti), kljub državljanstvu "očeta relativizma" A. Einsteina. Smešno je, da je kritika teorije relativnosti po padcu nacizma leta 1945 izenačila z zanikanjem holokavsta in antisemitizma osebno s strani Einsteina. "Posebna oblika antisemitizma," je dejal. Kaj je, kaj? Chutzpah, in samo …
Kaj pa ZSSR? Morda je vodstvo naše države največ pripomoglo k zmagi teorije relativnosti v znanstveni skupnosti. Da bi to storil, se je moral Einstein leta 1919 pridružiti nemški komunistični stranki (šest mesecev pozneje je tam odšel, a je o tem molčal), da bi dobil podporo uradne znanosti v sovjetski Rusiji in kasneje v ZSSR.
In od leta 1922 je Einstein postal član Ruske akademije znanosti, od leta 1926 pa častni tuji član Akademije znanosti ZSSR. In celo tako uglednega znanstvenika ZSSR, kot je A. K. Timiryazev, po poročilu na 5. kongresu fizikov o poskusih ameriškega fizika D. K. Millerja (zavračali so Einsteinove teorije) ostracizirali podporniki teorije relativnosti (in sicer eminentni sovjetski znanstveniki oz. relativisti A. F. Ioffe, I. E. Tamm, Ya. I. Frenkel, G. S. Landsberg, L. I. Mandel'shtamm).
Leta 1930 je Glavnauki zaprl Fizično društvo (ostalo je le Združenje fizikov, ki ga je vodil A. F. Ioffe). Leta 1934 je bil o razpravi o relativizmu izdan poseben odlok Centralnega komiteja Vseslovenske komunistične partije boljševikov, v katerem so bili vsi nasprotniki teorije relativnosti razvrščeni bodisi kot "desni odklonilci" bodisi kot "manševiški idealisti". Od leta 1938 Akademija znanosti ZSSR ni financirala nobenega znanstvenega dela, ki bi vsaj na nek način nasprotovalo relativizmu (teoriji relativnosti). In kot vrhunec je to, da je "leta 1964 predsedstvo Akademije znanosti ZSSR izdalo zaprto resolucijo, v kateri je prepovedalo vsem znanstvenim svetom, časopisom, znanstvenim oddelkom sprejemati, obravnavati, razpravljati in objavljati dela, ki kritizirajo teorijo A. Einsteina".
Nekdo A. Bronstein (zanimivo, sorodnik ali soimenjak tovariša Trockega?) V knjigi "Pogovori o vesolju in hipotezah" pravi: "… samo leta 1966 je Oddelek za splošno in uporabno fiziko Akademije znanosti ZSSR zdravnikom pomagal prepoznati 24 paranoikov." Tako so znanstveniki, ki se niso strinjali s teorijo relativnosti, bili podvrženi obveznemu psihiatričnemu pregledu in predpisali »zdravljenje«, po katerem bi človek lahko pozabil na znanstveno kariero (a to je dobro, v srednjem veku so heretiki preprosto požgali).
Ko se je »totalitarizem« končal leta 1991, se je začel takšen pluralizem mnenj, da je zgradba moderne fizike začela odganjati od udarcev (s strani »odrezanih etrov«) v temelje relativizma. Toda časi niso enaki, nasprotnika ne morete ustreliti, niti vas ne morejo spraviti v psihiatrično bolnišnico in za uradnost znanosti je le še ena metoda - iskati in odvzeti sredstva in naslove, pokvariti kariero in zasmehovati znanstvenike, ki se ne strinjajo z Einsteinom.
Tako je bila leta 1998 ustanovljena "Komisija za boj proti psevdoznanosti in ponarejanju znanstvenih raziskav" - znanstvena koordinacijska organizacija pod predsedstvom Ruske akademije znanosti. In leta 2013 je ta odkrito inkvizitorna struktura vključevala zelo nenavadne ljudi, ki so daleč od znanosti, na primer novinarje, iluzioniste in celo državljane ZDA (v strukturo Ruske akademije znanosti). Očitno so "znanstvene" metode boja izčrpane. Ker se "teologi niso spopadli z heretiki", potem pokličemo profesionalne umetnike govorjenega žanra. Mimogrede, opazil je celo naš slavni erektor kronov Khazanov - svetlo ime Einsteina je zaščitil pred vsemi tam, slabo …
V drugih državah se je vse dogajalo in se dogaja po podobnem vzorcu. Einstein je genij, ker je njegovo učenje pravilno, njegovo učenje pa pravilno, ker je Einstein genij …
Zato se izkaže, da je neka vplivna skupina razvoj znanosti in tehnologije preusmerila na drugačno pot razvoja. Namesto da bi oddajali elektriko na daljavo in pridobivali čisto in ekološko energijo, smo dobili žice in oljne cevi.
In zakaj so kupci diskreditacijskih teorij etra - OP-kartela vse to potrebovali? Kje so videli nevarnost eterskih tehnologij zase?
Predstavljajmo si, da živimo v svetu, v katerem imajo vsi generatorje poceni električne energije, ali pa lahko vsakdo z namestitvijo posebne opreme doma brez električnih žic prejema električno energijo in pri velikem številu dobaviteljev izbira najcenejše in najbolj priročno. V takšnih razmerah bi v večjih mestih v stanovanjskih stavbah živeli le zloglasni ekstroverti. In večina ljudi bi izbrala kraj za življenje po svojih željah - prišel bi nekakšen sodobni srednji vek, ko bi bil vsak lastnik stanovanja relativno neodvisen od ostalih (in celo od države) in po želji skoraj ne bi mogel imeti stika z družbo, razen redke komunikacije oz. delijo sadove svojega dela.
Take "neodimovtsy" bi lahko v splošni sistem upravljanja vključili le prisila, vojaška kaznovalna sila. Toda, za razliko od srednjega veka, ima laik osebno orožje (strelno orožje), je razmeroma poceni in ga ni tako težko naučiti, kako ga upravljati kot z mečem ali lokom enkrat. Zdaj, če postane palica države veliko težja od korenčka, potem za učinkovito zaščito pred osrednjim strojem zatiranja niso potrebne posebne veščine. Na splošno so upori državljanov postali izredno nevarni za elite - ljudi je lažje zavajati ljudi prek medijev in jih obdržati v več odvisnosti kot zatirati s silo.
Prav zato, da bi preprečili nastanek takšnega svobodnjaka, so nas usmerili po tej poti, poti bivanja v večstanovanjskih panjah, s pomočjo centralne oskrbe z elektriko, vodo in toploto, so nam dale mrežo cestnih omrežij (letenje na "nafti" je zelo drago - pojdite po cestah, državljani) in druge "koristi" sodobne civilizacije.
& quot; Mravljišče, pojdi naprej …"
Na splošno so nas naredili zelo odvisne tako med seboj kot od državne infrastrukture. Kartel OP je moral tehnologije v zraku držati "za grlo" do popolnega totalitarnega nadzora (čipiranje, torej uvedba sistema nadzora in upravljanja v človeško telo) - in to imajo v klobuku, potem noben eter ni strašen. In že so dosegli svoj cilj (vsi pozdravi tovariša Chubaisa iz RosNano-a).
Stranke so bile identificirane in zdaj je čas, da se pogovorimo o glavnem izvajalcu, o tem, kdo velja za največjega znanstvenika VSEH ČASOV in VSEH ljudi. Torej začnimo.
Šolal sem v šolo že v sovjetskih časih, in če smo imeli v nižjih razredih enega idola - to je "dedek Lenin", se je takrat, ko so začeli poučevati fiziko, pojavil še en - Briljantni znanstvenik ALBERT EINSTEIN.
V naši šoli smo imeli učitelja zgodovine, globoko čez 70 let, za katerega je čaščenje podobe Vladimirja Iljiča Lenina nadomestilo običajno religioznost za to dobo. Moji prijatelji in jaz smo nekako v njenem razredu šteli več kot 80 slik vodje svetovnega proletariata in skoraj 30 kiparskih oblik na isto temo, plus v kotu je bil v Razlivu model (skoraj v velikosti) Leninove koče, zraven katere je v kadi stala breza, na steni za kočo pa so bili naslikani pogledi na jezero (Sestroretsky Razliv). Učenci so odšli, da bi odgovorili na tablo, ki je stala za majhnim tribunom s sovjetskim grbom (tako kot na sestankih odraslih komunistov), za kozarcem pa je v okvirju poleg deske visel pravi kopija predrevolucionarnega časopisa Iskra. Na splošno je jasen primer, kako spoštovanje velja za čaščenje, po vseh robovih absurda.
Z učiteljem fizike ni bilo vse tako zanemarjeno. Bila je precej zdrava, razloženo na zanimiv način, pokazala je eksperimente, vodila lekcije jasno in zanimivo - s šali in šalami se je na splošno trudila po najboljših močeh, da nas je, mlade gove, očarala s svojo najljubšo fiziko. Toda takoj ko je zadeva zadela Alberta Einsteina, je takoj postala resna, nič se vam ne šali s "svetlim genijem", "velikim znanstvenikom", "najboljšim znanstvenim umom" in podobnim.
Na vprašanje, kakšen dosežek je "enty genij", je sledil odgovor: "E-emtse-kvadrat, ta formula je svet obrnila na glavo!" in nobenih podrobnosti. Otroci so lahkoverni in tudi jaz sem, kot vsi drugi, verjel v prijaznega in sivolasega, slabo česanega genija. Skratka, če ne zanj - vsi živimo brez elektrike in v jamah. Odrasli navsezadnje "vedo bolje", ne brez razloga je najljubša fraza učiteljev kot odgovor na zapleteno vprašanje: "Zakaj?" vedno je bilo: „Ni treba razmišljati. Tu se morate spomniti …"
Toda bližje 90-im let, bolj se je zdelo nekaj dvoumnega o Vladimirju Iljiču, pravijo: "Dedek Lenin" ni več "torta". Izkazalo se je, da ga zaradi nekaterih dejanj ne privlači moralna avtoriteta. Torej je naš ljubljeni BDP nedavno omenil svojo "bombo pod državo" v obliki narodne delitve ozemelj …
Toda Einstein je stal in stoji na svojem sijočem podstavku. "Ljubki in modri" potegavščina nam pokaže svoj jezik z zidov šolskih razredov in pisarn sivega znanstvenika. (In kdor je dvomil v kvadrat-em-tse, je antisemit.)
Imam pa tako pomanjkljivost, rad poiščem, kaj skrivajo pred menoj, še posebej, če to skrivajo na najbolj vidnem mestu. Tovariš (v komunistih mu je to uspelo opaziti) Einstein ima dobro znano in pogosto citirano biografijo, zato si oglejmo nepristransko in pozorno. Zanima me, kakšen človek je bil. Kakšna dejanja, ki jih je izvajal, dejanja označujejo ljudi veliko bolj natančno kot njihovi govori.
O čem molčijo njegove pohvale. Ali kdo ga ni maral in zakaj. Na splošno bom navedel, kar sem se naučil, in že boste sami sklepali.
Albert Einstein se je rodil 14. marca 1879 v Ulmu.
Publikacijo sem malo pogrešal, obletnico sem pogrešal. Mimogrede, se zavedate, da se ta dan v Izraelu praznuje kot dan znanosti?
Mali Albert se je razvil z velikim zaostajanjem, začel je govoriti šele pri treh letih in do sedmega leta se je naučil ponavljati le kratke stavke. Hlapci (in biografi nam pišejo, da se je "rodil v družini revnih Judov …") v Einsteinovi hiši so ga imenovali "neumnega". Albertik ni maral igrati zunanjih iger z drugimi otroki in tudi otroci se niso radi igrali z njim - brez očitnega razloga se je lahko jezil in jih pretepal. Znan je primer, ko je na glavo sestri Maji vrgel težko žogo za balinanje (bila je dve leti in pol mlajša od njega), ki jo je huje poškodoval. Menijo, da so bili glavoboli, ki so jo mučili vse življenje, in ohromelost, ki se je zgodila sedem let pred njeno smrtjo, vse to posledica te poškodbe in kasnejših udarcev v glavo z vrtno lopatico (od njenega ljubljenega brata) med redkimi aktivnimi igrami s sestro. In pravzapravAlbertik je imel raje mirne igre, na primer reševanje ugank ali gradnjo hiš iz kart.
Albertova mati je dobro igrala glasbo in želela vzbuditi ljubezen do glasbe in svojih otrok. Najela je učitelja glasbe, ki je Alberta 7-8 let učil igranja na violino. Sprva je sovražil te lekcije in celo včasih vrgel koščke otroškega pohištva pri učitelju. Toda do konca študija se je precej dobro naučil igrati violo in se celo zaljubil v glasbo.
Ljudje okoli njega so ga smatrali za izjemno religioznega otroka, pri 12 letih ga je poznal na pamet in v javnosti zapel nekaj voluminoznih judovskih psalmov, toda, potem se je nekako kar naenkrat ustavilo. Očitno so mu razložili, da nekatere ideje judovstva morda ne bodo ugajale okoliškim goyimom, na primer kolegi praktikanti iz krščanske šole v Münchnu. Tudi sam Einstein je pozneje povedal, da je postal ateist zaradi svoje otroške modrosti, pravijo, da je pri 12 letih spoznal, da je religija laž. Kakšen pameten in neodvisen deček, kajne?
"In kakšni so dvomi? Spet je vplival kartel OP "- vprašate posmehljivo?
Seveda. Vedno skrbijo za obljubljene judovske otroke (in ne samo njih), tako da je vedno na voljo izbira pravih človeških orodij, ko pride čas, da jih uporabimo za tak ali drugačen namen.
Sposobnost dela z mladimi je glavno skrivno znanje kartela OP. Nekako jim je uspelo premagati starodavni problem očetov in otrok v svojih vrstah in isti problem uporabiti med drugimi v svojo korist.
Tako se zgodi v večini primerov: človek iz "umazanije" se plazi v "bogastvo" (potreba po iznajdbi je zvita), težka življenjska pot sili bodočega "princa" z jeklenim značajem in odločnostjo, opazi in uporabi vsako priložnost, da se bogati, pridobi moč … In kot rezultat, v nekem trenutku postane zelo bogata in vplivna oseba. In njegovi otroci odraščajo na vsem pripravljenem, na šolanju varuhov drugih ljudi. Oče je zaposlen z zaslužkom, nima časa za vzgojo otrok in lepa mati (in koga drugega bi poslovnež izbral za svojo ženo, če ne "gospodična-zadryuchinsk-shaggy-year" nakupovanje, kozmetični saloni in ves ta jazz. Da, plus mladostni maksimalizem, plus večna hladna vojna generacij. In temu primernoko očka odide v drug svet (in vsi nismo večni) - v nekaj letih so bogastvo dediči že zapravili na nič, če žena nima časa, potem bo otroke zagotovo "obvladala".
Kartel OP je uspel sestaviti sistem, ki si že tisočletja prizadeva za en sam cilj. Nekoč so ti fantje začeli z banalnim rezbarjenjem iz posameznih mest in njihovim ropom (beri o svetopisemskem Jerichoju, "poslovni postopek" je dobro opisan), zdaj pa za njih kostanji iz ognja zagrabijo nekoga drugega in le potegnejo strune. In vse to so dosegli z globokim proučevanjem psihologije mladosti. Sposobnost motiviranja (mladih), spodbujanja ali gašenja njihovih mladih izgredov - to je glavna tehnologija kartela OP, ki je skupaj s starozavezno krutostjo in zmožnostjo manipuliranja z uporabo temeljnih nagonov omogočil kartelu OP, da zasede položaj, ki ga zaseda zdaj.
Na splošno, če nekdo o osebnih odločitvah sprejema v otroštvu sam, osebno, to samo pomeni, da mu je nekdo pametno povedal, kaj naj …
V gimnaziji se je Albert odlično znašel v matematiki, vendar so bile pri nekaterih drugih predmetih resne težave. Einsteinovi starši so se leta 1894 iz Münchna preselili v Italijo (mesto Pavia pri Milanu) in sinu pustili živeti pri sorodnikih in končal študij na gimnaziji. Toda leto kasneje (pri 15 letih) je Albert opuščal šolo, ne da bi prejel potrdilo o diplomi, in prišel k staršem in sestri, ki je staršem povedal, da ne želi služiti v vojski (takrat je bilo v Nemčiji 17 let skrajna starost za mladega moškega zapusti državo, ne da bi bil pripravljen), zato se odreče nemškemu državljanstvu in na splošno ter ima načrt - pripravil se bo sam vstopati v Züriško politehniko (Švica), po vstopu in diplomi na tej univerzi pa bo zagotovo postal svetilnik znanosti … Kakšen čudovit in neodvisen mladenič! Zamišljeno - izvedeno,to pomeni genij. Od otroštva sem pameten čez svoja leta, brez kakršnih koli spodbud (hehe).
In zdaj se pripravlja, pripravlja se naš Albert, in oktobra 1895 uspešno ustanovi sprejemne izpite na politehniki v Zürichu. In ne bi blestel v znanosti, če ne že pravočasno modri nasveti - iti v posebno šolo v kantonu Aarau. Ta šola je plačana, vendar je lep bonus - če diplomirate z nje, se na Politehnično univerzo vpišete "samodejno", brez tam sprejemnih izpitov.
Albert vstopi v to plačano šolo in se ustali, najame sobo pri nekem Jostu Wintellerju, ki se je nenadoma, hkrati, izkazal za direktorja te šole. To pomeni naravni zdrava pamet! Kaj Albert Malades! Dobro zavarovanje - plačujete ne le za šolnino, ampak tudi osebno v rokah direktorja šole za življenje v njegovi hiši - zdaj zagotovo ne bodo začeli. Polytech je zagotovljen.
In zdaj, po letu intenzivnega študija, Albert še vedno dobi svoje potrdilo o zrelosti:
Upoštevajte, da so bile takrat v Švici ocene šeststopenjske lestvice, tj. "Tri" po našem mnenju je približno dva plus. Toda kljub temu je zdaj Albert vpisan na pedagoško fakulteto v Zürichski politehniki, družina Einstein pa še naprej ostaja v stiku s čudovitim Jostom Wintellerjem (direktorjem šole v Aarauu), 15 let pozneje se Einsteinova sestra poroči s Paulom (Jostov sin) Wintellerjem. Mimogrede, sam Einstein je medtem, ko je živel s "stricem Jostom", imel afero s hčerko Mari Winteller, a se ni mogel poročiti, moral je skrbeti zase za znanost (natančneje, za bolj znanstvena dekleta).
Za mladega Alberta kot očitnega manipulatorja je značilno, da je, ko je bila njuna romanca z Wintellerjem že končana (na pobudo Einsteina), Marie še vedno pošiljal svoje umazano perilo po pošti, ona pa ga je oprala in poslala nazaj (očitno še vedno upa na obnovo odnosi), naiven.
In Albert sreča "bolj znanstveno" dekle že v stenah univerze. Izkazalo se je, da je Mileva Marič, Srbka iz Novega Sada (takrat je bilo to ozemlje Avstro-Ogrske), ki je uspešno opravila sprejemne izpite in bila vpisana v skupino študentov, kamor je bil tudi Albert Einstein vpisan brez izpitov. Imela je že 21 let (po takratnih merilih - stara služkinja), on pa komaj 17. Takrat jih še ni bilo blizu, zato v tem obdobju o njih ni skupnih fotografij.
Za primerjavo vrst pa je tukaj kolaž dveh fotografij iz leta 1896:
Mileva je že od otroštva kazala izjemne intelektualne sposobnosti, njen oče Miloš Marič, ki je imel sodobne poglede, pa jo je spodbudil hrepenenju po dobri izobrazbi, čeprav so se takrat dekleta Avstro-Ogrske redko izobraževala ne le na univerzah, temveč tudi v srednjih šolah (gimnazijah)). Mileva je bila lahka tako pri matematiki kot fiziki in tujih jezikih. Postala je ena od štirih žensk, ki so do leta 1896 študirale na Zürichski politehniki. Mileva ni bila lepotica, poleg tega pa je med hojo (zaradi bolezni kosti) hudo hromila, vendar je kljub zasmehovanju kolegov študent mlad in simpatičen Albert trmasto sedel na predavanja ob njej …
Splošno sprejeto mnenje o njunem nadaljnjem razmerju je naslednje: genialni Einstein in "malo pameten" Marich, ki mu je pomagal (Malo. Sprva. Samo s svojim popuščanjem). Nekateri "dvorni" biografi jo na splošno opisujejo kot neumno, umazano v vsakdanjem življenju, noro itd., Na splošno le preprečujejo, da bi "prvak vsega na svetu vseh časov in ljudstev" ustvaril v polni sili.
Obstaja tudi nasprotno stališče (obožujejo ga feministke) - Albert Einstein je zaljubil vanj zaljubljeno znanstvenico Milevo Mari, ki je zanj napisala vse članke in razvila vse teorije, on pa jo je, potem ko je prisvojil njena dela zase, posledično vrgel iz njegovega življenja, se ločil od nje in ji odvzel genialne lovorike, čeprav v znanosti pravzaprav ni razumel ničesar. Mileva je na drugi strani čisti angel, mati teorije relativnosti (in Einstein v tem primeru ni oče, ampak samo žigolo teorije relativnosti), genialna znanstvenica, ki jo je prevaral in moralno poteptal ljubljeni mož …
Feministi se ne motijo o Einsteinovi osebnosti, toda ali je Mileva angel? Sprva se zdi - da, nedvomen angel. Pisala je znanstvena dela, vzgajala otroke, prenašala svojega varajočega moža in se poleg tega ni pritoževala. Vendar obstaja nekaj dejstev, ki dvomijo o visokih moralnih lastnostih Einsteinove žene (povedal bom malo kasneje). In potem razumeš, da je bila Mileva vsakogar, samo ni lahkoverna in zaljubljena budala. Rekel bi celo, da sta stala drug drugega. Mladi Einstein, prepričan v svojo moško neustavljivost, je menil, da je v njej našel pametnega in svobodnega pomočnika za svojo znanstveno kariero. Menim, da je mlajša Mileva to odlično razumela, vendar pa jo je želela uporabiti kot izlog za svoje znanstvene dejavnosti. Takratni časi so bili daleč od emancipacije in Mileva, ki je imela izjemne miselne sposobnosti,dobro se je zavedala, da bi bilo izredno težko, da se kot ženska neposredno ukvarja z znanostjo, znanstvene revije ne bi objavljale člankov znanstvenice, ne bi bila vabljena na seminarje in predavanja, ki bi svoje ideje obravnavala zmerno in nespoštljivo. Zato je potrebovala moško "govorečo glavo", ki bi jo lahko naučili povezati nekaj besed na temo poročila, vendar brez njene intelektualne podpore ne bi šlo. In … TO - LADIJE! Njihovi interesi so sovpadali.ki pa ne more storiti brez svoje intelektualne podpore. In … TO - LADIJE! Njihovi interesi so sovpadali.ki pa ne more storiti brez svoje intelektualne podpore. In … TO - LADIJE! Njihovi interesi so sovpadali.
Čeprav se je Mileva pozneje morda celo zaljubila v Alberta, so o tem upodobljeni njeni številni prizori ljubosumja (in naš "čedni" je nenehno dajal razlog), kar pomeni, da do nje ni postal ravnodušen, kot moški. Toda sprva mladega moškega nagovarja, se draži, se ukvarja z fiziko z njim in skuša svoje znanje še bolj zaostriti na potrebno, predvideno zanjo. Albert ji je takrat pisal podobna pisma (1899):
"Skupaj s tem sem preučeval tudi čudovite odlomke iz Helmholtza o atmosferskih gibanjih - od strahu pred vami in, mimogrede, do lastnega užitka. Takoj bom dodal, da bi rad z vami pogledal vso zgodovino [fizike] … Ko sem Helmholtza prvič bral, nisem mogel ničesar razumeti, nisem mogel verjeti, saj še vedno ne morem, da ne sedete poleg mene … Sodelovanje z vami se mi zdi čudovito in koristno, delo je veliko bolj umirjeno in zdi se mi manj dolgočasno"
Leta 1900 Einstein zagovarja diplomsko nalogo, vendar za razliko od sošolcev ni ponujen, da bi ostal asistent na oddelku. Mileva Marič je (profesorju Weberju) ponudila, da bi postala njegova asistentka, vendar ta solidarnostno zavrača, ko Weber ne pristane tudi na Einsteina (smatra ga za popolnoma brezperspektivnega diplomanta). Albert in Mileva sta se hotela poročiti takoj po diplomi, vendar sta bila njegova starša (predvsem njegova mama Paulina Einstein) odločno proti. Ne samo da je Mileva goy, ampak je tudi Slovanka! (Slovani so kot inferiorna rasa v Nemčiji obravnavani že dolgo pred Hitlerjem). Paulina Einstein je Milevo sovražila s hrbtenjačo in jo vedno obsodila na vsakem osebnem srečanju.
"Bookworm" - hudoben vzdevek, ki ga je Einsteinova mati dala Milevi
Januarja 1902 se je Milevi rodila deklica, ki so jo poimenovali Lieserl. Rojstvo nezakonskega otroka je bilo v teh dneh incident na robu škandala, zato ne preseneča, da jo je Mileva s starši pustila v Novem Sadu in je ni pripeljala v Švico, še eno presenetljivo pa je, da "mladi starši" hčerke praktično niso obiskali in nato so svojemu tesnemu krogu povedali (ostali ostali sploh niso vedeli za obstoj Lieserla), da je otrok umrl zaradi bolezni.
Več kot 30 let pozneje je ženska prišla k domu doktorja Janusha Plescha, ki je skrbel za bolno Paulino Einstein (hkrati je pisal življenjepis njenega sina), pojavila se je ženska s fantom za roko. Fant je bil zelo podoben mlademu Albertu, ženska pa je trdila, da je Einsteinova nezakonska hči Lieserl, ki so jo dali vzgajati v čudni družini. Plesch je o tem napisal pismo Einsteinu in bil zelo presenečen, ko slednji ni pokazal očetovega zanimanja za to sporočilo in je o tem celo napisal nespodobne rime: "In lepo bi bilo slišati, da sem izmuznil jajce na levo".
Lieserl v svojih pismih ali pogovorih z pričami ni nikoli omenil niti Mileva niti Alberta - kot da sploh ne obstaja. Kasneje, po poroki, leta 1904 se jima je rodil najstarejši sin Hans Albert in leta 1910 mlajši Edward, oba sta odraščala v nekakšni družini, Lieserl pa je bila iz družinske zgodovine izbrisana samo zato, ker se je rodila izven zakonske zveze … Prav tu se mi je oglasil prvi "zvonec" - to sem jaz o "angelčku" (po mnenju feministk) Milevi Marič.
Januarja 1903 sta se Albert Einstein in Mileva Mari poročila, skoraj takoj, ko ju je Einsteinov oče blagoslovil pred njegovo nenadno smrtjo decembra 1902. Mileva starša sta bila zelo vesela, da se je končno poročila, kasneje (leta 1904) pa njen oče Miloš Marich, ko jih je obiskal vnuk, je Albertu dal veliko denarja kot doto (ekvivalent TAKO 25.000 USD, kar je skoraj milijon današnjih dolarjev).
Naslednje dejstvo, ki krši zaključke feministk o zaljubljeni in brezbrižni Milevi, je, da je bila ena od točk zakonske (!) Pogodbe Albert Einstein dolžnost, da Milevi podeli Nobelovo nagrado. Ta pogodba je nedvomno dokaz njenega avtorstva njunih "skupnih" znanstvenih del. Za njo je bilo to zavarovanje v primeru, da se Albert odloči prestopiti med soavtorji. Vendar to zavarovanje ni delovalo. Čeprav je morala denar (tudi po njuni ločitvi) dati Einsteinu - pogodbo, obstaja pogodba. Toda mediji in dvorni biografi so ime Mileve Marič skrbno črtali iz zgodovine znanosti, nekoristno je, da bi se katerikoli Slovani oklepali velikega judovskega misleca.
To pomeni, da je bila Mileva že leta 1903 prepričana, da bo njeno prihodnje delo ocenjeno vsaj za Nobelovo nagrado. Tako je veliko vprašanje, s kom so poslanci kartela OP bolj sodelovali - z ženo ali možem …
Toda leta 1902, šest mesecev pred poroko, je Einstein končno dobil dolgo pričakovano službo (pred tem je prekinil redke vaje) v Bernskem patentnem uradu, čeprav na najnižjem plačanem mestu strokovnjaka 4. razreda. Tako tam sedi skoraj štiri leta, preden je napredoval v strokovnjaka 2. razreda. A na biro ni prišel zaradi položaja in ne zaradi plače. Dejstvo je, da so v tistih dneh patentne pisarne prejele ne samo prijave za registracijo izumov, ampak tudi napredna znanstvena dela. In Švica je bila takrat eno glavnih znanstvenih središč v Evropi. Einstein, ki dela v biroju, bi lahko razmislil o najsodobnejših znanstvenih teorijah in jih prenesel Milevi, ki je s svojim energičnim umom, že leta 1905, začela izdajati znanstvene članke o fiziki "gor v hrib".
Predstavitev v teh člankih se je od člankov drugih avtorjev razlikovala na zelo "nenavaden" način - ideje, rezultati in študije, izposojene iz del drugih znanstvenikov, niso bili navedeni, sklepov niso primerjali s prejšnjimi poskusi reševanja določenega znanstvenega problema. Članki praktično niso vsebovali literarnih referenc, kar je dajalo vtis popolne izvirnosti idej in prvega odkritja rezultatov, predstavljenih v njih. To je še en zvon - Mileva se je ukvarjala s plagiatom, vsaj ne manj kot njen mož Albert, in še več. Članki so izšli iz njenega peresa. "Albert piše na biroju, jaz pa ga odpeljem …"
Se pravi, da so "ideje" "Marich-Einsteina" zbirka del drugih znanstvenikov, in če je na primer Lorenz svojo formulo izpeljal na podlagi referenc na druge avtorje in na rezultatih poskusov z interferometrom Michelson-Morley (ki jih je pozneje ponovno preveril in ovrgel ameriški fizik Miller, toda to na noben način ni vplivalo na znanstveni svet), potem jih je Marich-Einstein JUST “postuliral”. Poleg tega je bilo vsaj omenjeno ime Lorentz ("Lorentzova preobrazba"), medtem ko ime matematika Henrija Poincaréja, čigar ideje so bile uporabljene kot osnova za delo o teoriji relativnosti, sploh ni zvenelo. P. Langevin, D. Hilbert, F. Gaseneurl, O. Heaviside, J. J. Thomson - to je še kdo, ki ga je naš sladki par Marich-Einstein "pozabil" omeniti. In celo slovito "Einsteinovo" formulo em-tse-kvadrat je, kot kaže, uvedel kot hipotezo že leta 1971 avstrijski fizik G. Schramm,in leta 1873 jo je dokazal Nikolaj Umov, O. Heaviside pa je to končal leta 1889 in mu dal sodoben videz (Umov je imel koeficient 'ka' pred 'em').
V tistih dneh je bila znanost aristokratska zadeva, če se je označil za zavajalca in plagiatorja, je pomenilo, da bosta za vedno prekrižala svojo kariero na področju znanosti. In obnašati se tako, kot so se obnašali zakonca Einstein, ne da bi od znanstvene skupnosti prejeli črno oznako, je bilo mogoče le z zelo resnimi pokrovitelji. Hobotnica kartela OP je nato svoje pipke razširila na skoraj vse države sveta, vendar ti štanci še niso bili tako močni in celoviti kot zdaj. Einsteinovo ime so takoj po objavi znanstvenih "del" začeli promovirati časopisi in revije, ki so bile že takrat skoraj v celoti pod judovskim nadzorom in temu primerno tudi pod vplivom kartela OP. To pomaga popularizirati mladega znanstvenika med običajnimi ljudmi, toda takratna znanstvena elita je še vedno aristokratska - večinoma so ponosni in nepopustljivi ljudje.
Leta 1908 je bil Einstein prvič nominiran za slovito Nobelovo nagrado, ki jo je lahko prejel šele leta 1922. Kartel OP je potreboval skoraj desetletje in pol, da je zlomil odpor "retrogradnih" znanstvenikov! In še vedno sem moral iti na trik - Nobelova nagrada ni bila podeljena za teorijo relativnosti (!), Ki je niso mogli "prebiti" (preveč znanstvenikov je to škandalozno zgodbo še vedno poznalo iz prve roke), ampak za "odkritje fotoelektričnega učinka." "Na srečo" je Stoletov, ki je opisal tri zakone fotoelektričnega učinka, do takrat že umrl, krasti Slovana za predstavnike zahodne znanstvene skupnosti pa je lepa stvar, na to so vedno pripravljeni. Ja, in Marconi si je že leta 1909 utiral pot - za radio, ki sta ga "postavila" Popov in Tesla, je prejel Nobelovo nagrado.
Mimogrede, Einstein ni prišel na slovesnost, očitno se je odločil, da se bo izognil nepotrebni pozornosti in nepotrebnim vprašanjem …
Einsteinova kariera ni stala mirno, medtem ko je čakala na Nobelovo nagrado, rasla je zelo samozavestno: leta 1908 je bil že izredni profesor na univerzi v Bernu, leta 1909 je na univerzi v Zürichu istega leta dobil mesto »poročnega« profesorja (brez oddelka in mesta v akademskem svetu). zapustil patentni urad (delo je končano; čas je, da ga odložimo), leta 1911 je postal pravi profesor na Politehniki v Pragi, leta 1913 član pruske akademije znanosti v Berlinu, leta 1917 pa ustanovitelj in direktor Inštituta za fizična raziskovanja Kaiser Wilhelm.
Višje kot Einstein se je povzpel na karierno lestvico, manj je potreboval ženo, ki ga je samo po videzu spominjala na to, kdo si je zaslužil čast in regalije - razmerje med pari se je poslabšalo. Leta 1909 je Mileva prijateljici napisala: "… Slava ženski ne pušča veliko časa … lahko se zgodi, da ena prejme biser, druga samo prazno lupino od nje."
Ločila sta se leta 1919, a celo pet let prej bi Albert Einstein sestavil precej ponižujoč seznam zahtev za svojo ženo Milevo, ki bi ji moral spoštovati, če ne bi hotel ločitve. Tukaj je:
1. To boste zagotovili
- moje spodnje perilo in posteljnina sta bili čisti in negovani;
- v svoji pisarni so mi trikrat na dan postregli s hrano;
- v moji spalnici in v sobi so bili čisti in urejeni, tako da se nihče razen mene ni dotaknil moje mize.
2. Zavrnili boste kakršno koli povezavo z mano, razen tiste, ki jo je treba vzdrževati v javnosti. Še posebej se ne boste pretvarjali, da sem
- ostal pri vas doma;
- vas spremljala na potovanjih.
3. To boste morali slovesno obljubiti
- ne boste čakali na nobene občutke z moje strani in me ne boste očitali zaradi njihove odsotnosti;
- odgovoril mi boš takoj, ko se bom obrnil k tebi;
- boste brez dvoma zapustili mojo spalnico in mojo pisarno na mojo prvo prošnjo;
- z besedo ali dejanjem me ne boste zanikali pred otroki"
Dokumenti ločitvenega postopka med Einsteinom in Marichom se zdaj hranijo v Izraelu in so tajni, priče o tej razvezi pa so spomnile, da so se med postopkom pojavila zelo neprijetna dejstva, vključno s ponovnimi napadi Einsteina.
No, malo pozneje se je naš "genij" poročil s svojo sestrično (staro židovsko zabavo - zakonske zveze) Elso, zdaj je smatral, da sta njeni hčerki njegova, in je vse življenje ignoriral lastne otroke. Res je, nobelov denar je moral dati Milevi. Marič s poročno pogodbo seveda ni šel narobe, vendar je v vseh drugih pogledih letel kot vezan les nad Parizom. Za svoja dela ni prejela niti slave niti priznanja.
Sovjetski akademik Ioffe se je spomnil, da je osebno videl izvirnike člankov iz leta 1905, kjer sta bili dve imeni - Mileva in Albert, vendar se, kot ponavadi, originali niso ohranili, Mileva pa ni mogla ničesar dokazati in pravzaprav ni poskušala. Očitno ji OP-kartel vztrajno ni svetoval. Njihov najmlajši sin (že v odraslih letih) Eduard je aktivno poskušal zagovarjati resnico o resničnem "ustvarjalcu" teorije relativnosti, zaradi česar je življenje končal v psihiatrični bolnišnici. Ja, in tudi sama Mileva se je v zadnjih letih svojega življenja (očitno po tem, ko se je odločila, da nima več česa izgubiti), začela spominjati svojega "avtorstva" - in bila tudi priznana kot nora. Kot da, umirala je, v norem deliriju - in klepetala o najrazličnejših neumnostih. Najstarejši sin Hans Albert je bil pametnejši in te teme ni pedaliral, zaradi česar mu je uspelo narediti nekakšno kariero v znanosti. Mimogrede,Kljub dobremu vedenju Hansa Alberta je po smrti Alberta Einsteina od precej velikega bogastva svojega očeta podedoval le peni, skoraj vse so prejeli "posvojitelji" in ljubice iz različnih obdobij "svetilnika".
Albert Einstein je bil glavni, vendar ne edini član pogrebne ekipe teorije eter. Kartel OP nikoli ne postavi vse na enega konja, vedno bi morale biti na zalogi možnosti - zato so bili pripravljeni številni "znanstveniki" -relativisti (podporniki teorije relativnosti), Einstein je bil izbran za glavnega genija, karierna lestvica vseh drugih iz "podporne ekipe" pa nenadoma izkazalo se je, da je nepričakovano enostavno plezati - no, potem pa: kdor je potreben - potegnemo za ušesa, kdor ni potreben - ga pokopamo živega …
Zato je bil razvoj naše civilizacije v zelo kratkem času poslan po slepi poti. Načini ravnanja z naravo, namesto obojestransko koristne simbioze. Načini izkoriščanja in degradacije okolja, namesto spoštljivega in varčnega pristopa do domačega planeta.
Mimogrede, po razpadu Einsteina in Maricha je "iz nekega razloga" prenehalo dobivati "imenske" reference, toda začelo se je: "metoda Einstein-Brillouin-Keller", "statistika Bose-Einsteina", "paradoks Einstein-Podolsky-Rosen" itd. Naš "genij", ne da bi se priklenil na prave znanstvenike, sam ni mogel storiti ničesar. Čeprav sem poskusil. Ko je slišal pohvale iz tiska in verjel v lastnega genija, se je s svojo "Enotno teorijo polja" spopadal več kot trideset let, vse do svoje smrti, vendar zaradi tega nikoli ni "rodil".
Laik je imel mnenje, da so po zaslugi Einsteinovega dela nastali vsi sodobni dosežki znanosti in tehnologije. "Televizorji, avtodomi in iPhoni, ki jih je izumil Enstein!" - tako razmišlja na primer naš frekvenčni center VKontakte. In tudi bolj izobraženi ljudje poskušajo dati nekaj podobnega, le z pametnejšimi besedami. In ko začneš z njimi razjasnjevati, kakšen praktični prispevek k naši civilizaciji s tabo je bil prejet iz teorije relativnosti, dobiš globoko premišljenost svojega nasprotnika, ki se včasih gladko spremeni v napad agresije. Slika sveta se ruši - no, kako tukaj ne morete divjati.
Ko od elektromotorjev, večfaznih sistemov izmeničnega toka, vžigalnih tuljav in druge Teslove električne opreme do Zvorykinove televizije, še bolj pa do Fermijevega jedrskega reaktorja, nikjer ni sledi o vplivu teorije relativnosti.
Primer, ki se je zgodil leta 1964, tukaj kaže. Nato so se znanstveniki odločili, da bodo z radarjem določili natančno razdaljo od Zemlje do Venere.
Pomen eksperimenta je bil sledeč: poslati močan radijski signal Veneri, nato pa ujeti njen odboj in izračunati čas potovanja signala. Hitrost svetlobe (in druge EMP) je po teoriji relativnosti konstantna in enaka c = 299 792 458 m / s, tj. izračunani del poskusa je zelo preprost in močan za vsakega študenta, ki ima v rokah kalkulator.
Poleg dveh ameriških opazovalnic (postaja v Massachusettsu in postaja v Portoriku) je bilo odločeno, da k sodelovanju povabijo sovjetske znanstvenike s Krimskega observatorija Akademije znanosti ZSSR. In nenadoma se je izkazalo, da je zamuda signala na Krimu vedno manjša kot v ameriških opazovalnicah. Razlika je za pet ali večkrat presegla možne napake merjenja! In kovček se je odprl preprosto - hitrost vrtenja Zemlje je bila nanesena na hitrost radijskega signala, med poskusi se je ozemlje Združenih držav oddaljilo od Venere, ozemlje ZSSR pa se je približalo, na splošno je bil pod vprašajem eden glavnih Einsteinovih postulatov o stalnosti hitrosti svetlobe, to je relativna hitrost svetloba v prostoru je "c + v" ali "cv", ne "c"!Toda … Krimski observatorij ni hotel sodelovati pri nadaljnjem delu in nihče od sovjetskih znanstvenikov ni podpisal rezultatov meritev. Iz nekega razloga se nihče ni hotel spustiti v norca (za zanikanje načel relativizma).
Vendar pa je NASA naredila svoje sklepe in po več odpovedi avtomatskih medplanetarnih postaj se je še vedno vrnila iz relativističnih formul v dobrega starega Isaaca Newtona. V ZSSR so nadaljevali (zdaj v Rusiji še naprej) računali polete vesoljskih plovil po Einsteinu. Rezultat je očiten. Še vedno je mogoče leteti od blizu (dokler razlika v rezultatih različnih metod izračuna ne postane pomembna), toda pri ekspedicijah na dolge razdalje "je vse zapleteno."
Na splošno se zdi, da je smer razvoja sodobne znanosti za vsakega mislečega človeka napačna. No, presodite sami, ko zadeve ne poznate, morate narediti veliko nedokazanih predpostavk (postulatov), a kasneje povečamo svoje znanje o tej temi in število postulatov se zmanjšuje, mnogi aksiomi (izjave, ki ne zahtevajo dokazov), se spremenijo v teoreme, ki jih je že mogoče dokazati. V sodobni znanosti iz leta v leto postajajo postalati vse več in manj zdrave pameti. In to je jasen znak, da smo na enem od zavojev poti znanja obrnili napačno in tega nočemo priznati sebi, vztrajamo v svojih napakah, namesto da bi se vrnili na staro "cestno križišče" in malo razmišljali …
Za tiste, ki želijo podrobneje razumeti probleme sodobne fizike, predlagam ogled videoposnetka doktorja tehničnih znanosti Atsukovsky V. A. - poskusite ovrgniti njegove uničujoče kritike relativizma. In ja. Navsezadnje je Žid. Jaz sem ga posebej izbral, veliko je kritikov TO, vendar tega posebnega znanstvenika ni mogoče obtožiti "posebne oblike antisemitizma".
O teoriji relativnosti bodite pozorni od 24 minut, vendar predlagam, da si vse ogledate (vsaj ta del v celoti) - je zelo informativen in zanimiv. Predvsem o zapletenosti sodobnih znanstvenih konceptov. In k tej temi bom vrgel tudi svojih "pet centov".
Tudi pri pouku fizike v šoli in kasneje na univerzi, ko so nas učili elektrotehniko in sistemsko inženirstvo, me je osebno preganjala splošno sprejeta definicija električnega toka, pravijo, da je to urejeno gibanje nabitih delcev, smer gibanja POSITIVNIH nabojev pa je izbrana za smer gibanja toka.
In nič, da se v kovinah (žicah) lahko premikajo samo elektroni (negativno nabiti delci) in se v vakuumskih svetilkah (vključno s CRT-ji) oddaja tok elektronov, ne protonov? No, gibanja pozitivno nabitih delcev ni in ne more biti! Kje je logika?
"Pametni" ljudje pravijo, pravijo, zgodilo se je tako zgodovinsko, pravijo, kakšna je razlika - naj se premikajo "luknje elektronov", tj. pomanjkanje elektronov, tj. vrzeli vmes. Pustimo, da se elektroni premaknejo v desno, in domnevali bomo, da tok gre v levo … In tako po svoji logiki začnejo "luknje" skakati skozi polprevodniško pregrado, elektroni pa, veste, proti njim …
Po mojem mnenju je to le nekakšen posmeh, ne znanost, je kot dež dati naslednjo "logično pravilno" definicijo: "Dež je postopek premikanja lukenj med dežnimi kapljicami od zemlje do neba."
"Toda vsa elektrotehnika deluje v praksi!" - naš znanstvenik se s peto bije v prsni koš - "Torej je z definicijami vse pravilno, možno je tako, vendar je mogoče tako." No, potem bom rekel, da je bila oblika dežnika izumljena s personaliziranim, da bi bilo bolj priročno držati suho proti dežju (vrzeli med kapljicami) blizu tal, da ta suha zemlja ne bi odletela v nebo. Če ugovarjate - in rekel bom, no, dežniki delujejo, dokler jih držite - suho zemljo držite blizu tal, jo samo zložite, vsa suhost leti proti nebu, kapljice pa začnejo kapljati po glavi … hočem reči samo "staljeni kositer". Ali poznate to anekdoto?
Vodja vrtca je bil v dobrih odnosih s poveljnikom bližnje vojaške enote. V vrtcu se je ožičenje poslabšalo, električar pa se je počil. Tako je poslovodja prijateljico prosil, naj ji pošlje par vojakov, da bi lahko težavo rešili z elektriko.
Vojaki so popravili vse okvare in odšli, toda naslednji dan so se učitelji začeli pritoževati, da so otroci prisegali na trinadstropje.
Poveljnik enote je poklical vojake na razplet in se odločil poslušati njihovo različico incidenta. Eden od vojakov je govoril tako:
Vojak: Stojim, kar pomeni, da držim krmar. In Vasya prodajalce žic na vrhu. Potem ga vzame in mi spusti nekaj spajke na glavo!
Poveljnik: In kaj ste mu povedali o tem?
Vojak: In rekel sem mu: "Vasilij, ali ne vidite, da kapljice staljenega kositra padejo na čelo vašega tovariša …"
No, zakaj se tako motiš, praviš, kakšna je razlika - "luknje" tam potekajo po žicah v desno ali elektroni v levo? In tu je razlika. Pri takšnih nenaravnih logičnih poteh obstaja nevarnost - ljudje, ki so si ustvarili napačno sliko procesa v svojih možganih, blokirajo svoje misli v ločenih podrobnostih, ne morejo opaziti nekaj pomembnega. Zato nastanejo čudni učinki, izkaže se, da se "suha dežela" ne skoncentrira okoli oboda dežnika in ne odleti v nebo, ampak, nasprotno, dežni tok tvori vodno kupolo, ki teče navzdol okoli osebe, ki drži dežnik … Nerazložljiv učinek v konceptu zemljišča oz. proti dežju …
Ampak to je vse teorija in sklepanje, bodo rekli skeptiki, toda kje so praktični rezultati? Kje so zračne instalacije? Kdo v tem trenutku (razen ne zelo učinkovitih poskusov komisije za boj proti psevdoznanosti in relativističnih snobov) res upočasni razvoj eterskih tehnologij, ker zdaj ne streljajo za to in jih dajo v psihiatrično bolnišnico?
Sem že analiziral (čeprav v komičnem slogu) v svojem tekstu "Oh, in se vidimo!" (v obliki ideje za zaplet znanstvenofantastične serije), zakaj navaja, milo rečeno, ne pozdravlja nenadzorovanega razvoja novih tehnologij. To je posledica banalnega občutka za samoohranitev ali, če želite, odgovornosti do svojih državljanov.
Tu je bil izračun kartela OP popolnoma upravičen - naša civilizacija je že postala civilizacija nafte in kablov do te mere, da bi kakršne koli nagle spremembe stroškov pridobivanja ali prenosa energije pripeljale do izjemno močnih socialno-ekonomskih šokov, vse do revolucij in državljanskih vojn.
Mimogrede, spletni projekt zaryad.com, omenjen v tem članku, resnično obstaja. Na njem je res veliko "ponaredkov" in "čudakov", obstajajo pa tudi racionalna semena - zelo zanimivi diagrami in videoposnetki o praktični izvedbi naprav, tako imenovana brezplačna energija. Poleg tega je nekaj gradiva poučne narave, tj. z njihovo pomočjo lahko vsak poskusi osebno sestaviti katero koli od predstavljenih vrst naprav in z njo eksperimentirati (takšna naprava).
To je vse izjemno zanimivo! Imam take sanje - sam se vključiti v načrtovanje in montažo takšnih naprav, vendar pomanjkanje prostega časa in ustreznih prostorov ovira, je to, da bi doma takšne stvari (vsaj za družino) nevarno delati.
Zato je drugi razlog za počasen razvoj eteričnih tehnologij.
Izumitelj, ki ga odlikuje ne samo njegov um, nagnjen k napovedim, temveč tudi vest, CAM ne bo gnal svojih idej, če bo videl, da lahko drugim povzročijo kakršno koli globalno ali celo lokalno škodo.
Tukaj je nazorna zgodba o enem od poskusov Nikole Tesle, ki si je zamislil ustvariti povečan energetski potencial tako, da je iz svojega laboratorija poslal impulz povprečne moči, ustvaril resonančna nihanja med elektrostatičnimi polji Zemlje in Lune, nato pa ta povečani potencial usmeril na površino našega planeta. Rezultat tega poskusa je bil znameniti tunguski "meteorit". Nekdo bo rekel, da gre le za naključje datuma in časa njegovega poskusa, 30. junija 1908, s "padcem meteorita". A dejstva so taka, da so se ohranili zapisi v reviji Kongresne knjižnice ZDA, kjer je Tesla pred svojim poskusom zahteval zemljevide "najmanj poseljenih delov Sibirije". Pa tudi ni bilo najdenega niti enega drobca "meteorita" in očividci so trdili, da je "meteorit" izgledal kot velikanska krogla strele. In učinek eksplozije je bil podoben tudi eksplozijam krogle, le v velikem obsegu.
No, tako ali drugače, glavno je, da je sam Tesla verjel, da je NJEGOV eksperiment povzročil Tungusko katastrofo. Očitno ni pričakoval, da bo obseg uničenja tako obsežen. Po tem incidentu se je Tesla odločil, da ne bo razvijal te smeri svojega raziskovanja in tudi, da podrobnosti svojih raziskav ne bo delil z nikomer. Začel je celo javno podpirati Einsteinove teorije, čeprav je razumel, da so napačne, vendar je verjel, da so eterične tehnologije preveč nevarne - in človeštvo bi bilo bolje verjeti relativistom, da eter sploh ne obstaja.
Toda kot vemo, so znanstveniki tudi brez etra lahko ustvarili enako uničevalno orožje - jedrsko. Torej se je Tesla zmotil, ko je podpiral Einsteina in skrival njegove dosežke - ne glede na to, po kateri poti je šel razvoj znanosti, bodo znanstveniki po naročilu politikov vedno ustvarili nekakšno orožje ogromne uničujoče moči in množičnega uničenja …
Tretji razlog za slabe praktične rezultate eterskih tehnologij je pomanjkanje teoretične podlage. Vsi si izmislijo, kdo ve, kaj na podlagi osebnih občutkov in ne na izmišljenih zakonih in formulah. Dogaja se, da poskusna naprava z majhno močjo deluje, in ko poskušajo sestaviti isto, vendar večjo, se ne zgodi nič. Včasih celo navdušenci ne uspejo ponoviti same eksperimentalne naprave, to se zgodi bodisi zaradi želje avtorja izuma, da ohrani nekaj skrivnosti za prihodnji zaslužek (vsi smo ljudje), bodisi so pogoji delovanja postali drugačni (različen čas in kraj), in instrumenti za merjenje takšnih pogojev (eterično) še. Takšni neuspehi vzbujajo sum o šarlatanstvu "eteristov" in razočaranje nad "eteričnimi" idejami ravnodušnih "kulibincev", ki so jih te ideje sprva prevzele.
Zato praktikanti ne potrebujejo teorije nič manj, kot teoretiki potrebujejo praktične izkušnje.
Obstaja veliko sodobnih teorij etra z različno stopnjo obdelave. Rad bi izpostavil nekatere izmed njih.
"Vakuum in zadeva vesolja" A. V. Rykova ni knjiga za nepripravljenega bralca, veliko je formul in konceptov iz moderne, relativistične fizike. Avtor je skušal ovrniti relativistična stališča z uporabo konceptualnega aparata prav istih podpornikov teorije relativnosti. In po mojem mnenju bi moral preseči krog njihovih pogledov in prepričanj. Zdi se, da poskuša prepričati relativiste v zmoto svojih pristopov in odpreti oči. Morda bom avtorja presenetil - toda razmišljajoči relativisti vse dobro razumejo, škoda je, da se "odprejo oči".
"Teorija prvobitne materije", VP Dugin (ne evrazijski filozof, ampak soimenjak) - avtorjeva glavna ideja je, da elektron (ali pozitron) ni snov, ampak strdek magnetnega polja in se zato obnaša kot val. Toda avtor je pozabil, da se elektron TUDI obnaša kot delček.
"Nehomogenega vesolja", NV Levašov - ta avtor nima zgornjega protislovja. In na splošno je po mojem mnenju to najboljša in najbolj popolna teorija temne snovi - etra (v avtorjevi terminologiji - nefizična materija).
Trdi, da obstaja veliko vrst snovi, in jih imenuje primarne in hibridne zadeve. Naša fizična snov je na primer ena izmed hibridnih zadev (sestavljena iz več primarnih). Avtorjev elektron je kot utripajoča snov, je ali delček ali val (spreminja lastnosti s frekvenco reliktnega sevanja, torej z zelo visoko frekvenco) - zato ima lastnosti obeh valov in delcev "hkrati". Nikolaj Viktorovich Levashov je opisal tudi podobnost konfiguracije orbitov atomov in orbite planetov okoli zvezd.
Na splošno zelo lepa in logična teorija. Ilustracije v knjigi so zelo kakovostne, kar olajša proces razumevanja (in nekaterih stvari ni enostavno razumeti, avtoričini sklepi sploh ne ustrezajo splošno sprejeti teoriji vesolja. Temu pravzaprav pravim "preseganje ustaljenega"). Mimogrede, risbe v knjigi so avtorske pravice:
Glavna pomanjkljivost dela je po mojem mnenju nekaj nepopolnosti. Kljub povsem novemu pogledu na svet, novemu svetovnemu pogledu, je knjiga kot abeceda novega znanja. No, ali aritmetika. Avtor bodisi ni imel časa, ali namerno ni začel dajati "višje matematike", kar je potrebno, da bi se kvalitativno premaknili k praksi gradnje naprav za novo energijo.
Toda morda je to hkrati dostojanstvo tega dela - zaznati ga je mogoče tudi brez globokih znanstvenih spoznanj, stopnja enajstletnika je dovolj, no, vsaj sovjetski 11-razrednik. Formule ni veliko, toda, želim vas opozoriti, imam knjigo papirja "Nehomogena vesolja", toliko formul je popačeno zvitih v primerjavi s pdfs iz omrežja, poleg tega pa sem na internetu videl nekaj namerno razvajenih različic te knjige, bodite pozoren - nalagajte samo z uradnih strani.
In o samem Levašovu (ki je že zapustil naš smrtni svet) je na internetu veliko ogrožajočih dokazov. Ko sem brala njegova dela, sem razumela, zakaj vse te napore izkrivljajo in zaničujejo. Če bodo njegove knjige šle množice, bo to spremenilo potek razvoja sodobne fizike, biologije, psihologije, medicine, zgodovine in mnogih drugih znanosti. In vse to zelo ni všeč "našemu" OP-kartelu.
Knjiga bo zanimiva ne le za "fizike", ampak tudi za "lirike". Predgovor in prvo poglavje sta namenjena pregledu pogledov vseh pomembnih filozofov v zgodovini človeštva - le ne pregled, ampak mojstrovina! Pomen in glavne ideje desetin in sto knjig so predstavljene na več straneh.
Vsekakor priporočam, da ga preberete.
"Splošna dinamika etra" Atsukovsky V. A. - po tej hipotezi ima eter vse lastnosti navadnega pravega viskoznega stisljivega plina, iz katerega so sestavljene vse materialne tvorbe. Na podlagi te domneve so opisani modeli vseh stabilnih delcev - protona, nevtrona, elektrona itd. Avtor daje zelo dobro razvito kritiko relativizma, vendar spet njegove ideje ne presegajo kroga sodobne fizike, ki poskuša ostati v konceptualnem "okviru".
V delu je tudi veliko matematike. Nepripravljeni bralec bo imel zapletenega. Knjiga je bolj za znanstvenike, ki vidijo pomanjkljivosti znanstvenih modelov, ki temeljijo na teoriji relativnosti in potrebujejo bolj logično alternativo.
Hvala za pozornost. Zbogom, se vidimo spet …
Avtor: kuhar