Veliko besed je bilo že rečenih, izbrisanih je bilo nešteto tipk na računalnikih o napakah pri razlagi zgodovinskih dejstev, vendar je ta tema očitno neskončna. Če razvrščate ruševine zgodovine, neizogibno naletite na isto stvar: preproste predmete, dogodke ali izjave je mogoče razlagati popačeno, zaradi spremembe načina razmišljanja potomcev, zaradi razvoja znanstvenega in tehnološkega napredka, običajev, tradicij, jezika sporazumevanja, neurejenosti raziskovalcev in mnogi drugi dr.
Ko v celoti spoznate obseg zablod, ki jih povzročajo ti dejavniki, postanejo razlogi za svetovni pozab, splošno izgubo zgodovinskega spomina.
Najpogostejši od zgornjih dejavnikov je dvoumnost ocene dogodka s strani različnih akterjev. Vsi se spomnite šale, da se tam, kjer se zbereta dva pravnika, porajajo tri mnenja. Tako, kot je. Pred dvajsetimi leti nisem dvomil, da sta fašist in Nemec sinonim in da je vsak fašist nečlovek, zveri in krvoloki. Potem je prišlo spoznanje, da gre za stereotip. Sploh niso živali, smatrali so se za herojske osvoboditelje. Iskreno so verjeli, da gredo v ZSSR, da bi navadne ljudi osvobodili nečloveka, zveri judovskih komunistov, in bili šokirani, ko so izvedeli, da jih tukaj nihče ne čaka. Vendar pustimo to boleče vprašanje. Bistvo mojih misli, mislim, je jasno.
Vsak ima svojo oceno dogajanja in jasno je, da bo vsaka stran predstavila svojo interpretacijo, pogosto diametralno nasprotno. Obstaja pa tudi tak dejavnik, kot zastarelost, umik iz obtoka in kot rezultat - popolna izguba informacij o splošno znanih predmetih in dogodkih v bližnji preteklosti. Spominjam se, kako sem se smejala, ko sem videla izraz na obrazu mojega sina, ki je slučajno v omari, na samem dnu, našel 5,25-palčno disketo, ki je čudežno pobegnila iz kante za smeti:
Kljub temu, da so mu pri pouku računalništva pripovedovali zgodovino računalniške tehnologije in sam je odlično obvladal to temo, zdaj z navdušenjem piše lastne programe, Ženja ni mogel ugibati o namenu predmeta, ki ga drži v rokah! Kaj želite od zgodovinarja, ki piše disertacije o razvoju vojaških uniform, na primer, če sam še nikoli ni služil v vojski! Tako nastajajo absurdi, ki hitro prerastejo z "mesom", zdaj pa v vsakem filmu vidite, kako se delirij imenovanega "znanstvenika" pomnoži s svetlobno hitrostjo. Obstaja le en argument: "Toda tovariš Kostomolotsky v svoji brošuri" Agonija propadajočega imperializma "pravi …" Torej en zgodovinar se v svojih spisih sklicuje na Klučevskega, Klučevskega na Tatiščova, Maticarja na Maticarja in na splošno na OBS (ena babica je rekla) …
Kot rezultat tega imamo, kar imamo. Ločeno vprašanje za zgodovinsko geografijo. No, naši "znanstveniki" ne morejo razumeti, da srednjeveški kartografi niso bili norci in sploh niso zaradi svoje "srednjeveške nevednosti" navedli meje držav. No, naš sodobnik ne more verjeti v noben način, da države naenkrat ne bi mogle obstajati, in samo na podlagi tega, da je Machiavelli to napisal. In dejstvo, da je Machiavelli ravno predpostavil, nikogar več ne skrbi. Njegova teorija nastanka države je sprejeta kot dogma, neomajen zakon. Nihče ne more podvomiti v njegovo mnenje. Kako! To je sam veliki Machiavelli! In poskusite dvomiti in zaslišali boste drugi argument "armiranega betona": - "Preberite učbenik, ignoramus! Še en Fomenkovec … S svinjsko gobico, ampak v kalaški vrsti … ".
Vendar … Vsi berejo, kar ga zanima, zato tisti, ki menijo, da je nesprejemljivo dvomiti v uradno zgodovinsko znanost, morda ne bodo nadaljevali naprej, saj analiza številnih dejstev že občasno VSEBUJEM, da trdim, da da … Fomenko ima prav in Nosovski. G. Veliki Novgorod nima nobene zveze z Novgorodom na Volhovem. Pravi Lord Veliky Novgorod je sedanji Yaroslavl.
Promocijski video:
Hitro delim svoje misli. In začel bom, kot se zdi čudno, z Atlantido.
Kjer koli ga ne iščejo, in vse brez uspeha. Ni naključje, da se Atlantis v 90% spominja kot "legendarnega" ali "mitskega". Ni čudno. Poleg folklore niti en vir ne daje podatkov o njej. Platon, Sokrat, Timej, Sicilijanski Diodor, Plinij Starejši, vsi so opisali Atlantido, saj so bili isti mitični živali kot samorog in chupacabra. Niti en razumen človek zdaj ne more dokazati, da so "dela" naštetih avtorjev in da razen dela kolektivov, po naših besedah, literarni črnci, ki so zbirali ljudske pravljice v srednjeveških antologijah. Resno jemati jih enako kot razmisliti o disertaciji na znanstvenem svetu o disertaciji na temo "Vloga Buratina pri razvoju trga oljčnega olja na Apeninskem polotoku v osemnajstem stoletju".
Vse to bi v enaki meri lahko pripisali Hiperboreji, če ne že eni stvari … Realna hiperboreja se je dejansko ohranila na zemljevidih in je nesmiselno, da bi jo še naprej iskali na severnem polu, polotoku Kola in Kareliji. Kar je bilo severno od prebivalcev sodobne Grčije, je za nas na jugu. In ni presenetljivo, da so bile dežele severno od srednjeveške Moškovije za Helene nad severom, torej HYPER-sever.
Ne vem zate, toda ob pogledu na vrtnico vetra se ne morem znebiti obsesivnih misli, da vse to ni toliko naše. euRUS - Ali je jasno, od kod prihaja beseda "Evropa"? Če mi je v spomin, je prvi znanstvenik, ki je razumel, da je bil Etruščanov slovanski jezik, Tadeusz Volanski ob koncu devetnajstega stoletja dejal, da "Eurus" (Evropa) v svoji čisti obliki pomeni "vzhod". Vprašanje je torej, za koga je bil vzhod? Za London seveda za Vatikan. Tam so nastali umetni sintetični jeziki: latinščina in "starogrščina".
Zef (p) irus tudi nakazuje, da ni naključje, da je tu prisoten del besede "RUS". Zepy (Zepy), to je kraj v Rusiji, kjer sonce ZELI čez obzorje.
Notus je tisto, kar je znano. Jasno je, da je bil tisti, ki je izumil "vrtnico", južnjak. Boris (Boreas) je bil zanj skrivnost. O Borisu ni ničesar, kar bi si mislil. Vsi vemo, da je v izvirniku beseda zvenela točno tako: - BORIS. Kdorkoli si je izmislil izgovor "boreas", mislim, da je jasno razumel, zakaj je to storil. Tako da nihče nima misli, ki bi lahko spodbudila iskanje resnice.
Boris (b) je eno redkih resnično ruskih imen, ki se uporabljajo do danes. Bili so časi, ko so fantje v Rusiji poimenovali modre z lastnim imenom, potem ko so dosegli dvanajst let (mladost). Toda to ime je ostalo skrivnost drugih, zato so jih v vsakdanjem življenju najstnika še naprej imenovali vzdevek, sodobni ruski uhi pa se zdijo, da se sodobnemu ruskemu ušesu nekako ne zdi čisto rusko, prej tatarsko.
- Mamaj (mamin sin).
- Boj.
- Batu (očetov najljubši).
- Kup zadetkov.
- Naj te ne bo strah.
- Teci stran.
- Kick.
- Nadoknaditi.
- Daj no.
- miška Tokhta (beseda tokhta je pomenila: počakaj, počakaj). Itd.
Nato je dano ime odrasli moški odprto uporabljal, vendar so vojaki še naprej uporabljali vzdevek mladostnika. Prav ta običaj, uničen v časih Petra Velikega, zmede sodobne zgodovinarje. Enostavno ne razumejo, zakaj je na kovancih Dmitrija Donskega na eni strani napisano "Veliki vojvoda Dmitrij", na drugi v arabščini pa "Khan Tokhtamysh". Mislim, da je arabsko pisavo v Rusiji uporabljala izključno vojska in o tem obstaja veliko dokazov, srednjeveško orožje in oklep ruskih vojakov ima napise v arabski pisavi. Če je torej ena oseba hkrati opravljala dve položaji, posvetni - knez, vojaški pa kan, potem je v tem primeru nosil dve imeni. In tako se je zgodilo, da je Dmitrij Donskoy posvetno knežje ime, Tokhamiš pa ime guvernerja, vzdevek, ki so mu ga dali v otroštvu.
Kovanček princa Dmitrija Ivanoviča. Na hrbtni strani arabski napis piše: - "Sultan Khan Tokhtamysh. Naj mu življenje traja."
Enako lahko rečemo o namernem izkrivljanju imena "Osmansko cesarstvo". Ves svet, ki ne ve, kaj je "ataman", mirno uporablja izraz "Otomansko cesarstvo" in samo Slovani so mu vsiljevali izraz "Osmansko cesarstvo". Kaj za? Obstaja en predlog! Tako da tudi na podzavestni ravni ni želje, da bi ugotovili, kakšna povezava bi lahko bila med kozaško glavo in Turki.
Tiste. izkaže se, da so namigi na najbolj vidnem mestu, vendar je botra bolj zanimivo iskati eno razlago bolj nesmiselno kot drugo. Z Atlantisom je vse jasno. Razen v Atlantskem oceanu ni več zanesljivega pojma. Toda s Hyperborejo je vse zelo jasno, kaj iskati, tukaj je!
Odlomek zemljevida Sebastiana Münsterja, objavljen leta 1544 v Baslu.
Plinij Starejši je zapisal: - »Na drugi strani Akvileja (aquilo (aquilonis) - lat. Severni veter) lat.) Srečni ljudje, ki se imenujejo hiperborejci, dosežejo zelo staro starost in jih poveličujejo čudovite legende. Menijo, da obstajajo zanke sveta in skrajne meje kroženja svetil. Sonce tam sije šest mesecev in to je samo en dan, ko sonce od pomladanskega enakonočja do jeseni ne skriva (kot bi nevedni mislili), svetilniki tam naraščajo le enkrat na leto ob poletnem solsticiju in se postavijo samo pozimi. Ta država je vsa na soncu, z ugodnim podnebjem in brez vsakršnega škodljivega vetra. Doma za te prebivalce so nasadi, gozdovi; kult Bogov upravljajo posamezniki in celotna družba; ni neskladja ali bolezni. Smrt prihaja tja samo zaradi sitosti z življenjem. Ne moremo dvomiti v obstoj tega ljudstva."
Kaj je tako fantastičnega? Da so hiperborejci nesmrtni? Ali je morda fantazija, da "tam ni nesoglasij in vseh vrst bolezni"? Konec koncev se tujcem zdi fantastično, da Rusi jedo ščurke in slano svinjsko maščobo. Vsi popotniki srednjega veka so pisali o močnem zdravju Rusov. Skoraj vsi moji znanci govorijo o močni telesnosti in visoki rasti pradedkov, v katerih družinah je ohranjen spomin na pradedje.
Moja mati je sredi petdesetih let v provinci Arhangelsk obiskala svojega dedka Fjodora Fedoroviča Edemskega v provinci Arhangelsk. Z občudovanjem je povedala, da je bil pri 90 letih visok več kot dva metra, na videz pa ne bi dal niti 60. Redke sive dlake so se pojavile le na templjih in na bradi. Da se je napil, je v posodo nalil pol litra vodke, vanjo zdrobil kruh in pojedel z žlico. Umrl je pri 92 letih od nesreče, s sani se je s polno hitrostjo vrnil s vrnitve. Zlomil si je koleno in se po kratki bolezni odpravil v svet prednikov.
Fotografije udeležencev in očividcev domovinske vojne leta 1812 ob praznovanju dvestoletnice Doma Romanov.
Kako je? Ali verjamete, da so stoletniki pred vašimi očmi?
Verjetno je bilo pred kratkim, na začetku dvajsetega stoletja, tako časna doba nikogar presenetila. Tako imamo vso pravico domnevati, da opis Hiperboreje in njenih prebivalcev sploh ni špekuliranje. Vendar pa nazaj na zemljevid Munsterja.
Tu sta Hyperborea in Novgorod, prosim … Ali vidite, kje točno je? Povezava z območjem neupravičeno kaže na to, da je to samo mesto, ki mu danes pravimo Yaroslavl. Severno od Čeremizije, ki so jo skušali zaobiti, saj so to deželo naselili roparji. južno od Moskve, vzhodno od trdnjave Orlov in Khlynov. Južno od Orlova - Kazan.
Odlomek iz "Notes on Muscovy"; Baron Herberstein.
Ne verjamete, da sta bila v Rusiji dva Novgoroda? Ogledamo si še en zemljevid Munstera.
Odlomek zemljevida Moškove Sebastian Munster 1559.
Brez dvoma. Na levi - Ilmensko jezero in po pričakovanjih - Novgorod. Toda na Volgi Ra je tudi Novgorod! Brez dvoma je to trenutni Yaroslavl. Toda tisti, ki natančno pogleda zemljevid, bo odkril popolnoma osupljivo odkritje. Poglejte, kako se je takrat imenoval Kazan!
Wassilgrod !
Tiste. Vasilgorod, Mesto Vasilij. Vzhodni Basel !!! Basel je tudi VASIL, simbol Basla pa je isti bazilik kot v Kazanu.
V srednjem veku je veljalo, da se iz jajčeca, ki ga je polotil petelin, in ki ga je izlegla krastača na gnojišče, rodi bazilika. V opisu svete Hildegarde iz Bingena (XII. Stoletje) se je zgodilo takole: "Ko je nekega dne krastača zanosila, je zagledala kačje jajce, sedela na njej za inkubacijo in pričakovala, da se bodo rodile njene mladiče. Slednji so propadli; vendar je še naprej sedela na kačjem jajcu, dokler se v njem ni mešalo življenje, ki ga je takoj prizadela moč rajske kače … Kača je razbila školjko, izšla iz nje, a takoj izdihnila kot močan tok ognja … ubije vse, kar se zgodi v njega na poti."
Zdaj si oglejmo zemljevid skozi oči prebivalca srednjeveške Muskovije.
Z Moskvo mi je skoraj vse jasno. Neki junak, pogumni voditelj je premagal državo, katere simbol je bil bazilika (in vemo, da je bil to Tartar), za katero je bil počaščen, da je prišel na mestni grb. Potem je mnogo pozneje nekdo slišal za svetega Jurija in tega niso izkoristili. Napovedali so nam neznanega, zdaj moškovca - zmagovalca Tartarija židovskega Jurija in vse je prišit - pokrito. Logika namiguje, da je na grbu Moskve največji izmed največjih moskovcev vseh časov in ljudstev, ki jim je uspelo uničiti Veliki Tartar. Njegovo ime je skrito, zagotovo pa ni George. Običajnega človeka iz neke čezmorske države ni bilo običajno častiti kot svetnika, niti tukaj ni običajno. V Vologdi na primer ne postavljajo spomenikov newyorškim gasilcem, ki so umrli po eksploziji na Manhattnu 11. septembra 2001.
Kazan je mesto bazilike, še vedno je na grbu mesta.
Yaroslavl (Novgorod) je simbol medveda s sekiro dobil šele po preimenovanju, prej je na mestu medveda živela zver neznane pasme - pes z repom iz rastlin in piščančjimi nogami. Nimam možnosti, da bi domneval, kakšen značaj bi lahko bil. V slovanski mitologiji takšnega še nisem srečal. za razliko od bazilike - Zilant.
Bodite pozorni na to, kako je bilo v srednjem veku napisano ime Yaroslavl.
De IERO SLAW Romanova
Ta napis je dovolj, da napišemo celotno disertacijo. Članek "De", tako kot rusko, pozabljeni "Se", ki se je med drugim v ukrajinskem in beloruskem narečju ohranil kot "tse", v angleščini pa "the", pravi, da "Yaroslavl" ni pravilno ime … Nihče ne reče "London". Toda "Kapital" govori! IERO Slav dobesedno pomeni KAPITAL. Glavno mesto, najstarejše med mesti. Pomeni, da je verjetno, da Yaroslav modrec bodisi ne posluje, ali je sam dobil ime po statusu svojega mesta. Hieroslav, tako kot Ierusalim, ni pravilno ime določenega mesta, je status.
In ta status bi se lahko čez čas "preselil" po državi. Novgorod ne more ves čas ostati Novgorod. Sčasoma neizogibno postane Stargorod, zato mu od trenutka, ko je pridobil status glavnega mesta, ime skoraj neizogibno pripiše.
Zato je Aleksander Nevsky - YAROSLAVOVICH, mimogrede, ker je bil novomeški knez, umrl v mestu Gorodets v regiji Nižnji Novgorod. Od Jaroslava - Veliki Novgorod je oddaljeno le tristo kilometrov.
Spomenik A. Nevskemu v Gorodecu na mestu prvega pokopa knežjega trupla. Kasneje so njegov pepel ponovno pokopali v Sankt Peterburgu v lavri Aleksandra Nevskega
In znanstveniki se še vedno sprašujejo, kako so princa odnesli tako daleč od mesta, v katerem je kraljeval! Res je preprosto. Ne v tistem Novgorodu, bil je glava, kot je splošno mnenje.
Zdaj pa še ena divja neumnost, povezana z zgodovino vladavine Aleksandra Nevskega. Zgodovinarji ne dajejo očesa trditi, da je Aleksander po očetovi smrti odšel v MONGOLIJO k Batu hordi, da bi prejel etiketo. Iz nekega razloga niti en akademik ne razloži, s kakšnim letom je Nevski odletel iz Novgoroda na Volkhovu v Mongolijo. Želim samo udariti s pestjo po mizi in vzklikniti: - Sedem tisoč kilometrov na konju za bližnjico ??? !!! Vam sploh ni več v mislih? Da, dokler greste v eno smer iz svoje kneževine, kamna ne bodo pustili prevrnjenega.
Takšno pot bi lahko takrat dokončali vsaj v sedmih mesecih! Tam - pred več kot letom dni! Kakšen norec bi pustil državo brez nadzora celo en dan? In kaj je smisel? Če Batu sedi v puščavi na drugi strani celine, ga bo novica o spremembi vodstva v Novgorodu doletela s tako zamudo, da bo tam lahko zamenjalo pet knezov. Nič najmanjšega razloga ni bilo, da bi Nevsky odpotoval v Mongolijo do Karakuruma.
Najverjetneje "Košček črnih kamnov" (kara kurum) sploh ni bil v Mongoliji, ampak nekje blizu Yaroslavla. Puškinove vrstice "V globinah sibirskih rud …" takoj pridejo na pamet. To bi lahko bilo ime za različne kraje, naseljena s turško govorečimi plemeni, na Volgi, Uralu ali Vzhodni Sibiriji. Toda tudi to se ne zdi povsem verjetno. Sedenje na Uralu in zbiranje darov na celini, ki je čudovito bogata. Si lahko predstavljate, da bi nomadi, na primer Khanty, zdaj najemali Moskvo? Načeloma je vse mogoče. Čečeni zdaj živijo na tribuni, ki jo plačuje celotna Rusija, vendar je to že druga tema.
Vredno je razmisliti tudi o tem, kje je bil nekdaj sever.
Opazite, kako je bila v srednjem veku napisana Sibirija. Zlahka je uganiti, da je Siveria izpeljanka imena kardinalne smeri - SEVERNO. Če je tako, bi morala biti Sibirija na vrhu zemljevida. Mogoče je bilo tako v resnici nekoč? In sam toponim je prinesel le odmeve zemljepisa Zemlje v preteklosti, ko je os vrtenja planeta prehodila nekje v sodobni Kitajski?
In Lukomorye je bil na skrajnem severu, Muscovy pa v suptropih. Imam vprašanje: Zakaj smo vsi tako pritrjeni na dejstvo, da mora biti ukrivljenost nujno na morju? MOR je tudi samo kuga, smrt. Lok je nedvomno nekaj ukrivljenega, oblikovanega, vendar "morje" ni nujno povezano z morji in oceani. Znano je, da je v Lukomorye živelo skrivnostno pleme, katerega obstoj uradna zgodovina a priori zavrača. Preprosto zato, ker tega, pravijo, preprosto ne more biti. Govorimo o plemenu velikanov z belimi očmi, ki so po sv. Juriju zapustili v mirovanje in se spomladi zbudili z medvedi. Ne razumem, zakaj je možnost suspendirane animacije pri ljudeh tako trmasto zanikana? V naravi je veliko primerov. Konec koncev medved spi celo zimo in to nikogar ne preseneti. Zakaj se ljudje niso mogli prilagoditi takemu ritmu življenja, živeti v sožitju z naravo?
Tako sem si dovolil malo fantazirati in sem Pulkovo poldnevnik zavil v ekvator. No, zgodovinarji fantazirajo, da bi Nevsky odšel v Mongolijo za bližnjico, kajne?
Potem vse postane bolj logično, kot je bilo. Jasno je, zakaj reke tečejo po meridianih, čeprav bi upoštevali smer vrtenja Zemlje, bi bilo bolj pravilno, da se smer toka rek ujema s smerjo vrtenja planeta. Sever - Siveria-Sibirija postaja tudi pravi sever. Za velikanska nahajališča premoga na Kolymi, v Sibiriji, na Uralu in v Sbitzbergenu je razumljiva razlaga.
Zdaj bodite pozorni na bež zemljišča. Ali kaj pričara? Imam nedvoumen občutek, da so vse današnje puščave oceansko dno, ki je bilo v bližnji preteklosti.
Zdaj se spomnite, kako ste opisovali lokacijo Atlantisa in se spomnite zemljevida Mercatorja.
V mislih si postavite te štiri otoke, kjer naj bi bili na zgornjem zemljevidu. Vse ustreza, kajne? Zahodno od Herkulovih stebrov. Kaže, da je Grenlandija eden od štirih preživelih otokov, ki so bili nekoč Atlantida.
Mercator pravi, da so na tem predelu zemlje živeli štirinožni palčki v višini 120 centimetrov, pri čemer se izgubi dar govora. Toliko o izvoru mitov o vilinih in trolih.
Kot ponavadi v takih primerih ne bo odveč, da vas opomnimo, da to, kar ste prebrali, ni znanstvena teorija. Izrazim samo lastne misli v upanju, da bodo lahko začeli proces kolektivne razprave, skupnega iskanja odgovorov na vprašanja.
Pot bo obvladala s hojo!