- del 1 - del 2 - del 3 - del 4 - del 5 - del 6 - del 7 - del 8 - del 9 - del 10 - del 11 - del 12 - del 13 - del 14 - del 15 - del 16 - del 17 - del 18 - del 19 - del 20 - del 21 - del 22 -
Suzdal
Spodaj so informacije o močnih prašnih nevihtah, ki povzročajo odlaganje prahu / zemlje. Ta različica je trenutno zame glavna. Se pa nanaša na primere (zgradbe) poznega 18. in začetka 19. stoletja. Bolj starodavne strukture, prekrite z glino in zemljo, kot so Rim, antična Grčija, Turčija itd. - tu ne izključujem poplavnih pojavov.
Povezava do disertacije
Izvleček iz dela: Hkrati se v preučenem delu jedra vizualno loči pet plasti prahu (prahu), ki padejo na leta 1842, 1906, 1925, 1985 in 1986, od tega se najizraziteje izrazi devet centimetrska plast iz leta 1842 [Eichler et al., 2001]. Kemijska analiza prašnih plasti je pokazala, da ima vseh pet plasti podobno mineralno ionsko sestavo (v vodi topne oblike).
Primerjava plasti prahu v jedru Belukhe s podobnimi plastmi v ledenih jedrih, posnetih v letih 1982 in 2003. na ledeniku Kohl Gnifetti Alps so pokazali njihovo pomembno razliko. V jedrih ledenika Kole Gnifetti so bile ugotovljene 3 rumene plasti iz let 1901/02, 1936/37 in 1977, katerih nastanek je povezan s prenosom peska iz saharske puščave [Schwikowski et al., 1999]. Plasti prahu v jedru ledenika Belukha se razlikujejo od plasti v alpskih jedrih tako po sestavi kot v času njihovega nastanka.
Razlaga videza slojev, povezanih z leti 1842, 1906, 1925, predstavlja velike težave, čeprav za leti 1906 in 1925. v arhivih so sklicevanja na dejstvo, da so bila pred njimi suha poletja in nizkovodni izviri, kar naj bi ustvarilo pogoje za pojav prašnih neviht na Altaju. Plasti iz let 1985 in 1986 se zdijo bolj dostopne za dekodiranje, saj je za ta obdobja v arhivih ohranjena zadostna količina raznolikih informacij, vključno s sinoptičnimi kartami, ki so na voljo v arhivu Inštituta za višje ekonomske odnose SB RAS [Synoptic maps, 1986; Sinoptični bilteni, 1987; Frolova in sod., 2007].
Ali se je morda sama gora pojavila leta 1815 in ni podnebje spremenilo?
Druga disertacija: Prostorsko-časovna dinamika glavnih gozdnih vrst gozdnih rastlin državnega naravnega rezervata "Stolby".
Promocijski video:
Porazdelitve gozdnega območja rezervata po starostnih obdobjih 20 let ne moremo obravnavati kot normalno niti po kriteriju hi-kvadrat niti po kriteriju Kolmogorov-Smirnov. Motnje gozdov opazimo tako na levem kot na desnem delu poligona (tam prevladujejo območja gozdnih sestojev v starosti 70-130 let in pomanjkanje starostne rasti v primerjavi z običajno krivuljo porazdelitve)."
Uradna različica je krčenje gozdov. Vendar pa je še vedno nenavadno dejstvo - zakaj nihče ni pozoren na to, da na žagah starih dreves (podšusin), ki so preživela 1800-ta leta, ni značilnih sledi. Morda ne pripisujejo velikega pomena - ognju in ognju. Ali morda tam ni podšusina? Konec koncev, lahko bi bilo nekaj brez požara. To je vprašanje …
***
Predsednik (avtor videoposnetka) dobro opravljen! Pove z ironijo. In res, kako bi uspelo najprej graditi mesto iz neumnosti, vedoč za poplave, nato pa dohiteti in napolniti mesto s 6 milijoni gline? Kje so ga vzeli v takšnem obsegu, kot je bil prevažan takšen volumen? Kako dolgo je trajalo? Kje je dokumentarna omemba takega polnjenja? Ali ni lažje napolniti jeza ob reki? Tako kot zdaj počnejo.
Zakaj na območju mesta niso poglobili rečnega dna? Vsaj ob obali, ko je vode malo. Gotovo bi mesto rešilo pred poplavnimi vrhovi.
***
Nekateri skeptiki (pametni ljudje) bodo trdili, da je to dvignilo nivo nasipa, da bi se izognili poplavljanju hiš med poplavami. Toda na začetku, zakaj so bile hiše zgrajene tako nizko? Ste vedeli za poplave? Spet moje mnenje: ni lažje poglobiti dna reke, kanala, napolniti jez, kot napolniti celotno mesto !?
***
Quicksand?
Ta učinek je znan po vodi. Če je nasičen s plinskimi mehurčki, potem v njem potopijo celo ladje. To je ena različica izginotja ladij v Bermudskem trikotniku in drugih krajih s slabim ugledom. Gostota vode postane manjša in telo ne izrinja več. Enako je s peskom.
Če nadaljujemo z mislijo, se lahko med razplinjavanjem Zemlje s plini, ki prihajajo iz globin Zemlje skozi tako ohlapne kamnine, v njih utopijo hiše. A bodo potonili enakomerno, brez pete?
***
Kot vidite, to ni navedena zgradba. Njen temelj ne seže 3-8 metrov globoko v tla. Tehnologija gradnje njenih temeljev na pilotskem pasu je jasna.
REKONSTRUKCIJA KOMPLEKSA DRŽAVNE MANSIJE NA MOSKVI VOROBYEVY GORAY.
Primeri uničenja zaradi deformacije temeljev za tiste, ki še naprej trdijo, da so se te stare zgradbe zasukale, utonile v tla:
***
Etruščanske antike Italije. Cerveteri
Izkopavanja.
Kot vidite, je bila ta grobnica pod plastmi zemlje. Nekateri trdijo, da se pod kulturnimi plastmi naraščajoče zemlje, nakopičene skozi stoletja.
Ulica grobnic. Arheologi in zgodovinarji vedno trdijo, da so bili namerno pokopani na takšni globini, da bi se izognili ropanju.
Grobnica Alcove. V notranjosti je bilo vse tudi v glini. Kako je prišla tja, če ne predvidevate, da je glina tekoča kot v blatnem toku?
Če so sajevalci grobov želeli skriti pokopališča, zakaj bi potem te kraje dali zidani bloki? Nekaj drugega je bilo zgrajenega nad vhodi.
Sarkofagi so že dolgo oropani - preluknjani.
Mimogrede, bodite pozorni na tok ob robu stopnice. Očitno gre za množične vloge. Kot tudi prekrivanje.
***
Izkopavanja na Cipru.
***
Ozirion v Abydosu v Egiptu.
***
***
Opazovanje sergio_leone, ki je lahko povezano z vloženimi hišami in s temo izgubljene tehnologije ogrevanja:
V središču moskovskega časa. hiše iz 18. in začetka 19. stoletja so razdeljene na dva tipa. Ali je prvo nadstropje zakopano, ali nič ni pokopano, vendar obstajajo zračni kanali. Zaradi zanimanja poglejte odprta prva nadstropja hiš, ki nimajo teh zračnih kanalov … Ali ni ta podrobnost ključna za rešitev ???
A to še ni vse. Iz nekega razloga so bila okna v hišah z zračnimi kanali spremenjena. Okna v njih niso nad zračnimi kanali, ampak med zračnimi kanali in prvotnimi okni so postavljena, nova pa se razrežejo …
Merzlyakovsky 10, levo krilo hiše, obnovljeno v začetku 20. stoletja.
Sprehodili smo se po centru in zabeležili te dve podrobnosti. 100% ujemanje Zgornje ni nobene izjeme.
***
Potovanje Američana na Transsibu 1894 -1896. Je stavba napolnjena ali zasičena?
Vir
***
Komentar Igna Lau1:
Palace Palace v Sankt Peterburgu je ZAKOPANA vsaj 1,5 metra. In palača je vezana na nivo starega tlakovanja, zato ni potonila. Tudi če vas zanima, je bila na trgu med rekonstrukcijo tlakovanja (nazaj leta 1977) na trgu že najdena DRUGA ALEXANDROVSKAYA COLUMN. Zlomljena je. In pustila jo je ležati, spet pokopana. Kot je znano, v uradni različici Montferranda ni slišati o njej. ZAKAJ NISO ZNALI NJEGOVO! In ta že veliko pove o tem.
Poslušajte tukaj od 28 minut 40 sekund. Eden od arhitektov (Anatolij Černov), avtorji tlakovanja, OSEBNO govori o koloni.
***
Za objektivnost slike predlagam, da pogledam na kritiko alternativnih hipotez predstavnikov uradne znanosti:
Glej od 01:01 poročilo avtorja časopisa starcheolog, s katerim so na tej strani razpravljali o tej temi.
Za mnoge to ni kritika, ampak praktično trolling alternativnih različic in raztezanje dejstev v poskusu, da nekako razložijo nenavade.
Nadaljevanje: 24. del
Avtor: sibved
