Ne tako dolgo nazaj je moj prijatelj in podobno misleč človek opozoril na sliko "Maščevanje zmagovalcev", ki je znana tudi kot slika Antoina Carona "Pokol z odlokom Triumvirata." Ta slika, ki jo je po uradni različici ta umetnik naslikal leta 1566, prikazuje oborožene moške, oblečene v oblačila rimskih vojakov, ki brutalno ubijajo bradate, svetlolase moške, ki so očitno domači prebivalci tega mesta. Prav ta detajl - bradati svetlolasi moški in je zmedel nekatere raziskovalce alternativne zgodovine in jim omogočil, da domnevajo, da ta slika ne prikazuje Rima, ampak starodavno Moskvo. In nekateri so na sliki celo videli znano območje "Moskve".
Ob nadaljevanju te različice so predlagali, da je zaplet slike v resnici posvečen umoru prebivalcev moskovskega Tartarja, med okupacijo Moskve s četami Svetega rimskega cesarstva, ki naj bi bil del Romanove Rusije s prestolnico v Sankt Peterburgu. Vendar bom rekel, da temeljita študija te slike, nobenih znakov, da je to Moskva, ni razkrila. Vendar sem našel veliko značilnih znakov, da se vse to dogaja ne v antediluvijski Moskvi, ampak v antediluvijskem Rimu. Mimogrede, glede na nečloveško krutost in krvavost prizorov te slike ne priporočam, da bi jo podrobno obravnavali za osebe, mlajše od 16 let, in za nosečnice.
Seveda nekatere alternative, ki se že preveč ukvarjajo s to hipotezo in slepo verjamejo v njeno resnico, morda ne bodo všeč besedilu te moje objave. Vendar jih želim spomniti na znameniti stavek Aristotela: "Platon je moj prijatelj, resnica pa je dražja!" Naša naloga je obnoviti zgodovinsko resnico in ne ustvarjati novih psevdozgodovinskih mitov, da bi nadomestili tiste, ki so zapisani v učbenikih uradne zgodovine. Kajti če ne bomo poskušali najti resnice, potem se ne bomo razlikovali od tistih pripovedovalcev, ki so v vseh preteklih stoletjih izvedli celoten projekt ponarejanja zgodovine, skrivajoč pred nami resnico o obstoju in smrti prejšnjih civilizacij.
In če vas zanima resnica in ne slepa vera v lastne hipoteze, potem najprej prisluhnite mojim sklepom, ki sem jih sprejel s prenosom te slike iz omrežja v dobri ločljivosti in natančno premišljevanje njenih podrobnosti. Moram reči, da me je "moskovska" hipoteza resnično zanimala in sem iskreno iskal dokaze zanjo. Vendar sem našel samo dokaze, ki nasprotujejo. Ne, dragi kolegi, kolikor bi želeli, a to ni Moskva.
Prvič, nikjer na sliki nisem zasledil niti enega tartarskega simbola - grif ali sova. Toda tudi v naših starodavnih mestih lahko te slike ponekod še vedno najdemo. Zato lahko z zaupanjem trdim, da bi bili verjetno prisotni na enem od osrednjih trgov v predhodni Moskvi. Na enak način nisem našel niti enega vedskega sončnega ali svastičnega ornamenta in pravzaprav so bili na primer v leseni arhitekturi ti okraski v Rusiji široko zastopani. In tudi v nekaterih stavbah značilnega antičnega sloga, katerih gradnja "iz nič" je pripisana tujim arhitektom romanove dobe, so takšni okraski še vedno prisotni.
Poiskal sem tudi znake staroslovenske pisave, vendar sem našel napis v latinici, ki je napisan na enem od standardov. Torej ni dvoma, da je to standard rimske legije. In oboroženi so zagotovo rimski vojaki. Toda še naprej si oglejmo podrobnosti slike.
Promocijski video:
Rad bi vas opozoril na njegov osrednji del, ki prikazuje "vizitko" - znameniti Kolosej. Seveda lahko nekdo ugovarja, da je podobna zgradba obstajala v predhodni Moskvi in da gre za ruševine vhoda v starodavno moskovsko metro. Res je, osebno nisem uspela nikjer najti sledov in resničnih podob moskovskega "koloseja". So pa še druge zanimive podrobnosti, ki nimajo nobene zveze z Moskvo. Torej takoj za Kolosejem vidimo določeno antično zgradbo, nekoliko podobno rimskemu Panteonu (ne bom trdil, da je to to), spredaj pa je majhna piramida.
Na levi strani te "palače" lahko vidite značilni egipčanski obelisk, spredaj pa - kip sfinge. Na desni strani je viden drug kip sfinge, za njim pa v ozadju še ena piramida, ki je očitno večja od prve. Ste že slišali, da so bile v Moskvi piramide, sfinge in obeliski? Jaz osebno ne. No, v sodobnem Rimu nisem našel sfinge (vendar so prisotne na slikah Piranesija), saj so očitno umrli med vojnami ali kataklizmi, vse drugo pa je v Rimu. Cestiusova piramida je preživela do danes in obstajajo nesporni dokazi, da ni bila edina piramida Rima. Prav tako je veliko slik s podobami rimskih obeliskov (ena tam in zdaj stoji blizu Panteona, druga pa - v Vatikanu pred baziliko svetega Petra) in stebri oz.ki ga jasno vidimo v ospredju slike »Maščevanje zmagovalcev«, ki jo razmišljamo.
Opozarjam vas tudi na dejstvo, da je v ozadju desno od Koloseja viden Triomphe lok. Ja, tukaj je edini podoben predmet, tj. Moskva ima tudi svoj zmagoslavni lok. Toda, če pogledamo fotografije sodobnega Rima ali celo Piranezijeve slike, bomo videli, da je nedaleč od Koloseja rimski lok.
Mimogrede, opazili smo, da je na drugi sliki Piranesi podoben antični tempelj ali palača, v ozadju pa isti rimski triomphe. V bližini starodavne stavbe vidimo tudi veliko obeliskov in stebrov in celo - kipov sfinge. Zanimiv je tudi kip tipično rimskega konjenika. Isti kip lahko vidimo na sliki "Maščevanje zmagovalcev". In to očitno ni Aleksander Veliki, saj je bil njegov vojni konj Bucephalus vedno upodobljen z dvema dvignjenima sprednjima kopitama. Zato znani spomenik v Sankt Peterburgu, znan kot "bronasti konjenik", prikazuje Aleksandra v starinskih oblačilih brez sedla in s starinskim mečem in nikakor ne lažnega Petra, ki poleg tega jaha ne na konju, ampak na kobilo. Romanovi so zamenjali samo glavo bronastega konjanika, ne da bi brez razloga verjeli, da so toki bodo slepo verjeli v uradno različico zgodovine in bodo sami "brez glave". Toda nazaj k našemu rimskemu konjeniku, katerega podobo je mogoče videti v ozadju na desni strani slike.
In če ga primerjate s sodobno kopijo bronastega kipa cesarja Marka Avrelija, lahko najdete ne le podoben značilni rimski slog, temveč tudi jasno podobne elemente. In ta rimski pozdrav z desno roko je morda "vizitka" kipov rimskih cesarjev. Je že kdo slišal za to. da so kipi rimskih cesarjev kdaj stali v Moskvi? Osebno ne vem nič takega.
Seveda pa vse našteto še ni prepričalo najbolj vnetih privržencev "moskovske" hipoteze. Zato preidimo na pregled leve strani slike. V ozadju vidimo zelo značilen starinski ločni most, ki leži ob velikem okroglem stolpu. Na stolpu je jambor, na katerem leti rdeča zastava. Se vam še zdi, da je to Moskva?
Zanima me, ali je na slikah Piranesija kaj podobnega? Izkazalo se je, da obstaja. Ne prepoznate značilnega mostu in stolpa, čeprav iz nekoliko drugačnega zornega kota?
Glede na to, da je Piranesi risal slike Rima, ne Moskve, in na podlagi identitete mnogih njegovih upodobljenih predmetov s podobnimi predmeti slike "Maščevanje zmagovalcev", lahko samozavestno rečemo, da je prizorišče te slike ravno Rim, in sploh ne Moskva. Poleg tega sta ta antični obokani most in okrogel stolp preživela do našega časa in zdaj je zanimiva fotografija sodobnega Rima.
Prav ta most je upodobljen na slikah Piranesija, viden pa je tudi v ozadju slike "Maščevanje zmagovalcev". Glede na to, da smo upoštevali veliko dokazov, ki kažejo, da dejanje slike ne poteka v anteiluvijski Moskvi, ampak v anteiluvijskem Rimu, lahko to vprašanje štejemo za zaprto. Poleg tega ni bilo mogoče najti niti enega resničnega dokaza za nasprotno.
Vendar ostaja vprašanje, kdo so bili pravzaprav kosmati, bradati ljudje slovanskega videza, ki so jih rimski legionarji tako kruto zaklali? Strinjam se, da so popolnoma drugačni od samih Rimljanov. In ob tej priložnosti predlagam to različico: to je etruščanska. Tisti, ki so dejansko ustanovili in zgradili številna mesta na ozemlju današnje Italije, tudi Rim. Bili so tisti, ki so zgradili vse znamenite starodavne zgradbe, mostove, akvadukte, ceste in vodovode, ki so jih ponarejalci pripisali zapuščini "rimskega cesarstva".
Toda kaj se je pravzaprav zgodilo? V določenem zgodovinskem obdobju je bil Rim preplavljen s predstavniki mediteranskih ljudstev, ki so postopoma prevzeli vsa ključna mesta in nižje ravni v "strukturah moči". In ko so postali večina prebivalstva Rima, so preprosto pobili Etruščance, ki so jih zaklonili, ki so bili vladajoča elita v Rimu, in vse svoje izume, tehnične in arhitekturne projekte pripisali sebi.
Očitno je na tej sliki prikazan trenutek tega krvavega pokola med uspešnim vojaškim udarom, ki je pomenil začetek t.i. "Sveto rimsko cesarstvo", ki je seveda obstajalo v srednjem veku in ne v daljni antiki. Pravzaprav ni bilo nobenega "rimskega cesarstva", obstajalo pa je ravno "Sveto rimsko cesarstvo". V nasprotnem primeru vse te starodavne zgradbe preprosto ne bi preživele do danes. In tistim, ki v to dvomijo, svetujem, da natančno preučite tabele trpežnosti različnih gradbenih in obrnjenih materialov, ki jasno povedo: kateri kamni po koliko letih popolnoma uničijo. Vsi ti dogodki tudi logično razlagajo dejstvo, da je bil Vatikan, ki je igral pomembno vlogo v življenju tega imperija, stoletja glavna osrednja točka ponarejanja zgodovine.
michael101063 ©