Izvor megalitskega spomenika, imenovanega Mystery Hill, znan tudi kot ameriški Stonehenge, je med znanstveniki vznemirljiv in sporen.
To mesto v severnem Salemu v New Hampshireu je skupina monolitov in kamnitih struktur, raztresenih na površini približno 120 kvadratnih metrov. m. Z vidika nekaterih znanstvenikov imajo balvani astronomsko usmeritev. V središču kompleksa je 4,5-tonski balvan, ki je verjetno služil kot žrtveni oltar. Na njem so vdolbinice, predvidoma za odtekanje krvi žrtve.
Predpostavlja se, da so ameriški Stonehenge morda zgradili evropski naseljenci leta 2000 pred našim štetjem. e. - tisoč let pred prvim dokumentiranim prihodom Vikingov v Severno Ameriko. Arheologi so bili razdeljeni. Nekateri menijo, da je premalo dokazov v podporo tej teoriji. Obstajajo tudi tisti, ki trdijo, da to mesto ni tako starodavno.
Obstaja več podobnih arheoloških najdišč od Maina do Connecticuta, toda Mystery Hill je največji od vseh. Takole pravijo različni strokovnjaki
Kelti?
1. Simboli na kamnih so podobni starodavnemu irskemu jeziku, vendar nobenega od napisov ni bilo mogoče zanesljivo dešifrirati.
2. Glede astronomske usmeritve megaliti zaznamujejo prve dni četrtletja. Te datume so zaznamovali samo Kelti, pravi astronom Alan Hill. Nekateri so te megalite primerjali s Stonehengeom.
Promocijski video:
Foto: epochtimes.ru
3. "Radiokarbonska analiza sovpada z datumi množične selitve Keltov," pravi knjiga "American Stonehenge: Zgodovina skrivnostnega hriba od ledene do kamene dobe", ki sta jo napisala David Goodward in Robert Stone. Stone je stran kupil v petdesetih letih prejšnjega stoletja in jo odprl za obiske in raziskave. Commward and Stone pišeta: »Keltiberjani (ljudje z Iberskega polotoka, ki govorijo keltske jezike) so imeli stik z Kartažani, ki so bili dovolj napredni, da so lahko prečkali Atlantski ocean. Toda na kamnih ni značilnih keltskih modelov."
Indijci?
1. Arheologi so v tem kraju odkrili stare indijske artefakte, stare več kot 1000 let.
2. Uporaba kamnitih orodij je značilna za Indijance.
Keltsko pisanje?
Ogamsko pisanje je starodavna irska pisava, ki se je uporabljala v 5. - 6. stoletju. in je sestavljen iz navzkrižnih potez. Marki, ki jih najdemo na kamnih, naj bi bili primeri ogamiškega pisanja.
Foto: epochtimes.ru
Karen Wright, avtorica članka za revijo Discovery, napisanega po obisku Mystery Hill, je komentirala dvomljive prepise: "Številni avtorji so svoje interpretacije zasnovali na različnih jezikih, od ogamskih do ruščine. Najbolj bizarno dekodiranje je Iberijev / kartuzijanski prevod treh vzporednih žlebov kot "Posvečeno Baalu v imenu Kanaancev."
Določitev starosti z radiokarbonsko metodo
Leta 1969 je arheolog James Whittall na najdišču odkril kamnito orodje, ki je imelo sledi oglja, zaradi česar je bilo mogoče določiti njihovo starost z radiokarbonskimi zmenki. Zmenki so pokazali, da so orodja nastala okoli leta 1000 pred našim štetjem. e., napišite Goodswart in Stone.
Whittall je na arheološkem najdišču zbiral vzorce premoga iz različnih predmetov, analize pa so pokazale, da se njihova starost spreminja od leta 2000 pr. e. do 400 pr e.
Določitev starosti glede na astronomsko usmeritev
Astronom dr. Louis Winkler, eden glavnih znanstvenikov, ki raziskuje najdišče, je ugotovil, da je položaj nekaterih kamnin sovpadal s položajem zvezd in drugih astronomskih predmetov pred 2000 leti. Izvedel je tudi radiokarbonske analize in izračune z uporabo laserskega teodolita, da je dokazal, da so strukture nastale v bronasti dobi (2000-1500 pr.n.št.).
Foto: epochtimes.ru
Antropolog Bob Goodby iz Arheološkega društva New Hampshire pa meni, da je astronomska usmeritev "naključje".
"Tam je toliko kamnov, da če želite, ne bo težko najti tistih, ki ustrezajo lokaciji nebesnih teles", - je dejal Goodby v intervjuju za revijo Boston University Bridge. To ni edino "naključje", ki so ga izrazili kritiki starodavnega evropskega izvora struktur, niti ni edino dejstvo, ki ga zagovorniki te teorije ocenjujejo kot preveč naključno.
Na primer, kritik Richard Boyswerth, arheolog iz New Hampshirea, je priznal, da je zgradba podobna staroevropskim megalitskim strukturam, vendar meni, da gre le za naključje.
Foto: epochtimes.ru
Alan Hill, profesor astronomije na Tehnološkem inštitutu v New Hampshireu, meni, da astronomska usmeritev ne izgleda naključje. V intervjuju za New York Times je dejal, da megaliti zaznamujejo zgodnje dni četrti, vmesne točke med solstices in enakonočji. Kelti so bili edini, ki so praznovali te dni, pravi. Hill se ne strinja s teorijo, da so te zgradbe pravzaprav skednji in so bile zgrajene pred nekaj stoletji, ker odprtine niso dovolj široke za vogalnico.
David Brody, lokalni pravnik in pisec skrivnosti, je za New York Times povedal, da je na območju preveč podobnih kamnitih struktur, da bi jih lahko odpisali kot zgolj naključje.
Zaključek s kamnitim orodjem
Graditelji so po vsej verjetnosti uporabljali kamninska orodja in ne kovinska orodja. Boysworthov šef, glavni arheolog iz New Hampshira, Gary Hum, je novinarjem Discoveryja povedal, da je bilo orodje za kamne zelo podobno kot pri Indijancih. Ni si upal nedvoumno povedati, da je starost megalitov 4000 let, vendar takšne možnosti ne izključuje. Dejal je, da "ne bo oporekal" izjavam dveh spoštovanih znanstvenikov o astronomski usmerjenosti."
Foto: epochtimes.ru
Indijanci in Kelti niso edini domnevni graditelji. Nekateri menijo, da bi to lahko bili Feničani, prebivalci starodavnega kraljestva na sredozemski obali. Razporeditev kamnov ustreza položaju zvezde Tubana, polarissime feničanske dobe, pravi Wright.
Čevljar Jonathan Patti in njegovi potomci so na tem mestu živeli skoraj celotno 19. stoletje. Mnogi trdijo, da so strukture zgradili on in njegovi sorodniki. Denis Stone, sin Roberta Stonea in trenutni lastnik mesta, je za Discovery povedal, da je posamezne strukture najverjetneje zgradila Patti, vendar ne vseh.
Foto: epochtimes.ru
Nasprotniki te hipoteze menijo, da družini Patti ne bi uspelo ustvariti tako zapletenih struktur z astronomsko usmeritvijo, poleg tega bi uporabili kovinsko orodje in ne kamnito.
Goodby in drugi kritiki teorije o starodavnem izvoru zgradbe pravijo, da če bi bilo najdišče resnično starodavno, bi arheologi v bližini našli sledi naselij in pokopov. Z njegovega stališča je "žrtveni kamen" pravzaprav kraj za izdelavo mila, ki so ga ustvarili ljudje v razmeroma novejši dobi.
Vendar pa je vredno raziskovati mesto, kot izpostavljata Commwarded in Stone: "V zadnjih štirih tisočletjih je bilo toliko uničenja, ne glede na to, katero teorijo imate, samo fizični dokazi zadostujejo, da je potrebna podrobna študija. Ta kraj je povzročil številne hipoteze, tako obsežne kot starodavno nebo, ki je bilo ali ni bilo zajeto s pomočjo starodavnih monolitov."