Razširjena je napačna predstava, da je avtor teorije, ki je vse to začela, ameriški pisatelj Bill Kaysing, ki je leta 1976 izdal knjigo Nikoli nismo šli na Luno.
Vendar pa, kot kažejo ankete, izvedene v letih 1970 in 1976, je bil odstotek tistih, ki so dvomili o resničnosti pristajanja, visok, pred izdajo knjige Kaysinga pa so se začele pojavljati publikacije, ki so jih zasliševale že leta 1969. Leta 1970 je izšla knjiga matematika J. Krainija, v kateri je podvomil o pristajanju.
Bill Kaysing je v svoji knjigi formuliral glavne argumente teorije lunarne zarote:
Raven tehnološkega razvoja NASA ni dovolila pošiljanja človeka na Luno.
Odsotnost zvezd na fotografijah z lunine površine.
Film astronavtov naj bi se stopil od opoldanske temperature na Luni.
Različne optične anomalije na fotografijah.
V vakuumu maha zastava.
Promocijski video:
Ravna površina namesto kraterjev, ki naj bi nastala kot posledica pristajanja lunarnih modulov iz njihovih motorjev.
Od leta 1996 se ponovno pojavlja zanimanje za teorijo lunarne zarote, tudi v Rusiji. Hkrati se v zadnjih letih izražajo proti-teorije o lunarni zaroti kot operaciji prikrivanja.
Argumenti podpornikov
Podporniki teorije o "lunarni zaroti" trdijo predvsem, da na fotografijah in filmih obstajajo protislovja o pristankih na luni in tudi, da je bilo izvajanje takšnih poletov v teh letih "tehnično nemogoče". Teorija trdi, da so ZDA šle v ponarejanje zaradi dviga njenega prestiža zaradi zaostajanja ZSSR pri vesoljskih dosežkih v zgodnjih šestdesetih letih.
Nasprotovanja v uradnih dokumentih NASA
Po uradnem poročilu Nase (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20. JULIJA 23:41) na Luno je plulo kar 190 zastav - 3 zastave ZDA, 50 zastav držav in ozemelj, 136 zastav različnih držav in 1 zastava ZN. Ameriška zastava naj bi imela zgornji rob pritrjen na prečko z žično spiralo. Vendar pa obstaja popis (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), v katerem so našteti absolutno vsi predmeti, ki so bili v lunarnem modulu, ki navajajo številko, lokacijo in težo. Ta inventar (označen na naslovni strani "KONČNO SPROSTITEV") ne vsebuje nobenih zastav.
Obstaja (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) dokument, ki opisuje zasnovo zastave, kjer za pritrditev plošče na prečko ni uporabljenih žičnih spiral, naveden je položaj zastave (na strani nesrečno mesto v smislu izravnave) in dodana je zanimiva podrobnost - nekatere zastave so zastarele, čeprav ni nikjer omenjeno, kjer bi preostalih 189 zastav sploh lahko shranili v lunarni modul.
Foto in video materiali
Retuširano NASA-ino sliko v izvirni in gama popravljeni obliki, ki jo nekateri podporniki teorije "lunarne zarote" navajajo kot dokaz ponarejanja programa Apollo. Tu lahko najdete neokrnjeno različico fotografije (na njej ni temnega obrisa). Ta vrsta retuširanja je precej pogosta v tiskarstvu in na internetu.
Gravitacija na Luni
Drugi argument je višina skokov astronavtov v razpoložljivih posnetkih Nasine. Po mnenju teoretikov zarote, če bi snemali na Luni, bi ujeli skoke, ki jih je v zemeljskih razmerah težko reproducirati (zaradi dejstva, da je gravitacija na Luni 6-krat manjša kot na Zemlji). Vendar je v nasprotju s spremenjeno težo astronavtov njihova masa in posledično sila, ki jo je treba uporabiti za skok v vesoljski obleki (približno 160 kg), ostala enaka. To pomeni, da bi bila največja višina skoka na Luni 6-krat večja od največje višine skoka na Zemlji - z maso 160 kg. Vendar ti argumenti nimajo nobene zveze s hojo.
Booster raketa
Zagovorniki teorije menijo, da raketa Saturn-5 ni bila nikoli pripravljena na izstrelitev, zato navajajo naslednje razloge:
Po delno neuspešnem poskusnem lansiranju rakete Saturn-5 4. aprila 1968 je sledil polet s posadko, ki je bil po varnosti N. P. Kamanin (sovjetski pilot in vojskovodja, general polkovnik), "varnost" čista igra na srečo.
Leta 1968 je bilo odpuščenih 700 uslužbencev vesoljskega raziskovalnega centra Marshall v Huntsvilleu v Alabami, kjer se razvija Saturn 5.
Leta 1970, sredi lunarnega programa, je bil glavni konstruktor rakete Saturn-5 Wernher von Braun razrešen funkcije direktorja centra in je bil odstranjen iz vodstva raketnega razvoja.
Po koncu lunarnega programa in izstrelitvi Skylaba v orbito, preostali dve raketi nista bili uporabljeni po predvidenem namenu, ampak so bili poslani v muzej.
Upoštevana je tudi različica Nasine neuspehe pri ustvarjanju vodiko-kisikovih motorjev. Zagovorniki te različice trdijo, da sta druga in tretja stopnja Saturn-5 imela kerozinsko-kisikove motorje, kot prva stopnja. Karakteristike takšne rakete ne bi bile dovolj, da bi v krožno orbito izstrelili polnopravnega Apolla s polnim lunarnim modulom, ampak bi bilo dovolj, da bi z Luko leteli s posadko in spuščali močno zmanjšan model luninega modula na Luno.
Temna stran lune
Mock-dokumentarni film Dark Side of the Moon, ki je izšel leta 2002, je objavil intervju s Christianom Kubrickom, vdovo režiserja Stanleyja Kubricka. V tem filmu omenja, da je predsednik Nixon, ki ga je navdihnil Kubrickov 2001: Vesoljska odiseja (1968), pozval režiserja in druge hollywoodske strokovnjake, naj skupaj sodelujejo pri popravljanju podobe ZDA v programu Lunar. Film je bil prikazan zlasti 16. novembra 2003 s strani CBS Newsworld.
Nekatera večja ruska glasila so predstavo predstavila kot resnično raziskovanje, ki dokazuje resničnost lunarne zarote, teoretiki pa so v intervjuju Christiane Kubrick videli, da je Stanley Kubrick posnel ameriško luno, pristanek v Hollywoodu.
Toda tudi med premikanjem kreditov na koncu filma je dokazano, da so intervjuji v filmu ponarejeni in sestavljeni iz stavkov, ki so jih vzeli iz konteksta ali jih igrali igralci. Pozneje je filmski ustvarjalec tudi potrdil, da je film dobro koreografirana potegavščina … Pravzaprav je Kubrick že pred prvim poletom dejansko usmeril foto in video paviljon, povezan z Apollovim poletom na Luno. Posnete so bile fotografije in videoposnetki, vključno z demonstracijo vzpona astronavtov na površino lune. Raziskava je bila izvedena po naročilu NASA in je bila namenjena proizvodnji blaga in spominkov s simboli programa Apollo.
Različice brezpilotnih lunarnih modulov
Nekateri podporniki lunarne teorije zarote domnevajo, da so bile pod krinko posadke ladje na površino lune dostavljene brezpilotne ladje, kar bi lahko simuliralo (na primer s prenosom) telemetrijo in pogajanja z Zemljo za ponarejanje sedanjih ali poznejših odprav. Ista brezpilotna vesoljska plovila bi lahko nosila avtonomne znanstvene instrumente, na primer kotne reflektorje, ki se še vedno uporabljajo v znanstvenem delu o lokaciji lune.
Zagovorniki takšnih različic izhajajo iz predpostavke, da je brezpilotni simulator za izvajanje deklariranih nalog lunarnega programa (postavljanje znanstvenih instrumentov na Luno, oddaljene na znatni razdalji drug od drugega; zbiranje in dostavljanje na Zemljo veliko večje količine različnih vrst lunarne zemlje z velikih območij itd.) je mogoče zgraditi lažje in hitreje kot lunin modul s posadko za doseganje istih nalog.
Prav tako je mogoče domnevati, da raketa Saturn-5 ni imela dovolj koristne obremenitve, da je do Lune dostavil lunin modul s posadko in da bi bilo brezpilotno vesoljsko plovilo lahko lažje od posadke. Izključitev pristanka posadke iz lunarnih odprav bi nevtralizirala politično nesprejemljivo, po mnenju teoretikov zarote tveganje izgube dveh članov posadke in tveganje izgube lunarne dirke v Sovjetsko zvezo.
Ta različica zahteva bodisi skrivno izdelavo ločenega brezpilotnega simulatorja, bodisi pomembno spremembo luninega modula s posadko, ustvarjenega kot del luninega programa (njegovo opremljanje s sistemom samodejnega vzorčenja tal, mehanizmi za pripravo znanstvenih instrumentov v delovni režim). Zahtevala bi tudi ponarejanje vseh fotografij in videoposnetkov na Luni in to skrivnost držala desetletja. Teza o politični nesprejemljivosti izgube posadke v praksi ne potrjuje: smrt ljudi ni nikoli pripeljala niti v ZDA niti v ZSSR do zaprtja obsežnih vesoljskih programov pred ali po programu Apollo.
Vloga ZSSR
Eden od vidikov teorije "lunarne zarote" je tudi poskus razlage, da je Sovjetska zveza priznala ameriško pristajanje na Luni. Zagovorniki teorije lunarne zarote menijo, da ZSSR ni imela prepričljivih dokazov o NASA-jevih ponarejanju, razen nepopolnih obveščevalnih podatkov (ali da se dokazi niso pojavili takoj). Predvidena je možnost dogovora med ZSSR in ZDA za prikrivanje domnevne prevare. Naslednje različice razlogov bi lahko spodbudile ZSSR, da začne z Luno zaroto z Združenimi državami in na zadnjih stopnjah izvajanja preneha z luninim letenjem in lunarnim programom posadke.
1. ZSSR prevare ni takoj prepoznala.
2. Vodstvo ZSSR je zavrnilo javno razkritje zaradi političnega pritiska na ZDA (grožnje z izpostavljenostjo).
3. ZSSR bi lahko v zameno za molk prejela gospodarske koncesije in privilegije, kot sta dobava pšenice po nizkih cenah in dostop do zahodnoevropskega trga z nafto in plinom.
4. ZDA so imele politično kompromisno gradivo o vodstvu ZSSR.
5. ZDA so osebno podkupile Brežnjeva (nagajivega motorista, ki je imel 68 tujih avtomobilov) z dragimi ekskluzivnimi limuzinami:
Leta 1968 - Rolls-Royce Silver Shadow, narejen posebej zanj (narejenih je bilo le 5). Hvala Armandu Hammerju. Leta 1969 (prek Nemčije) - 6-vratni Mercedes 600 s karoserijo "Pullman-limuzina" (samo 2 sta bila narejena). 1972 - črni Cadillac Eldorado z notranjostjo iz rdečega usnja. Brežnjev je preprosto zaprosil za darilo ekskluzivno limuzino v vrednosti pol milijona dolarjev (prek veleposlanika Dobrynina) in mu je bila takoj predstavljena (natančneje, prodana za 1 dolar). Leta 1973 - Lincoln Continental 1972 (spet je Hammer pohitel vnaprej) in Nissan predsednik iz Japonske.
Sovjetska lunarna zarota
Po eni različici ZSSR ni mogel postaviti te teme, saj je imel svoje skrivne okvare, ki so jih ZDA kot odgovor lahko uradno predstavile svetu. Med njimi so dogagarinski in pozneje neuspešni leti s posadko, vključno z domnevnim poskusom letenja okoli Lune z vesoljskim plovilom Zond-4, med katerim naj bi bil Gagarin ubit.
Podporniki v Rusiji
Aktivni podpornik teorije lunarne zarote je ruski publicist Jurij Mukhin. V svoji knjigi Anti-Apollo. Ameriška lunarna prevara "Mukhin trdi, da so bila sredstva, ki so jih ameriški davkoplačevalci namenili za lete na Luno, ukradena, prizore" pristajanja z luno "pa je na Zemljo posnel režiser Stanley Kubrick. Po besedah avtorja je v zaroti sodeloval tudi Centralni komite CPSU in nekateri predstavniki znanstvene skupnosti ZSSR.
Drug znani podpornik je A. I. Popov, doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, ki podpira Mukhinova stališča v knjigi "Američani na Luni: velik preboj ali vesoljska prevara?"
Odnos strokovnjakov do teorije o "lunarni zaroti"
Animirana primerjava dveh fotografij, ki kažeta, da se zastava ne premika
Mnogi strokovnjaki menijo, da je teorija o »lunarni zaroti« neusmiljena. Zagovorniki teorije "lunarne zarote" razlagajo v svojo korist posamezne izjave strokovnjakov, na primer citat iz pisma zaposlenih iz FSUE TsNIIMASH (Central Research Institute of Mechanical Engineering pri Zvezni vesoljski agenciji - ukvarja se z načrtovanjem, eksperimentalnim testiranjem in raziskavami vesoljskih plovil in raket):
"Kar se tiče neposredne potrditve fizičnega bivanja astronavtov na Luni, bodo ti (negativni ali pozitivni) nedvomno prejeti v prihajajočem procesu raziskovanja Lune …"
Teoretiki zarote takšne izjave imenujejo "strokovni dvomi".
Pilot-inženir, kozmonavt Aleksej Leonov, ki naj bi vodil lunin program ZSSR, ko so ga vprašali o morebitni prevari, je dejal:
"Ja, hrupa je bilo veliko. Žal se je začelo 25 let po eni generaciji v Ameriki, ko so se tisti, ki se želijo poveličevati, odločili obtožiti, da, pravijo, takšnega poleta ni bilo."
A. A. Leonov je v intervjuju za RIA Novosti dejal:
"Samo popolnoma nevedni ljudje lahko resno verjamejo, da Američani niso bili na Luni. In na žalost se je ves ta smešni ep o domnevno izmišljenih hollywoodskih posnetkih začel pri Američanih samih. Mimogrede, prva oseba, ki je začela širiti te govorice, je bila v zaporu poslana zaradi klevete"
Leta 2000 je kozmonavt Georgy Grechko v oddaji na radijski postaji Echo of Moscow izrazil trdno prepričanje v resničnost lunarnih odprav in govorico o obstoju "lunarne zarote" označil za "smešno", a je predlagal, da bi fotografijo zastave "posneli". Vendar ni določil, katera od številnih fotografij je z zadevno zastavo, in ni delil vira svojih domnev.
Kasneje je v intervjuju za BBC Russian G. M. Grechko pojasnil o možnih ponarejanju fotografij:
»Uradno sem bil prvi direktor vesoljske pisarne in odložil ovojnice za svetovne poštne muzeje. Toda v ničelni gravitaciji je bilo težko. In dobil sem slabe odtise. Ko pa sem enkrat šel v en tak muzej, sem tam videl svoje ovojnice, lepe so bile odtisnjene. To pomeni, da so bile kuverte v vesolju in je bil pečat in so jih natisnili. No, izkazalo se je slabo, natisnjeno je bilo na Zemlji, a to še ne pomeni, da ni bilo. Ista zgodba. Mogoče je bil slab posnetek ameriške zastave na Luni ali odtis podplata, no, na Zemlji je bilo natisnjenih nekaj slik. Toda to ne vrže nobene sence na sijajen, težaven program, ki bi se lahko dramatično končal."
G. M. Grečko je določil:
"Zagotovo vemo, da so bili Američani na Luni. Ko smo prejemali signale z Lune, smo jih prejemali z Lune, ne iz Hollywooda. Ne verjemite tem govoricam, se morate pogovoriti s pristojnimi ljudmi"
Kozmonavt in oblikovalec vesoljskih plovil KP Feoktistov je zapisal v svoji knjigi »Pot življenja. Med včeraj in jutri :
"Ko so Armstrong, Aldrin in Collins odleteli na Luno, je naša sprejemna radijska oprema prejemala signale z deske Apollo 11, pogovore in televizijsko sliko o odhodu na lunarno površino. Urejanje takšne prevare verjetno ni nič manj težko kot prava odprava. Če želite to narediti, bi bilo treba vnaprej pristati televizijski repetitor na lunini površini in spet vnaprej preveriti njegovo delovanje (s prenosom na Zemljo). In v dneh posnemanja odprave je bilo treba na Luno poslati radijski rele, da bi simuliral radijsko komunikacijo Apolona z Zemljo na poti leta do Lune in niso skrivali obsega dela na Apolonu. In kar so mi pokazali v Houstonu leta 1969 (kontrolni center, stojnice, laboratoriji), tovarne v Los Angelesu za izdelavo ladij Apollo in vozil spuščanja, ki so se vrnili na Zemljo,po tej logiki bi morala biti imitacija ?! Preveč trdo in preveč smešno."
Medtem podporniki teorije navajajo tudi odklonilno skeptične komentarje drugih kozmonavtov - O. G. Makarov, V. M. Afanasyev in drugih.
Ponazoritev ameriškega pristanka na Luni na skupni ameriško-sovjetski poštni enoti iz leta 1989.
Leta 2006 je vodja Zvezne vesoljske agencije Rusije (Roscosmos) A. N. Perminov v intervjuju za časopis Argumenty i Fakty izjavil, da ne dvomi v resničnost lunarnih odprav, dodal pa je, da so nekateri video materiali "za vsak slučaj" posneti "v Hollywoodu" da "film prikazuje, da astronavti skačejo na napačno višino, zastava tam plapola." Kljub temu intervju Perminova (kljub nedvoumni trditvi proti teoriji o "lunarni zaroti" na splošno) podporniki teorije zarote uporabljajo kot enega od argumentov v njihovo korist.
Prvi namestnik generalnega oblikovalca raketno-vesoljske korporacije Energia, akademik Ruske akademije znanosti Viktor Legostaev, je na vprašanje, ali so bile lunine odprave uprizorjene, odgovoril:
"Seveda ne! Z Američani sem dolgo sodeloval - 5 let - v okviru programa Soyuz - Apollo. Nemogoče je montirati takšne odprave s pomočjo filma, popolnoma je izključeno. Sodeloval sem z ljudmi, ki so ga ustvarili, in prepričan sem, da je vse, kar rečejo, res."
Fotografije pristajalnih mest, posnetih z vesoljskimi plovili
17. julija 2009 so bile objavljene slike z visoko ločljivostjo pristajalnih mest Apollo, ki jih je posnela avtomatska medplanetarna postaja LRO. Te slike prikazujejo lunarne module in celo sledi, ki so jih astronavti pustili med premikanjem na Luni.
Avtomatska medplanetarna postaja LRO je 11. avgusta 2009 v bližini pristajalnega mesta Apollo 14 posnela slike lunarne površine s Soncem 24 stopinj nad obzorjem, ki so bolj jasno pokazale spremembe tal od operacij astronavtov po pristanku lune.
3. septembra 2009 je bil objavljen posnetek pristajalnega mesta Apollo 12, ki ga je posnela avtomatska medplanetarna postaja LRO. Slika prikazuje instrumente in odtise astronavtov, pa tudi avtomatski aparat Surveyor 3.
Po poročanju japonske vesoljske agencije JAXA je japonsko vesoljsko plovilo Kaguya odkrilo sled pristanka Apollo 15.
Po besedah vodilnega raziskovalca Indijske organizacije za vesoljske raziskave (ISRO) Prakash Chauhana je indijski Chandrayan-1 prejel posnetke ameriške zemlje in sledov, ki so jih pustila kolesa roverja, ki jih astronavti uporabljajo za premikanje na Luno. Po njegovem mnenju celo predhodna analiza posnetkov daje razloge, da se razblinijo vse različice, ki so bile izražene, da naj bi bila odprava domnevno uprizorjena.
Tudi analiza posnetkov lunarne površine, posnetih med odpravo, kaže, da je razdalja do predmetov v ozadju res velika, kar je nemogoče s kombiniranim snemanjem v paviljonu.
Druge teorije
Obstaja tudi "kontra teorija", da so ameriške posebne službe, da bi ohranile pomembnejše skrivnosti o odkrivanju prisotnosti tujcev na Luni in v vesolju, sprožile domnevno "puščanje" dezinformacij o uprizoritvah poletov, ki so se dejansko zgodili, za kar so posebej razstavili fotografijo. video in drugo gradivo, ki priča v prid ponarejanju.
Podane so izjave astronavtov o njihovih srečanjih z NLP-ji med poletom na Luno in izjave ufologov o tajnih strukturah in oporiščih mest tujcev na Luni.