Znanost kljub visoki stopnji razvitosti do zdaj ne more odgovoriti na vprašanje, kdo je v resnici knez Rurik - Varangan, ki je vladal deželam, v katerih so živela fino-ogrska in slovanska plemena. Med zgodovinarji še vedno obstajajo spori o tem, od kod prihaja tisti, ki velja za ustanovitelja Rusije.
Obstaja veliko teorij, ki izvor starodavnega princa razlagajo na različne načine. Najstarejša staro ruska analitična zbirka - »Zgodba preteklih let« - govori o trenutku rojstva ruske državnosti: Novgorodci so bili poklicani, da kraljujejo Skandinavcem. V tem času so na ozemlju bodoče Rusije nenehne medsebojne vojne. Vendar je vseeno vredno dobro razmisliti, ali naj verjamemo tem podatkom, saj do našega časa še ni ostalo nobenih drugih virov, ki bi omenjali ta dogodek.
Sodobna ruska zgodovinopisje ima o tem več teorij: Normana in anti-Normana. Tisti, ki se držijo prve verzije, so prepričani, da je prebivalstvo Rusije, ki je bilo omenjeno v kroniki, resnično imelo odnos s Skandinavci in je imelo velik vpliv v procesu tvorbe Rusije kot države. Privrženci druge hipoteze ne samo zanikajo vpliva Varanjcev, ampak tudi trdijo, da so bili južno baltskega, slovanskega in celo avtohtonega porekla. Podporniki teh dveh teorij se med seboj lotevajo hudih sporov, čeprav tako stroga delitev obstaja izključno v ruski zgodovinopisju, medtem ko tuji strokovnjaki ne zavzemajo tako radikalnih stališč.
Ampak, če je vse bolj ali manj jasno z normanskimi koreninami, potem si anti-normanizem zasluži bolj natančno proučevanje. Prvi, ki je govoril v prid teoriji antinormanizma, je bil Mihail Lomonosov, znani ruski akademik, ki je bil skrajno nezadovoljen, kako sta nemška zgodovinarja Friedrich Miller in Gottlieb Bayer pristopila k razlagi "Zgodbe preteklih let", ki jo tu in tam kličeta nevednega in temnega Finca - Ugrska in slovanska plemena, ki so naselila območja Ladoge. Seveda so po eni strani vse trditve znanstvenika do del njegovih nemških kolegov povsem upravičene, po drugi strani pa so služile kot osnova za pojav med domoljubnimi znanstveniki trditev, da je bilo pleme Rus prvotno slovansko, tisti, ki trdijo nasprotno, pa so rusofobi.
Omeniti velja, da je bilo ime Rurik v Skandinaviji precej razširjeno, a kljub temu se sodobni podporniki teorije protihormanizma na vse načine trudijo, da bi ga obrekovali. Torej zlasti trdijo, da to ime izvira iz slovanske besede "rarog", kar pomeni "sokol", "varangan" pa izhaja iz besede "kuhar". Tako bi lahko Varangi na podlagi takšnih predpostavk lahko bili pridelovalci soli iz mesta Russa v novomeški regiji.
Anti-Normanisti ponujajo tudi druge argumente, predvsem pravijo, da ima ruski jezik zelo malo izposojenih besed iz skandinavskih jezikov, v nasprotju s prebivalstvom Britanije, ki je svoj besedni zaklad aktivno dopolnjevalo iz jezika Vikingov, njihovih osvajalcev. Vendar pa je to trditev dovolj enostavno zavreti: staro skandinavsko in anglosaksonsko narečje v tistem zgodovinskem obdobju je bilo precej blizu. In če na primer pogledate na Sicilijo, v kateri so živele tudi vikinške države, potem je slika, podobna Rusiji, jasno vidna - zadolževanja je zelo malo.
Treba je opozoriti, da zaradi prisotnosti zelo majhne baze virov ni mogoče ničesar povedati. Hkrati takšno stanje daje veliko prostora za različne interpretacije dogodkov, opisanih v teh virih. Poleg zgodb o samih Vikingih, v katerih najdete sklice na obisk regije Ladoga, pa tudi posamezne zgodbe popotnikov, zgodovinarji lahko svoje upanje vtičejo izključno na arheologe.
Upoštevajte, da arheologi najdemo veliko sledi bivanja starih Skandinavcev v Priilmenye. Naselje Rurik, ki naj bi bilo Rurik in njegovi potomci, je resnična najdba za raziskovalce. Izvedena so bila arheološka izkopavanja, ki so v obdobju domnevnega klica Varangianov, torej sredi 9. stoletja, skandinavske artefakte precej redka, in šele v začetku naslednjega stoletja se je njihovo število večkrat povečalo.
Promocijski video:
Najstarejše odkrite artefakte je bil ženski nakit, zlasti broške, ki jih najdemo v naseljih švedskih Vikingov Birka. Znanstveniki pripisujejo jeklene obroče za vrat približno istemu zgodovinskemu obdobju, od katerih so bili nekateri okrašeni z obeski v obliki Thorjevega kladiva (kot veste, to je skandinavski bog groma). Med izkopavanji so našli tudi drug nakit, vključno s prstani, pa tudi oblačila in nekaj gospodinjskih predmetov, katerih analogi najdemo na Švedskem.
V tem primeru se postavlja vprašanje, zakaj dogodki, opisani v "Zgodbi preteklih let", povzročajo toliko dvoma? Po besedah poljskega arheologa Vladislava Dučka, avtorja knjige "Vikings Rus", je prevajalec kronike menil, da gre za dela preteklih dni. Če na primer analiziramo epizodo, v kateri je rečeno, da je Rurik s seboj pripeljal "vso Rusijo", potem ko je Varangance pred tem odpeljal, postane jasno, da avtor razdeli ta dva naroda: tu so Varangi, tuji roparji, ki so prišli iz morja, in tu je Rusija - popolnoma različni Vikingi. Kronika pravi, da so se nekateri Varangi imenovali Rus, drugi pa Švedi, Normani, Angleži in Gotlandci. Mimogrede, v omenjenem obdobju niso bila znana vsa ta imena ljudstev.
Sestavljalec kronike je res vedel za prihod Rurika, vendar je ta dogodek umestil v tiste srednjeveške resničnosti, v katerih je živel sam. Koncept "Varangi", ki ga omenja, je anahronizem, saj se je pojavil konec 10. stoletja na Vzhodu. Poleg tega imena mest, ki jih omenjamo v analih, v sredini 9. stoletja preprosto niso obstajala.
In navedba, da je Ruriča povabilo lokalno plemstvo, je poskus tega dogodka dati legitimnost. Očitno povabila ni bilo, saj je za takšen dogovor potrebna prisotnost enega vladarja, enega pa ni bilo med plemeni, ki so takrat poseljevala to regijo.
"Prihod Rurika v Ladogo" V. M. Vasnetsov
Zgodovinarji se srečujemo s podobnimi težkimi vprašanji v tistih primerih, ko gre za izvor samega Rurika. V začetku 19. stoletja je kazalo, da najverjetneje govorimo o predstavniku danske kraljeve družine Röriku, nečaku ali bratu danskega kralja Haralda Klucka. To je bila resnična zgodovinska oseba, omenjena v Analih o kraljestvu Frankov. V tem viru je prikazan kot Viking, ki ni poznal nobenega strahu, ki je zaslovel po številnih vojaških akcijah.
Zgodbi o njem manjka tisto časovno obdobje, ki v grobem sovpada s časom Rurikove vladavine. To je nekaterim posebej pogumnim zgodovinarjem omogočilo, da so izjavljali, da je bil Rorik tisti zelo varanec, ustanovitelj Rusije. V resnici obstoječi viri očitno ne zadostujejo za tak sklep.
Vendar tudi Rurik ni vredno obravnavati kot kronističnega fantaziranja. Očitno je bil resničen zgodovinski lik, toda do takrat, ko je bila napisana Zgodba preteklih let, so bili dogodki, povezani z njegovim imenom, v preteklosti tako oddaljeni, da razen imena od kneza ni ostalo nič. Zato je treba zgodbo o Ruriku obravnavati kot izjemno poenostavljeno, nekateri elementi so zelo izkrivljeni, nekateri pa so jih izumili.
Kronist je bil zmeden glede datumov. Tako je na primer, ko je pisal o vabilu Ruriča, hkrati napovedal izgon Varangijcev, ki so že prej naložili davek prebivalcem te regije. Kronist je nato poročal o smrti prinčevih bratov Sineusu in Truorju, ki se je zgodila dve leti pozneje, hkrati pa je v naslednjih letih pustil prazno več zapisov. Vse to kaže na to, da je kronist skušal vsaj nekaj iztisniti iz blažnih informacij, ki jih je imel, in prišel do lastnega poteka dogodkov. Ta domneva postane še bolj očitna na mestu, kjer je kronist pisal o pohodu Rusa proti bizantinski prestolnici. Avtor je ta dogodek postavil na 866, čeprav drugi viri trdijo, da se je zgodil leta 860.
Torej od kod sta prišla Rurik in njegova Rusija? Večina predmetov, odkritih med izkopavanji naselij utrjenega naselja Ryurikovo in Ladoga, prihaja iz Švedske. Če analiziramo kronologijo pojava naselij na reki Volkhov iz sredine 9. stoletja, potem je povsem mogoče domnevati, da so Normani tam živeli v velikem številu in po možnosti predstavljali večino prebivalstva. Še več, tudi na zgornjem toku reke Volge so na vzhodu med izkopavanji odkrili naselja, ki vsebujejo sledi kulture Skandinavcev, ki so se naselili na teh deželah. Brez dvoma so imeli velik vpliv na lokalna plemena.
Obstaja veliko teorij o tem, kako je bil Rurik pozvan, da kraljuje. Po mnenju nekaterih zgodovinarjev so staroselci z njim in njegovo sledjo podpisali sporazum o sprejemu v službo kot plačanci. Po besedah drugih je bil Rurik povabljen iz razloga, ker na deželah, kjer so živeli Slovenija, Čud, Kriviči in celotni, ni bilo reda.
Najbolj verjetna pa je tretja teorija, ki pravi, da se Rurikov Rus absolutno ni razlikoval od tistih Varangancev, ki so zbirali davek od lokalnega prebivalstva in ga izgnali. Izkazalo se je izredno težka naloga preprosto izgnati Rurikovičeve.