V ohranjevalniku zaslona sem uporabil čudovito sliko Evariste Vital Lumine iz leta 1882 (če se motim, popravite), ne, ni omembebno ne po svojem zgodovinskem realizmu ali telesu mlade ženske, ki takoj pade v oči, odlično prenaša vzdušje tistega dveh ali treh desetletij 19. stoletja, ko so se rojevale legende in sam koncept, ki je iz druge polovice prejšnjega stoletja končno postal "pravi" igralski liki Uradne zgodovine literarnih junakov. Romantika … ja, romantizem preprosto zadavi domišljijo s "starodavnim Rimom" in podobnimi "Gali" in "Vikingi", ki so jih že od otroštva zabijali v nohte carske državne propagande Sovjetske zveze. Da, sovjetski zgodovinarji so imeli kaj povedati proti tej sovražnikovi teoriji, toda … … toda potem so bili "Ruriks", "Vladimir Krasnosolnyshkins", "tisočletja Rusije krst" in manj pomembnivendar tesno vezan na t.i. "Era" zelo sveže domače "zgodovine" novonastalih "ljudstev", ki so bili del "prijazne družine sovjetskih ljudstev". Za varuhe politične korektnosti bi rad takoj rekel, da v besedi domorodna na splošno ni nič žaljivega in žaljivega, prvotni pomen besede je popolnoma neškodljiv, zgolj izjava o dejstvih, vendar mislim, da se bom v naslednjem članku podrobneje osredotočil na izraze …
Za mnoge … toda kaj lahko za večino prebivalstva planeta minimiziramo, je 19. stoletje stoletje celotnega prebivalstva planeta v enakomerni plasti, kjer so lopovci z herberteli pregledali vsak kos, ga natančno preslikali, ga nežno pritrdili v poljubni barvi v kateri koli imperij, ga težko privili nanj z nohti nalepka z imenom in na koncu! bilo je včeraj in vsi vedo vse o tem! Da, da? Pridi ?! V redu, samo povejte mi vse "rusko-turške vojne" tega stoletja, ko je Chukotka postala del Ruskega cesarstva. No, na koncu dneva, kaj povezuje Carlosa Marcusa, Rima in Adija Hitlerja? Prepričan sem, da praktično nihče ne bo odgovoril na ta vprašanja brez internetne izmenjave! Bom rekel ostro, množice poznavalcev »donajercev«, »srednjeveških« in »poznavalcev renesanse« o »včerajšnjem« 19. stoletju ne vedo ničesar !!!V življenju nisem zelo mlad in sem že uspel razumeti, da ko nekaj pogledate skozi očala, sami ne vidite očala in to je ena glavnih težav zgodovinarjev …
Druga, preprosto kolosalna blodnja, ki VSE razumevanje zgodovine dobesedno obrača na glavo, je prepričanje v gosto populacijo površine planeta Zemlje. Ne! NE !!! in NE !!! Tako simpatično orodje, kot je Wikipedija, na primer trdi, da je bilo leta 1900 prebivalstvo planeta, po enciklopediji Britannica, 1,65 milijarde ljudi, a na globoko žalost moram priznati, da Britannica zame ni absolutna avtoriteta in precej redko se zatečem k uporabi informacij iz tega "vira", poleg tega sem med osebnim preučevanjem demografije celo srečal številko … 960 milijonov ljudi. za leto 1900, ki se mi zdi nekoliko bolj objektiven, čeprav tega ne bom skrival, sem ta sklep sam naredil sam, medtem ko sem izračunaval dinamiko rasti in empirično izhajal po praktično isti številki,na splošno me je pritegnilo takšno naključje … najbolj pa me je vznemirilo dejstvo, da so bile ob preučevanju podatkov iz Britannice najbolj nerodne in zaskrbljujoče številke na Kitajskem, jugovzhodni Aziji in … posedovanje britanske krone, torej nekaj manj kot polovica števila, navedenega v Britannici Prebivalstvo je neumno izumljeno "iz buldožerja"!.. Razumem, da se bo zdaj marsikdo "obesil" ali pa bo zakričal "tega ne more biti, saj nikoli ne more biti", se strinjam, zelo neproduktivna formulacija, vendar popolnoma neproduktivna in daleč od logike in realizma. To bom poskušal razložiti, no, vsaj na … ja, tudi na Chukchi … ja, seveda bi se lahko skliceval na naš spor s svojim pisateljem Radmirjem, toda za bralce LJ mislim, da bo povezava do povezave posmeh,Poleg tega vas bom opozoril, da razprava poteka v lastniškem Skank slogu in za marsikoga bo neprijetno brati (tukaj nekje tukaj), zato bom za ostale bralce še vedno razširil tukaj v bolj literarni ruščini.
Dejstvo je, da so se valovi različnih osvajalcev na začetku 19. stoletja prosto prevračali med seboj … ne da bi se dotikali, saj gostota prebivalstva ni bila le nizka, ampak zelo nizka (čeprav je bila prvotno mišljena bolj zmogljiva beseda) in če navedem, da gostota zemeljske populacije za označevalno leto 1800 je bila po trenutni kronologiji podobna Chukotki ali Taimyrju, potem si morate predstavljati ne lepe slike, kjer plemena živijo, če ne v trdni barvi, pa zagotovo na prostornih sosednjih območjih, no, na primer:
Ali takole:
In ker je bilo v resnici, je takole:
Promocijski video:
Ali takole:
Seveda ne, če se popolnoma zavedate, da je na naslikanih kolobarjih na primer druga karta, 270 Tavgov, 170 Tidiris, 200 Yandyrov, 110 Khoromoi, 200 Onoidov in 450 Yangas, POZNANI, in kraji njihovega bolj ali manj stalnega prebivališča so ti majhni večbarvne pike na četrtem zemljevidu in razumete splošni pomen drugega zemljevida, potem nimam nič proti temu, ampak velika večina prebivalstva si predstavlja, da so plemena, združena v narodnosti "Chukchi" in "Yukagir", dejansko živela v tako velikih neprekinjenih nizih in to samo neizprosna blodnja.
Na primer, vedoč, da se prebivalstvo na vzhodu nahaja tako:
Na Zahodu in v centru takole:
Na severu in jugu pa še tako:
Veliko lažje boste razumeli bistvo tistih nesmiselnosti, ki jih vesela in neusmiljena "znanost" zgodovinopisja bolj kot odlaga na ljubitelje zgodovinarja.
Eden takšnih šokantnih incidentov je bila novica o napadu flote sredozemskih kozarcev (?!) Na Islandijo (??? !!!), s tem pa se sistematično in namerno ukvarjamo, preden se premaknemo v nadaljnja preobrata življenja Vikinga
V prejšnjem članku sem za začetek preprosto navedel, da je velika večina Vikingov verjetno Chukhontov, ne da bi se osredotočili na teritorialno pripadnost, in ko so od znanih borcev kolonizirali neko ozemlje v zelo kratkem času, so se spremenili v navadne … no, ne vem, ali bi bila ta beseda politično pravilna v odnos evropskih ljudstev, vendar so se spremenili v Čukane, z ustreznim načinom življenja. Kako, LIKE CARL ?! Ravno včeraj so bojevniki, ki so s svojim imenom povzročili paniko, postali tako nemočni, da na primer, če verjamete OI, ko je več ladij alžirskih (?! ali odpeljali v suženjstvo, koga so želeli. Zelo,Gre za zelo zanimiv dogodek, na katerem bi se rad podrobneje ustavil in ga analiziral.
Z analizo vseh razpoložljivih gradiv sem prišel do zaključka, da je to gradivo najbolj popolno in upravičeno: nordic-land.com/topic/1482 Ob analizi tega, seveda zelo popolnega in zanimivega študija iz leta 1905, sem takoj opozoril na dejstvo, da publikacija ni le da so Britanci in to, naj vas opozorim, naravni sovražniki in stalni antiheroji v islandski zgodovini, zato britanski avtor ne odlaša, da bi omenil, da so bili Britanci del poveljstva, prvi napad pa so izvedle tudi sile iz regije Gibraltar, spet spomnimo, dolgoletna ključna kolonija Anglija. Vendar se najzanimivejša stvar začne že od samega začetka in ob splošnem branju le pade iz spomina, se zamegli, a mi ni težko, ta trenutek sem pogumno prepisal in navajal v ločenem kosu, celo krepko sem označil krepko:
Islandija … do leta 1627 ni doživela opustošenja zaradi afriških horde, ki so bile takrat nesreča v Evropi. Angleški gusarji so pristali na njegovih obalah in oropali posestva: zdaj pa je morala doživeti popolno grozo nad »turškimi brati« (mimogrede, citati niso bili moji; britanski avtor jih je sam postavil v mazohistično nežnost in pisal o angleških piratih popolnoma brez oklevanja).
Na irskih otokih (islandska regija Vestmannaeyjar) pripoveduje legenda, kot da bi 20. junija 1740 ali, kot nekateri pravijo, v začetku devetnajstega stoletja (no, kaj pa, kako so se v ZSSR izvajali jedrski testi, no, kdo se bo spomnil? 20 do 150 kilotonov, tako lahka diskretna), so se vrnili Alžirci in jih je prelisičil zvit šerif (sýslumaður), prestolonaslednik Johanssen."
Torej je vse postalo na svoje mesto, Britanci so na začetku 19. stoletja po sedanji kronologiji kot običajno, ko so zaposlili gostujoče delavce, naredili šuštanje med preprosodne islandske domorodce, še posebej zastrašujoče je dejstvo, da je Islandca razumel govor alžirskih Turkov
Preberite povezavo, zabavajte se, iz takšnih izmišljevanj zdolgočasenih britanskih veveric je bila uradna zgodovina (OI) oblikovana v drugi polovici 19. in v celotnem 20. stoletju … za ljubitelje "ruske zgodovine" iz iste serije in neskončnega nasilja s strani krimskih lumpen-proletarcev nepremagljivih neštetih vojsk Moškovi … na splošno Alžirija vlada …
… Ne upajoč, da sem kar naenkrat postal tako prepričljiv in je bralec vse spustil, sledil povezavi in takoj začel razumeti neskladnosti, na razmislek sem se odločil, da bom to temo še malo prežvečil, navajajoč najbolj srčne trenutke.
No, na primer, avtor N. Annandale iz Oxforda nedolžno pravi: "… zdaj se bomo ukvarjali s precej resnejšim in zgodnejšim napadom, o katerem obstajajo poročila tistega časa, sestavljena delno iz zgodb preživelih, deloma pa iz pisem zapornikov, napisanih v dežela njihovega ujetništva. "Večina teh poročil je bila v Reykjaviku sredi devetnajstega stoletja skrbno urejena in objavljena, vendar je to izdajo težko najti in ne vem, če je bilo kaj prevedeno v angleščino, razen nekaj esejev, ki sem jih avgusta 1901 objavil v časopisu Scotsman.. ". Prevajam iz jezika za duševno prizadete v ruščino, s tako preprostim "Makarjem" avtor iskreno prizna, da je bila vsa ta temačna zgodba izmišljena na sredini. XIX stoletja v Reykaviku, in spet iskreno priznamo, da razen nekaterih esejev oz.v angleščino prevedeno po naključju, sploh ne zna ničesar.
Zdaj pa primerjajte tudi Islandijo (ne morem se upreti in bom citiral odlomek, ki sem ga citiral o Islandiji 19. stoletja, ki je enako veljaven za preostalo Skandinavijo in severni del Britanskih otočkov in za takšno stranišče v Evropi kot baltske države, ne bodite leni, preberite še enkrat:
"Vikingi so na svojih kmetijah izvlekli bedno obstoj, stradali in izumirali. Skandinavska kmetija - vrsta hiš s stenami iz kamnitih ali sodovskih opek, sodovimi strehami in fasadnimi fasadami. Takšna kmetija je bolj podobna gomili izkopov kot dvorec. V utesnjenem življenjskem prostoru - tako imenovani "badstove" - je bil strop v obliki dvokapne strehe. Na obeh straneh srednjega prehoda so bili pogradi. Tu so prebivalci kmetije preživljali zimske dni in večere v službi v slabi luči stena, namočenega v blatu. Sedeli so na pogradu, praskali volno, se vrteli ali pletali. Dimni poševni stropi so puščali in pod puščali smo morali postaviti korita. Ogrevanje zunaj Švedske in Norveške je bilo malo in ga je bilo treba utopiti s čimerkoli: ribjimi kostmi, namočenimi v mehurčke, trupla galebov in podobno. Da se ogreje, se okno ni odprlo. V sobi je bilo vedno vlažno in hladno. Smrdeče je dišalo po gnilih, gnilih ribah in urinu - s starim urinom so si umivali oblačila in se umivali, saj milo ni bilo znano. V isti sobi so bili ovce in psi, pogosto bolni ljudje, na primer, gobavci - gobavost in strup so bili takrat pogost pojav. ") S pismi, domnevno iz začetka 17. stoletja, ki so trajala do SREDA 19. stoletja, torej dvesto in tako let, mislim, da se bo nekdo, ki še ni povsem izgubil stika z resničnostjo, nasmejal temu tako veselo kot jaz.») Ob pismih, ki naj bi domnevno nastale iz 17. stoletja in so trajale do srednjega 19. stoletja, torej v teh pogojih dvesto let ali več, mislim, da se bodo tisti, ki še niso popolnoma izgubili stika z resničnostjo, nasmejali tako veselo kot jaz.») Ob pismih, ki naj bi iz začetka 17. stoletja trajalo do srednjega 19. stoletja, torej v teh pogojih dvesto let ali več, mislim, da se bodo tisti, ki še niso popolnoma izgubili stika z resničnostjo, nasmejali tako veselo kot jaz.
Poleg tega avtor neposredno opozarja, da islandski jezik še ni bil izumljen, bodisi resnično zmeden, ali pa ga je samo vžgal avto-idiot, vendar me je njegovo besedilo razvedrilo s svojo otroško naivnostjo: "…" Zgodovina turškega napada "Bjorna iz Skardsaua - uglednega islandskega zgodovinarja, ali bolje rečeno kronist, znan po svojih številnih kronikah, napisanih v slabi islandski. Izhaja iz obdobja, ko stari islandski govor ni postal začasno ne prestižen in ko je veljal za pravilno pedantnega tujca pri izgovorjavi …"
Zadnji stavek tega opusa me je pravkar zaključil s svojo otroško naivnostjo: "… ti anali niso literatura v nobenem pomenu besede; njihova natančnost v najmanjših podrobnostih o dogodkih nenadne in izjemno nepričakovane nesreče, s katero se ukvarjamo, jim daje praktični pomen zgodovinskega dokumenta …", Sem iz tega otroškega babanja spustila veliko solz, kot so: "Ta kos papirja je iz najbolj okusnih sladkarij na svetu, tako lep je, da preprosto ne bi mogel vsebovati slabega bombona", kako se me dotikajo ti primitivni idioti praga dvajsetega stoletja.
Sploh ne vem, ali je vredno nadaljevati z analizo tega opisa katastrofe GIANT iz začetka 19. stoletja, ki je povzročila neštete človeške izgube med islandskim prebivalstvom, vendar mislim, da je tam vse preveč jasno in brez mene, in za ljudi, ki jih lahko preberete, ne bo težko obnoviti resnične slike tega, kar se je zgodilo dvesto let nazaj navadni dogodek, ki so ga v starodavni dobi spodbudili napori precej neuspešnih ponarejevalcev in napihnjeni do univerzalnega obsega nacionalne katastrofe, zato se obračam na nič manj zanimive stvari.
Avtor: SKUNK69