Egipčanske piramide v Gizi so templji pozabljene znanstvene religije. Podrobna študija geometrije planote Giza s pomočjo podatkov geodetske odprave C. F. Petrieja, rezultatov vesoljske raziskave in elektronskih risb nam omogoča, da zagotovo govorimo o obstoju enotnega arhitekturnega in geometrijskega načrta piramidnega kompleksa v Gizi.
Preden sem prvič prišel na planoto Giza, mi piramide niso bile skrivnost. Iz šolske klopi je znano, da so tri najslavnejše piramide starodavnega Egipta, ki se nahajajo na planoti Giza, zgradili sužnji v času vladavine faraona IV dinastije starodavnega kraljestva Cheops, Khafrena in Mycerina. Piramide so služile kot grobnice faraonov, bile so poosebitev simbolov njihove veličine in absolutne moči, ki jih je podaril sam bog Sonca Ra.
Toda vse to knjižno in enciklopedično znanje izgubi pomen, ko prvič zagledate piramide. Sprva se pojavijo od daleč, z nekaj deset kilometrov razdalje, napol skriti z večnim kairskim smogom, kot skrivnostna tančica. Piramide se dvigajo nad ulicami Kaira, velikega 17 milijonov mest, kot stožci nekaterih nepredstavljivo velikanskih mravljišč, ki so jih zgradili že od nekdaj pozabljeni predniki človeške civilizacije. Toda poleg piramid človek sploh ne izgleda kot mravlja: je lev, kralj narave, ki se vrača domov. Pozdravlja ga kamniti lev s človeškim obrazom, na katerem je zamrznjen izraz tujine premišljenosti in pričakovanja. Sfinga je mirna. Čakal je štiri leta in pol in bo čakal, kolikor bo treba.
K uganki piramid sem dodal še eno zase. Zgodilo se je po naključju: plezanje na kamen poleg vhoda v spominski tempelj Khafre se mi je zdelo, da sem videl nekaj nenavadnega: obrisi piramide so se jasno pokazali na obrazu sfinge, kot da bi se lev z videzom človeka in Velika piramida iz Cheopsa spremenil v eno samo celoto. Ne, vse to sploh ni bila nekakšna mistična vizija: fotografija jasno kaže, kaj je ogroženo:
Ali je ta slika nastala kot posledica naključne igre senc ali po zasnovi velikih arhitektov antike - ne vem. Arheologi trdijo, da med Cheopsovo piramido in Sfingo ni neposredne zgodovinske povezave - morda imajo prav. Kakor koli že, Sfinga je vprašala še eno od svojih neštetih skrivnosti.
Prvo, kar sem storil po vrnitvi domov iz Egipta pred več kot dvema letoma, je bilo, da sem poskušal najti opise ali reference na pojav, ki sem ga videl. Žal v internetu ali v nekaj literaturi, ki mi je bila na voljo, niso bili najdeni nobeni podatki. Poskusil sem vzpostaviti stik z egiptologi in tistimi, ki veljajo za znane strokovnjake za Sfingo in piramide - Lechner, Hancock, Gilbert, Legon in drugi. Skoraj vsi, ki se jim je zdelo potrebno odgovoriti, so se omejili na vljudno "lepo fotografijo". "klasični" egiptologi pa so kategorično razglasili: naključno naključje.
Morda bi se bilo vredno tega pomiriti: pravijo, da se lahko zgodi karkoli. Toda bolj ko sem se poglobil v svoje egiptološke »raziskave«, bolj skrivnosti, ki so jih egiptologi razrešili in odkrito utišali, so se nejasnosti in skrivnosti razkrivale naprej. Zgodba R. Gaterbrinka, ki je leta 1993 odprl skrivna "vrata" v piramidi Cheops, podrobno opisana na spletnem mestu cheops.org, nam je nedvoumno omogočila sklep: v uradni egiptologiji nekaj ni v redu. To pomeni, da naključje, prikazano na fotografiji, morda ni naključno.
Promocijski video:
Gizekhova past se je zaprla. Uganka sfinge je zahtevala njeno rešitev, ne glede na povzetek uradne znanosti. Egiptologi niso želeli deliti informacij in ljubosumno varovali svoje imetje pred "obrobno znanostjo". Za njihovim položajem je stala utrujenost zaradi "senzacionalnih odkritij" in nore hipoteze, ki so jih izrazili "piramidioti" - nori raziskovalci, ki Veliko piramido razglašajo za velikansko vodno črpalko, elektrarno ali kozmični svetilnik.
Vendar če zavržete fikcijo, lahko najdete več teorij o namenu piramid. Najbolj razširjena je "teorija grobnic", sprejeta v klasični egiptologiji, ki trdi, da piramide niso nič drugega kot velikanske kriptovalute, ki jih na vzhodu imenujejo "mastaba". Tako je najstarejša preživela piramida, stopenjska piramida Djoserja v Saqqari, šest klasičnih mastab, zloženih drug na drugega. Pozneje so se po besedah egiptologov večplastne stopničaste kriptovalute iz neznanega razloga spremenile v gladke piramide, stopenjske in klasične gladke oblike pa so vzporedno soobstajale, kar dokazuje kompleks majhnih piramid-satelitov piramide Mikerin v Gizi.
Manj pogosta je "teorija templjev", ki jo zavračajo egiptologi, ki jo pogosto omenjajo v ezoterični literaturi. Podporniki te teorije verjamejo, da so bile piramide zgrajene kot templji, religiozne zgradbe neke starodavne religije. V piramidah 4. dinastije ni imena faraona, fresk ali bareljev, ki bi pohvalili dejanja pokojnikov - ni znamenj, ki bi bili tako značilni za staroegipčanske pokopališča. Hkrati kriptovalute, ki mejijo na piramide, vključno s tistimi iz 4. dinastije, še vedno hranijo hieroglifska besedila, slikovite prizore in basreljeve. Zakaj močni faraoni niso želeli večno obdržati svojih imen v svojih pokopih? Besedila o piramidah pokrivajo zidove poznejših zgradb dinastije 5-6, vendar so ti pokopi precej stilizirani kot piramide in sploh niso tako veliki in popolni kot njihovi predhodniki.
Takšno sklepanje kaže, da piramide niso bile kriptovalute in so služile ne le in ne toliko za pokop faraona. Še več, pravih grobišč faranov iz 4. dinastije po vsej verjetnosti še niso našli. Ezoterična tradicija je ohranila tudi sklice na skladišča starodavnih znanj, skritih na planoti Giza, ki jih bo sodobna civilizacija odkrila šele, ko jih bo zmogla zaznati. Možno je, da vse te legende niso nič drugega kot fikcija, vendar je arhitekturna in inženirska dovršenost piramid očiten dokaz visoke stopnje razvoja starodavne znanosti.
Teorija templjev ima eno pomembno lastnost. Predpostavlja obstoj pravilnosti ali bolje rečeno enotnega inženirskega in simboličnega načrta pri razporeditvi piramid na planoti Giza. Če bi grobnice lahko postavili v različnih časih v skladu z ločenimi neodvisnimi "projekti", bi morali templje, najverjetneje, združiti v en sam arhitekturni kompleks. Številni raziskovalci, vključno s predstavniki klasične šole v egiptologiji, so iskali vzorce na lokaciji egiptovskih piramid. Pomembno vlogo v študiji je odigrala geodetska ekspedicija C. F. Petrieja leta 1883, ko sta lokacija in orientacija piramid natančno opisala metode geodetske triangulacije. Značilnosti te metode geodetskega referenciranja, ki temelji na večkratnih meritvah iz različnih kontrolnih točk,Petriju je omogočil, da z visoko natančnostjo (do centimetrov) geometrično izračuna lokacijo in orientacijo piramid. Poznejše meritve so potrdile natančnost Petrijevih podatkov, tako da so rezultati triangulacije kljub starosti raziskave še vedno najbolj zanesljiv kartografski vir.
Večkratni poskusi "dešifriranja" starodavnega načrta arhitekturnega kompleksa v Gizi, izvedeni v preteklih stoletjih, še niso prinesli verodostojnih rezultatov. To dejstvo po mnenju egiptologov služi kot še ena potrditev "teorije grobnic", tako da se težava zdaj šteje za zaprto. Arheologi so prepričani, da načrt ne obstaja, in se z velikim neodobravanjem srečujejo z vsemi raziskavami, povezanimi z iskanjem enotne sheme arhitekturnega kompleksa v Gizi. Raziskave pa še vedno izvajajo številni navdušenci z dvema širokim raziskovanjima predlaganega arhitekturnega načrta v Gizi: arheoastronomskim in geometrijskim. Glavna hipoteza astronomskega načrta je ideja, ki sta jo Hancock in Bauvel na široko oglaševala, da bi piramide Cheopsa oz. Khafre in Mikerin ponavljata postavitev treh zvezd Orionovega pasu, ozvezdja, ki je imelo pomembno vlogo v egipčanski religiji. Obstaja veliko zgodovinskih dokazov, ki jih je mogoče šteti za potrditev zvezdne hipoteze (ti dokazi so podrobno opisani v knjigah Hancocka in Bauvela, prevedeni v ruščino), vendar obstaja veliko podrobnosti, ki dvomijo o tej hipotezi. Kritike Bauvelovih teorij najdete na internetu (Legon, Dornenburg in drugi). Kritike Bauvelovih teorij najdete na internetu (Legon, Dornenburg in drugi). Kritike Bauvelovih teorij najdete na internetu (Legon, Dornenburg in drugi).
Nič manj priljubljena tudi geometrična smer iskanja izgubljenega arhitekturnega načrta. Na žalost mnogi raziskovalci uporabljajo v svojih teorijah nezanesljive zemljevide in topografske načrte, ki vsebujejo veliko napak in popačenj. Hkrati so petrijevi podatki Petrija na spletu na voljo že precej dolgo, pa tudi podrobne letalske fotografije, ki omogočajo natančno določitev lokacije predmetov, ki jih Petri ni navedel, na primer Sfinge in "pokopnih templjev".
Zahteve po točnosti podatkov in rezultatov geometrijskih teorij so zelo visoke: na primer, če predpostavimo odstopanja od 1 metra (0,1%), je mogoče predlagati na desetine hipotez, ki pa ostajajo nedopustne. Primer takšnih raziskav so teorije Ritchieja in Coxa. Zanimive rezultate sta dosegla Legon in Goodfellow; vendar njihov "povprečni" pristop do prvotnih Petrijevih podatkov naredi rezultate zelo ne prepričljive.
Veliko raziskav je povezanih z uporabo "ključnih" geometrijskih konstrukcij, med katerimi so najbolj zanimive zlato razmerje, kvadratura kroga in egiptovski trikotnik "seked" z razmerjem stranic 3-4-5. Navsezadnje bi lahko ključne konstrukcije ob jasni in natančni geometrijski interpretaciji postale edini prepričljiv dokaz obstoja geometrijskega arhitekturnega načrta za planoto v Gizi: več kot sto let intenzivna, a neuspešna iskanja silijo, da bi opustila upanje, da bi našli »čisto« geometrijsko predstavitev, ki bi jo imenovali "Ležite na površini." Hkrati so preveč zapletene, zmedene konstrukcije videti neprepričljive in se izkažejo za napačne.
S tem se zaključuje uvodni del. Še naprej je treba predstaviti rezultate - žal so še vedno nepopolni in morda premalo prepričljivi.
1. planota Giza. Topografski načrt
1. piramida Cheopsa - od zgoraj; 2. piramida Khafre - na sredini; 3. Piramida Mikerina - spodaj.
Tudi "surovi" začetni podatki nam omogočajo predhodno sklepanje o prisotnosti vzorca v razporeditvi piramid na planoti, če za osnovo geometrijske konstrukcije vzamemo pravokotnik, v vogalih katerega sta 1. in 3. piramida. Strani pravokotnika sta vzporedni s kardinalnima točkama (odklon osi 1. piramide od smeri sever-jug je 0,0041 °).
Severna stran 2. piramide deli pravokotnik v razmerju 1: 2 (višina rumenega dela je dvakrat višja od zelenega z enako širino). Napaka je zanemarljiva in se giblje od 4 do 12 cm za zahodnim in vzhodnim vogalom 2. piramide.
Kotna razdalja med sredino zahodne strani 1. piramide in njenim jugovzhodnim vogalom je 16.0069 °, če gledamo iz središča 3. piramide. Linija KM, ki povezuje vrhove 1. in 3. piramide, deli ta kot na dva dela: 6.0001 ° in 10.0068 °.
Kot med "diagonalami", ki povezujeta srednji strani strani z nasprotnimi koti pravokotnika, je skoraj natančno 36 ° (36.0036 °).
To naključje ima nepričakovano nadaljevanje: izkaže se, da lahko s kotom 36 ° uporabite preproste geometrijske konstrukcije za izračun površine in oboda kroga z natančnostjo 0,171% in še manj - do 0,0023%!
Kot na dnu ACD je 52,17 °, kar se ne "prilega" klasičnim geometrijskim vzorcem (zlati presek, kvadratura kroga, 3-4-5 trikotnik itd.). Kljub temu prisotnost "skritega" kota 36 ° daje razlog za uporabo 36 ° za nadaljnjo gradnjo. Poleg tega je kot 36 ° na zelo preprost način povezan z zlatim razmerjem:
Vzemite kvadrat ABCD; narišite krog s središčem v točki O - sredina AB, polmer R = OC = OD. Znano je, da je s takšno konstrukcijo dolžina odseka BF = j * AB; kjer je j = 0,618 znamenito zlato razmerje, za katero velja izraz j +1 = 1 / j.
Konstruirajte krog polmera BF s središčem v točki B. Točka presečišča kroga z srednjo črto ab kvadrata ABCD daje iskani kot bBN 36 °.
Nadalje z merjenjem kota ADN dobimo vrednost 51,8587 °. Ta kot je blizu naklona 1. piramide 51,85 ° in seveda znane vrednosti arctana (4 / p) = 51,8538 ° - kota naklona trikotnika, katerega površina je enaka površini kroga s premerom, enakim višini trikotnika.
Toda ta konstrukcija ima še eno značilnost. Če si ga želimo ogledati, se vrnimo k topografskemu načrtu planote Giza.
2. planota Giza. Topografski načrt, drugi del
Sestavimo kvadrat ABCD tako, da je vrh 1. piramide na sredini AB, vrh 3. piramide pa na AD strani. Vpišimo krog s premerom, ki je enak strani kvadrata.
Konstruirajte pravokotni trikotnik DEF s kotom na dnu, ki je enak arctanu (4 / p) ~ = 51,85 °. Očitno je območje pravokotnika EFCD enako površini kroga, vpisanega v kvadrat ABCD (če ni očitno - glej naslednjo sliko na tej strani).
Tako konstrukcija, prikazana na sliki, omogoča geometrijsko predstavljanje območja kroga skozi območje CDEF pravokotnika z natančnostjo 0,0171%.
Izkaže se, da severna stran 2. piramide leži točno na strani EF "enakovrednega" pravokotnika.
Še eno naključje? Možno je, ker izvor kota pri 52.1692 ° in dejstvo, da ista premica EF deli odsek med središčema 1. in 3. piramide v razmerju 1: 2, še vedno ni jasno. Toda tukaj se zgodi:
1. Površina pravokotnika EFCD z naklonom diagonalnega arktana (4 / p) = 51,8538 ° je enaka površini kroga, vpisanega v kvadrat ABCD:
Scircle = pR2 = p (AB)
2/4 S (EFCD) = (CD) * (ED) = (CD) * (CD) / (4 / p) = p (CD) 2/4
(AB) = (CD) => Scircle = S (EFCD).
2. Za določitev oboda kroga polmera R je dovolj, da izmerimo obod pravokotnika z bazo 2R in diagonalo, katere tangenta je kot naklona
tga = p / 2-1, a = 29,7176 °:
Scircle = 2pR = p (CD);
S (GFCD) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2-1) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2) - 2 (CD) = p (CD);
Scircle = S (GFCD)
Tako, če odsek MA razdelimo na tri enake dele, potem, če zavržemo prvi del AE, dobimo območje kroga s premerom CD in odstranimo drugi del EG - obod kroga s premerom CD.
Torej je "teoretična" vrednost kota KMN 52,1653 °, medtem ko je segment, ki povezuje središča piramid Cheopsa in Mykerina, nagnjen pod kotom 52,1692 ° proti osi vzhod-zahod. Severna stran piramide Khafre ustreza črti, ki odseka območje kroga od območja kvadrata ABCD, z natančnostjo 2 … 12 cm (slika 2.1).
3. piramida Khafre
No, dobljeni načrt ni slab, toda kakšne veze ima s piramidami na planoti Giza? Navsezadnje nam je doslej uspelo povezati le relativni položaj središč obeh piramid in jih pogojno povezati z eno od strani tretje. Pridobljeni rezultati niso dovolj, da bi resno govorili o načrtu, še posebej, ker na planoti ni sledi gradnje "ključnega" kota 36 stopinj (poleg omenjene metode približne rešitve "kvadrata kroga" obstaja še ena metoda, ki temelji na kotu 36 ° in dajejo bolj natančne rezultate, vendar so tudi sledovi njegove uporabe odsotni).
Sfinga prav tako ni zelo natančno opisan z nastalim načrtom: črta KN poteka nekje blizu njenega popka (po shemi D. Ritchieja je črta, ki povezuje vrh Sfinge s središčem 1. piramide, nagnjena k osi vzhod-zahod pod kotom 51,76 °).
Vendar se izkaže, da je mogoče dimenzije 2. piramide opisati zelo natančno, če je njeno središče konvencionalno premaknjeno na sredino segmenta EF: odstopanje od "teoretične" velikosti ne presega 15-20 cm.
Toda zakaj se je piramida Khafre premaknila natančno pod kotom 17.8342 ° na razdaljo natančno 371,14 m (670,5 lakta)? Glede kota je mogoče ugibati, razdalja pa je, kot bi bila, drugič določena z naklonom kota in stranjo piramide, ki je pritrjena na premici EF.
Naslednja slika kljub povsem norem videzu vsebuje veliko presenetljivih naključij.
Slika prikazuje naslednje:
- črta PQ, ki povezuje srednji točki KM in KN;
- črta MQ je bila narisana (njen naklon proti osi vzhod-zahod je 17.838 °;
- črta O'F je črta, kjer je O 'sredina MN.
Kot rezultat tega se izkaže, da:
Linija KM seka na vzhodni vrhu 2. piramide v točki T, tako da je KT = 1/2 KO '(napaka je zanemarljiva);
Linija MQ je vzporedna s smerjo "prenosa" 2. piramide (glej prejšnjo sliko); kot med temi črtami in KN je 70 °;
Tri črte MQ, KN in O'F sekajo v eni točki - na jugozahodni strani neme - pokrivalo sfinge. Ta točka je jasno vidna na spodnji fotografiji.
Seznam tekem je mogoče dopolniti še z eno. Na dan in uro, ko je bila fotografija posneta (01.05.2000, 15:30), je bilo Sonce na točki s koordinatami: azimut 229,12 °, deklinacija 17,97 °. Z drugimi besedami, če bi gledali v smeri FO "v točki O", bi tam videli Sonce.
Seveda je treba upoštevati, da se je Sfinga v zadnjih nekaj tisoč letih večkrat obnavljala. Torej je naključje z azimutom in deklinacijo Sonca najverjetneje naključno. Ali morda ne po naključju - tukaj je preveč naključnih naključij …
Kljub temu je mogoče oblikovati predhodno hipotezo:
1. Arhitekturne strukture na planoti Giza - piramide in sfinge, med seboj povezujejo številni geometrijski odnosi.
2. Arhitekturni načrt planote Giza temelji na treh geometrijskih elementih: kvadrat ABCD, krog s premerom AB in pravokotnik EFCD, katerega površina je enaka površini kroga.
3. Notranje prvine načrta določajo geometrijski in sončno-astronomski zakoni.
4. Arhitekturni načrt je po naravi vsekakor simboličnega značaja s številnimi skritimi kotnimi vrednostmi (6 °, 10 °, 36 °, 70 ° itd.) In razmerji, katerih pomen se nekega dne lahko odpravi.
4. Piramida Cheopsa
Lokacija Cheopsove piramide s središčem v točki K je določena na ravni "začetnih podatkov", torej aksiomatično. Glede njegove velikosti se pojavljajo različni premisleki. Najprej je stran piramide nekoliko večja od 1/5 strani kvadrata ABCD: L1 / AB = 0.20061, kar daje 0,3% napako. Seveda je takšna napaka prevelika v primerjavi z inženirsko in geodetsko natančnostjo te konstrukcije.
Po konstrukciji je točka S "Sfinga" (presečišče MQ in KN) točno 1/5 MQ; to in številne podobne geometrijske zasnove lahko vodijo do napačnih zaključkov glede geometrijske opredelitve dimenzij 1. piramide. Hkrati je mogoče ponuditi zelo preprosto in natančno razlago, ki temelji na analogiji z zgornjo konstrukcijo za 2. piramido.
1. piramido pomaknite na sredino MN, tako da je njeno središče v točki O '. Narišimo črte od vogalov kvadrata C, D do točke O ", ki leži na sredini GH (to je črta, ki ustreza obodu kroga, vpisanega v kvadrat). Segmenti DO ", CO" prehajajo skozi vogale piramide z natančnostjo 3 cm.
Zdaj pa se vrnimo k točkam S, O '. Razdalja med njimi je 453,9 m = 866,7 lakta. Kolikšna naj bo višina predmeta v točki O ', tako da je njegov višinski kot od točke S glede na obzorje 17,84 °?
H = (SO ') * rumen (17,84 °) = 146,09 m.
Višina piramide Cheops po Petrijevih podatkih znaša 146,2 m. Vrh piramide (piramidion) je visok 2,7 metra (ni podatkov, ali je bil vrh in kakšen je bil).
To pomeni naslednje. Če bi Cheopsova piramida stala v točki O ', bi senca z njenega vrha padla na neme Sfinge, ko bi bile Sončeve koordinate enake (239,5 °, 17,84 °).
Posledično ima položaj "razseljene" piramide O, ki smo ga določili, morda pravzaprav nekakšen simbolni pomen; ali mitska sfinga št. 2, če bi nekoč obstajala, bi lahko bila na točki S ', kjer pada senca dejansko obstoječe piramide Cheopsa.
Vendar je treba upoštevati, da je točka S 'zunaj planote, zato najti karkoli tam ni verjetno. Tu je tudi točka O '- središče "virtualne" piramide, sredina segmenta MN: tu so odkrili dolinski tempelj Mikerina (izkopi so iz nekega razloga zakopani) in cesto, ki vodi do 3. piramide.
Dvojna igra senc, senca iz neobstoječe piramide na obrazu Sfinge - kaj je to: ključ do uganke, simboličen opomnik na svete datume in dogodke ali spet, še enkrat - naključje naključja?
Arheologi pravijo: eno dejstvo je nesreča, dve je naključno naključje, tri je teorija. Tu, na planoti Giza, imamo opravka z vsaj trojnim naključjem v kotih 40,5 °, 17,8 °: Sonce v trenutku pojava sence na obrazu Sfinge, smer proti središču 3. piramide in točke O ', - presečišče osi 1. in 3. piramide in na koncu - Cheopsova piramida v treh dimenzijah, prenesena v točko O '. Plus druga piramida, kjer je kot 17,8 ° prikazan smer do sredine EF - točka presečišča premice, ki je nadaljevanje severne strani 2. piramide s osjo sever-jug piramide Cheops.
In vendar se zdi primerno postaviti naslednje vprašanje: ali ni bilo preveč daljnosežnih zaključkov iz ene slučajno posnete fotografije, ki je najverjetneje zabeležila naključje okoliščin? Toda tudi če zavržemo dvomljive "sončne" asociacije (vendar ne tako dvomljive - Sfinga, Khor-Ak-Khemb, Khor na obzorju egiptologi veljajo za sončno božanstvo), ostaja trdna geometrijska podlaga, ki ima v treh dimenzijah jasno potrditev (kot piramide), kot CDE, razmerje 1: 3 in mnogi drugi Po pričevanju specialistov, ki preučujejo geometrijske značilnosti arhitekture starodavnih stavb, so stari Egipčani široko uporabljali metode linearnega prenosa vlečnih elementov (brez vrtenja in skaliranja), kar je jasno vidno v obravnavanih konstrukcijah.
Na splošno ima hipoteza pravico do obstoja, kot vsaka različica. Mogoče je mogoče najti dodatne dokaze ali zavračati tukaj predstavljene hipoteze. Najverjetneje mnoge geometrijske konstrukcije zahtevajo bolj jasen in enostaven pristop, pri tem pa še vedno skrivajo nekatere ključne elemente. Mogoče je teorija napačna in potem je pričakovano hitro in tiho pozabljenje točno tisto, kar si zasluži. Še huje je, če je v hipotezah, začrtanih na teh straneh, vsaj zrno resnice: avtor se dobro zaveda, da je skorajda nemogoče prebiti ortodoksno oviro "glavnega toka" egiptološke znanosti. Giza je past pred tisočletji, vendar še vedno uspešno opravlja svoje delo: izpihuje možgane tistim, ki ne morejo rešiti uganke sfinge.
Del 2. Sfinga: v iskanju simetrije
Ta del bo prikazal natančno lokacijo drugega sfinga na planoti Giza in zagotovil geometrijske dokaze za njegov obstoj.
Dolgo je obstajala legenda, da je imela Velika sfinga na planoti Giza nekoč dvojno. William Flinders Petrie je porabil veliko časa za iskanje kipa druge sfinge, ki je bil omenjen v srednjeveških arabskih rokopisih. Toda ne le arabski viri omenjajo obstoj drugega sfinga. Slika 1 prikazuje sliko Stele iz Thutmoseja, postavljeno v 15. stoletju pred našim štetjem. med sprednjimi tacami sfinge.
Slika 1 Stela iz Thutmosea
Na vrhu stele je podoba Atuma, skritega vrhovnega boga - podoba Ra. V besedilih o piramidah (24. stoletje pred našim štetjem) je Atum omenjen zlasti v 600. poglavju: "O Atum, varuh, postajate višji in višji, dvignete se kot kamen Ben-Ben v gnezdu Bennu (Phoenix) iz He …" *). Preživela piramida Amonmhat III nosi podobo krilatega diska Atum:
Slika 2 Piramidion s podobo Atuma
Dalje na steli sta upodobljena dva Akerjeva leva v obliki sfingov, ki poosebljajo sončni vzhod in zahod, vzhod in zahod:
Slika 3 Lions Aker
Levi Aker, tako kot Atum, so omenjeni v besedilih piramid, kar kaže na razširjenost kulta Aker v Starem kraljestvu. Toda če se je prvi od obeh levov, Horus-m-Aket, Horus on Horizon, do današnjega časa odlično ohranil, potem je sploh kdaj obstajal drugi Sfinga? Nedvomno, če predpostavimo, da sta bili nekoč na planoti Giza dva sfinga, morate iskati drugega, pogrešanega leva nekje na zahodu. Poleg tega je glede na željo starih Egipčanov po simetriji varno domnevati, da se drugi Sfinga nahaja na drugi strani osi sever-jug in poteka skozi središče piramide … Toda katera od piramid, prva ali druga?
Če štejemo stelo Thutmoseja kot zemljevid, je zanesljivo domnevati, da bi moral biti drugi Sfinga nameščen neposredno pod piramido Khafre, točno 59 kubikov (30,8 m) severno od sredine južne strani piramide, približno 41 m pod zunanjo površino piramide.
Slika 4 Stela iz Thutmoseja in zemljevid Gize
V tem primeru je drugi lev (glej sliko 5) povezan tudi s povojnim "podzemnim" svetom mrtvih.
Slika 5 Ruti Levi
To dejstvo še enkrat nakazuje, da je druga piramida grobnica (simbolična ali resnična, Set ali Khafre) … Seveda ni mogoče preizkusiti hipoteze, saj nihče v Egiptu ne bo dal dovoljenja za vrtanje 41m globokega vodnjaka v piramidi Khafre. In če bi se to nenadoma zgodilo, bi potem povsem verjetno arheologi na tem mestu odkrili komoro s simbolom druge sfinge ali celo podzemni prehod, ki vodi v neraziskane globine planote Giza …
Na srečo vrtanje vrtin v piramidah in druge tvegane dejavnosti morda niso potrebne. Geometrija struktur na planoti Giza jasno kaže, da je bila druga sfinga zgrajena (ali kopirana) na drugi strani osi sever-jug druge piramide simetrično do prvega Sfinge. Oglejmo si to, če pogledamo še zemljevid planote Giza:
Slika 6 Piramide in sfinga na planoti Giza (glej razlage v besedilu)
Smer sever-jug ustreza črtam, usmerjenim strogo navpično od vrha do dna. Smer vzhod-zahod ustreza vodoravnim črtam od desne proti levi. Zato bomo v nadaljevanju zaradi poenostavitve osi vzhod-zahod imenovali vodoravne, osi sever-jug pa navpične.
Na podlagi Petrijevih podatkov (glej Giche past, 1. del) je črta, ki povezuje vrhove 1. in 3. piramide C1C3, nagnjena pod kotom približno 52.165 stopinj na vodoravno os. Naj bo BD navpična os 2. piramide, AC pa vodoravna os vzdolž figure vzhodne sfinge; točka C ustreza okcipitalnemu delu glave Sfinge (glej del 1 za posodobljene podatke o lokaciji Sfinge po Ritchieju in Coxu), točka A (okcipitura hipotetičnega zahodnega sfinge) pa je simetrična glede na os BD. Točka B je zgrajena na presečišču navpične osi 2. piramide z nadaljevanjem črte C-C1, ki povezuje hrbet glave Sfinge z vrhom 1. piramide.
Točka D je simetrična glede na točko C glede na navpično os 1. piramide C1O in leži na konstrukciji na navpični osi 2. piramide.
Izkazalo se je, da so za to številko značilne naslednje lastnosti:
1. Središče 1. piramide je točno na sredini črte BC
2. Točka D1 se nahaja skoraj točno na C1C3 (odklon manjši od 30 cm)
3. Razdalja AC1 je dvakrat daljša od razdalje CC1, to je, da je drugi Sfinga dvakrat daljši od vrha Cheopsove piramide kot prvi Sfinga.
Predstavljena konstrukcija je edinstvena, saj obstaja ena in samo ena vrsta enakomernega trikotnika, pri kateri so mediani po dolžini enaki stranskim stranem (t.j. AC1 = AB = BC = CA1). Kot na dnu takšnega trikotnika je lok (sqrt (3/8)) = 52.238 stopinj, kar je le 0,07 stopinje, ki se razlikuje od kota naklona črte C1C3, ki povezuje vrhove 1. in 3. piramide (torej odstopanje točke D od C1C3 za 30 cm) … Poleg tega mediana AC1 preseka os 3. piramide C3M v točki N, ki leži na vodoravni črti, ki sovpada s severno stranjo 2. piramide. Tako obstaja povezava med relativnim položajem vseh treh piramid in velikostjo druge piramide … No, če se vse to izkaže za drugo naključje, sem pripravljen pojesti svoj klobuk. Na koncu vsega tega ni tako težko preveriti:dovolj je, da se premaknete 560 m zahodno od 2. piramide (kolikor se spominjam, v teh krajih ni nič drugega kot gola puščava) in se malo kopati po pesku. Jasno je, da celo to zahteva koncesije, licence, najem lokalnih delavcev itd., Zato težko preizkusimo hipotezo. Če pa kdo dvomi, da ta konstrukcija ni plod fantazije, je še nekaj dodatnih podatkov.
Po Petrijevih meritvah je dolžina stranice 2. piramide 8474,87 palca oziroma natanko 411 kubikov, če se za lakta šteje 20,62 palca. Skladno s tem je višina 2. piramide natanko 274 kubikov, saj je kot na dnu 53,13 stopinje (ločena piramida je 3/4, kot v trikotniku Maat3: 4: 5). Dolžina stranske strani (t.j. apotema) 2. piramide je 365 1/3 lakta. Morda je ta vrednost povezana s 365 dnevi, tj. trajanje enega leta, potem višina piramide ustreza 274 dni ali devet mesecev. Še ena manifestacija Maat?
Toda nazaj k naši risbi. Ko izmerimo razdaljo od severa proti jugu od središča 1. piramide do osi sfinge, dobimo C1O = 822 lakta = 411 * 2 lakta.
Slika 7 Profil piramide Khafre se je na planu piramid 4-krat povečal
Če merite trikotnik C1MO, lahko dobite naslednje:
1. kot MOC1 = 53,13 stopinj, enak kotu na dnu 2. piramide;
2. Razdalja MC1 je enaka 1096 kubikov, torej natančno 4-krat večja od 2. piramide.
Trikotnik MOS1 ima dimenzije 822, 1096, 1370 kubikov. Profil druge piramide je trikotnik 411/2 = 205,5, 274, 365,333 lakta. Prvi trikotnik je štirikrat večji od drugega.
Zato razdalja med navpičnima osma 1. in 3. piramide ni bila izbrana po naključju: enaka je štirioglati višini 2. piramide. Podobno je razdalja med vodoravnimi osmi sfinge in 1. piramido enaka dvakratni dolžini osnove 2. piramide. Je to naključje? Ali dokaz obstoja enotnega (ali vsaj skladnega) arhitekturnega načrta za planoto Giza?
Na ta vprašanja bi lahko odgovoril drugi Sfinga …
ALEXANDER TEMAROV