Leta 983 je pogumni Viking Erik Rdeči odkril nove nenaseljene dežele zahodno od Islandije. Spretno jih je imenoval Grenlandija, torej "Zelena dežela", prepričal je skupino rojakov, da odidejo z njim. Skandinavska kolonija je obstajala približno 450 let, vendar se je konec XIV stoletja zaradi ne povsem jasnih razlogov povezava s celino prekinila. Stoletje in pol pozneje so Evropejci znova prispeli na otok, vendar niso našli nobenih sledi prvih naseljencev. Kaj se je zgodilo tam?
Poskusimo to ugotoviti, vendar zaradi popolnosti začnimo z izhodišča - normanskih osvajanj.
Vikingi so več stoletij terorizirali srednjeveško Evropo. Sama beseda vikingar v stari norveščini je pomenila bodisi "gusar" bodisi "človek iz fjorda", a načeloma tudi ropar.
A skandinavska širitev je, zagotovo, bila precej uspešna. Ena najbolj uspešnih v zgodovini: Varangi so ustanovili dinastije po vsej Evropi - od Sicilije do Anglije. In ponekod so prispevali k oblikovanju celotnih držav - na primer v Normandiji ali tukaj v Rusiji.
Bili so tudi pionirji pri raziskovanju severnega Atlantika in postali prvi Evropejci, ki so se okoli leta 1000 po naši noči podali na ameriška tla. Dobro znana zgodba.
Toda "odkritje" Novega sveta je bilo v bistvu le stranski produkt drugega krepkega projekta - kolonizacije Grenlandije. Naselje Vikingov je na tej zemlji trajalo približno 450 let (ali morda 500) in ves ta čas je bil skoraj najbolj odročen kotiček Evrope. In potem je izginila.
Nepravično je: v tistih junaških časih so lovori pogumnih osvajalcev in druga epska odlikovanja podeljevali izključno južnemu obhodu krščanstva - Jeruzalemskemu kraljestvu.
Vendar je v zadnjem času zanimanje za zgodovino skandinavske Grenlandije, morda nič manj kot v kronikah križarskih vojn. Znanstveniki si postavljajo vprašanje: kako je lahko celotna država izginila blizu evropske strani, kaj je bil razlog, kakšne so meje človekovega prilagajanja podnebju in ali lahko negativni vpliv ljudi na okolje privede do smrti naše vrste?
Promocijski video:
Na splošno bi ga imeli Vikingi radi, saj so predvsem cenili priložnost, da bi se stoletja slavili.
Predgovor kolonizacije največjega svetovnega otoka je bila neverjetna oživitev starodavnih Skandinavcev iz druge polovice 8. stoletja.
Takrat so Vikingi dobesedno živeli na obrobju Evrope: rimski vpliv se jih praktično ni dotaknil in vsi dosežki civilizacije so tam prodrli nazadnje.
Ekspanzionistična hrepenenje glavnine Nemcev, kar je povzročilo znano "veliko selitev ljudstev", je med Skandinavci nekoliko zamujalo. In zato je verjetno postal tako opazen pojav: v VIII-XI stoletju so bili Norman-Danci-Varanganci ena najbolj opaznih sil na političnem zemljevidu Evrope.
Lokalno prebivalstvo je imelo dve prednosti: prvič, to so bili dragoceni viri - kožuhi, kože morskih živali in vosek, in drugič, bizarna obala, kar je prispevalo k temu, da so severnjaki postali spretni navigatorji. Imeli so tudi dostop do morja - in nobenega okna ni bilo treba posekati.
Postopoma so skandinavski trgovci vzpostavili poti do končnih trgov - do tam, kjer so velikodušno plačevali zlato za svoje izdelke.
Bogastvo tujcev je tako obrnilo glave nekaterim tovarišem, da so se nekega lepega dne odločili, da s potrošniškim blagom ne bodo vzeli ničesar. Toda v višku so se založili z orožjem za bližnje in drugim neljubim napravam.
Tako so se uspešni trgovci spremenili v "Vikinge" - morske roparje. Medtem upoštevajte, da še vedno postavljajo materialno korist v ospredje pri kateri koli od njegovih manifestacij. V sodobnem smislu so bili tvegani in hkrati ne zelo izbirčni poslovneži.
Med ribolovnimi ekspedicijami na odprtem morju so nekatere ladje odvrgle s tečaja in jih odnesle na severovzhodni del Atlantika. Nekoč mornar z imenom Gunnbjörn je tam opazil nove dežele in o tem povedal svojim sorodnikom.
Te zgodbe ni upošteval eden najbolj nemirnih Vikingov tistega časa - Eirik Thorvaldsson, bolj znan kot Erik Rdeči. Da bi dobili kakšno predstavo o njem, je dovolj omeniti, da je bil dvakrat prikrajšan za registracijo: najprej na Norveškem, nato pa na Islandiji. Obakrat za umor.
Z iskanjem novih "nikogaršnih" dežel se je Eric vrnil in povabil skupino Islandcev, da se mu pridruži pri njihovem razvoju.
Takrat so pluli z impresivno flotiljo 25 ladij, od tega jih je le 14 prispelo na cilj - s 400 naseljenci na krovu.
Vikingi so ustanovili dve naselji - vzhodno in zahodno. Mimogrede, ta imena vas ne bi smela zavajati - prej so jug in sever, ali sever in še bolj sever. Kasneje je bilo skupno število otočanov po različnih ocenah od dva do pet tisoč ljudi.
Zadnji dokumentarni dokazi o "živečih" Grenlandcev segajo v leto 1410. Naključno opisuje, kako je neki otoček Torstein Olafsson prišel na otok, tam živel 4 zime, se poročil z dekletom po imenu Sigrid Bjornsdottir in varno odplaval nazaj.
Ko so leta 1585 (po drugih virih leta 1540) Evropejci spet prispeli v oddaljeno kolonijo, tam niso našli ničesar, razen nekaj propadlih stavb.
Preveč čustveni vtisi drugega vala "odkriteljcev" so težavi dodali pretirano avro skrivnosti. Pravzaprav je sodobna znanost našla (in še vedno išče) številne dokaze o načinu življenja in življenjskih pogojih starih Skandinavcev na Grenlandiji. Vključno z zadnjim.
Toda to ne spremeni našega zanimanja. Poleg tega najnovejše raziskave postavljajo povsem nasprotno vprašanje: ali se je z Vikingi sploh kaj zgodilo?
Poskusimo to ugotoviti.
Najstarejša je različica smrti v rokah Inuitov. So Eskimi, tudi predstavniki kulture Thule ljudi. Vikingi se niso spuščali v etnografske subtilnosti in jih poimenovali skraelings, kar po eni različici pomeni "zlikovci", po drugi pa "štumfi" ali "churochki".
Torej so bile odprave, poslane v iskanje izginulih naseljencev, prepričane, da se slednji še vedno vijejo nekje med pogani, divji in nemirni.
Hkrati so po legendi zagledali "modrooke skrelinge" - potomce Vikingov, ki so se domnevno pomešali z lokalnim prebivalstvom, in sami Inuiti so pripovedovali o bitkah z "bledoglavi", ki so se zgodili.
Žal najnovejši podatki genetikov kažejo, da najverjetneje ni prišlo do mešanja s Skandinavci prebivalcev Thule. Leta 2005 je Gísli Pálsson z univerze Islandije (Háskóli Íslands) objavil rezultate dekodiranja DNK grenlandskih in kanadskih inuitov, v katerih niso našli sledi evropskih haplogrupov.
Tudi drugi znanstveniki jih niso našli: pri analizi dednih kombinacij in povezav med paleo- in neo-ekskimi, pa tudi v primerjalni študiji genetskih markerjev, ki so bili odvzeti iz ostankov Vikingov in odvzeti iz kontrolne skupine inuitov.
Mimogrede, o "lokalnem": Eskimi se nam zdijo naravni prebivalci Grenlandije. A dejstvo je, da so se Vikingi šteli za domorodno prebivalstvo. Thule so v te dežele prišli šele okoli leta 1300. In tako imenovani Paleo-Eskimi - predstavniki Dorset kulture - se niso vzpenjali tako zelo na jug.
In kaj počne? Majhni in celo vesoljski domorodci so z zemlje obrisali bojevnike, ki so prestrašili vso Evropo? Ne ustreza mi v glavi.
Vsi poznamo zgodovino španskega osvajanja Amerike, ko je na stotine ali celo desetine konkvistadorjev premagalo več tisoč vojsk Inke ali Chibcha Muisce. In tukaj?
V skandinavskih virih obstaja več pričevanj, ki opisujejo srečanja s tujci. Zadnji dokumentarni zapis nam resnično govori o mračnih dogodkih iz leta 1379, ko so Skrelingi, ki so napadli naselje, ubili 18 mož in s seboj vzeli "dva otroka in eno konkubino".
Poleg tega so se dogodki odvijali že v vzhodni naselbini - ključnem odmiku skandinavske družbe. Kot bi pustili Napoleona v Moskvo. In 18 odraslih moških za tako majhno družbo je precejšnje število.
In vendar vojaški spopadi niso bili razlog za izginotje Vikingov - navsezadnje v tej različici ni bilo najdenih nobenih arheoloških ali genetskih dokazov.
Mimogrede, odsotnost mešanih zakonskih zvez lahko ima zelo izvirno razlago.
Avtor knjige "Zruši se: kako se družbe odločijo za neuspeh ali uspeh" in eden najbolj znanih raziskovalcev skandinavske kolonizacije Grenlandije v zadnjem času Jared Diamond meni, da Eskimi niso potrebovali "belih" žena. Kot tudi vikingi "Skrelingskie".
Prej so k vprašanju zakonske zveze pristopili bolj premišljeno in temeljito. Učinkovitost je bila najpomembnejša. Navsezadnje je bila zveza dveh (vsaj) ljudi dobesedno nujna potreba in ne nekakšen vpliv.
Skandinavske žene so se že od otroštva učile tkati volno, skrbeti za govedo in skrbeti za pridelke. Inuit - za pripravo kajakov in mesnin. Ni bilo toliko skupnega.
Na splošno so puščali prebivalce Thule pri miru, zato so znanstveniki prešli od iskanja možnih bitk.
Teorija o podnebju je hitro postala ena najbolj priljubljenih: Mala ledena doba se je dobro uveljavila v glavah Evropejcev.
Danes je povprečna letna temperatura na Grenlandiji 5-6 stopinj Celzija na obali in približno 10 stopinj v fjordih. Po besedah očividcev življenjske razmere tam in zdaj, v topli dobi, niso sladke.
Med prvimi stoletji kolonizacije, med 800 in 1300, je v severnem Atlantiku prevladovalo razmeroma blago podnebje. Možno je, da je bil celo mehkejši kot zdaj. Toda že v XIV stoletju so se razmere začele postopoma slabšati in do leta 1420 je Mala ledena doba dosegla planoto nižje temperature.
V bolj zmernih širinah takšne spremembe ne bi bile tako kritične, toda na Grenlandiji je podnebje preveč krhko in rastna doba za rastline je prekratka. Rahla sprememba temperature je bila dovolj za vzpostavljanje ravnotežja.
Kot je še en slavni vikinški raziskovalec Thomas McGovern graciozno rekel, "se je prehladil in vsi so umrli." Ali pa so jih, oslabljeni, končali Eskimi.
Toda ali je bilo podnebje tako hudo?
Na zgornji sliki lahko vidite, da je temperatura nihala okoli optimalne črte.
In še ni natančnih splošno sprejetih ocen povprečne letne temperature. Obstajajo trije glavni viri informacij o tej zadevi: pisni dokazi (v tem primeru sage), cvetni prah in rastline v spodnjih sedimentih (na dnu močvirja) in ledena odeja.
Za največji otok na svetu je slednji seveda najpomembnejši. Poleg tega se tam trenutno izvajajo obsežne študije o zgodovini evropskega podnebja kot celote.
Kot lahko vidite, se ocene temperaturnih nihanj precej opazno razlikujejo. Vsaj v merilu, ki je kritičen do ekologije otoka.
Večina sodobnih raziskovalcev meni, da do izginotja naselij ni prišlo do katastrofalnih sprememb temperature. Da, in sosedje Islandca so se prilagodili še hladnejšemu podnebju 17. stoletja!
Kljub temu je imela klimatska teorija dobre razloge in je bila podlaga za podrobnejšo in pragmatičnejšo raziskovanje vprašanja smrti vikinške kolonije.
V globalni retrospektivi so podnebje in geografski položaj različnih ljudstev in ozemelj verjetno odločilno vplivali na njihov razvoj in tako ali drugače postavili temelje neenakomernosti zgodovinskega razvoja.
Nekateri znanstveniki so preučevali podnebje in posledice njegovega poslabšanja prišli do zaključka, da s stališča formalne ocene problem izginotja skandinavske civilizacije na Grenlandiji ni rešljiv. Preveč je neodvisnih spremenljivk in preprosto je nemogoče oceniti specifično težo vsake od njih v končnem rezultatu.
Za začetek smo "izginotje" razdelili na dve fazi: zaporedno poslabšanje življenjskih razmer Grenlandcev in pravzaprav njihovo skrivnostno izginotje.
Eden najbolj naprednih analiznih modelov je predlagal že omenjeni Jared Diamond. Rekel je, v redu, podnebje je preveč temeljno; treba je ugotoviti več osredotočenih razlogov za propad Skandinavcev.
Bilo jih je pet.
Ameriški biolog in antropolog slika žalostno sliko: verjame, da so naseljenci v zgodnjih letih povzročili znatno škodo krhki in nestabilni ekologiji otoka, nato pa je prišlo le do trdovratnega boja za preživetje, ki ga je poslabšalo vse slabše podnebje in napadi Inuitov.
Zaloga je bila za otočane ključnega pomena, saj jih niso imeli veliko. Na primer železo. Islandci so bili presenečeni, ko so videli lelandsko ladjo z lesenimi žeblji in drugimi deli. Hmm … In orožje? Viking brez meča ni več Viking. Valhalla jih ne sprejema.
Pomanjkanje virov je spodkopalo gospodarski razvoj in znižalo produktivnost dela.
Mimogrede, Islandci so v nasprotju z Grenlandci v času ledene dobe ohranjali stike z Norveško. Na srečo poti niso bile tako neopazno preplavljene ledene gore, kot v primeru Grenlandije.
Na splošno zelo pomemben dejavnik.
Vikingi so imeli težave tudi z živinorejo in kmetijstvom: prehrana prebivalcev se je spremenila iz prvotne 80/20 v prid tradicionalnemu "evropskemu" jedilniku, v 20/80 v korist "lokalnega" (predvsem tjulnjev).
Dokazi iz norveških arhivov kažejo, da večina Grenlandcev v življenju še nikoli ni videla pšenice, kruha ali "običajnega" mesa.
Vendar vsi zgoraj navedeni dejavniki (od prvega do četrtega) bledijo v primerjavi s "kulturnimi predsodki" Skandinavcev. Vsaj po besedah Jareda Diamonda in številnih drugih strokovnjakov.
Vikingi so na primer namesto stvari, ki so jih potrebovali v gospodinjstvu, uvažali zelo drage cerkvene pripomočke in postavili cerkve (drugih otokov ni bilo povsem kamnitih zgradb).
Prav tako se niso mogli prilagoditi celoletnemu lovu na tjulnje in jelene.
Zanimivo dejstvo: glede na podatke, ki jih je navedel Collapse, ribje kosti predstavljajo le približno 0,1% vseh kostnih ostankov, najdenih med arheološkimi izkopavanji na otoku. Na Norveškem je situacija ravno obratna - znašajo do 50%.
Nekoliko nenavadno za dedne ribiče. Na podlagi tega so nekateri učenjaki ugotovili, da so zaradi Vikingov stradali zaradi nekakšnih "kulturnih predsodkov" ali tabuja.
V takšnih malenkostih, kot običajno, nastajajo protislovja. Na Švedskem so na primer našli dokaze, da so ribje kosti uporabljali za dodajanje krmi za živino in po možnosti brez sledu.
Posledično so se ekološke, kmetijske, kulturne in druge "spremenljivke" izkazale za tako zapletene in zmede, da so arheologi za vsak argument našli podoben protitargument.
Zato so se nekateri raziskovalci odločili, da se bodo oddaljili od položaja, "da niso storili dovolj, da bi preživeli, in zaslužili so usodo".
Nasproten pol dojemanja se je izoblikoval: "zapuščena naselja - zavestna izbira." Vikingi so veliko naredili za prilagajanje, skrbeli za okolje po svojih najboljših močeh, a so se nato odločili, da je preprosto nekoristno, da tam še naprej živijo.
Kaj pa, če zelena dežela Erica Rdečega ni lepa prevara, ampak ponudba, s katero lahko zaslužite na morjevih kosteh in krznu? Kaj pa, če bi bila naselja nekaj podobnega taborišču premikov?
Tako je bila na primer razlaga drugega priljubljenega vikinškega učenjaka, Andrewa Dugmorea.
Kdo bi se resnično naselil v Taimyrju ali Yamalu brez svojih bogatih naravnih virov?
Nato se je povpraševanje po morževi kosti - glavnem izvoznem viru Grenlandcev - zmanjšalo, na Norveškem pa je med kugo 1349-1350 umrla približno polovica prebivalstva. Na splošno je Grenlandija za metropolo preprosto prenehala biti dobičkonosno podjetje: njena dobava je postala dražja in je presegla dohodek iz trgovine.
Ne, na splošno je klima seveda igrala vlogo. Vendar pa ljudje na splošno preprosto niso videli prihodnosti - otok se je spremenil v nekaj, kar spominja na "depresivno regijo" v ruski tradiciji.
V zvezi s tem bi lahko prišlo do izgube prestiža grenlandskega plemstva. Prepori s hrano in druge neprijetne stvari so v zadnjih letih zelo možni. Toliko o "skrivnostnem" izginotju.
A najverjetneje ni bilo tako. Mladina je preprosto "glasovala z nogami". Demografsko modeliranje razmer na otoku, ki ga je opravil danski biolog in antropolog Niels Lynnerup, je pokazalo, da se število otokov očitno zmanjšuje ne toliko zaradi naravnega upada, kot zaradi izseljevanja.
Na koncu je bila zmanjšana na raven, ko ni bilo mogoče zagotoviti vseh funkcij, potrebnih za preživetje. Po izračunih bi to lahko povzročilo zaporedno letno izseljevanje le desetih naseljencev!
Možno je, da so ljudje pluli v čednih majhnih skupinah in se naselili po Skandinaviji. Potem tega nihče ni dojemal kot "propad civilizacije." In ostali se niso mogli spopasti sami.
In potem mnogi znanstveniki pod vplivom ekološkega trenda očitno kot nesporni dokaz "krivde" Evropejcev opozarjajo na njihovo nesposobnost ali nepripravljenost na prilagajanje - navsezadnje so prebivalci Thule "cveteli" po izginotju Vikingov.
Vendar pa prilagoditev Inuita na mraz vključuje tako povečano raven bazalnega metabolizma kot tudi ustrezne "spremembe" fizioloških značilnosti, povezanih z njim. Poleg tega se del znanja prenaša iz roda v rod - naučiti se morate jezika. To pomeni postati Inuit.
Vprašanje je seveda filozofsko, toda Vikingi komaj želijo prenehati biti Vikingi, tako kot Eskimi po depopulaciji vzhodnih in zahodnih naselij niso zasedli "bolj udobnih" stanovanj.
Mimogrede, popolnoma smo pozabili govoriti o tem, da je zahodna naselitev prenehala obstajati že dolgo, preden je bil stik s celino prekinjen. To lahko da nekaj vpogleda v to, kako je skrivnost dejansko izgledala.
Duhovnik Ivard Bardarson je bil leta 1362 poslan kot davkar in nadstojnik na Grenlandijo. Ko se je vrnil, je kot slučajno zapisal, da je "celotno zahodno naselje zdaj v rokah Skrelinga." Očitno tam ni našel nič skrivnostnega - ta omemba je bila tako vsakdanja.
Leteča eskadrila je bila poslana v boj proti "poganom", toda tam ni bilo najdenih sledi - niti Skandinavcev niti Eskimov.
Nedavne raziskave so pokazale, da so naselje opuščali v več fazah.
Lahko pa se spomnite tudi Vinlanda, ameriške kolonije Vikingov. Tam so zdržali deset let, nato pa so se metodično spakirali in odšli: "Čeprav lahko ta dežela zagotovi dovolj, bodo prebivalci vedno ogroženi napadom tistih, ki so tu živeli prej. Vsi so se pripravili na plovbo v rodno deželo. " Na Grenlandijo, ki je.
Torej, kaj se je zgodilo tam?
Nekateri Vikingi so se izselili, nekateri so verjetno res umrli zaradi lakote ali bolezni.
Skrivnost morda ni v to, kam so odšli zadnji naseljenci, ampak v tem, kako jim je v tako hudih razmerah uspelo preživeti skoraj 500 let.
Se že bližamo iskanju resnice? Očitno je, da. V smislu, da sta podpornika obeh pristopov - "Vikingi bi lahko" in "Vikingi ne bi mogli" - do neke mere prav.
To je morda glavni sklep: svet je preveč zapleten in ni vse odvisno od osebe. Spremembe okolja, na primer podnebja, se dogajajo tako počasi, da nihče od naših sodobnikov res ne bo opazil "propada civilizacije". Še več, tega sploh ne bo občutil.