Ali ste seznanjeni z miselnim "poskusom minecart"? Prvič ga je leta 1967 oblikoval angleški filozof Philip Foote, pozneje pa je dobil nekoliko drugačne interpretacije. Klasični koncept eksperimenta je najti odgovor na naslednje vprašanje: „Težek neobvladljiv voziček pelje po tirnicah. Na poti je pet ljudi, ki jih je na tirnice prilepil nori filozof. Na srečo lahko stikalo preklopite - in potem bo voziček šel na drugačen, stranski tir. Žal je na stranskem tiru ena oseba, ki je prav tako privezana na tirnice. " Tako ali drugače je rezultat vaše izbire pozdravljen s smrtjo - umrla bo ena oseba ali skupina petih. Kakšna so vaša dejanja?
Različne različice težav z vozički obravnavajo različne kombinacije potencialnih žrtev. V eni je izbira iz skupine kriminalistov in ene popolnoma nedolžne osebe, v drugi se predlaga izbira v korist zdravega človeka in skupine hudo bolnih bolnikov, v tretji je predlagano življenje velikega kirurga postaviti na eno stran lestvice, otroka pa na drugo. Možnosti je veliko, vendar se vse vrti okoli sposobnosti človeka, da sprejme racionalne moralne odločitve.
V novi raziskavi se je ekipa znanstvenikov z univerze v Nijmegenu na Nizozemskem in univerze Ludwig-Maximilian iz Münchna (Nemčija) odločila, da izvede podoben "poskus z vozički", vendar so tokrat udeležence prosili, naj izberejo med človekom in humanoidnim robotom. Rezultati so bili precej zanimivi. V določenih okoliščinah so bili ljudje pripravljeni rešiti robota z žrtvovanjem človeškega življenja. Znanstveniki so svoje ugotovitve objavili v reviji Social Cognition.
Sodobni roboti se uporabljajo na številnih področjih. Ne gre samo za proizvodnjo. Začnejo ga uporabljati kot pomočniki doma, v trgovinah, bolnišnicah, hotelih. Z razvojem robotike in umetne inteligence ti stroji postajajo vse bolj "pametni". Roboti se pogosto uporabljajo za opravljanje zelo zapletenih in celo nevarnih nalog. Na primer, sodobne vojske uporabljajo stroje za iskanje eksplozivnih naprav in čiščenje min. Opazovanja kažejo, da se človek lahko naveže na stroj. In višja je ta navezanost, večji je lahko čustveni odziv, če je robot uničen.
Raziskovalci so si zastavili nalogo, da razumejo, kako globoko se lahko razširi človeška empatija do strojev in katera moralna načela lahko vplivajo na naše vedenje v zvezi s temi stroji, zlasti ker sodobni roboti postajajo čedalje bolj antropomorfni. Kot je povedal Neissen, je do danes zelo malo raziskav, ki bi preučile to vprašanje.
Osrednje vprašanje nove študije je bilo: v kakšnih okoliščinah in v kolikšni meri bi bili ljudje pripravljeni žrtvovati robota, da bi rešili človeško življenje? Znanstveniki so k poskusu povabili skupino prostovoljcev. Udeleženci so bili soočeni z moralno dilemo: reši enega posameznika ali več. Hkrati so ljudi prosili, naj najprej izberejo antropomorfnega robota in navadnega, ki ni videti kot oseba, nato med osebo in navadnim robotom, nato pa med osebo in antropomorfnim robotom.
Študija je pokazala, da bolj ko je človeštvo pripisalo robotu, težje je izbira postala za udeležence. Seveda je bil v primeru, ko je bil na eni poti navaden avto, na drugi pa oseba ali humanoidni robot, izbira udeležencev eksperimenta preprosta in očitna. A vse se je zapletlo, ko se je človek, preden se je soočil z izbiro med humanoidnim robotom in človekom, dvomil dlje, ugotavljajo raziskovalci. Ko so si udeleženci eksperimenta zamislili robota kot bitje z zavestjo, lastnimi mislimi, izkušnjami, izkušnjami in čustvi, so ga ljudje manj verjetno žrtvovali v korist reševanja povsem neznane osebe.
Raziskovalci so bili precej zaskrbljeni zaradi teh rezultatov. Po njihovem mnenju, če ljudje začnemo "humanizirati" stroje, nam bo to odvzelo možnost, da jih uporabimo za namen, v skladu s katerim so bili prvotno ustvarjeni. Da se v prihodnosti ne bomo soočili s takšno situacijo, ko bodo stroji resnično postali čim bolj podobni ljudem, avtorji študije predlagajo, da bi razvili koncept okvira največjega dovoljenega števila človeških lastnosti, "danih" v robota.
Prezgodnja panika
Je vprašanje humanizacije robotov in posledic te humanizacije trenutno tako nujno? Smo daleč od tiste prelomnice, ko bo črta med ljudmi in humanoidnimi roboti tako zabrisana, da bo problematično odgovoriti na vprašanje, kdo je pred vami - avto ali oseba? Kakšne so resnične posledice vsega tega, ki nas čaka?
Po mnenju strokovnjaka grozljive in mistične zgodbe, povezane z umetno inteligenco, humanoidnimi roboti in trpljenjem, ki ga lahko prinesejo v naše življenje, prihajajo naravnost iz množičnih medijev. Strokovnjak hkrati verjame, da bo v hipotetični situaciji izbira med strojem in osebo odvisna predvsem od naklonjenosti osebe, ki izbere eno ali drugo stran.
Nikolaj Hizhnyak