Vsak, ki sledi arheologiji in različnim najdbam, pa tudi, kaj se v prihodnosti zgodi z artefakti, bi moral vedeti, da večina izgine.
V resnici ne vidim smisla v dajanju številnih primerov, saj je to skoraj vsak prvi artefakt, ki je za zgodovinarje neprijeten. Na primer, če vzamemo iz nedavnih najdb v Rusiji, potem je primer lahko kamen neznanega namena.
Skratka, našli so ga v Vologdi, uradno razglasili, da je artefakt čuden, njegov namen pa sproža vprašanja. Po tem so me poslali v laboratorij na raziskovanje in vsi podatki so izginili, zgodilo se je to leta 2016 (če se ne motim), do danes novice ni.
In to je čuden artefakt iz Novosibirska, ki je prav tako izginil brez sledu.
No, kot sem rekel, takšnih primerov je na stotine, če že ne na tisoče. Mimogrede, v najdbah "manjkajočih" včasih obstajajo lobanje. Nekatere lobanje so seveda ponaredki, obstajajo pa tudi takšni, katerih izvor nam ni znan. So za razliko od katerega koli človeka ali živali, ki so nam znani. In nekateri izmed njih so tudi izginili, potem ko so bili poslani v tako imenovano "podrobno raziskovanje".
Včasih popolnoma ne izginejo, preprosto jih pustijo ležati naokoli v nekem muzeju in tam so artefakti, ki se ne ujemajo v zgodovino in zmožnosti ljudi iz preteklosti, dolga desetletja.
Promocijski video:
Antikitera mehanizem, artefakt, katerega namen do danes postavlja številna vprašanja, vendar se nihče ne ukvarja z njim.
Kdo ga potrebuje? Vprašanje je pravzaprav precej neumno, saj bi moralo biti očitno zgodovinarjem in morda vladi. Navsezadnje je bolje, da ljudje ostanejo pri istih informacijah, ne naučijo se ničesar novega, kar bi lahko spremenilo njihov pogled na ves svet.
Galaktični disk je zemljevid našega vesolja z natančno oznako osončja, star več tisoč let.
Za ves čas svojih kanalov o alternativni zgodovini sem napisal na stotine člankov, po katerih lahko z zaupanjem trdim, da je civilizacija ali številne civilizacije v preteklosti razvile tehnologije.
Zato so tisti, ki poskušajo zaščititi tako imenovano "znanstveno znanje" in uradno zgodovino, videti precej smešno. Konec koncev, če pogledate splošno sliko več sto artefaktov, struktur in še veliko več, postane vse jasno, vsaj dejstvo, da zgodovina, ki je znana vsem, zagotovo ni "resnična".
Očitno imajo nekateri dostop do vseh informacij, do vseh najdb in podobno. A kot vidite, to ne spremeni ničesar in "uradna zgodovina" vsaj v nekaterih delih zgodovine ne bo uvedla niti najmanjših popravkov, če ne omenjam v celoti napisane zgodovine, kot iz pravljice.