Po evolucijski teoriji, sprejeti v sodobni znanosti, se je homo sapiens v Afriki pojavil pred približno 100 tisoč leti. Vendar pa so v zadnjih dveh stoletjih arheologi odkrili kosti in druge predmete, ki kažejo, da so ljudje kot mi obstajali na Zemlji pred milijoni let. Hkrati se skrbniki temeljev znanosti trmasto pretvarjajo, da takšnih "napačnih" najdb ni in ne morejo biti - navsezadnje so v nasprotju s stališči večine znanstvenikov o zgodovini antike in izvoru človeštva. Neverjetna odkritja so zamolčana, razglašena za napačna in na karieri raziskovalcev, ki vztrajajo pri svoji nedolžnosti, je postavljen drzen križ.
Virginia Steen-McIntyre vaba
V šestdesetih letih prejšnjega stoletja sta arheologa João Apenta Camacho in Cynthia Irwin-Williams v Mehiki, v mestecu Hietlaco, 75 milj od Mexico Cityja, našla kamnito orodje, ki ga je mogoče primerjati z najboljšimi primeri kronognonske kulture v Evropi. Ta ugotovitev ne bi bila nenavadna, če ameriški geološki nadzorniki Harold Meld in Virginia Steen-McIntyre ter znanstvenik Roald Frixel z univerze v Washingtonu ne bi določili starosti artefaktov pri 250 tisoč letih.
Cynthia Irwin-Williams je podvomila o tem datumu, saj se je po klasični teoriji Homo sapiens na ameriški celini lahko pojavil pred 22-25 tisoč leti. Zahtevala je nov test, ki je dal enak rezultat. Poleg tega ne more biti pomote, saj so raziskovalci neodvisno uporabili štiri metode za določanje starosti vzorcev: datiranje z uranom; datiranje sledov jedrskih delcev; datiranje s hidracijo vulkanskih kamnin; preučevanje vremenskih vplivov mineralnih nahajališč.
Vendar evolucionisti nočejo verjeti ugotovitvam raziskav. Če sprejmemo pravilen datum 250 tisoč let, potem bi to razneslo ne le antropologijo novega sveta, temveč tudi celotno sliko o nastanku človeka. Z vidika uradne znanosti se človeška bitja, ki so sposobna izdelovati zapletena orodja, kakršna so bila v Hyetlaku, preprosto ne bi mogla pojaviti pred več kot 100 tisoč leti, to pa se lahko zgodi le v Afriki. Ob objavi poročila Steen-McIntyre in njenih sodelavcev je bila leta zamuda. Prvič je bil predstavljen na antropološki konferenci leta 1975.
Promocijski video:
Štiri leta pozneje je Steen-McIntyre pisal uredniku Fulbright, ki je pripravljal knjigo s svojim člankom za objavo: "Arheologi so se hudo razburkali glede Hietlaka. Iz druge roke sem izvedel, da me različni predstavniki tega poklica smatrajo za: 1) nesposobnega; 2) trač; 3) oportunist; 4) nepošten; 5) norec. Očitno nobeno od teh mnenj ne utrjuje mojega profesionalnega ugleda! Edino upanje, da bom razčistil svoje ime, je, da bom članek o Hietlaku dobil v tisk, da bodo ljudje presodili dejstva zase. " Na to pismo ni dobila odgovora, knjiga ni izšla in tudi rokopisa ni bilo vrnjeno.
Navsezadnje je bil članek Virginije Steen-McIntyre, Roalda Frixela in Harolda Malda objavljen leta 1981 v četrtletnih raziskavah. Dokazano je, da starost najdišča Hietlako znaša 250 tisoč let. Toda Cynthia Irwin-Williams in večina ameriških arheologov še naprej zanikajo zmenke, ki so jih predlagali Steen-McIntyre in njeni sodelavci.
To soočenje se je spremenilo v osebne žalitve Virginije Steen-McIntyre, nadlegovanje na kraju opravljanja storitev, vključno s prenehanjem financiranja. Posledično je izgubila službo in priložnost za nadaljevanje raziskav. Njen ugled je bil slabo tarnast.
Ta dogodek je celotnemu svetu omogočil opazovanje procesa preprečevanja neprijetnih informacij v znanosti.
Primer je uničen
In še prej, v letih 1953 do 1955, je Thomas E. Lee, antropolog v Narodnem muzeju Kanade, izvedel izkopavanja v Sheguyandah na otoku Manitoulin v jezeru Huron. V plasteh ledeniškega tila so našli kamnito orodje - usedline kamnov, ki jih je zapustil ledenik. Tako se je izkazalo, da so ljudje živeli v tej regiji pred ali med zadnjim poledenitvijo Severne Amerike - Wisconsinom. Potem je njihova starost 75-125 tisoč let. Ta sklep je bil v nasprotju z uradno priznano teorijo, po kateri bi se homo sapiens na tem ozemlju lahko pojavil že pred 25 tisoč leti. In posledice niso bile dolgo v prihodnosti.
Tu je odlomek iz spominov Thomasa E. Leeja: "Odkritelj parkirišča (sam Lee) je bil odprt in je dolgo ostal brez službe, njegove publikacije so bile ukinjene, več avtoritativnih avtorjev iz vrst" Brahminov "(znanstvena elita) je svoje ugotovitve postavilo v napačno luč; na tone artefaktov je izginilo v shrambah Narodnega muzeja Kanade; ker je zavrnil odstranjevanje odkritelja, je bil direktor Nacionalnega muzeja (dr. Jacke Rosse), ki naj bi natisnil monografijo na parkirišču, odprt in ostraciziran; znani in močni predstavniki uradne znanosti so poskušali iz Sheguyandakha odvzeti le kakšnih šest vzorcev, ki za nikogar niso bili skrivnost, parkirišče pa so spremenili v turistično letovišče. Sheguyandah bi prisilil "Brahmane", da priznajo, da niso vsevedni. To bi jih prisililo, da napišejo skoraj vse učbenike o tej temi. Primer je bilo treba uničiti in ga uničiti."
Odtisi stopal v Laetoliju
Kljub srditemu nasprotovanju retrogradnosti znanosti vedno več dejstev postaja javno vedo, da je zgodovina človeštva veliko starejša od tistega, kar je zapisano v učbenikih.
Leta 1979 so člani odprave, ki jo je vodila Mary Leakey, raziskali mesto Laetoli na severu Tanzanije. V fosilizirani plasti vulkanskega pepela so našli odtise, ki so popolnoma enaki tistim, ki bi jih lahko zapustil sodobni človek. Medtem je starost plasti, v kateri so jih odkrili, od 3,6 do 3,8 milijona let.
National Geographic ima na svojih straneh članek Mary Leakey z naslovom "Odtisi stopal v pepelu časa". Avtor je citiral Louisa Robbinsa, strokovnjaka za prstne odtise na Univerzi v Južni Karolini, ki je dejal: "Našli so se v tako starodavnem tufu, da je videti tako človeško, tako moderno." Mary Leakey je bila prepričana, da je odtise na Laetoliju ustvaril prednik Homo sapiens: "Vsaj 3.600.000 let je v času pleistocena tisti, za katerega menim, da je neposredni prednik človeka, hodil, popolnoma pokončno, na dveh okončinah in s prostim hodom. Oblika njegovega stopala je bila popolnoma enaka naši."
Članek je povzročil burno polemiko v znanstvenem svetu. Znani antropolog Russell Tuttle z univerze v Chicagu je prevzel stran Mary Leakey, ki je trdila: "Oblika odtisov se ne razlikuje od oblike stopal moškega, ki je navajen, da bosi hodi z velikimi koraki."
Njuna nasprotnika, evolucionista Stern in Susman, sta bila prepričana, da so laetolijski odtisi puščali podnožje opice podobnega avstralopiteka že od daleč. Predlagali so, da so starodavni hominidi hodili skozi vulkanski pepel s prsti, zataknjenimi pod nogami, kot to včasih počnejo šimpanzi. Zanje se je zdelo popolnoma nemogoče, da bi se človek, katerega videz je blizu sodobnega, lahko sprehajal okoli Zemlje pred več kot tremi milijoni let. Te znanstvene polemike še danes ni konec.
Prepovedana arheologija
In že v našem stoletju se je razbesnel škandal, povezan s senzacionalno knjigo Prepovedana arheologija, ki sta jo napisala ameriška raziskovalca artefaktov Michael Cremo in Richard Thompson. Ta knjiga opisuje in analizira primere osupljivih najdb, ki dokazujejo, da se je sodobni človek pojavil veliko prej, kot izhaja iz splošno sprejete kronologije. Pred nekaj leti so bili materiali iz te knjige uporabljeni v oddaji NBS "Skrivnost človeškega izvora." Program je v znanstveni skupnosti povzročil nevihto. Televizijska korporacija je prejela tok pisem od jeznih svetilnikov znanosti, ki so avtorje knjige in programa klicali prevarante in prevare, sam program pa je bil prevara. Še več, skušali so doseči prepoved nadaljnjega predvajanja te TV oddaje, tako da so se obrnili na Zvezno komisijo za komunikacije …
In vendar bi rad upal, da se bodo v prihodnosti obnovila poštena imena raziskovalcev, ki so si upali objavljati podatke o "neprijetnih" umetninah, in zgodovina nastanka človeštva revidirana.