Nekoliko moteče je Dagestance zgrabiti za ušesa, malce moteče je, da avtor ni šel v celoti in glavnega oboževalca "informacijske vojne" ni postavil namesto besede "zahod", zato je gradivo dovolj zanimivo in enostavno preveriti - priporočam
Vojna proti Rusiji traja že zelo dolgo in zelo, zelo uspešno. Seveda ne na bojiščih, kjer smo vedno vsi trgali in zelo boleče, ampak kjer je Zahod vedno zmagal in še naprej zmaga - v informativnih vojnah. Glavni cilj je prebivalcem naše države dokazati, da so neumno, brez možganov govedo, niti drugorazrednega, ampak nekje v 6-7 kategoriji, brez preteklosti in prihodnosti. In praktično je dokazal, da se celo avtorji mnogih domoljubnih člankov v celoti strinjajo s tem pristopom.
Primeri? Prosimo:
Primer 1: Pred kratkim smo praznovali 1000-letnico Rusije. In kdaj se je dejansko pojavilo?
Prvo glavno mesto (samo prestolnica velike države!), Mesto Slovensk, je bilo ustanovljeno leta 2409 pred našim štetjem (3099 po nastanku sveta) vir informacij. kronika samostana hlapcev na reki Mologi, kronograf akademika MN Tihomirova, »Beležke o Moškoviji? S. Herberstein, "Legenda Slovenije in Ruse", ki ima široko naklado in so jo posneli številni etnografi.
Ker verjamem, da je Novgorod zgrajen na mestu Slovensk, sem vodilne arheologe omagal, kako verodostojen je. Dobesedno so mi odgovorili takole: „Kdo za vraga ve. Tam smo že prišli do dna paleolitika."
Primer 2:
Splošno sprejeto je, da so nekje v 8. stoletju divji nespametni in brezvredni Slovani, ki so se sprehajali po čredah, poklicali vikinškega Rurika k sebi in jim rekli: mi lahko . (Brezplačna predstavitev učbenika zgodovine).
Pravzaprav: Rurik je vnuk novomeškega kneza Gostomysl, sin njegove hčerke Umile in enega od sosednjih knezov manjšega ranga. Poklicali so ga skupaj z bratoma, saj so v vojnah umrli ali umrli vsi 4 sinovi Gostomysl. Sprejemal ga je po dogovoru s starešinami in si močno prizadeval, da bi si prislužil spoštovanje v Rusiji. Vir: Kronika Joahima, ruska zgodovina po Tatishchevih, "Brockhaus in Efron" itd.
Primer 3:
Razširjeno je mnenje, da je bilo rimsko cesarstvo, model zakonitosti in morale, skoraj edina civilizacija preteklosti. Na splošno, da so gladiatorske bitke pri Rimu, da se sodobna razvajenost maradarjev v Iraku - eno polje jagodičja. Moral zahodnega sveta se ni kaj dosti spremenil in še vedno povzroča gnus med »divjaki«, kot so Rusi, Kitajci in Dagestanci.
Promocijski video:
Uradna zgodovina: velika, lepa in mogočna rimska civilizacija je padla pod udarce smrdljivih dišavih divjakov.
Pravzaprav: izvidnike, ki so jih zboleli vsi (kot Američani zdaj), so sanirali bolj spodobni sosedje. Rimsko peš, slabo oborožena in slabo oborožena rimska pehota (odprite učbenik o zgodovini starodavnega sveta in občudujte legionarje) so nosili katafrakti, vezani v jeklo, od vrhov glave do konjev. Glavni vir informacij. KATAPRAKTARJI IN NJIHOVA VLOGA V ZGODOVINI VOJNIH UMETNOSTI A. M. Khazanov. (Ne spomnim se drugih, toda tisti, ki to želijo, lahko poiščejo samodejno iskanje. Ogromno gradiva - tega preprosto ne pustijo v šole. "Škodljivo").
Najbolj zanimivo je, od kod prihajajo Huni, da so "očistili" Rim? Ob, Ugra, Volga, Ural, Azov … Grobovi z delno oborožitvijo katafraktov so bili najdeni tudi v Dagestanu.
Ali ste, tovariši rodoljubi, že dolgo gledali zemljevid? Torej od kod so Huni odšli v Rim? Zakaj se je "divja Rusija" v Evropi imenovala Gardarik - dežela mest?
Zdaj je vseeno - ker 1000 let Rusije praznujemo z radostnimi vrčmi, smatramo, da je Rurik mojster, ki je prišel z Norveške, ki je ustanovil Rusijo, in na to zgodbo smo celo nekako ponosni.
Štiri tisočletja so bili brez dvoma poslani v odtok, kot nezanimivo. niti enega psa ni niti zajebal.
1: 0 v korist Zapada.
Drugi gol pri ruskih norcih.
V 8. stoletju je eden od ruskih knezov pripeljal ščit do Carigradskih vrat in težko je trditi, da Rusija ni obstajala in potem se izkaže, da je težko. Zato je bilo v prihodnjih stoletjih za Rusijo načrtovano dolgoročno suženjstvo. Napad mongolsko-tatarskih in 3 stoletja poslušnosti in ponižnosti. Kaj v resnici zaznamuje to obdobje? Ne bomo zanikali našega mongolskega jarma, ampak:
Takoj, ko je v Rusiji postalo znano o obstoju Zlate horde, so mladi fantje takoj odšli tja, da bi … oropali Mongole, ki so prišli iz bogate Kitajske v Rusijo. Najbolje so opisani ruski napadi 14. stoletja (če je kdo pozabil, se obdobje od 14. do 15. stoletja šteje za jarem). Leta 1360 so se novomeški fantje borili ob Volgi do ustja Kamski, nato pa so z nevihto zavzeli veliko tatarsko mesto Žukotin (Dzhuketau v bližini modernega mesta Čistopol). Ushkuiniki so se, potem ko so zasegli neokrnjeno bogastvo, vrnili nazaj in začeli "piti zipune" v mestu Kostroma.
Od leta 1360 do 1375 so Rusi opravili osem večjih akcij na srednji Volgi, pri čemer niso šteli majhnih napadov. Leta 1374 so Novgorodci tretjič zavzeli mesto Bolgar (nedaleč od Kazana), nato pa se spustili in zavzeli sam Sarai - glavno mesto Velikega kana. Leta 1375 so se Smolenski fantje v sedemdesetih čolnih pod poveljstvom guvernerjev Prokopa in Smolyanina pomerili po Volgi. Po tradiciji so si "ogledali" mesti Bolgar in Saray. Še več, vladarji Bolgarja, ki so jih učili grenke izkušnje, so se izplačali z velikim darom, vendar je kanovo prestolnico Sarai prevzela nevihta in oropala. Leta 1392 so ushkuyniki spet zavzeli Žukotin in Kazan. Leta 1409 je vojvodina Anfal vodila 250 ušes do Volge in Kame. In na splošno je pretepanje Tatarov v Rusiji veljalo za podvig, ampak trgovino. Med tatarskim "jarmom" so Rusi hodili k Tatarjem vsake 2-3 leta, Sarai so jih desetkrat odpuščali, Tatarske ženske so bile prodane v Evropo na stotine. Kaj so Tatari storili v odgovor? Pisali smo pritožbe! V Moskvo, v Novgorod. Pritožbe so trajale. "Zasužnji" niso mogli narediti ničesar več.
Vir informacij o omenjenih akcijah - nasmejali se boste, a to je monografija tatarskega zgodovinarja Alfreda Khasanoviča Khalikova. Še vedno nam ne morejo odpustiti teh obiskov! In v šoli še vedno pripovedujejo, kako so ruski sivonogi jokali in dali svoje deklice v suženjstvo - ker so bili pokorno govedo. In vi, njihovi potomci, tudi vi prodirate v to misel.
Ali kdo tukaj dvomi v resničnost jarma?..
2: 0 v prid Zahodu
V 16. stoletju je na oblast prišel Ivan Grozni. V času njegovega vladanja v Rusiji:
* uvedel sojenje poroti
* brezplačno osnovno izobraževanje (cerkvene šole)
* medicinska karantena na mejah
* lokalna volilna samouprava namesto vojvodin
* prvič se je pojavila redna vojska (in prva vojaška uniforma na svetu - pri lokostrelcih)
* Tatarski napadi so se ustavili
* vzpostavljena je bila enakost med vsemi sloji prebivalstva (Ali veste, da v Rusiji v tistem času sploh ni bilo kmetstva? Kmet je moral sedeti na zemlji, dokler ni plačal najemnine - in nič več. In njegovi otroci so bili v vsakem primeru brez rojstva!).
* suženjsko delo je prepovedano
Izvor je zakon Ivana Groznega.
* Državni monopol nad trgovino s krznom, ki ga je uvedel Grozni, je bil odpovedan šele pred 10 (deset) leti.
* se je ozemlje države povečalo 30-krat!
* izseljevanje prebivalstva iz Evrope je preseglo 30.000 družin (tistim, ki so se naselili po Zasečni liniji, so plačali 5 rubljev na družino. Knjige odhodkov so bile ohranjene).
* rast blaginje prebivalstva (in plačanih davkov) med vladavino je znašala nekaj tisoč (!) odstotkov.
* za celotno obdobje vladavine ni bilo nobene usmrčene osebe brez sojenja in preiskave, skupno število "represiranih" je bilo od tri do štiri tisoč. (In časi so bili strašni - spomnite se noči svetega Bartolomeja).
Zdaj se spomnite, kaj so vam povedali o Groznem v šoli? Da je bil krvavi tiran in je izgubil Livonsko vojno, medtem ko se je Rusija grozila?
3: 0 v korist Zapada.
Mimogrede, o Američanih, ki so zaradi propagande neumni. Že v 16. stoletju so bile v Evropi izdane številne brošure za vsakega nespametnega človeka na ulici. Tam je bilo zapisano, da je bil ruski car pijanec in lecher, vsi njegovi podložniki pa so bili isti divji čudaki. In v navodilih veleposlanikom je bilo navedeno, da je bil car teetotaler, neprijetno pameten, kategorično nestrpen do pijančevanja in v Moskvi celo prepovedal pitje alkohola, zaradi česar se lahko pijemo le zunaj mesta, v tako imenovanih "likerjih" (kraj, kjer se nalijejo). Vir - raziskava "Ivan Grozni" Kazimirja Vališevskega, Francija.
Zdaj trikrat uganite - katera od obeh različic je predstavljena v učbenikih?
Na splošno naši učbeniki izhajajo iz načela, da je vse, kar se govori o Rusiji gnusnih, resnično. Vse, kar bi rekli dobro ali razumljivo, je laž. En primer. Leta 1569 je Grozni prišel v Novgorod, ki je imel približno 40.000 prebivalcev. Tam je divjala epidemija in dišalo je po neredu. Glede na rezultate bivanja suverena spominski seznami, ki so v sinodikih v celoti ohranjeni, označujejo 2800 mrtvih. Toda Jerome Horsey v "Beležkah o Rusiji" navaja, da so gardisti v Novgorodu masakrirali 700.000 (sedemsto) ljudi.
Uganite, katera od obeh številk se šteje za zgodovinsko natančno?
4: 0 v korist Zapada.
Divji Rusi jokajo in lajajo
In nenehno jih ugrabljajo in poganjajo v suženjstvo, tako da krmijo krimske basurmane. In Rusi jokajo in se plačujejo. Skoraj vsi zgodovinarji s prstom kažejo na dolgočasnost, šibkost in strahopetnost ruskih vladarjev, ki se niso mogli spoprijeti niti s škropljenim Krimom. In iz neznanega razloga "pozabijo", da ni obstajal krimski kanat - bila je ena od provinc Otomanskega cesarstva, v kateri so sedeli turški garnizoni in osmanski guverner.
Ima kdo željo očitati Castru, ker ni mogel prevzeti drobne ameriške baze na njegovem otoku?
Do tega časa se je Osmansko cesarstvo aktivno širilo v vse smeri, osvojilo je vse sredozemske dežele, se raztezalo od Irana (Perzije) in napredovalo v Evropo, se približalo Benetkam in oblegalo Dunaj. Leta 1572 se je sultan odločil, da bo hkrati osvojil divjino, kot so zagotovili evropski brošure, Moškovo. 120 tisoč vojakov se je s Krima pomerilo proti severu, podprlo pa jih je 20 tisoč janičarjev in 200 topov. V bližini vasi Molody so Osmanlije naletele na 50 tisoč močan odred vojvoda Mihail Vorotynski. In turška vojska je bila … Ne, ne ustavljena. v celoti odrežite !!!
Od tega trenutka se je ofenziva Osmanov na sosede ustavila - a poskusite se vključiti v osvajanja, če bi bila vaša vojska skoraj prepolovljena! Bog ne daj, da se sami spopadaš s sosedi.
Kaj veste o tej bitki? Nič? To je to! Počakajte, čez 20 let se bo o udeležbi Rusov v drugi svetovni vojni tudi v učbenikih začelo »pozabljati«. Navsezadnje je vse "napredujoče človeštvo" že dolgo in trdno znano. Hitlerja so Američani premagali. In čas je, da popravimo ruske učbenike, ki so na tem področju "napačni".
Podatke o bitki pri Molodiju lahko na splošno uvrstimo med zaključene. Bog ne daj, rusko govedo bo ugotovilo, da so lahko ponosni na dela svojih prednikov v srednjem veku! Razvil bo napačno samozavedanje, ljubezen do Očete, do njenih dejanj. In to je narobe. Torej je težko najti podatke o bitki pri Moldodji, vendar je mogoče - v specializiranih referenčnih knjigah. Na primer, v "Enciklopediji orožja" KiM so zapisane tri vrstice.
Torej to. 5: 0 v korist Zapada.
Neumni ruski brezumniki
Ko se spominjam mongolske invazije, se vedno čudim - kje jim je uspelo zbrati toliko sablj? Konec koncev so sablje kovali šele od 14. stoletja, in le v Moskvi in Dagestanu, v Kubachiju. Takšna je čudna vilica - za vedno se nam in Dagestancem nenadoma izkaže, da smo enaki. Čeprav je v vseh učbenikih med nami vedno nekaj sovražnih stanj.
Nikjer drugje na svetu se niso naučili kovati - je veliko bolj zapletena umetnost, kot se morda zdi. Toda napredek je prihajal, 17. stoletje. Sablja je popustila drugemu orožju. Pred rojstvom Petra? 1 jih je ostalo kar nekaj. Kakšna je bila Rusija?
Če verjamete učbenikom, približno enako kot v Tolstojevem romanu "Peter prvi" - patriarhalni, nevedni, divji, pijani, inertni …
Ste vedeli, da je Rusija vso Evropo oborožila z naprednim orožjem? Vsako leto so ruski samostani in livarne tam prodali na stotine topov, tisoče mušketov in orožje.
Vir - tukaj je citat iz "Enciklopedije orožja":
»Zanimivo je, da proizvajalci topniških kosov v XVI-XVII stoletju niso bili samo suvereni topovi, temveč tudi samostani. Na primer, precej velika proizvodnja topov je bila izvedena v samostanu Solovetsky in v samostanu Kirillovo-Belozersky.
V lasti so bili topovi in zelo uspešno so jih uporabljali Don in Zaporožje kozaki. Prva omemba uporabe pušic pri Zaporoški kozaki sega v leto 1516.
V XIX in XX stoletju v Rusiji in tujini se je oblikovalo mnenje, da je pred-petrinjska topnica tehnično zaostala. Toda tu so dejstva: leta 1646 so tovarne Tula-Kamensk Nizozemski dobavile več kot 600 pušk, leta 1647 pa 360 puške 4,6 in 8 kilogramov. Leta 1675 so tolaško-kamenske tovarne v tujino odposlale 116 litoželeznih topov, 43892 žog, 2934 granat, 2356 barčkov, 2700 meč in 9687 funtov železa."
Toliko o divji, zaostali Rusiji, o kateri govorijo v šoli.
6: 0 v korist Zapada
Mimogrede, občasno naletim na rusofobe, ki trdijo, da vsega naštetega ne more biti, saj so se celo zelo napredna in razvita Anglija in Francija iz litega železa naučila šele v 19. stoletju. V takih primerih trdim za steklenico konjaka in osebo odpeljem v Artiljerski muzej v Sankt Peterburgu. Eden od litoželeznih topov, ulit leta 1600, se veselo sedi tam na stojalu, da ga vsi vidijo.
V svojem lokalu sem že nabrala 3 steklenice konjaka, vendar mi še vedno ne verjamejo. Ljudje ne verjamejo, da je Rusija v svoji zgodovini in v vseh pogledih prehitela Evropo za približno dve stoletji. Toda …
Sklepi poraženca
Že od šolskih let so nam govorili, da je celotna naša zgodovina kot ogromna greznica, v kateri ni niti ene svetle točke, niti enega dostojnega vladarja. Vojaških zmag bodisi ni bilo, bodisi so vodile do nečesa slabega (zmaga nad Osmanliji se skriva kot kode za jedrski izstrel, zmago nad Napoleonom pa podvaja slogan Aleksander - žandar Evrope). Vse, kar so si izmislili predniki, je bilo k nam prineseno iz Evrope, ali pa je le neutemeljen mit. Ruski ljudje niso naredili nobenih odkritij, nikogar niso izpustili, in če se je kdo obrnil na nas po pomoč, se je spremenil v suženjstvo. In zdaj imajo vsi okoli zgodovinske pravice Rusov, da ubijajo, ropajo in posiljajo. Če ubiješ ruskega človeka, to ni razbojništvo, ampak želja po svobodi.
In veliko vseh Rusov je, da se kesamo, kesamo in pokajemo.
Nekaj več kot sto let informacijskega bojevanja - in občutek lastne manjvrednosti je že posejan v vseh nas. Bolj kot predniki nismo prepričani v lastno pravičnost. Poglejte, kaj se dogaja z našimi politiki: nenehno opravičujejo.
Nihče ne zahteva, da lorda Jadja privede pred sojenje zaradi propagande terorizma in sodelovanja z razbojniki - prepričuje se, da ni povsem v redu.
Grozimo Gruziji - in grožnje ne izvajamo.
Danska nam pljuva v obraz - in proti temu sploh ne nalagajo sankcij.
Baltske države so vzpostavile režim apartheida - politiki se sramežljivo odvrnejo.
Ljudje zahtevajo dovoljenje za prodajo orožja za samoobrambo - odkrito jih imenujejo brezvredni kreteni, ki bodo zaradi neumnosti takoj prekinili drug drugega.
Zakaj bi Rusija opravičila? Navsezadnje ima vedno prav!
Tega si nihče več ne upa povedati.
Mislite, da so sedanji politiki ravno tako neodločni, a namesto njih bodo kmalu prišli drugi. A to se NIKOLI ne bo zgodilo. Ker občutek manjvrednosti ni postavljen na mesto zunanjega ministra. Začeli so jih sistematično vzgajati iz otroštva, ko otroku rečejo: naši dedi so bili zelo neumni, neumni ljudje, nesposobni sprejemati najbolj elementarne odločitve. Toda prijazen in pameten stric Rurik je prišel k njim iz Evrope, jih začel LASTNATI in jih učiti. Zanje je ustvaril državo Rusijo, v kateri živimo. Strup kaplja v dušo kapljico po kap, in ko človek zapusti šolo, se navadi, da na zahod gleda kot na prijaznega mojstra, bolj inteligentnega in razvitega. In ob besedah "demokracija" začne refleksno stati na zadnjih nogah.
Za zahodni svet je najbolje, da vodi informacijsko vojno. Udarec je zadel v kraju, ki se ga nihče ni domislil braniti - glede na izobraževalni program. In zahod je zmagal. Ostaja še malo potrpljenja - in naši otroci bodo sami plazili na kolenih v to smer in prosili najnižje dovoljenje, da bi lizali čevlje lastnikov.
Ti že plazijo - pred nekaj dnevi mi je uspelo videti delček programa "Zakaj Rusija potrebuje svojo valuto"?.. Tako je. Potem bo nastalo: "Zakaj potrebujemo vojsko?.. Potem pa:" Zakaj potrebujemo državnost?"
Zapad je zmagal. Pošiljka.
Kaj storiti?
Če nočete iz otrok narediti sužnjev, ne bi smeli kričati, da se bomo borili, ko pride ura, ampak jih takoj rešite. Prišla je ura, vojne je že skoraj konec za sovražnikovo premočno prednost.
Nujno je treba prekiniti potek poučevanja zgodovine in poudariti poučevanje na pozitivnega. Moji punci sta še stari 4 in 5 let, a ko gresta v šolo, predvidevam težke dni. Tožbe za nekvalitetno poučevanje so zagotovljene. Če zgodovinar ne nauči otrok o tem, kdo je bil tako pomemben zgodovinski človek, kot je Rurik, ali ne ve za Molodino bitko, potem mora plačati globe iz svojega žepa.
Še bolje, vložite tožbo proti Ministrstvu za šolstvo zaradi razširjanja zavestno napačnih podatkov. Najemite dobrega odvetnika in boli jih in boli, da jih brcate - naj srbijo. Ampak dobro? Nimam enega denarja. Slabo zavrniti v imenu reševanja poštenega imena prednikov?
Drugi način, da se vsaj nekoliko okrepi položaj na frontah informacijske vojne, je zahtevati, da tožilci sprožijo kazenski postopek zaradi dejstva, da spodbujajo etnično sovraštvo z poučevanjem lažnih zgodovinskih informacij.
Primerov je veliko. Spomnimo se tatarskega jarma. Očitajo nam, da so Tatari tlačili Ruse, vendar ne pravijo, da so Rusi nič manj slavno oropali Tatare. Posledično imajo Rusi rasno zamero do sodržavljanov. Poleg tega je žalitev napačna. Vsi smo dobri in se obnašamo povsem enako.
Ali pa so na primer lani v Kazanu praznovali (ali poskušali praznovati) dan spomina na Tatare, ki so mesto branili pred ruskimi četami. Po etničnem vidiku je jasno soočenje. Čeprav v resnici mesto niso zavzeli Rusi, temveč rusko-tatarske čete. Konjica Shig-Aleja je zagotovila kritje strelskih odredov - in če je Nemec, sem se pripravljen prepoznati kot papež. Rusko-tatarske čete so zasedle Kazan, s čimer so odpravile vpliv Istanbula na Volgo in zaščitile civiliste pred plenilskimi napadi, osvobodile več deset tisoč sužnjev. Dovolj je priznati udeležbo Tatarov v tej plemeniti zadevi - in nacionalno vprašanje izgubi svojo akutnost.
Nisem pa odvetnik in ne vem, kako položiti izjavo tako, da je ne odpeljejo in pošljejo v pekel.
Mimogrede, tukaj je bil omenjen načrt Dallasa, da bi spodbudil etnično sovraštvo. In nihče ni pozoren na to, kako se izvaja. Tudi v šoli. Dobri učitelji pridno sejejo nesoglasje med največjimi etničnimi skupinami - Rusi in Tatarji. Celoten potek zgodovine je poln biserov o tem, kako so Tatari napadali, kako so Rusi napadali Tatare in tako naprej. Toda nikjer ni označeno, da so Tatari naš simbiot, naš spremljevalec. Tatarske enote so VEDNO bile del ruskih čet, sodelovale so v vseh ruskih vojnah. in mednožje, ter v bojih z zunanjim sovražnikom. Lahko rečemo, da so Tatari zgolj ruska lahka konjenica. Ali pa Rusi - tatarski kovani moški.
Tatari so se borili proti Mamajem na Kulikovem polju skupaj z moskovsko vojsko, Tatari so prvi napadli sovražnika v švedski in livonski vojni, leta 1410 v bližini Grunwalda je združena poljsko-rusko-tatarska vojska močno premagala križarje in razbila hrbet Tevtonskega reda - in tatarji so prvi napadli.
Včasih me vprašajo, zakaj ne omenjam Litovcev. Torej omenjam - Rusi. Veliko vojvodstvo Litva je bila ruska država, z ruskim prebivalstvom, ki je govorilo rusko, celo pisarniško delo je potekalo v ruščini. Ste mislili, da je bila majhna rasistična država na baltski obali nekoč velika država?
7: 0 v korist Zapada.
Štiri tisoč let smo živeli ob strani s Tatari. Prepirali smo se, se družili, postali sorodni. Razbili so Rimljane, križarje, Osmanlije, Poljake, Francoze, Nemce … In zdaj naši otroci odpirajo učbenik in ta kaplja z vsake strani: sovražniki, sovražniki, sovražniki …
Pravno se to imenuje spodbujanje etničnega sovraštva. A v resnici gre za navadno informacijsko vojno.
Vojna se nadaljuje …