Številni očividci trdijo, da so trupla mrtvih vesoljcev našli na kraju nesreče predmeta. Poročilo ministrstva za obrambo nikakor ne pojasnjuje njihovega neodvisnega pričevanja, ki ima zaradi podobnosti opisov tujih teles precej visoko verodostojnost.
Ta okoliščina je privedla do tega, da so ameriške zračne sile junija 1997 objavile drugo poročilo o incidentu v Roswellu, ki se je tokrat osredotočilo na obtožbe tujcev, najdene na kraju nesreče.
Novo poročilo navaja naslednje sklepe:
1) V bistvu so priče, ki so poročale o truplih tujcev, govorile resnico;
2) toda … te priče se pravočasno motijo in se resno zmotijo v podrobnostih teh dogodkov. Poleg tega so priče pripravile več dogodkov različnih časov in vsekakor so se zgodile običajne dejavnosti zračnih sil;
3) vidna telesa so testne lutke, nameščene v sondi, vojaška "nenavadna" dejavnost pa je bila dejansko posledica operacij izstrelitve in iskanja raziskovalne sonde na visoki višini;
4) opazovanje prič, ki so postale naključne očividce preizkusov dveh sond - ene v okviru projekta Mogul in druge s testnimi lutkami - je pripeljalo do težave v incidentu v Roswellu.
Tako kot poročilo iz leta 1994 je tudi novo, nerodno "vatno" poročilo obsežno vplivalo. Odlikuje ga velik tisk, veliko nepomembnih fotografij in široki rob.
Promocijski video:
Veliko raziskav je namenjenih informacijam o sondažnih projektih v Novi Mehiki, vključno z intervjuji z preživelimi sodelavci teh projektov. Toda tako kot pri pripravi prvega poročila tudi druge priče dogodkov iz leta 1947 niso bile zaslišane.
Izjava sekretarke letalskih sil Sheile Widnall v tej luči izgleda kot posmeh, ki je v predgovoru zapisala naslednje: "Naša naloga v tej preiskavi je bila preprosta in dosledna: najti in objaviti vsa dejstva."
Nato bomo preučili napake, opustitve in netočnosti, ki so bile storjene v poročilu letalskih sil. Te pomanjkljivosti so tako zgrešljive, da se zdi, kot da poročila v Pentagonu sploh ne bi videli. Glavna ideja poročila je jasna: če pokaže resnično plat dogodkov v Roswellu, potem zračne sile ne morejo prepoznati resnice "zgodbe o tujcih, ki so prispeli leta 1947". Z drugimi besedami, s takšno razlago letalske sile poskušajo rešiti problem Roswell enkrat za vselej. Želja vojske, da bi se znebila naraščajočega pritiska ufologov, je povzročila ta smešen in absurden dokument.
Raziskovalci iz centra NLP KUFOS v Chicagu so podrobno preučili besedilo poročila in v njem opredelili vsaj devet napak in neskladnosti, ki jih bomo upoštevali še naprej:
1. Uporaba lažnih prič. BBC meni, da je Gerald Anderson poštena priča, ki je preprosto narobe določila datume, lokacije in podrobnosti. Močno se naslanjajo na njegovo pričevanje, da dokažejo podobnost med tujimi telesi, ki jih je opisal Anderson, in "antropomorfnimi manekenkami." Hkrati noben raziskovalec katastrofe v Roswellu Geralda Andersona ne smatra za poštenega in zaupanja vrednega pričevalca. Anderson je namerno ponarejal svoje zapise o telefonu in dnevnik, da bi podprl svoje trditve. Don Berliner, prvi raziskovalec, ki je preučil njegove dokaze, je v začetku leta 1993 zapisal, da je "izgubil zaupanje v besede Geralda Andersona".
2. Ignoriranje verodostojnih prič, zlasti Franka Kaufmana. Kaufman trdi, da je bil med služenjem v Roswellu vpleten v evakuacijo tujih teles. Njegove trditve še nikoli niso bile prepričljive zavračanja. Kaufmanova pričanja bi morala biti vključena v poročilo. Najverjetneje niso bili vključeni zaradi nemogoče zavrniti njegovo interpretacijo dogodkov, v katerih je sam sodeloval, in o katerih je pisal opombe.
3. Ignoriranje lastnih strokovnjakov. Zračne sile so intervjuvale udeležence preizkusnih sond, vendar jih nova teorija ni vprašala o razlagah zgodb o tujčevih truplih. Podpolkovnik (povratnik) Raymond A. Madson je štiri leta sodeloval pri projektu High Altitude Peak. V nedavnem intervjuju za Associated Press je dejal, da manekenk preprosto ni mogoče zamenjati z vesoljci. Poleg tega je opazil, da ima vsaka lutka obvestilo o najditelju iztovorjene sonde in oznako, ki označuje premoženje ameriških zračnih sil, pripetih na vsako lutko.
4. Selektivna uporaba dokazov. Delno je uporabljeno pričanje Jamesa Ragsdalea, prav tako kopija njegovega intervjuja v prilogi. Ignoriral je Ragsdaleov opis, kako je objekt pristal (ponoči oddaja svetlo svetlobo in z veliko hitrostjo), pa tudi opise naplavin, ki niti najmanj ne spominjajo na vremenski balon. Kot je dejal, je bila beseda "manekenke" uporabljena v drugačnem kontekstu v zvezi s poročilom.
5. V bližini nesreče v Roswellu ni padla niti ena sonda. Na tem območju je pristala le ena sonda, in sicer takrat na znatni razdalji od mesta trčenja. Poleg tega je zelo malo verjetno, da bi priča zmotila zamenjati sondo in operacijo evakuacije lutke, ki se je odvijala milj od mesta nesreče.
6. BBC trdi, da so bili "antropomorfni manekenke" izven akademij le malo znani in bi jih lahko zlahka zmotili zaradi nečesa, česar niso bili. Nekaj strani kasneje BBC ugotavlja, da je ta raziskovalni program dobil široko javnost, tudi v knjigah, uglednih revijah in filmu iz leta 1956 Na pragu vesolja. Zaradi tega je malo verjetno, da bi lahko opazovalci, ki živijo v zvezni državi Nova Mehika, znani po svojih tajnih vojaških napravah, dejavnosti sonde pripisali tujcem.
7. Zračne sile se preveč zanašajo na priče, ki so dejansko videle evakuacijo sonde in lutk. Niti ena priča nesreče v Roswellu ne ustreza teoriji zračnih sil. Dejansko se sondaši na vprašanje o prič, kot je Gerald Anderson, sploh ne morejo spomniti njihove prisotnosti na lokacijah sonde.
8. Manekenke so bile prevelike. Bila sta približno velikosti odrasle osebe. To nasprotuje navedbam očividcev, da so bili vesoljci kratki kot otroci (približno 4 metre visok).
9. Zračne sile zgodbo Glenna Dennisa o tujcih pojasnjujejo z dejstvom, da je po nesreči odšel v bolnišnico na podnožje, kjer se je v bližini baze zgodila obdukcija požganih trupel posadke, ki je umrla v letalski nesreči. Tri trupla z mesta strmoglavljenja so odpeljali v pogrebni dom Bollarda, kjer je delal Glenn Dennis. Toda ali ni nesmiselno misliti, da se Dennis (pogrebni direktor!) Lahko zmoti, kdo ali na kaj so ga operirali v bolnišnici?
Pozorno poročilo je pokazalo, da očitno ni rezultat objektivne in temeljite preiskave. Jasno je eno: julija 1947 se je zgodilo nekaj, kar je povzročilo dve poročili ameriških zračnih sil v treh letih. Sklepna ugotovitev kaže, da poročilo predstavlja še en poskus vlade, da se znebi "motečega" problema, pa tudi svoje nesposobnosti, kar je privedlo do številnih napak v poročilu. Seveda bodo te napake imele nasproten učinek in bodo še povečale pritisk na ameriško vlado, da bi razkrile resnične uradne informacije o incidentu v Roswellu.