Po nasvetu bralca je Kostaber Kolosova izšla na zanimivo staro knjigo. Imenuje se »pantografija; vsebujejo natančne kopije vseh znanih abeced na svetu; skupaj z angleško razlago posebnega dejanja ali vpliva vsake črke: katerim so dodani vzorci vseh pristnih govornih jezikov."
To knjigo je napisal Edmund Fry (1754–1835), ustanovitelj angleškega ustanovitelja tipov, in izšla leta 1799 v Londonu.
Pantografija je umetnost kopiranja risb z uporabo odjemnika toka. Takole izgleda:
Knjiga vsebuje več kot dvesto abecede. Na samem začetku knjige Edmond Free poda seznam virov, ki jih uporablja. Veliko jih je. Kako sam uvršča jezike, znane v svojem času:
Domačin Tajvana v tradicionalni noši. Obdobje japonske vladavine, do leta 1946
Izkazalo se je, da so bili v 18. stoletju na planetu tudi jeziki, ki jih ni več. In zdaj obstajajo taki, ki v 18. stoletju še niso obstajali. In zdi se, da Indijci niso živeli le v Ameriki in so z razlogom zmešali Indijance z Indijci. Vendar še vedno ni dovolj informacij, da bi lahko sklepali. Kot načrt za prihodnost. Sanskrta sploh ne omenja. Morda v 18. stoletju še niso vedeli, da je bil on edini protojezik? Ali pa jezik, iz katerega je nastal sanskrt. Vsekakor tako sodobni jezikoslovci predstavljajo jezikovno shemo:
Genealoška klasifikacija indoevropskih jezikov.
Avtor knjige navaja dve različici indijskega jezika, ki sta bili takrat na voljo (z 32 sortami grške in 18 sort aramejske):
Indijski jezik 1.
Ne vem, zakaj se imenuje indijansko. Pojasnilo pravi, da je to nubijski jezik (Afrika, dolina Nila):
Indijski jezik 2.
V sodobni Indiji se govori 447 različnih jezikov, 2 tisoč narečja. Vendar sta dva uradna: hinduščina in angleščina. Tako izgleda Hindi:
Enako črkovanje črk se uporablja v sanskrtu:
Ker sam nisem jezikoslovec, se bom skliceval na mnenje strokovnjakov:
Avtor knjige omenja le 2 indijska jezika namesto 447, ki sta znana v našem času, in ta dva jezika nikakor nista podobna tistemu, v katerem Indija govori in piše danes. Kakšne zaključke je mogoče iz tega izpeljati, še ne vem. Za konec sklepamo, da je bil avtor knjige kot Evropejec kljub obilici literature, ki jo je študiral, bližje evropskim jezikom. Nadalje po abecedi. Armenski jezik:
Armenski jezik 1.
Armenski jezik 2.
Toda lapidarijsko pisanje je bilo uporabljeno za opis vseh napisov, najdenih na kamnih in drugih trdnih materialih, iz katerih so postavljeni spomeniki.
Kerški lapidarij.
Armenski jezik 3.
Sodobna armenska abeceda.
Zlatoust se je rodil na ozemlju Turčije, toda v času, ko so po vseh navedbah tam še živeli Slovani. Ni verjetno, da je začel izumljati kaj drugega kot jezik, v katerem so pisali in govorili. Čeprav ta abeceda sploh ni podobna slovanski. Je glagoljica podobna? Navsezadnje so jo Slovani do nedavnega uporabljali, zdaj pa na ta glagol osebno gledam kot na popolno ovco. Navajen sem na cirilico. Čeprav je zelo mogoče, da Rusi in ne samo Skiti - Tatarjev sploh niso pisali v cirilici? Tu je slovanska glagolica iz 18. stoletja:
Bolgarski jezik.
Iliri so bili ogromna skupina sorodnih indoevropskih ljudstev, ki so v starih časih naselila severozahodno območje Balkanskega polotoka in delno jugovzhodno od Apeninskega polotoka. Zakaj tako zmede? Zakaj ne bi odkrito povedali, da so bili to slovanski narodi?
Ilirski jezik 1.
Kaj misli Kristus ali bolje rečeno Metod? Zdaj velja, da sta Ciril in Metod, ustvarjalca slovanske abecede, živela v 9. stoletju. Po rezultatih Fomenka in Nosovskega je Jezus Kristus živel v letih 1152-1185 AD. Tiste. ali je verjetno imel avtor teh zelo Cirila in Metoda? Ali pa sta bila dva para: eden je živel v 9. stoletju, drugi pa 900 let prej. Trenutno ilirski jezik spada v paleo-balkansko jezikovno skupino in je podana naslednja shema njegove razporeditve:
Paleobalkanski jeziki v vzhodni Evropi v V - I stoletju pred našim štetjem eh..
To ilirsko abecedo indoevropskega ljudstva paleo-balkanske jezikovne skupine v našem času imenujemo tudi glagolica (prepoznata jo Ciril in Metod):
Še en primer ilirske abecede, ki pa že bolj spominja na cirilico ali mešanico cirilice in latinice:
Ilirski jezik 2.
Naslednji slovanski jezik, predstavljen v knjigi, je ruščina:
Ruski jezik.
Opis ruskega jezika je vzet iz knjige Petra Simona Pallasa. Omenili smo ga že v članku "O starodavnih ruševinah Sibirije." To je nemški znanstvenik-enciklopedist, ki je v ruski službi (1767-1810). Poleg raziskav na področju biologije, geografije, etnografije, geologije in filologije je sestavil tudi "Primerjalne slovarje vseh jezikov in narečij, ki jih je zbrala desnica Najvišje osebnosti cesarice Katarine II." Ki je izšel najprej v dveh zvezkih (Sankt Peterburg, 1787–1789), nato pa v 4 zvezkih pod naslovom »Primerjalni slovar vseh jezikov in narečja, ki je bil po abecednem vrstnem redu« v letih 1790–1791). Avtor knjige, omenjen v tem članku, se sklicuje na izdajo iz leta 1786, tj. prej objavljen v Sankt Peterburgu. Celoten predgovor Primerjalnega slovarja je napisan v latinici, čeprav je nadaljnji test v ruščini. Zagotavlja prevod običajnih ruskih besed v 200 drugih jezikov. Od tega je 12 slovanskih, 36 evropskih, nato kavkaških, azijskih, približno sto drugih pa prebivalstva Sibirije, Daljnega vzhoda in skrajnega severa. Koga briga, se lahko prepričate sami. Knjiga je prosto dostopna.
V obravnavani knjigi je samo ENI vzorec ruskega jezika, ki je bil vzet iz knjige, ki jo je napisal NEMČIJA … … sploh ne vem, kakšne sklepe bi lahko sklepal tukaj. Imam samo eno stvar, ki sama nakazuje - ta ruska abeceda v 18. stoletju še ni bila zelo pogosta in jo je morda uporabljala za pisanje še kakšne?
V knjigi so predstavljeni tudi drugi slovanski jeziki, vendar ne v obliki abecede, temveč v obliki besedil "Oče naš", ki pa so napisani ne v izvirnem jeziku, ampak v latinici. Kljub temu je jasno, da se slišijo v ruščini ali skoraj v ruščini, kot v primeru luzatskega jezika:
Lužiški jezik.
Moldavski jezik.
Jezik prebivalcev Nove Zemlje.
Poljski jezik.
Slavonsko (hrvaško?)
Srbski jezik.
Vandalski jezik.
Iz tu podanih besedil lahko sklepamo, da so bili slovanski jeziki že v 18. stoletju po zvoku bližje ruskemu kot zdaj. Tudi v poljskem jeziku ne vidim veliko razlik od ruščine: "kraljestvo" namesto "kraljestvo", "vsakdan" namesto "vsak dan", "vino" namesto "dolg" itd. Toda te razlike se nanašajo na vsebino besedila molitve in ne na same besede. Izkazalo se je, da so Slovani živeli na ozemlju današnje Moldavije. Ali pa so vsaj njeni prebivalci govorili rusko. V knjigi ni omenjen ukrajinski jezik, omenjen pa je Vandal. Namesto njega ali ne? Ne bom si upal sklepati. Vandali veljajo za starodavno germansko pleme, blizu Gotov, ki so živeli v 5. stoletju A. D., Luzhitsy živeli na ozemlju sodobne Nemčije, Poljske, Češke, Belorusije in Zahodne Ukrajine, vendar zelo dolgo - v 7-4 stoletju pred našim štetjem.govorili jezike kelto-italske skupine in so bili predniki Ilirov, ki so že veljali zgoraj. Obstaja takšna shema za širjenje Hunov, Gotov in Vandalov po Zahodni Evropi:
Navodilo plemenskih vpadov na ozemlje rimskega cesarstva. Predvsem siva barva kaže smer gibanja vandalov iz Nemčije skozi Dakijo, Galijo, Iberijo proti Severni Afriki in kasnejšo vrečko Rima leta 455 AD. e.
Obstaja takšen odtenek: Rimski imperij, ki so ga plenili Slovani, se nahaja na ozemlju, ki so ga prej zasedli Etruščani, ki so bili tudi Slovani. Kdo je torej ujel in oropal koga, ostaja veliko vprašanje. Ta knjiga vsebuje tri primere etruščanske abecede:
Etruščanski jezik 1.
Pelasgi je ljudstvo, ki je naselilo staro Grčijo, še preden so Grki prispeli tja. Etruščani so živeli v Italiji pred prihodom Rimljanov tja, Pelasgijci v Grčijo pa pred prihodom Grkov tja, jezik etruščanov in pelagijcev pa je imel skupen izvor, ker sta bila oba Slovana. Zanima me, kako so lahko v 18. stoletju prepoznali etruščanske črke, če so v 20. govorili, da etruščanov ni mogoče brati?
Etruščanski jezik 2.
Etruščanski jezik 3.
Jezik Hunov.
Če je to jezik Hunov. Huni so drugo ime za Slovane:
Ali pa Skiti, ki so tudi Slovani:
Kot tudi Alani:
Hunski jezik je jezik Sfijcev. In videti je kot etruščanski jezik. Ne vem, ali je bila identifikacija etruščanske in hunske abecede vzeta s stropa ali pa je bil v 18. stoletju Etruščan precej PRIPRAVLJEN jezik. V knjigi je omenjen pruski jezik, vendar videz njegove abecede iz nekega razloga ni naveden (morda je razlog ta, da je tako kot Lužičan slovanski?) Samo tri različna branja "Oče naš", napisana z latiničnimi črkami (vendar ne vem v katerem jeziku, zagotovo ne nemško):
Molitev * Oče naš * v pruski.
Tukaj piše Mavro Orbini o Prusih:
Slovani so v bližnji preteklosti živeli v Evropi (kot Turčija). Kasneje so na ta ozemlja prišli "Rimljani" in "Grki", ki so iz njih izselili Slovane in svoje bivanje na tem ozemlju pripisali starim časom. Spreminjanje dejstev navzven: osvajalci so bili razglašeni za zagovornike, zagovorniki pa osvajalci. Vendar to ni edini primer, ampak je zelo razširjen pojav v naši "zgodovini".
V knjigi je predstavljenih več različic tatarskega jezika:
Vinski jezik 1.
V tatarščini se je precej uporabljal arabski jezik. O tem govorijo številni viri. Toda to sploh ne pomeni, da so bili tatarji Arabci. Vzorci tatarskega jezika 2-4 so besedila molitve Oče naš, napisana z latiničnimi črkami: literarno branje, molitev v tatarskem jeziku Ostyak in v kitajskem slogu - tatarski kitajski? Kitajščine ne poznam in sploh nisem jezikoslovec, zato težko sodim o vsebini:
* Oče naš * v kitajskem slogu.
Ampak to sploh ne zveni kitajsko. Čeprav je morda razlog ta, da Evropa v 18. stoletju še ni vedela, v katerem jeziku so Kitajci govorili? V knjigi tudi ni prikazana kitajska abeceda. Ne želite sklepati, da sta bila kitajski jezik in kitajska abeceda izumljena pozneje?
Vinski jezik 5.
Vinski jezik 6.
Vinski jezik 7.
Veliki mogoli so geografsko povezani z Indijo. Še en dokaz v pujsi, da je bil jezik Tatarja, tako kot Skiti in morda vsi Slovani pred Cirilom in Metodom, sanskrt. Podobno?
Več o Tartarju, Skitu in sanskritu v članku "Petroglifi in starodavno pisanje Sibirije." Izkazalo se je, da je gruzinski jezik povezan tudi s tatarskim jezikom.
Gruzijski jezik 1.
Gruzijski jezik 2.
Ali ima po mojem mnenju z glagolom kaj skupnega?
Sodobni gruzijski jezik:
Drugi jezik, po mojem mnenju, ki ima podobnosti s slovanskim:
Valižanščina 1.
Valižanščina 2.
Po mojem mnenju je zelo podobna slovanskim runam:
Moje mnenje: Britanske rune niso nič drugega kot slovanske rune. In to pomeni, da so pred prihodom Britancev v Britanijo tam živeli tudi Slovani. In trpeli so enako usodo kot Etruščani v Italiji, Iliri v Grčiji, Prusi v Nemčiji, Huni na Madžarskem in Slovani v Moldaviji. Ali pa so vsi ti Angleži, Nemci, Italijani in Grki pozabili, da so Slovani? Toda genetske študije kažejo, da še vedno pripadajo drugi veji, čeprav sorodni: R1b in ne R1a.
Ta članek temelji na sliki napisa na katedrali Svete Sofije v Carigradu.
Avtor: i_mar_a