Kakšen odnos do Rusije imajo lahko svetopisemske zgodbe, napisane o povsem različnih likih, na povsem različnih deželah? Seveda biblijska besedila nimajo nič skupnega z Rusijo …
Verske strukture ali tiste, ki se pretvarjajo, da so brez najmanjše pravne in dejanske utemeljitve, imajo slabo lastnost. Redno organizirajo prepire "iz nič" in skušajo požeti čustveno letino tudi iz dela prebivalstva, ki živi po znanem načelu "Jaz kot običajen človek ne hodim v cerkev".
Bogatstvo teh "verskih" vojn je, po površni analizi, presenetljivo na svoji ravni, ki je "pod podstavkom." A ker večina prebivalstva ni sposobna niti površne analize pojavov, te notranje korporativne prepire ne prinašajo pobudnikov posledic, ki si jih zaslužijo.
Čeprav se ob omembi tako ambicioznih in vplivnih struktur, kot je Ruska pravoslavna cerkev, analiza ne bi smela začeti ne s temami, ki jih je ta predmet izjavil, temveč z ugotovitvijo, kaj so te strukture v bistvu in koliko njihova deklarirana funkcionalnost in vsebina ustrezata dejanski.
In čeprav je celo površinska analiza ROC dovolj, da razkrije popolno neskladje vsega, kar je mogoče, so temeljni dejavniki vedno odvzeti javni razpravi. Namesto njih se za razpravo predlaga malo ali nič pomembnih dejavnikov. In to kljub dejstvu, da se med prvotno analizo pojavijo grozna dejstva - niti "ruski", niti "pravoslavni" niti "krščanski" določeni "ROC" nimajo popolnoma nobenega razloga za klic!
No, kakšen odnos do Rusije imajo lahko svetopisemske zgodbe, napisane o popolnoma različnih likih, na povsem različnih deželah? Seveda svetopisemska besedila nimajo nobene zveze z Rusijo in tudi najbolj fanatični podporniki tega, kar se imenuje "rusko pravoslavno krščanstvo", tega ne morejo zanikati.
Če bi bili pošteni do sebe, bi se imenovali Palestinska cerkev. Ampak zagotovo ne rusko! Toda pod svojim pravim imenom ruske palestinske legende ne potrebujejo ničesar. Zato so morali ti volkovi poskusiti na ovčjih kožah.
Tako zanimiva "ruska" religija. Tako "ruska", da se ji je organizacija, ki ji ustreza, že od samega začetka imenovala "cesarska pravoslavna palestinska družba". Ker je religija pravzaprav "palestinska". In prenesti palestinsko religijo kot rusko je višina hinavščine.
Promocijski video:
Drugi dejavnik: ruska religija je bila od nekdaj povezana z drugimi bogovi - Svarog, Perun, Svetovit, ne pa s palestinskimi bogovi Jehovom, Sabaothom in Gospodom. Vendar takšne »malenkosti« današnjih občudovalcev tujih bogov sploh ne motijo!
Nosilci transparentov so že večkrat pokazali pripravljenost braniti palestinske bogove do zadnje kaplje ruske krvi. Torej religija je orožje. Učinkovito informacijsko orožje, ki aktivno spajka rusko ljudstvo. In prisiljevanje padca v civilni prepir.
Tako je bila razvrščena tako imenovana "rusnost" ROC-a. In kaj je krščansko v njem? Nič! Tu je sto odstotkov pava! In ne samo v vsebini Nove zaveze, temveč tudi v izvedenih obredih.
V evangelijih ne boste našli obredov o "antimenziji" - preprosto zato, ker nimajo ničesar krščanstva! Absolutna nekrofilija ponazarja "krščanstvo" - da bi se izognili kazenski odgovornosti za nekrofilijo.
Ker samo poskusite v istih dejanjih sodelovati z posmrtnimi ostanki umrlih, ki niso pod blagovno znamko "krščanstva", ne boste le sodili pod kazensko pregon, ampak tudi ostali brez privržencev.
Konec koncev normalni ljudje ne bodo počeli tako groznih stvari. Toda takoj, ko izvajalci antimenzijskih ritualov postanejo "rusko pravoslavno krščanstvo", so ljudje razoroženi pred informacijsko agresijo.
ROC nima več razlogov, da bi se imenoval "krščanski" kot ruski. Tudi veliki ruski mislec Leo Tolstoj je ljudi opozoril, da se soočajo z nadomeščanjem religije, in je bil zaradi tega "ekskomuniciran". Vendar pogumno opozorilo velikega človeka ostaja zunaj ozaveščenosti ljudi o tem dogodku.
Če pa je Nova zaveza sestavljena skoraj izključno iz Savlove poslanice - "Pavel", in skoraj vsi evangeliji se imenujejo "apokrifni" in se štejejo za nedostojne vključitve v Sveto pismo, kako lahko to religijo imenujemo "krščanstvo"?
Vsebinsko je to nedvoumno, brez možnosti, Pava. Ruska pisateljica je pozornost ljudi opozorila na to najbolj očitno stvar.
Vendar pa vladarji informacijskega prostora manipulativno izvlečejo temeljne teme iz razprave, hkrati pa nenehno uvajajo povsem neuporabne. Vrsta notranje maščevalnosti, zapletene v lastni interes in nekaznovanost struktur. No, kakšna razlika je, komu danes pripadajo župnije, če se namesto razglašenih božanskih obredov tam izvajajo obredi nekrofilije?
Navsezadnje ni skrito, da je absolutni pogoj za izvajanje "krščanskih" ritualov prisotnost t.i. "Antimenzija" - kosti mrtvih! Pravzaprav se vsekakor ukvarjamo z rituali nekrofilije.
In namesto kazenskega pregona te čiste groze imamo pokroviteljstvo domnevno sekularne države samo zato, ker očitna dejanja nekrofilije popolnoma neupravičeno zajemata imena "pravoslavlje" in "krščanstvo", čeprav nista nobena.
Četrto vprašanje: na podlagi česa se takšne strukture, kot so ROC in podobne, pretvarjajo, da so verske organizacije? Konec koncev, za to je potreben tak dejavnik, kot je stik z Bogom. In če je tak stik, njegova prisotnost in vsebina pa sta prikrita pred jato, gre za verski zločin. In če ga ni, potem so vsi ti oblekani halji navadni prevaranti.
Tovorni kult. Toda nihče ne spozna te preproste in očitne stvari. In ne privede prevarantov pred sodišče. Do pravne odgovornosti!
Ponavljam, glede na pomen teme mora verska organizacija imeti veljaven stik z Bogom. Brez njega je standardno podjetje "Rogovi in kopita" istega Ostapa Benderja in nič drugega.
Kar je utemeljeno z religijami, kot domnevno "stiki v starih časih", je lahko zanimivo le za osebe s "spuščenim konceptualnim aparatom". Kateri in so podlaga za obstoj obravnavanih struktur. Toda to je treba izključiti iz odločanja.
Kaj lahko rečemo o tem - populacija, s katero je mogoče izvesti večplastne manipulacije takšnega obsega, nikakor ne more trditi, da je smiselna. In v skladu s tem njegove usode ne bo določila sama, temveč druga bitja, ki imajo na voljo tehnologije, potrebne za to.
V vsakem primeru mora vodja države takšne odkrite manipulativne tehnologije izračunati v nekaj sekundah in se jim upirati, ne pa se hvaliti volivcem, da bi imel "pravoslavnega" spovednika.
Če vodimo razpravo v okviru teme, ki jo je izjavil verski osebnost, potem je glavno vprašanje, da če Phanar uveljavlja pravico do razdeljevanja tomosov po krajevnih cerkvah, potem mora za to javno predstaviti svoj tomos, ki ga je izdal ustanovitelj vere Jezus Kristus sam.
Brez tega so fanarski mumarji običajni prevaranti in jih je treba sodno obravnavati na prvem civilnem sodišču zaradi velikih goljufij.
Toda ta "džin iz steklenice" lahko absorbira ne samo cerkev Carigrada.
Zato duhovniki raje ne postavljajo glavnega argumenta za splošno razpravo. Resno vabim prebivalstvo in jate, da razpravljajo o svojih notranjih prepirih na ravni - "To je bila moja peskovnica"! In v nobenem primeru ne smete razmišljati o globalnih vprašanjih, ki se bodo neizogibno končale z zakramentalnim: "In kralj je gol!"