Zemljevidi iz prve izdaje Enciklopedije Britannica iz leta 1768-1771 so zanimivi za prikaz ne le poligrafske ravni tistega časa, temveč tudi resničnega stanja geografskih predstav. Si lahko predstavljate, da so kralj, lordi in drugi aristokrati "navtičnega naroda", "vladarjev morij" kupovali zastarele podatke za zelo velik denar?
Dejstvo, da založniki niso le končali v zaporu zaradi hekerskega dela, ampak so takoj nadaljevali z objavljanjem enciklopedije in povečali obseg, še dodatno dokazuje, da so bili vsi prvotno narejeni s kakovostnim, super-duperjem. Prva izdaja Britannice 1768–1771 je bila sestavljena iz treh zvezkov, 2670 strani, 160 zavihkov z ilustracijami; druga izdaja 1777-1784 od 10 zvezkov, 8595 strani, 340 slik; tretja izdaja 1788–1797 - 18 zvezkov, 14579 strani, 542 ilustracij.
Zemljevidi Evrope iz leta 1771 iz Britannice: na levi je fragment zemljevida Šokalskega (porečja), na katerem rdeča črta ločuje povodje porečja Baltskega in Belega morja, rdeče puščice nad in spodaj pa prikazujejo glavne smeri kolonizacije iz morij; spodaj so na istem zemljevidu dodali zanimive nas, vzete z zemljevida iz Britannice:
Zdaj izrezujemo fragmente z zemljevida na desni in dodamo ustrezni fragment (kolikor smo lahko z različnimi projekcijami) z zemljevida Britannice iz leta 1771. Zaradi lažjega študija rdeče pike označujejo mesta v bližini rek Baltskega in Belega morja, zelene pike pa označujejo mesta ob rekah Črnega in Kaspijskega morja:
Promocijski video:
Zdaj razmislimo in označimo nekatere točke niti za razpravo, ampak samo za občutek, kar je takrat videla britanska aristokracija:
- ni Velikega Novgoroda, na Volhovem je le stara Ladoga, za katero se zdi, da tu ni kraja;
- Narva je, Revel (Tallinn) je, tudi Pleskov (Pskov), vendar Velik Novgorod ni;
- po drugi strani je nekaj Novgoroda najdeno blizu Smolenska, podobno kot kraj sodobnega Vitebska;
- ni Tver, ki so ga Oldenburgi častili kot "našo tretjo prestolnico".
Da, v redu, potem bomo ugotovili.
In zdaj priporočam, da primerjate zemljevid Azije (iz tretje izdaje Britannice) iz poznega 18. stoletja s zemljevidom Šokalskega iz poznega 19. stoletja, pri tem pa posvetite posebno pozornost konfiguraciji pacifiške obale. Ali je res, da je napredek opazen čez 100 let?
Tak napredek je postal mogoč ne le zato, ker so se geodetske raziskave v 19. stoletju začele izvajati po metodi triangulacije namesto starodavnih "zrkel" pregledovanja in merjenja razdalj z merilno verigo.
Ne, glavni dosežek je bil v reševanju PROBLEMA DOLŽNOSTI. Skratka: širino so merili precej natančno po kotu vzpona proti Soncu, Severni zvezdi itd., Vendar je bilo drugo koordinato, dolžino, zelo težko izračunati.
Leta 1714 v Angliji (s strani parlamenta, kraljice?) Je bila nagrajena vsaka, ki je rešila "problem dolžine", veliko nagrado v višini 20.000 funtov. Astronomi so se borili zaradi izračunov za satelite Jupiter, prehod zvezd po Luni itd., Vendar praktično uporabne rešitve, tako v natančnosti kot v realnih morskih razmerah, niso našli.
Z drugimi besedami, skoraj vse do konca 18. stoletja so bili vsi zemljevidi različica določenega kapitana, pionirja ali nekoga konsolidirane razlage različnih virov. Vse je bilo odvisno od natančnosti opazovanja, sposobnosti uporabe te ali one tehnike in navsezadnje nizke natančnosti same tehnike, zakaj na starih zemljevidih opažimo tako velika odstopanja od sodobnih.
"Problem dolžine" je bil rešen z izumom kronometra Harrison. Toda od prvega delujočega modela leta 1734 je minilo več let izboljšav oblikovanja, preden je bil leta 1761 praktičen natančen kronometr.
Tako so samo od leta 1761 mornarji in kartografi imeli potencial, da vzpostavijo natančne dolžine in ustvarijo res natančne zemljevide, vendar je bilo za to še vedno potrebno ustvariti zadostno število kronometer in se z njimi odpraviti na odpravo.
Harrisonov kronometer je prvič odnesel James Cook na svoje potovanje po svetu v letih 1768-1771. o prizadevanju in ob vrnitvi je zelo govoril o napravi; napaka ni presegala 8 sekund na dan (tj. 2 navtičnih milj na ekvatorju) za tri leta plovbe iz tropov na Antarktiko. Ni znano, ali so bili v Britannici upoštevani najnovejši Cookovi podatki, treba je primerjati čas objave zvezkov s časom njegove vrnitve v Anglijo, toda zemljevid iz leta 1771 iz Britannice je dragocen, ker zanesljivo odraža starodavne geografske predstave o svetu pred nastopom "ere kronometra" in lahko služijo kot nekakšno merilo primerjalnih raziskav.
Zdaj se vrnemo k hipotezi, da je Rusko cesarstvo v taki obliki, kot so ga bili vsi navajeni predstaviti, začelo nastajati šele po osvajanju vojne leta 1812. Da bi utemeljili starost lastništva, je najlažji način ustvariti ustrezne geografske politične karte, ki vizualno beležijo v glavah množice, "kot je to bilo / vedno".
Povsem mogoče je, da atlas Ruskega cesarstva iz leta 1745 spada med tako izjemne propagandistične ponaredke, na naslovni strani katerih piše: sejal velik imperij, s prizadevnostjo in prizadevanji cesarske akademije znanosti.
Iz Wikipedije in drugih virov lahko razberemo, da je ta Atlas ruski:
- edinstveno delo zgodnjega obdobja domače kartografije, ki ga je leta 1745 objavila Ruska akademija znanosti in priznano kot prvi uradni atlas Ruskega cesarstva, saj je prvič širokim slojem družbe dal predstavo o državi kot celoti in vsaki njeni pokrajini. Šlo je za logično povezano zbirko zemljevidov z enotnim oblikovalskim slogom. države;
- objava Atlasa je bila rezultat 20-letnega dela številnih kartografov, ki so z odlokom Petra I izvedli instrumentalni pregled ruskih dežel in je vrhunec ruske kartografije konec prve polovice 18. stoletja
- Atlas je bil zelo povpraševan in v letih 1749-1762 so bili večkrat natisnjeni dodatni nakladi 25, 50, 100 izvodov (to ni nekaj 3000 Britannic za vas);
- od objave Atlasa Rusije ni bil nikoli več objavljen;
- Atlas je izšel v ruskem, latinskem, nemškem in francoskem jeziku.
Zakaj ta "vrhunec" kartografije ni bil nikoli več ponatisnjen? Navsezadnje je minilo skoraj 50 let, preden je izšel naslednji. Zakaj so objavili tako malo, sploh v več jezikih, komu je bilo namenjeno? Da, vrgli so agitacijo v knjižnice različnih držav in snemali antiko Ruskega cesarstva, za tiste učenjake, ki sesajo, ki najdejo ta atlas v knjižnici in pišejo zgodovino, kot bi morala, pravijo, zemljevid videli na lastne oči. So res "kartice ne lažejo"?
Če smo prej slepo zaupali temu, kar so napisali znanstveniki, lahko zdaj veliko vidimo na lastne oči in naredimo neodvisne zaključke.
Kot da bi bila naslovna stran Atlasa natisnjena v Ruskem cesarstvu leta 1745, četrt stoletja pozneje pa leta 1769, papirnati denar:
Ni smešno? Zdaj primerjajte barvno različico Atlasa Rusije iz leta 1745 s Šokalskim zemljevidom konec 19. stoletja, še posebej, če ste preverili natančnost prenosa pacifiške obale in otokov:
Vas to ne preseneča? Nato primerjajte ta zemljevid, domnevno iz leta 1745 (za lažjo primerjavo, črno-bel) z zemljevidi Evrope iz Britannice prve izdaje iz leta 1771 in Azije (na videz iz tretje izdaje iz leta 1797):
Čudežni atlas domnevno iz leta 1745.
Zanesljivi zemljevidi 1771 in 1797.
Torej me skromno zanima in kdo jih je navsezadnje obesil na ušesa? Ali so britanski aristokrati leta 1771 za svoje prelomno delo zaslužili 12 kilogramov srebra ali je ves svet zastonj?
PS Ruski atlas iz leta 1745 je najverjetneje nastal v 1850-ih. Ker v tem članku ne morem predstaviti zgodovine geodezije in kartografije, priporočam branje o zgodovini kartiranja Sibirije in drugih podobnih virov. Mimogrede, v Atlasu Rusije leta 1745 je bil Sahalin jasno označen kot otok, vendar je to dejstvo ugotovil admiral G. I. Nevelskoy junija 1849, pred tem pa je Sahalin veljal za polotok.
PPS Za tiste, ki dvomite, priporočam, da primerjajo kakovost graviranja na zemljevidih atlasa 1745 z bankovci Državne banke Ruskega cesarstva "Peter-1" 500 rubljev v letih 1898 in 1912, "Ekaterina-2" 100 rubljev. 1898 in 1912
Konec 19. stoletja so se pojavile vse vrste "Petrovih branja", pa tudi "ruski slog" na bankovcih, v likovni umetnosti, arhitekturi in nasploh.