Starodavno mesto Chan Chan na pacifiški obali v Peruju je po uradni zgodovini nekdanje središče kulture Chimu. To mesto v 15. stoletju. osvojili Inki, nato pa Španci, ki so ga dokončno uničili. Španci so zaslužni za veliko uničenje. Toda če pogledate fotografije mesta, razumete, da lahko traja leta, da se takšno območje uniči. In kar je najpomembneje, zakaj to storiti?
To je mesto, zgrajeno iz nepečene gline. Zgodovinarji trdijo, da mesta s takšnimi zidovi ne bi mogli osvojiti Inke in so celo spremenili tok reke, mesto pa je pustilo brez vode. Šele po tem se je mesto predalo. Na tem mestu nisem videl rek na Googlovi karti. Samo suhi kanali. Možno je, da so nekoč reke tu pritekle.
Promocijski video:
Mesto je bilo veliko, šteje 40-60 tisoč prebivalcev. Trenutno je izkopan le del, preostali del pa je pod kmetijskimi njivami.
Okraski iz veveric v stavbah iz gline. Tako so živele veverice in tam so bili gozdovi.
Logika je sledeča. Če so bile reke, je bilo deževje (v gorah ni ledenikov), takšne konstrukcije iz neizgorele gline pa bodo izprale z nekaj deževja ali prhe. Verjamem, da je bilo to glineno mesto zgrajeno v času, ko je bilo podnebje suho. V Afriki gradijo tudi hiše iz glinenih koč, ne da bi se bali, da jih bo deževje sperelo, ker tam redko dežuje.
Kakšnega mesta Inke ne bi mogle osvojiti? Mogoče je pod temi plastmi? Ali zakaj mesto ni bilo zgrajeno iz kamna? V bližini gora. In glede na ozemlje, tukaj je živelo veliko ljudi, nekdo je moral graditi.
Pogled na mesto z majhne višine. Še ena misel. Možno je, da so mestni gradbeniki verjeli, da bo glina, iz katere so gradili, s časom okamnela. Da se bo s to skalo vse zgodilo tako, kot se je zgodilo s plastično skalo, ki je bila minirana v gorah, iz katere so bile zgrajene kamnite strukture.
Toda okamenelo se ni zgodilo in močna naliv je mesto uničila skoraj do tal. In tu se ljudje niso vrnili. In to uničenje se prenese kot uničenje Špancev. Še enkrat: zakaj bi Španci uničili takšna ozemlja?
Še eno opazovanje: zakaj je bilo tukaj celo mesto uničeno kot buldožer? Nemogoče je uničiti absolutno vseh zgradb in nujno je, da se preživeli pozneje vrnejo sem, nekaj obnovijo in nadaljujejo življenje. Kot vidite, se ni zgodilo nič takega.
Izkopavanja. Najdeni idoli. Vidne so faze arheološkega dela in zaključek rekonstrukcije.
Če je bilo mesto v tisti dobi v sušnem podnebju, od kod so prebivalci dobili vodo za obdelavo njiv? V gorah na tem mestu ni ledenikov, če se pojavijo reke, pa le v deževnem obdobju.
Niti enega kamna. Samo glina. Očitno so nam material za gradnjo vzeli prav izpod nog.
Uničene zgradbe mesta so vidne ob vznožju gora. Z višine v peskih se vidijo sledovi sten. To spet pravi, da so mesto uničili tuši ali celo hudourniki. In o tem govorijo naslednja dejstva:
Na tem mestu so našli 227 grobov otrok in več kot 50 odraslih. In tudi več kot 200 okostja lamov. Ta dejstva pripisujejo množičnim žrtvam. To je paradigma zgodovinske znanosti. Toda arheologi in zgodovinarji ne morejo domnevati, da so to žrtve poplave, četudi ne globalne ali spontane (nepričakovane). Zaokroženi kamnita ploščica pravi, da so blatnice.
Video z izkopavanji v Chan-Chanu. Vidimo, da so bile celo piramide adobe pokrite z blatom in kamni iz blatnih tokov. Potoki, ki so prihajali iz gora, so bili močni.
Zakaj ljudje niso mogli pobegniti v to mesto? Mogoče so v njej ostali otroci in stari ljudje, odrasli pa so delali na njivah in jih niso mogli pravočasno prinesti ven. In to mesto je bilo čez noč prekrito z blatom iz vode iz gora ali nenadoma začelo močno nalivanje. Ali pa so bili v gorah tuši in so se spuščali v ogromnih potokih. Meščani, starci in otroci z živalmi se niso uspeli povzpeti na gore, ker veliko kilometrov do njih.
Strinjam se, to nikakor ni pokop. To so žrtve nekega elementa, zakopane v stene tudi uničenih zgradb. Glineni blatniki s kamenčki, ki bi lahko prišli le iz gora, so dobro vidni.
V tem videoposnetku so prikazana druga zanimiva opažanja o tem mestu.
Avtor: sibved2