Požar v Notre-Dame-de-Paris, ki se je zgodil 15. aprila, je svetovna skupnost zarote skoraj soglasno razlagala kot namerni požig, izveden z ritualnim in simboličnim namenom. To kažeta datum dogodka in poznejše kurjenje cerkva, ki se je začelo po vsem svetu, ter številni namigi tega požara v oglasih, filmih in celo v risankah:
In čeprav taka "naključja" v naravi ne obstajajo, Simpsonov ni mogoče šivati za delo. Kljub temu je bila Notre Dame de Paris dovolj čudna brez Simpsonov.
Svetovna arhitektura je od 20. stoletja začela postopoma opuščati lesene elemente v gradbenih konstrukcijah - stropi in podporni elementi streh so vse bolj začeli iz železa in betona, včasih celo viseče strehe na tesno raztegnjenih jeklenih kablih. Do sredine 20. stoletja je bila praksa splošno sprejeta, zato je na začetku 21. stoletja celo izkušeni ARHITEKT o lesenih konstrukcijah imel zamisel na ravni honduraške gospodinje.
In kakšna je ideja gospodinj? Ideja je zelo preprosta: ker je stavba lesena, pomeni, da dobro gori. Da bi dokazala svoje stališče, bo gospodinja vodila informativne oddaje, kjer gorijo nekatere barake, zgrajene iz preteklosti in prejšnjega stoletja.
Težava pa je, da Notre Dame de Paris ni sovjetska vojašnica za revolucionarni proletarijat. Njegova streha je bila narejena iz 800 let starega hrasta, ki NE gori! Seveda ga lahko zažgete, vendar za to potrebujete terminite. In prav o tem so govorili nekateri arhitekti, ki imajo izkušnje z gradnjo in obnovo lesenih stavb:
Vendar, kot običajno, nihče in nikjer ni poslušal pametnih ljudi, zato so se lotili aktivnih dejanj. V spodnjem videoposnetku moški poskuša požreti hrastov hlod z puhalo, vendar se zanj izkaže slabo:
Promocijski video:
V poskusu je bil uporabljen hrast star 300 let. V tem primeru govorimo preprosto o dnevniku, ki ni bil podvržen posebni obdelavi.
Kaj je danes bistvo tega zdravljenja, je težko reči, kljub temu pa vsi vedo, da so bile strehe srednjeveških gradov, stropi v stolpih trdnjave narejeni iz lesa. Točno to je delal hrast. In vsi poskusi, ki so jih oblegali oblegavci, niso prinesli uspeha - hrastova tla se niso zalila, tudi ko so nanje nalivali kurilno olje in katran.
Še več, v Severni Evropi, kjer je bilo slabo s kamni, so bile cele trdnjave zgrajene iz lesa. Ker nikjer ni bilo toliko hrasta, so bili uporabljeni vsi hlodi. In ti hlodi so po posebnem namakanju tudi mirno zadržali obleganje in leseni Kremelj se je zanetil šele takrat, ko je v njem že gorelo celo mesto.
Na podlagi vsega tega je mogoče nedvoumno trditi, da je bila Notre Dame de Paris zažgana namerno. Hkrati ga niso požgali nekateri "rumeni jopiči" ali "muslimanski skrajneži". Če 300-letni hrast brez posebnega ognjevzdržnega posega sploh ne vzame puha, potem 800-letni hrast, zdravljen proti črvom in požaru, ne bi vzel Molotovljevega koktajla - razen če "skrajneži" ne bi mogli na streho povleči celotnega tovornjaka cistern. Po definiciji "skrajneži" nimajo nič drugega kot Molotov koktajl.
Posledično so bili uporabljeni dragi in profesionalni pirotehniki, na primer isti termit. In na streho so ga položili kar precej, če so grede 800 let starega hrasta plapolale kot vžigalica. Vendar, kdo je to storil, je veliko in veliko vprašanje. Čeprav seveda medijev, kot vedno, to sploh ne zanima.