"Veliko stvari ne razumemo, ne zato, ker so naši koncepti šibki, temveč zato, ker te stvari niso vključene v obseg naših konceptov," - Kozma Prutkov.
"Celotne civilizacije so zapadle v hudo krizo, ker je prevladujoča manjšina nenadoma začela verjeti v mite, ki jih je sama vsadila v misli množic, da bi z njimi manipulirala," - zgodovinar A. Toynbee.
Manipulacija je orodje za vodenje osebe, zaradi katerega nadzorovana oseba izvaja dejanja, ki brez uporabe tega orodja nikoli ne bi opravila ali se vzdržala dejanj, ki bi jih bila dolžna izvajati.
Laži so naravni spremljevalec in najbolj opazen označevalec manipulacije, saj poskusi obvladovanja osebe, skupine ljudi, ne da bi se z njimi strinjali s cilji in orodji za dosego teh ciljev, vedno naletijo na odpor. V tem primeru se pred pobudnikom kontrolnega dejanja odpreta dve poti:
a) poskušajte ga prisiliti, da izvede dejanje, ki mu je bilo naloženo, to je, da zlomi odpor (odprt nadzor);
b) prikrivanje kontrolnega dejanja tako, da ne povzroča ugovorov (skriti nadzor).
Je moralno tajno vladati drugi osebi proti njegovi volji? Odvisno je od stopnje moralnosti ciljev upravitelja. Če je njegov cilj pridobiti osebno korist na račun žrtve, potem je to gotovo nemoralno. Ker pa je manipulacija z dobrimi nameni prej izjema kot pravilo, bomo domnevali, da je manipulacija nadzor človeka nad njegovo voljo, kar pobudniku prinaša enostranske prednosti. Pobudnik, ki nadzoruje dejanje, se bo imenoval manipulator, prejemnik dejanja pa - žrtev (manipulacija).
Tako je manipulacija nekakšen prikrit nadzor, ki ga določajo sebični cilji manipulatorja, ki svoji žrtvi povzročijo škodo (materialno ali psihološko).
Promocijski video:
Manipulacija je nemogoča brez ustvarjanja ustreznih pogojev, ki jih je Bruno Bettelheim opisal v svoji knjigi "Razsvetljeno srce", iz katerih lahko izločimo celoten predpis o manipulaciji, sestavljen iz naslednjih pravil:
Pravilo 1. Omogoči osebi nesmiselno delo.
Pravilo 2. Uvedite medsebojno izključujoča pravila, katerih kršitve so neizogibne.
Pravilo 3. Uvedite kolektivno odgovornost.
Pravilo 4. Naj ljudje verjamejo, da od njih ni nič odvisno.
Pravilo 5. Naj se ljudje pretvarjajo, da ničesar ne vidijo ali slišijo.
Pravilo 6. Prisilite ljudi, da prestopijo zadnjo notranjo črto.
Manipulator je popolnoma nezavesten, a zaradi tega, nič manj vztrajno, vedno poskuša okoli sebe ustvariti ozračje razdrobljenosti, ko homo homini lupus est in koncepta "našega" ni. Da bi to dosegli, je treba razbiti moralo. Kazalnik porušene morale je vedenje, ko človek izda in poje svoje.
Trening podgan
Najbolj živahen in najbolj krvav primer manipulacije, ki se danes s hudimi možgami izvaja na homo sapiensu, ljudje že od nekdaj uporabljajo v boju proti svojim konkurentom za mesto na soncu - s podganami:
Poskusi, ki so jih opravili ameriški biologi, so pokazali, da podgane namenoma pomagajo svojim tovarišem v težavah in jim celo delijo priboljšek, ki bi ga lahko jedli same. Podgane se med seboj sprostijo iz pasti, tudi če se osvobojena oseba konča v ločenem prostoru, zato opazovanega prosocialnega vedenja ni mogoče razložiti z željo po krepitvi njegove osamljenosti. Očitno pogled zaklenjenega sorodnika povzroča negativna čustva pri podganah, ki se jih je mogoče znebiti šele, ko mu priskočimo na pomoč.
Eden najbolj učinkovitih načinov boja proti podganam temelji na uničenju obrambnih obramb. Ker zaščita temelji na morali, metoda na koncu temelji na uničenju morale. Moral ni mogoče prekršiti za vse. Lahko ga prekinete sami, pa tudi potem ne takoj. Razgrajujejo se postopoma. Za to so ustvarjeni pogoji, ko racionalna logika postane odločilna. Glavna stvar je, da naredite prvi korak - akcijo, ki je bila prej pod absolutnim tabujem.
To se naredi na naslednji način. Vzamejo velikega in močnega podgana, ga dolgo stradajo in nato pravkar ubitega podgana vržejo v njegovo kletko. Po nekaj premišljevanja je požrla svojega mrtvega brata. Racionalna logika narekuje: to ni več sočloveka, to je hrana. Vseeno mu je, toda preživeti moram. Torej morate jesti.
Drugič se črtica nemoralnosti dvigne višje. Komaj živa žival se vrže v kletko. Nova "hrana", čeprav skoraj mrtva, je še vedno živa. Spet racionalna logika predlaga rešitev. Vseeno bo umrl, toda živeti moram. In podgana spet poje svoje vrste, zdaj praktično žive.
Tretjič precej živa in zdrava "hrana", šibka podgana, vržejo v kletko. Pri močnih podganah se algoritem racionalne logike ponovno vklopi. Ničesar ne jesti, pravi sama. Kakšna je korist, če oba umreva? Naj preživijo najprimernejši. In najmočnejši preživijo.
Podgana je vsakič potrebovala vse manj časa za odločitev. Poleg tega je bila stopnja nemoralnosti vsakega novega požrtev vedno večja. Čez nekaj časa podgana sploh ni razmišljala. S svojimi rojaki je ravnala kot s hrano. Takoj, ko so ji v kletko vrgli novo podgano, jo je takoj pokončala in požrla. Od trenutka, ko sploh ni razmišljala, ali bi jedla ali ne, je bila njena morala pokvarjena. Nato so jo izpustili nazaj v družbo, od koder so jo nekoč odpeljali. To ni bila ista podgana. To je bilo že bitje brez znakov morale. Pri svojih dejanjih jo je vodila le logika egoizma. Toda tisti okoli njega tega niso vedeli. Vzeli so jo za svojo in ji popolnoma zaupali.
Zelo hitro je bitje, ki navzven spominja na podgana, prišlo na idejo: zakaj bi nekje iskali hrano, če je naokoli, toplo in sveže. Racionalna logika je določila naravo dejanja. Jeda podgana je izbrala nič sumljive žrtve in jo požrla."
Usposabljanje ljudi
Natančno enaka shema, podrobno prepisana iz prakse boja s podganami, je usposabljanje potrošnikov. Logika je preprosta in enostavna. Potrošniška družba zahteva porabo. Vse omejitve porabe so nevarne in jih je treba odstraniti takoj in neusmiljeno. Vse, kar posega v porabo - v kurišče. Živite danes! Vzemite vse iz življenja! Ljubite se! Otroci? Ne zdaj, kasneje, potem … ampak bolje - nikoli. Starši? Relikvija! V dom za ostarele.
Potrošniška družba uči: v naravi nimamo svojega. Vsi so tujci, vsi so potencialna hrana. Najbolj optimalna hrana je tista, ki je v bližini in se šteje za svoje ljubljene. In ne sumi, da ga dejansko dojemate kot hrano. Verjame, vi pa ga jeste.
Človek seveda nasprotuje takšnemu vedenju. Uporabiti moramo težko topništvo:
Koliko milijonov TV gledalcev se je ob oddaji oddaje Zadnji junak zataknilo za zaslone! Toda paradigma tega programa je popolnoma kanibalistična - ko so se v ekstremnih razmerah, kjer bi se morali preživeti, preživeli, ljudje morali vsak dan "pojesti" svojega "brata v nesreči". Tehnologija gojenja kanibalov in podgan jedcev je bila reproducirana popolnoma skrbno. Celoten udarec je osredotočen na uničenje morale. Vsekakor je nekega koncepta izgorelo.
Tudi v družini ne more biti nobenega od nas. Še posebej v družini! Tukaj se pristojno družijo podganice:
V iskalniku postavite vprašanje " kako postati psica " in ocenite čedne naslove:
"Želim biti prasica! - Navodila za prave ženske"
"Od vratnice do dekleta njegovih sanj"
"Časi, ko je beseda "psica", naslovljena na žensko, zvenela kot žalitev"
In besedila pod temi naslovi:
No, kot naravno nadaljevanje učenja - lepotni natečaji, ki jih iz neznanega razloga želim imenovati tekmovanja z podganami, pa tudi vse vrste in različne različice resničnostnih šovov, kjer je glavna prednost sposobnost pravočasno streljati bližnjega v hrbet in se s tem postaviti na papierjev podstavek. mache.
Nič osebnega, samo posel
Ta ista filozofija se enostavno in nezapleteno prenese na raven gospodarstva, kjer prepotrebno sodelovanje in medsebojno pomoč nadomestita kanibalistična: "Nič osebnega - samo posel" in "Bolivar ne bo stal dva." In seveda v politiko, kjer spet tiho, počasi, a zanesljivo, kot jedoti podgane, politični strategi vzgajajo kanibale:
Prvo odmetavanje trupla je obljuba nečesa, kar je očitno nerealno izpolniti. Logika: če ne obljubite iz treh polj, ne boste izbrani. Izbrali bodo drugega, hujšega od vas, ki obljublja, da bodo govorila njegova usta. Ker bo družba v vsakem primeru zavedena, v enem primeru pa boste med norci, v drugem primeru pa med izbranci, naj bo druga možnost.
Analog druge stopnje razbijanja morale, ki požre napol mrtvega sočloveka, je trgovina s kraji v svoji stranki. Tudi logika je jasna, za volitve je potreben denar. Če se naredite za "gimnazijca", bodo vaši tekmovalci vzeli denar. Na koncu bo kdo vseeno vzel denar in v vsakem primeru bo izbran. Ker je to neizogibno, bi ga raje vzel kot nekdo drug.
Tretja faza, ki požre živega in zdravega brata, je lobiranje za zakone, ki škodijo državi. Logika je enaka. Če nočete sodelovati v dokončnem ropu družbe, ga bodo drugi oropali. Kanibalni zakon se bo tako ali tako spodbudil, in če je odgovor pritrdilen, kakšne razlike ima, skozi koga bo to storjeno? Bolje prepustite se meni.
Posledično je danes politični javni sektor v zadnji fazi kopice "podgan". Nimajo ničesar svetega, nič osebnega, samo posel. In tega procesa ni mogoče ustaviti. Izboljšal se bo ob upoštevanju racionalne logike."
In na zahtevo iskalnika "politika o ljudeh" v očeh zaslepljena ciničnimi razodetji oblasti na oblasti: od infantilnega "no, kako ne bi mogli obljubiti" do kanibalističnega "ljudje so govedo, ki potrebujejo stojnico". Vse je pravilno. Vse je naravno. Ne morete ljubiti hrane, ker je potem ne morete jesti.
Kanibali-jetrci, ki jedo podgane, imajo dve težavi, vendar sta obe globalni in nerešljivi
1. Kanibalni podganavec se nenehno boji. Kajti, medtem ko jedo svoje sosede, nenehno tvega, da bo pri večerji postrežen kot glavna jed. Tudi če ima močne zobe in zverinski instinkt, ne daj Bože - zamenjal si bo hrbet, ne daj Bože - popustil boš … Nekje v bližini se še en kanibal z močnejšim prijemalnim žvečilnim aparatom sprehaja in zelo previdno gleda na tiste okoli sebe, izbira boljšo hrano … Zato ni presenetljivo, da imajo oligarhi tako napete obraze, obraze obsojenih, da so jih pojedli v življenju.
2. Razmnoževanje kanibalov je treba nenehno podpirati, ker se sami ne razmnožujejo, vendar se odlično zaposlijo. Toda s podporo (in razširitvijo) te reprodukcije razmnožujejo in podpirajo tekmovalce za kraj na soncu, ki … glej točko 1.
Toda za tiste, ki še niso pripravljeni hoditi čez glavo in jesti človeško meso? Kaj naj naredijo? Kako preživeti v razmerah, ko število kanibalov na kvadratni meter v megacitetah presega število teh števcev? V filmu "Tujček" je bila vesoljska žival vsaj navzven zlahka prepoznana in ti izgledajo, se obnašajo in celo dišijo kot prave in še boljše. In tu je glavni, če ne edini marker, ki med ljudmi razlikuje kanibala, boleča strast do manipulacije z drugimi v poslu in brez. Kdor ima oči, naj vidi.
Podgane proti podganim jedcem ali kako se upira narava
„Ko podgana ni dvomila, da se je volk v ovčjih oblačilih zvil med njimi, so podgane preprosto zapustile to mesto. Še več, od sto jih je ostalo v stotih primerih. Zdi se, da se živali ne bojijo, da bi jih zastrupile tekočine preobražene podgane. Strah jih je bilo postati enak. Nagonsko so čutili, da če bi njihova zavest absorbirala nove stališča, se bo pojavila družba brez zavor, družba izdajalcev, družba potrošnikov. Vzdušje nemoralnosti bo uničilo mehanizem socialne zaščite in vsi bodo propadli."
Približno enako, dokler ne zavestno, na ravni refleksije, danes dokazuje človeška družba. Downshifting, torej zavestni prehod iz bogatejših slojev družbe, kjer je delež kanibalov višji, k manj dobrim, kjer ni toliko zadušljivih - to je nagonska, a povsem resnična imitacija naravne modrosti podgane skupnosti. Še več, prestavljanje navzdol ni nov pojav. Diogen, Dioklecijan in Leo Tolstoj so najbolj znani zavestni prestopniki.
Danes so nagonski spodrsljaji ogromen del mladih, ki se zaradi svoje kariere in denarja nočejo vključiti v "dirko podgan". Dolgočasna je z majhnimi spletkami v boju za stol 4. pomočnika 5. vodje. Želi svobodo pred ratlinami. Vse to je še vedno nezaveden odsev, toda težava ogrožanja obstoja civilizacije s strani manipulatorjev-kanibalov, ki jo danes obravnavamo, je popolnoma nov izziv, še ne uresničen v celoti, še bolj pa - neraziskan in ne vključen v repertoar. Čeprav je ideja izolirati se od kanibalov, ne da bi prišli v stik z njimi, mi je všeč.
Povsem mogoče je, da obstaja bolj učinkovito zdravilo za te nečloveške. Najti ga je treba. Pa čeprav zato, ker ga egoizem v nasprotju s trditvami hedonističnih mizantropov narava nikakor ne spodbuja:
Članek z rezultati te raziskave je bil objavljen v reviji Nature Communications in temelji na teoriji iger, ki se uporablja v biologiji, ekonomiji, politologiji in mnogih drugih disciplinah. Večina raziskav v zadnjih 30 letih se je osredotočila na izvor sodelovanja, kot ga najdemo v številnih življenjskih oblikah, od enoceličnih organizmov do človeka.
Avtorja te študije Christoph Adami in Arend Hintz sta dvomila, da bo sledenje strategiji ničle (ZD) učinkovito uničilo sodelovanje in ustvarilo svet, poln sebičnih bitij. Tako so z računalniškim računanjem izvedli sto tisoč eksperimentalnih iger in ugotovili, da se strategije ZD nikoli ne bi mogle razviti. Čeprav so takšne strategije koristne, če jih uporabljamo proti nasprotnikom, ki jih ne uporabljajo, ne delujejo dobro proti drugim ZD igralcem.
"V evolucijski situaciji z različnimi populacijskimi strategijami potrebujete dodatne informacije za natančno razlikovanje med seboj," pravi Adami.
Sodelovanje je sestavni del tako človeške družbe kot živalskega sveta. Mravlje živijo v kolonijah. Levi lovijo v skupinah. Čebele delavke delajo za svoje kolege in celo umrejo, da zaščitijo panj
Spopad med posameznimi interesi in javnim blagom znanstvenike zmede desetletja. Trio raziskovalcev (med njimi Flatt, matematik Timothy Killingback ter švicarski programer in populacijski biolog Jonas Bieri) je razvil edinstven model, za razliko od vseh drugih, ki lahko teoretično razloži prednosti sodelovanja. Po njihovem mnenju altruisti ne preživijo samo, vendar uspevajo in ohranjajo svojo številko v daljni prihodnosti. "Zasluga novega modela po besedah njegovega glavnega ustvarjalca Flatta je predvsem v izjemni preprostosti in hkrati univerzalnosti pristopa, ki ga je mogoče uporabiti za sodelovanje na vseh bioloških ravneh," od žuželk do ljudi ".. (Zbornik kraljevega društva B: Biološke znanosti.)
Hkrati je ameriški antropolog Samuel Bowles, ki je povzel vse razpoložljive arheološke in etnografske podatke, prišel do zaključka, da je bila stopnja medskupinske agresije pri paleolitičnih lovcih in zbiralcih dovolj visoka, da je zagotovila širjenje genov, odgovornih za znotrajskupinski altruizem v človeški populaciji. … Kljub temu, da so nosilci "genov altruizma" pogosteje umirali in pustili manj potomcev kot njihovi sebični rojaki, so se morali še naprej širiti "altruizmi", če je prisotnost nesebičnih junakov-altruistov v plemenu vsaj nekoliko povečala možnosti za zmaga v vojni s sosedi.
No, če smo popolnoma degradirani, se bomo naučili od manjših bratov:
Poskusi z eno in pol let starimi otroki in mladimi šimpanzi so pokazali, da sta oba pripravljena nesebično pomagati človeku v težkem položaju, če le lahko razumeta, kaj je težava in kako jo premagati. Nesebični altruizem pri šimpanzih je bil prvič zabeležen s strogim eksperimentiranjem. Prejšnji tovrstni poskusi so se končali z neuspehom, ker so med poskusom šimpanzi morali nekomu deliti hrano, da bi dokazali altruizem. Toda tokrat eksperimentatorji od njih niso zahtevali tako groznih žrtev in vse se je izšlo. (Felix Warneken, Michael Tomasello. Altruistična pomoč pri dojenčkih in mladih šimpanzih // Znanost. 2006. V. 311. str. 1301–1303.)
Upam, da nam bo uspelo.
