Ne vemo natančno, kako je nastala luna. Po priljubljeni hipotezi je Zemlja pred časom trčila v planet velikosti Marsa, naš satelit pa je nastal iz naplavin. Samo tukaj se nekaj ne sešteje.
Hipotezo o megakoliziji med Zemljo in planetom Teio sta leta 1975 postavila Američana Hartman in Davis. V tistih daljnih časih sta bili v osončju znani dve vrsti satelitov: tisti, ki so radikalno manjši od njihovih planetov (Phobos in Deimos blizu Marsa, sateliti plinskih in ledenih velikanov), in Luna. Bila je edini satelit, katerega masa je bila več kot en odstotek mase njenega planeta.
Lunina čudnost je zahtevala nestandardno razlago, od kod prihaja. Prejšnja ugibanja so bila nekoliko naivna in zlahka ovržena. Sin Charlesa Darwina je na primer domneval, da se je Zemlja enkrat hitreje vrtela in z nje je odpadel velik kos. Ta in podobne hipoteze so slabo razložile dejstvo, da je železno jedro Lune majhno v primerjavi z Zemljo in verjeli so, da tam ni vode.
V resnici so že takrat odkrili vodo v lunarni skali: vsebovala jo je v zemlji (regolitu), ki jo je dobavil Apolon. Najdbo so pripisali kopenskim onesnaženjem ali meteoritom. Odčitki ionskih detektorjev, ki so zabeležili vodo v bližini Apolona, so pripisali tudi onesnaževanju zemlje. Znanstveniki so empirična dejstva zavrnili, ker se niso ujemali s takratnimi teorijami o nastanku lune.
V vseh teh teorijah se je Luna najprej stopila, zaradi tega je morala izgubljati vodo. Znanost tistega časa je predvidevala le eno različico vode, ki je zadela Luno - s kometi. Toda v kotarski vodi je razmerje vodika in njegove težke sorte, devterij, drugačno, v vodi, ki so jo na Luni našli Američani, pa je bilo razmerje teh izotopov enako kot na Zemlji. Neskladje je bilo najlažje razložiti s kontaminacijo.
Vendar ni ostalo jasno, zakaj regolit vsebuje manj titana in drugih relativno težkih elementov. Takrat se je rodila hipoteza o mega-vplivu (mega-vplivu). V skladu z njo je pred 4,5 milijarde let starodavni planet Theia trčil v Zemljo in nadvladujoč udarec je v vesolje vrgel naplavine obeh planetov - iz njih se je sčasoma oblikovala Luna. Zgornje plasti Zemlje vsebujejo malo težkih elementov, saj se je večina njih potopila v jedro in spodnje plasti magme. Domnevno je to posledica razlike v lunini zemlji.
Vesoljsko plovilo Apollo-8.
Izkazalo se je, da Zemljin satelit ni bil primarni, kot je na primer Jupiter, ampak sekundarni - poleg tega pa je bilo odstranjeno vprašanje, zakaj je masa Lune tako velika v primerjavi z maso same Zemlje. Tudi hipoteza Američanov je pojasnila, zakaj na Luni absolutno ni vode: ko planeti trčijo, bi morali naplavin razplamteti do tisoč stopinj - voda je preprosto izhlapela in odletela v vesolje. Druga stvar je, da je po poletih Apolona ideja o brezvodni luni trmasto nepoznavanje dejstev.
Promocijski video:
Tri celoletna hipoteza je bila videti v redu. Toda že leta 1978 so odkrili Charon, satelit Plutona. Če je Luna 80-krat manj masivna od Zemlje, je Charon le devetkrat lažji od Plutona. Izkazalo se je, da glede lune ni ničesar edinstvenega. Pojavili so se dvomi: veliki planeti najverjetneje trdijo redko, da bi se pojavilo toliko velikih satelitov.
Nove nevšečnosti je prinesla analiza lunarnih kamnin v laboratorijih in prvi podatki o meteoritih tujerodnega izvora. Izkazalo se je, da je Luna izotopično neločljiva samo z Zemlje, vsi drugi planeti osončja pa so očitno različni. Kako se je to zgodilo, če Luna domnevno vsebuje snov drugega planeta - hipotetično starodavno Theio? Da bi pojasnili protislovje, je bila dokončana hipoteza o mega šoku: kraj rojstva Theia je začel obravnavati … zemeljsko orbito - zato je izotopska sestava obeh planetov enaka. Na enem mestu sta se naenkrat oblikovala dva planeta, ki sta nato trčila.
Ni pa bilo jasno, zakaj sta se na Zemljini orbiti pojavila dva planeta in eden na drugem na orbitah drugih planetov sistema. Težave so dodali tudi geologi. Pojavilo se je še eno vprašanje: če je mega trk dveh planetov ogreval Zemljo in njene naplavine, od kod je voda prišla na planetu? Po vseh računih bi moral izhlapeti.
Teorija mega-udarcev je že postala izjemno priljubljena, niso je hoteli opustiti, zato se je pojavila ideja, da bi se voda na Zemlji pojavila pozneje - prinesli so jo kometi, ki so na planet padli milijarde let. Toda kmalu so ugotovili, da je razmerje izotopov vodika in kisika v koterski vodi zelo drugačno od razmerja na Zemlji. Bolj je podobna Zemljini vodi iz asteroidov, vendar jih je na njih zelo malo, torej ne morejo biti vir naših oceanov.
Končno so v 21. stoletju na Luni začeli najti sledi vode. In ko so zagovorniki mega-šok hipoteze predlagali, da so kometi prinesli to vodo, so nizozemski geologi pokazali, da lunarne kamnine ne bi mogle nastati v sedanji obliki brez prisotnosti vode že od samega začetka nastanka satelita. Položaj so ruski astronomi zaostrili: po njihovem tipično trčenje kometa z Luno vodi v odhod več kot 95% vode nazaj v vesolje.
Najbolje od tega, da se je stanje odražalo v članku iz leta 2013 z pripovednim naslovom "Teorija vplivov je izčrpana".
Aleksander Berezin
