Izumi uporabnih znanosti in strok naredijo človeško življenje bolj udobno. Nihče se ne bo prerekal o ogromnih prednostih tehnologije in razvoja na področju električne energije, komunikacij, prometa, gradbeništva itd.
Ne moremo si predstavljati svojega življenja brez gospodinjskih električnih aparatov, avtomobilov, telefonov in modernih hiš. Naprave, opremo in materiale ustvari človek in ustvarijo človeško okolje.
Vsi se iz zgodovine spominjajo razcveta izumov 18. in 19. stoletja, ko so se pojavili takšni revolucionarni izumi in načrti, kot so železniški in parni stroji, telegrami, fotografija, industrijska proizvodnja jekla (kaminske peči), žarnice z žarilno nitko in še marsikaj, še veliko več. Revolucionarne tehnične inovacije so bile naštete v tisočih. Takrat se je skoraj vsako leto pojavilo nekaj revolucionarnega, kar je spremenilo obraz človeškega okolja.
Zdi se, da je bilo vedno izumljeno in razvito nekaj novega. A je to tako v količinskem smislu? Izkazalo se je, da je trenutno število znanstvenih inovacij na koncu konca 18. stoletja:
Različne baze podatkov kažejo približno isto sliko.
Neuspehi so se zgodili med velikimi in svetovnimi vojnami v Evropi in Rusiji, kot glavnem območju koncentracije intelektualne moči prebivalstva.
Promocijski video:
Toda zakaj zdaj, kljub vsem znanstvenemu in tehnološkemu napredku, udobje pri delu in priložnosti v znanosti - tako malo izumov in tehničnih inovacij naredijo? Čeprav vsako leto v znanosti deluje ogromno osebja znanstvenikov, znanstvenih delavcev in laboratorijev v raziskovalnih inštitutih in drugih znanstvenih ustanovah.
Število držav, v katerih obstaja resna znanost, se ne zmanjšuje, ampak le raste. Ali je mogoče, da je vse, kar je mogoče, že izumljeno, ali znanstveniki poskušajo doseči zadnje možnosti iz fizike, kemije materialov? Ali ni mogoče razumeti vseh načel v elektromagnetnih interakcijah in analizirati vse možne kombinacije kompozitnih materialov in zlitin na področju znanosti o materialih?
Morda je bila večina teh inovacij koncentrirana v vojaško-industrijskem kompleksu. Dejansko se je s tega področja pojavilo veliko civilnih tehnologij.
Mislim, da je takšna upočasnitev števila inovacij v naši uporabni znanosti in tehnologiji povezana s spremembo ekonomskih načel obstoja družbe. In ne gre samo za nekvaliteten prehod iz socializma z visoko stopnjo sovjetske znanosti v kapitalistične tirnice.
Kapitalizem se je v celotnem obdobju spreminjal. V času Maxwella, Roentgena, Popova, pa tudi prej je bilo veliko bogatih znanstvenikov in izumiteljev, ki so se v svojih laboratorijih ukvarjali z znanostjo in razvojem. Morda so imeli tudi vlagatelje, ki so vlagali v znanost kot posebej obetavno vrsto posla. Kdo je vlagal - zahteval je rezultat.
V teh dneh je bil, kot pravijo zdaj, trend. Toda s pojavom principa proizvodnje transporterja in širitvijo prodajnih trgov s pomočjo razširjenega logističnega sistema, ki temelji na železniških, rečnih in morskih plovil na parni vleki, je postalo veliko bolj donosno vlagati v tovarne, tovarne, trgovati, "kupovati in prodajati", in razvijati prodajo v drugih državah. In znanost je postopoma prešla iz zasebnih struktur predvsem v državno skrb. Učinkovitost je padla.
Mislim, da je bila učinkovitost sovjetske znanosti v ustvarjalnem pristopu vseh zaposlenih in ne v razvoju donacij, proračunov in pisanja poročil. Poleg tega je bila stopnja treninga takrat precej višja. In uma in samorogi so šli v znanost. Zdaj je prestiž tega območja padel in kazalniki so padli. Zato v bistvu zdaj slišimo za tuje znanstvene dosežke, tk. prestiž znanosti v tujini podpira tudi višina plač njihovih zaposlenih.
Na primer, elektronske pripomočke, brez katerih lahko preprosto storite. A užitek od njihove uporabe je velik. In kjer je veselje, je tudi množičen nakup takega blaga.
Prav tako je potreben razvoj za zmanjšanje stroškov proizvodnje, stroškov orodja, za zmanjšanje stroškov dela, zmanjšanje števila zaposlenih itd. Lažja proizvodnja in nižji stroški - več dobička lahko pridobi lastnik podjetja. Tako so urejena kapitalistična načela in s tem se vse prepleta. Na ta pojav bomo naleteli večkrat v naslednjih člankih.
To je moje stališče. Nekdo se lahko z njo ne strinja ali se prepira.
Napoved
Na žalost je trend količine in kakovosti inovacij takšen, da ni mogoče pričakovati ničesar revolucionarnega.
V gradbeni tehnologiji je nekaj zanimivih trendov. O njih bomo govorili v naslednjih člankih.
Kaj je treba spremeniti?
Kaj lahko storimo, da se ta negativni trend obrne? Moje mnenje: treba je povečati prestiž znanosti, poiskati najbolj sposobne učence in študente ter jih privabiti na to področje. Znotraj tega znanstvenega stroja se sprostite begu fantazij do kakršnih koli idej in usmeritev, pri čemer ne zavračate niti protiznanstvenih po sodobnih standardih. Pa tudi energetika, industrija, medicina itd. bi morali delovati kot kupci in pobudniki za iskanje in premike naprej. Sodelujte, razvijajte se in ne živite v skladu z načeli kopičenja kapitala.
Naenkrat so skoraj vsi trdili, da konstrukcije, težje od zraka, ne morejo leteti. Toda nihče od teh znanstvenikov ni vedel za učinek dviga kril in uporabo načel jet potiska. Prav tako zdaj na primer vse, kar se nanaša na teorijo etra, velja za psevdoznanost. Čeprav je bilo pred teorijo A. Einsteina na tem področju vključenih več kot 300 znanstvenikov.
Kdo ve, morda jim ni uspelo doseči svojega praktičnega cilja ničesar in svet bi bil zdaj popolnoma drugačen. Recimo, da vprašanja pridobivanja čiste energije ne bi več obstajala.
Avtor: sibved