Znanstveniki so z izvajanjem terenskih testov pripravili "oceno državljanske integritete" držav.
"Iskrenih" pet - Švica, Norveška, Nizozemska, Danska, Švedska. Najbolj "sramotne" države so Kitajska, Maroko, Peru, Kazahstan in Kenija. Rusija je na tej lestvici, ki so jo sestavili ameriški in švicarski znanstveniki pod vodstvom Alaina Cohna z Univerze v Michiganu (School of Information, University of Michigan), Rusija zasedla 15. mesto - ni častno, niti ne sram.
Raven poštenosti nikakor ni bila določena laboratorijsko - z različnimi ekonomskimi modeli. Ali igre. Raziskovalci so najprej izšli, kot pravijo, pri ljudeh in izvajali poskuse v realnih razmerah. Neposredno so ugotovili, v katerih primerih bodo subjekti, ki so bili izbrani naključno, ravnali pošteno in v katerih primerih se bodo obnašali brezsramno. Namreč: kako bodo odstranili denarnico nekoga drugega - kdo je izgubil? Ga bodo poskusili vrniti lastniku? Ali pa ga bodo obdržali zase?
Z eksperimentiranjem je Cohn s sodelavci prepotoval 40 držav, obiskal 355 mest in "izgubil" več kot 17.000 denarnic skupaj. Nekateri so imeli denar - približno 100 dolarjev v lokalni valuti. Drugi so prazni. V nekatere denarnice znanstveniki postavljajo ključe in nakupovalni seznam. In vsi so imeli vizitke z lastnikovim naslovom in telefonsko številko. Se pravi, najditelj bi zlahka stopil v stik s »zmedo«.
Glede na to, da ne bodo vsi pobrali denarnice, ki leži okoli, so eksperimentalisti naredili naslednje: "najdbo" so posredovali nekemu upravitelju - banki, hotelu, vladni agenciji, podjetju in zagotovili, da so našli denarnico na ulici. Nato smo gledali, kako bo ravnal.
Znanstveniki so rezultate eksperimentov objavili v reviji Science. Takole so: denarnice z denarjem so bile vračane pogosteje kot prazne. Peru in Čile sta opustili splošni trend. V teh državah je bila vsebina denarnice skoraj nepomembna. Le redko so dajali, a če se je to zgodilo, je denarnica dobila lastnika, ne glede na to, ali je v njej denar ali ne. Podobno se je obnašalo v Argentini, na Poljskem, v Gani in Keniji.
Zdi se, da je ključe v denarnici iskalnik izenačil z denarjem. Ali celo postavite višje. Ker so bile denarnice s ključi vrnjene prav tako pogosto kot z denarjem.
Znanstveniki so, ko so določili odstotek "neozdravljenih" denarnic - praznih in z denarjem, izračunali zelo raven državljanske poštenosti določene države, kar je omogočilo sestavo ustrezne ocene. V Rusijo so na primer vrnili polovico najdenih praznih denarnic, približno 60 odstotkov pa z denarjem. Želeni nivo je povprečje. Približno 55 odstotkov.
Promocijski video:
Ocena poštenosti, ki so jo sestavili znanstveniki. Os X je odstotek vrnjenih denarnic.
Na Kitajskem je državljanska poštenost minimalna - približno 14 odstotkov. Najvišja - v Švici - več kot 75 odstotkov. Čeprav so bile denarnice z denarjem ali ključi na Danskem najbolj vrnjene - več kot 80 odstotkov časa.
Zaključek, ki ga je Cohn in njegovi sodelavci potegnil: še vedno obstajajo ljudje, ki izkazujejo spodobnost tudi, ko jih mikajo. Na primer lahek denar. "Iskrenost včasih trka v njihova srca," lahko rečemo za take ljudi, da rahlo parafraziramo Wolanda iz "Mojstra in Margarite".
Daljnosežni cilji znanstvenikov: najti načine, kako spremeniti okoliško družbeno okolje, da bodo ljudje ravnali v nasprotju s svojimi sebičnimi interesi. Izkazala je državljansko odgovornost v najširšem pomenu besede.
CITEK V TEMI
"… Potem se je na mestu nekaj zataknilo. Ko je slišala, da koraki mirujejo, je Annuška kot kača zdrsnila izza vrat, položila pločevinko ob steno, padla trebuh na ploščad in začela trepetati. V njenih rokah je bil prtiček z nečim težkim. Annushkine oči so se ji odvile na čelo, ko je odvijala sveženj. Annushka je dragulj prinesla do svojih oči, in te oči so gorele s popolnoma volčjega ognja. V Annuški glavi je nastala mehurka: "Ne vem ničesar! Nič ne vem!.. Mojemu nečaku? Ali pa ga razrežite na koščke … kamenčke lahko poberete … In en kamenček naenkrat: eden na Petrovki, drugi na Smolensk … In - ničesar ne vem in ničesar ne vem!"
Annushka je najdbo skrila v naročje, pograbila konzervo in se nameravala spet zdrsniti v stanovanje, preložiti pot v mesto, ko je odrasel pred njo, hudič ve, od kod je prišel, tisti z belimi prsmi brez jakne in tiho zašepetal:
- Daj podkev in prtiček.
- Kakšen konjski prtiček? - je vprašala Annuška in se pretvarjala, da je zelo spretna, - ne poznam nobenih prtičkov. Kaj si, državljan, pijan ali kaj?
Belolasa, trdna kot tirnica avtobusa, in enako hladni prsti, ne da bi kaj več povedali, so stisnili Annuško grlo, tako da je popolnoma ustavil kakršen koli dostop zraka do njenih prsi. Konzerva je padla iz rok Annushke na tla. Potem ko je Annushko nekaj časa držal brez zraka, ji je tulec brez jakne odstranil prste z vratu. Pri srkanju zraka se je Annuška nasmehnila.
"O, podkev," je začela, "že prav to minuto! Je to vaša podkev? In gledam, leži v prtičku … Namenoma sem ga očistila, da ga kdo ne bi pobral, nato pa se pozneje spomni, kako ti je ime!
Bulgakova Annuška bi nam pokvarila oceno.
Tujec se je, ko je prejel podkev in prtiček, začel klanjati pred Annushko, odločno stresel roko in se ji v takih izrazih toplo zahvalil:
- Zelo sem vam hvaležen, gospa. Ta podkev mi je draga kot spomin. In dovolite mi, da vam dam dvesto rubljev za hranjenje. - In takoj je vzel denar iz žepa v jopiču in ga izročil Annuški …"
(M. Bulgakov, Mojster in Margarita, poglavje 24)
VLADIMIR LAGOVSKY