Majhno angleško mesto Royston se nahaja le šestdeset kilometrov od Londona. Neznatna vasica v duhu dobre Anglije. Ni posebnih zanimivosti. Morda lovski dom kralja Jamesa I. In tudi takrat ne v samem Roystonu, ampak v bližini. Zakaj prihajajo ljubitelji zgodovinskega turizma in skrivnostnih krajev? Stvar je v tem, da je bil leta 1742 pod temelji ene od hiš na Melbournski ulici …
Karkoli zanimivega se ponavadi najde slučajno. Vsekakor je tako vedno zapisano v uradnih različicah. Odločili so se, da bodo hišo prenovili, ali bolje rečeno, nanjo pritrdili podlago za tržni pult. V mestu so pogosto potekali sejmi. Vse to je zahtevalo obnovo temelja stavbe. To je pripeljalo do odkritja prej temeljito skritega vhoda v predor, ki sega globoko v notranjost. Ker je bila luknja za odraslega moškega očitno preozka, je fant smel iti naprej. Spuščen je bil na vrv, oskrbovan z baklo. Ko se je vrnil, je rekel, da je našel jamo in da je zdržal strah, ko je v njej našel kosti in demonske zapise. In da, pravijo, dobri kristjani sploh ne bi smeli tja, ker očitno prihaja do nečistosti.
George Lettis in William Lilly, krojač in trgovec, ki sta živela v tej hiši in odkrila to potezo, fantu nista verjela, saj sta se odločila, da preprosto želi skriti odkritje zaklada, ki je nedvomno tam.
Nekaj časa je bilo potrebno, da razširimo vhod in očistimo predor. Ko je končno delo končano, se je pred očmi presenečenih lovcev na zaklad pojavila neverjetna slika. Zanje se je odprla prostorna soba. Jama, stene in tla so bili gosto poslikani s simboli in podobami. A na njihovo veliko razočaranje zaklada niso nikoli našli. Bilo je kosti, manjkala pa je negovana skrinja. Zdi se, da bi se zgodba o odkritju tam morala končati. Vhod v predor je bil tesno zaprt in niso oglaševali, kaj se je zgodilo. Ampak ne, in tukaj je šlo vse narobe. Govorice o skrivnostni jami so še vedno uhajale. Mogoče je fant zablokiral, ali pa je bila morda ta hiša pod budnim budnim nadzorom. Če je obstajala skrivnost, to pomeni, da jo je moral nekdo čuvati …
Primer je dobil nepričakovano nadaljevanje. Nekdo Thomas Watson, zidar, ki je živel v hiši nasproti, se je odločil, da bo sam prišel do dna skrivnosti. Še več, priti do dna v dobesednem pomenu. Iz kleti lastne hiše je izkopal podzemni prehod (22 m!), Ki je vodil naravnost v jamo. Mimogrede, turisti še vedno uporabljajo to pot. Ali je Thomas tam našel kaj drugega, žal, ni znano … Bilo je 18. stoletje na dvorišču in arheologija je bila še v povojih. Tema templarjev, čeprav je bilo že slišati po zaslugi prostozidarjev, vendar le med iniciati. Zato seveda niso bile izvedene nobene znanstvene raziskave najdbe (v sodobnem pomenu besede) …
K temu smo se vrnili že v našem času. Poskušal bom izraziti nekatere glavne različice. Najprej pa poglejte …
Promocijski video:
Kdo je prvič prišel na idejo, da bi vse to povezal s templarji, je že težko ugotoviti. Po mojem mnenju je bil ta nekdo očiten oboževalec dela Umberta Eca. Toda različica se odvija. In kot argumenti navajamo trditev, da ena od fresk prikazuje Jacquesa de Molaya, zadnjega mojstra templarjev, ki je bil leta 1314 zgorel na lovu. V jami je resnično podoba človeka, katerega glava je okronana z značilno kapico, ki so jo nosili heretiki, preden so jo zažgali. Toda na sliki manjka brada. In kot veste iz listine reda, templarjem je bilo prepovedano britje. Vendar pa eden od podpornikov te različice, Peter Huldcroft, iz lokalnega zgodovinskega društva Royston, trdi, da tudi v tem ni protislovja, saj so bili vsi, ki so bili obsojeni, obrito, preden so sežgali.
V korist različice Templar je napredna tudi podoba ženske s krono na glavi, ki drži kolo z osmimi naperi. Videti je kot sv. Katarine, ki naj bi bila v redu še posebej cenjena. A zavetnica reda ni bila ona, ampak Devica Marija. In to samo na freskah in ne …
Bolj realna po njenih domnevah je Sylvia Beaumont, lokalna zgodovinarka in navdušenka. Predlaga, da so vitezi templarji to jamo uporabljali kot hladilnico za prehrambene izdelke. To je povsem mogoče, saj so bili, prvič, tedenski sejmi v Roystonu, drugič pa je bila hiša s to kletjo v neposredni bližini prizorišča. Navaja celo obdobje, ko so lahko templarji to storili - približno med letoma 1199 in 1254. Dobra različica, toda … V tem primeru je potrebna razlaga, zakaj je bilo treba s tako nerazumljivimi risbami barvati stene? Poleg tega so bile, kot se je izkazalo, prej pobarvane v barvah. Preveč šik za navadno skladišče.
Seveda je obstajala tudi različica drugega tajnega zatočišča templjarjev, kamor so se upokojili po uradni razpustitvi odredbe leta 1312. Tema preživetja Reda pred represijo si seveda zasluži pozornost in prepričan sem, da ima resnično osnovo. Ne vemo veliko, a dejstvo o izginotju arhiva Centralnega templara govori samo zase. Toda v primeru Roystona to očitno ne gre. Toda eno je jasno z njim in v tem se strinjajo vsi raziskovalci - slike in freske imajo resnično srednjeveški izvor in približno segajo v čas templarjev …
Po mojem mnenju so morda templjarji v Angliji, ki so se začasno zatekli v Royston, tako ujeli nekakšno kroniko njihovega reda na stenah jame … in dogodke, ki so jih tako nenadoma prehiteli?
Anokhin Vadim