Majhen otok Gotland se nahaja v Baltskem morju. Zdaj pripada Švedski.
Na njem je veliko starih hiš. Enako kot pred stoletji. Lepo, čisto in privlačno za turiste. Iz nekega razloga si vsi prizadevajo prav za takšne vrste. Ker je vsakemu potovanju mogoče dati določen raziskovalni slog in duh pionirjev. In tu je razlog, zakaj je to mogoče storiti na tem mestu.
Izkazalo se je, da je bilo danes na otoku najdenih več kot 3600 kamnov s komorami, zarezami ali urezninami, ki se imenujejo žlebovi v kamnu otoka Gotland:
Promocijski video:
Prva različica po množičnih najdbah je bila razlaga, da so bili meči nekoč ostri na teh kamnih in pustili takšne brazde. Različica ne zdrži kritike, tk. ko nekdo ostri nož na kamen, zmelje celotno površino kamna. Nož se drži pod rahlim kotom na površino. In tukaj se po tej logiki izkaže, da je meč potekal pravokotno na površino. Seveda ne morete tako izostriti meča.
Vsakršne manjše različice zgodovinarjev, kot so koledarji, zemljevidi zvezd, sploh ne bi smeli upoštevati. V njih ni nobene logike. In ni treba upoštevati prednikov, ki so prežeti v kulte in čaščenje, delati nelogične stvari. V vsem je bila primernost. Kaj potem, kaj zdaj.
Podobne ugotovitve so v drugih državah: na Norveškem, Finskem, v Franciji, Angliji. Kako bi še lahko izgledali ti odtisi? Namesto, kako bi jih lahko pustili za seboj? Zelo so podobni tiru, ki ga je pustil disk na kamnitem brusilniku (kotni brusilnik) - z zelo velikim in širokim diskom. Toda tu na otoku ni podjetij za predelavo kamna, še bolj pa s tako velikimi diski.
Lahko je domnevati, da je nekje v 18-19 stoletju. na teh kamnih so žagali kamenje v bloke za gradnjo hiš in utrdb. Toda o tej tehnologiji in opremi ni podatkov. Če bi kamen žagali, bi bile stene stavb iz kamnov z enakomernimi robovi. In teh ni opaziti.
Še eno zanimivo dejstvo. Ti žlebovi v kamnih so le del odtisov. Drugi del gosenic najdemo ne na skalah, temveč na kamnitih pobočjih otoka. Izgledajo takole:
To ni erozija. To je človek mehanski vpliv na pasmo. Strinjam se, da lahko dolgo razmišljaš, zakaj bi morali biti stari že tako prefinjeni s kamnom mletje skale v take žlebove. Kot rečeno, s to metodo ne morete ničesar izostri. Zato zgodovinarji o teh primerih molčijo. O vsem, česar ne znajo razložiti, molčijo.
Žlebovi se zaprejo. Vidimo, da je bila pasma zajeta s podobno napravo za maslo:
Spet pridem do dokazov o hipotezi, da so nekoč tukaj gradili plastično kamnino za gradnjo. Hiše, trdnjave, gradovi - vse to je bilo zgrajeno s to tehnologijo plastelina iz geo betona. In ne samo v Peruju in Boliviji. Ne iz tekočega betona, nihče ni ničesar vlil. In iz plastike, kot je glina. Hitro se je obrnila v kamen v zraku. Zato so se tiste kariere, ki se niso imele časa lotiti, spremenile v kamen. In na njih zdaj vidimo domnevno skrivnostne sledi neznanega instrumenta.
Koliko pa je bila skala izkopana vodoravno, je seveda vprašanje. Čeprav obstajajo navpične sledi.
Balvani so bili tudi plastični in so na njih pustili sledi. Mogoče iz žaganja kamnov, ki jih je še vedno mogoče obdelati. Mislim, da bi ga lahko razrezali s katero koli desko z brušenimi zobmi. Zato so proge tako široke.
Avtor: sibved