Ali je morda pred mnogimi leti več vplivnih ljudi zasnovalo največjo avanturo v zgodovini človeštva, ki se je na koncu izkazala za uspeh? In ne govorimo o izkrivljanju nekaterih dogodkov, kot so vojne ali vladavine, ampak o … dodajanju več stoletij zgodovinski kronologiji.
zaseg Rima s strani barbanov leta 410 A. D.
Tako imenovana hipoteza o fantomskem času, ki sta jo predlagala dva nemška učenjaka Herbert Illig in Hans-Ulrich Nimitz, trdi, da je sveti rimski cesar Otto III zarotoval z vladarjem Bizanca in papežem Silvesterjem II, da bi zgodovinski kroniki dodali neobstoječih 297 let. Kako je to mogoče in zakaj so ga potrebovali? Ugotovimo.
Mnogi so v zgodovini zahodnega sveta slišali za obdobje, kot je Temna doba. Prišli so po padcu Zahodnega rimskega cesarstva, ko so nekoč močno državo pregnali potoki različnih ljudstev, ki so hiteli na zahod. Najbolj osnovna stvar, ki je znana o temnem veku, je, da so obstajali. Po kratkem pripovedovanju o dejavnostih nekaterih ključnih oseb tega obdobja, na primer o frankovskem kralju Karlu Velikiju, se uradna zgodovinopisje gladko seli v obdobje zgodnjega srednjega veka, ki se že začne polniti z različnimi podrobnostmi. Čas od 6. do 10. stoletja našega štetja ostaja zrela luknja v zgodovinskih kronikah, kar zgodovinarje ne more presenetiti.
Verjamejo, da v tem obdobju zahodni narodi v zgodovinskem pogledu niso storili ničesar zanimivega - nemirni kotel mešanice različnih ljudstev, ki so prispeli na zahod, je še naprej vrel še nekaj stoletij, dokler končno ni prišel srednji vek. V tem obdobju sta bili znanost in izobraževanje v zahodni Evropi na izjemno nizki ravni, kar pojasnjuje pomanjkanje zgodovinskih kronik. To še posebej velja za 7., 8. in 9. stoletje, o katerih praktično ne vemo nič.
Otto III.
Po padcu zahodnega rimskega cesarstva v 5. stoletju se Evropa za več stoletij umika v senco barbarstva in nevednosti. V 8. stoletju so na ozemlju sodobne Francije sile legendarnega cesarja Karla Velikega ustvarile frankovsko cesarstvo, sredi 10. stoletja pa se je s prizadevanji kralja Otona I Velikega pojavilo Sveto rimsko cesarstvo. Kljub glasnemu imenu se je ta država večinoma nahajala na ozemlju sodobne Nemčije in je zasedala le majhen del ozemlja Apeninskega polotoka. Otto. Menil sem, da mora država, ki jo je oblikoval, postati naslednica zelo starodavnega imperija tveganj, ki je padel pred skoraj petimi stoletji. Se ne zdi takšno držanje tradicij davno izginule države čudno? Toda tudi zgodovinarjem to ni toliko zmedeno, kot značaj in metode vlade Otona III - potomca Otona I,ki se je leta 983 povzpel na prestol. Očitno je Otto III imel slabost za vse starodavne rimske, dal je svojemu okolju odmevne antične naslove in tudi sam je verjel v svojo veliko usodo sveta. Opis cesarjevega značaja njegovih sodobnikov kaže, da je bil zaradi svoje veličine pripravljen storiti karkoli. In tak primer se mu je kmalu predstavil.
Leta 999 je umrl papež Gregorij V. Z neomejeno močjo je Otto III postavil v Rim svojega podpornika Herberta iz Aurillaca, ki je prevzel ime Sylvester II. Krščanstvo v zahodni Evropi in celotna cerkev, ki je takrat predstavljala edino izobraževalno ustanovo, tudi tisto, ki je bila zadolžena za zgodovinske kronike, je končala v žepu nemškega meniha.
Promocijski video:
Charlemagne in papež Adrian I. Morda v resnici teh likov nikoli ni bilo.
Drugo polovico Evrope je prevladovalo bizantinsko cesarstvo. Dolgo časa so bili vsi rokopisi v vzhodnem krilu nekdanjega rimskega cesarstva izdelovali v tako imenovani »majuskuli«, torej z velikimi črkami, brez povezav med njimi in brez vrzeli med besedami. Branje takšnih besedil je bilo izredno težko in dolgočasno. Tudi majhno besedilo z velikimi črkami je zavzelo veliko prostora, kar je povečalo stroške knjig. Že v 8. stoletju je pisanje "Majuška" začelo izpodrivati "Minuskule", ki je vsebovalo velike črke, povezave med njimi in vrzeli med besedami. To je omogočilo ne le varčevanje s papirjem in izboljšanje berljivosti besedila, ampak tudi bistveno prihranilo čas ustvarjalcev knjige. Konec 10. stoletja se je bizantinski cesar zavedal potrebe, da je stare zgodovinske kronike ponovno napisal v novem priljubljenem manjšinskem slogu. In tako se je izkazalo, da je imel isti Otto III tesne družinske vezi z družino bizantinskih cesarjev. Izkazalo se je, da so bili trije glavni vladarji celotnega krščanskega sveta do konca 10. stoletja v tesnem sodelovanju med seboj, v Bizancu pa je prišlo do hitrega prepisovanja zgodovinskih kronik. Nemški raziskovalci predlagajo, da so trije politiki vstopili v zaroto in zgodovinskim kronikam dodali dodatnih 297 let! Vsi naslednji zgodovinski dokumenti, ki so bili ponarejeni, so to napako že vključevali.da so trije politiki vstopili v zaroto in zgodovinskim kronikam dodali dodatnih 297 let! Vsi naslednji zgodovinski dokumenti, ki so bili ponarejeni, so to napako že vključevali.da so trije politiki vstopili v zaroto in zgodovinskim kronikam dodali dodatnih 297 let! Vsi naslednji zgodovinski dokumenti, ki so bili ponarejeni, so to napako že vključevali.
Herbert Aurilliac, bolj znan kot papež Silvester II.
Se pravi, podatek, da so vse te zgodovinske osebnosti živele ob koncu 10. stoletja, se izkaže za napačen. V resnici so živeli ob koncu 7. stoletja, vendar so se odločili dodati skoraj 3 stoletja zgodovine, ki še ni obstajala. Zakaj je bilo to storjeno? Otto III je imel v svojem imperiju izjemno negotov položaj - ljudstvo ni maralo svojega cesarja, ki je bil obsedeni z naslovi in veličino. Da bi obnovil oblast, se je cesar odločil, da bo svoje vladanje prenesel na grandiozno črto - 1000 AD. Zamisel o vladanju konec prvega tisočletja je bila pri Ottu verjetno zelo priljubljena in bi po njegovem mnenju morala pozitivno vplivati na javno razpoloženje. Za Bizant je bila to odlična priložnost, da znova napiše zgodovino, odstrani iz nje neprijetne trenutke in nasiti kronike z veličastnimi dosežki svojih cesarjev. Morda so se vladarji strinjalida bodo zgodovinarji Otona III in Silvesterja II spremenili kronike, potrebne za Bizant, Grki pa so se sami strinjali, da bodo dodali 297 let neobstoječe zgodovine, da bi vladanje Otona III polepšali. Tudi papež ni imel nič proti temu, da bi ob koncu prvega tisočletja na Zemlji postal Božji namestnik.
Ni dvoma, da je imela ta trojica dovolj zmogljivosti, da je lahko izpolnila svoje načrte. Toda za to so morali zasičiti izumljeni vakuum, kasneje imenovan Temna doba, z nekaterimi zgodovinskimi dogodki. Če sledite tej logiki, je celotna karolinška dinastija s Charlemagneom na čelu fikcija. Morda se ta domneva morda zdi kot posledica uzakonjene domišljije, vendar so nemški zgodovinarji opozorili na dejstvo, da je Karlova biografija skoraj edina zgodovinska kronika temne dobe. Načeloma jih ni bilo težko izmisliti, še posebej, ker so se pismeni kroničarji tistega časa lahko prešteli na prste ene roke. Boleč srečen, plemenit in pameten je bil ta kralj, ki mu je uspelo iz nevihtne mešanice barbarskega ljudstva ustvariti zavidljivo silo. Ali ni Charlemagne,koga je Otto III idoliziral (kakšno naključje!), legendarnega lika, ki v resnici nikoli ni obstajal?
Eden glavnih dokazov hipoteze o fantomskem času, poleg seveda praznina v zgodovinskih podatkih o temni dobi, je tudi trenutek prehoda iz julijanskega koledarja v gregorijanski. Kot veste, je Julijski koledar, ki ga je uvedel Julij Cezar leta 45 pr. ni bil zelo natančen - na vsakih 128 let se je nabiral en dodaten dan na leto. Konec koncev so se po tisoč in pol letih datumi v njej toliko premaknili, da se je dan navadnega enakonočja, od katerega šteje velika noč, bistveno premaknil. Leta 1582 je papeški prestol napovedal prehod na nov koledar - gregorijanski, ki je napako popravil in bil natančnejši. Ustvarjalci hipoteze o fantomskem času so opazili, da so njeni ustvarjalci ob sprejetju novega koledarja dodali 10 dni k obstoječemu datumu,medtem ko bi bilo pravilneje dodati 13 dni - julijski koledar je za to število dni zaostajal za resničnostjo. Posledično je gregorijanski koledar vodil do leta 325 našega štetja, ko je bil prvi ekumenski koncil, na katerem je bil sprejet datum velike noči. Toda ali to ni bil poskus prikrivanja tistih zelo dodanih let, ki se jih je papeški vid morda zavedal?
Zdaj je čas, da svojo temo usmerite na evropsko arhitekturo iz temne dobe. Ali bolje rečeno, njegova popolna odsotnost - skoraj tri stoletja tukaj ni bilo ničesar zgrajeno ali zasnovano. Potem se je v zgodnjem srednjem veku v mnogih evropskih mestih nenadoma pojavil romanski slog - umetniški slog, ki je tesno povezan s staro rimsko arhitekturo. Ali je možno, da so bili evropski stoletni arhitekti 5 stoletja po padcu Rima še vedno tako odvisni od antičnega sloga ali pa je mogoče domnevati, da je od padca antičnega cesarstva minilo veliko manj časa in se gradnja po padcu rimskega cesarstva sploh ni ustavila, ampak je le nekoliko spremenila arhitekturo oz. vendar je absorbiral še vedno močno starodavno kulturo? Če je hipoteza o fantomskem času pravilna, potem 150 let, ki so minile od propada Rima, ni tako dolgo,pozabiti na romansko kulturo.
Pisa katedrala, zgrajena v 11. stoletju A. D. - predstavnik romanske arhitekture. Videti je primer nemotenega razvoja starodavne rimske arhitekture, kot da ni minilo veliko časa po razpadu imperija.
Poleg tega so tri stoletja brez znanstvenega napredka predolge Evrope celo predolge. Iz zgodovine odstranjujemo 3 izumljena stoletja in dosežemo bolj umirjen znanstveni in tehnološki napredek, ki se je upočasnil med velikim migracijam narodov, a se je nato nadaljeval v zgodnjem srednjem veku, ki je po hipotezi prišel že 2 stoletja po padcu Rima.
Kaj pa radiokarbonska analiza? Konec koncev lahko z njegovo pomočjo natančno vemo čas nastanka tega ali onega artefakta in zagotovo bo med njimi tudi tisti, ki je nastal v "neobstoječem" temnem veku. Dejansko je analiza ogljikovodikov koristna metoda, vendar potrebuje kalibracijo, ki jo izvajajo različne metode: od dendrohronologije do … preverjanja istih zgodovinskih zapisov, ki lahko vsebujejo izmišljene podatke.
Seveda je fantomski čas le hipoteza. Lepa, zanimiva, skrivnostna, a najverjetneje napačna. Za vsakega argumenta v prid zagovarjanja hipoteze je mogoče navesti protiargument. Na primer, gradnja stavb v mestih je bila prekinjena zaradi odliva prebivalcev iz njih, do katerega je prišlo zaradi pretrganja gospodarskih vezi med regijami, vrnitev v starodavno kulturo pa tudi po 5 stoletjih neaktivnosti je mogoče razložiti s pomanjkanjem lastne podlage - arhitekti so morali nekje začeti. In ista metoda datiranja z radioaktivnim ogljikom je v zadnjih letih dosegla pomemben napredek in je svojemu arzenalu dodala umerjanje za razpad torija v koralah, za ledeniške plasti, za trakasta nahajališča gline v jezerih, kar je omogočilo še večje zaupanje v pravilnost današnje zgodovinopisja. Poleg tegaPoleg radiokarbonske analize obstaja na desetine drugih metod datiranja zgodovinskih spomenikov in artefaktov, ki dajejo približno enak rezultat. Lahko bi se sklicevali tudi na muslimansko kronologijo tistega obdobja, vendar tu ostajajo razmere nenatančne - nekateri datumi tu sovpadajo dobro z evropskimi, drugi pa so tako različni, da se razlaga o uvedbi dodatnih treh stoletij začne videti celo nekoliko logično.da se razlaga za uvedbo dodatnih treh stoletij začenja videti celo nekoliko logično.da se razlaga za uvedbo dodatnih treh stoletij začenja videti celo nekoliko logično.
Na koncu, ali je hipoteza o fantomskem času resnična ali ne, nima smisla. Navsezadnje si nihče ne bo povrnil časa in ponatisnil učbenikov zgodovine. Toda za navdušence, ki želijo doseči resnico v pisanih zgodovinskih kronikah, hipoteza o fantomskem času ponuja dovolj prostora za preučevanje in razpravo.