Rokopis Voynich temelji na več skrivnostih. Med glavnimi lahko štejemo jezik, ki se ga je uporabljal, in kdo ga je napisal. Po analizi besedila Voynichovega rokopisa smo uspeli najti v njem več namigov. Dva sta bila uspešno uporabljena za dešifriranje. S pomočjo prvega, številčnega, je bilo mogoče določiti ključ šifre. S to tipko je bilo mogoče prevesti nekaj besed in celo več stavkov. (Dodatki 1–6). Tako je bilo s pomočjo prvega namiga mogoče določiti jezik, ki se uporablja pri pisanju besedila. Natančen pregled vsebine rokopisa na foliji 86 (hrbtna stran) je razkril fragment strukture z arhitekturnimi elementi t.i. "golobica". Treba je opozoriti, da je to praktično edina prepoznavna podoba. Seveda se postavlja vprašanje:in zakaj se to naredi? Najprej bi morali poskusiti ugotoviti, kakšna struktura je?
Po zgodovinskih podatkih so se takšni arhitekturni elementi v 15. stoletju uporabljali le v Italiji. Upoštevajoč dejstvo, da jezik, uporabljen pri pisanju besedila rokopisa, še zdaleč ni evropski, daje razlog za domnevo, da rokopisa ni bilo mogoče napisati v Italiji. Naslednje mesto, kjer so začeli uporabljati take arhitekturne elemente, je Rusija. Namreč pri zamenjavi kamnitih zidov moskovskega Kremlja z opečnimi. Ta dela so se začela leta 1485 pod vodstvom italijanskih arhitektov Marka Fryazina in Antonia Fryazina. Zaradi varnosti so bile stene zamenjane v majhnih odsekih. Zato je smiselno domnevati, da je rokopis prikazan del Kremeljevega zidu, ki je bil že nadomeščen z opečnim, z elementi starega kamnitega zidu (Dodatek 7). Obenem ni težko opaziti identitete slike elementov starega kamnitega zidu v rokopisu z isto steno, ki ga je restavriral arhitekt M. P. Kudryavtsev je popolnoma neodvisen. Poleg tega lahko z veliko mero verjetnosti domnevamo, da upodobljeno območje predstavlja sodobna Spaska vrata. To domnevo lahko domnevamo kljub dejstvu, da je bil stolp sprva po zgodovinskih podatkih pol manjši od obstoječega, končal pa se je z lesenim šotorom, v katerem je bil zvonik. In to praktično ustreza sliki. Toda dveh tankosti risbe ni mogoče prezreti. Najprej. V resnici je na steni šest elementov "golobice", na sliki pa jih je le pet. Drugič. Stolp ni v središču. Za to lahko predlagamo dve razlagi: ali gre zgolj za dovoljenje avtorja ali željo po namernem spreminjanju,ali oboje. Poleg tega je treba opozoriti, da je sama slika celotnega fragmenta sorazmerno majhna in postavljena tako, da nanjo ne moremo biti pozorni med beženim pogledom.
Iz vsega povedanega je mogoče sklepati, da je najverjetnejši kraj rokopisa Rusija.
Zdi se, da lahko ta sklep nasprotuje rezultatom radiokarbonske analize, po kateri je rokopis napisan v obdobju od leta 1404 do 1438, gradnja opečne Kremeljeve stene pa se je začela leta 1485. Tu je treba razjasniti. Rokopisa sta imeli dve analizi: analiza pergamenta in analiza črnila. Štiri vzorce pergamenta so bili podvrženi radiokarbonski analizi. Izvedel jih je kemik z univerze v Arizoni Greg Hidgins. Rezultati so pokazali, da je bil pergament izdelan med letoma 1404 in 1438. Natančno izdelava pergamenta, vendar ne pisanja rokopisa. Črnilo, ki je bilo uporabljeno za pisanje rokopisa, je bilo podvrženo spektralni analizi, da se določi njihova kemična sestava, ne pa tudi točen čas njihove priprave. Ta analiza je bila opravljena na inštitutu v Chicagu. Rezultati analize so pokazalida sestava črnila ustreza sestavi črnila, uporabljenega v času renesanse, tj. v tem obdobju. Meje renesančnega obdobja zajemajo obdobje od 14. do 16. stoletja. Tako je lahko čas pisanja samega rokopisa poznejši od leta 1438 in ustreza obdobju gradnje opečne kremeljeve stene. Vsekakor lahko z določeno mero verjetnosti domnevamo, da je to drugi namig v besedilu rokopisa.
Zdaj se postavlja razumno vprašanje - kaj je smisel tega poziva? Tu sta možna dva odgovora: ali je navedel kraj, kjer je rokopis napisan, tj. Rusija ali določen kraj, kjer se hrani predpomnilnik s ključem rokopisne šifre. Mimogrede, morda je bil cache opremljen med gradnjo Kremeljevega zidu.
Zdaj bi se morali vrniti k zgodovini rokopisa. Skupaj z rokopisom je leta 1666 napisano pismo, po katerem neki Johann Marzi rokopis pošlje Atanaziju Kircherju. Kircher je v tistem času živel v Rimu in je veljal za velikega strokovnjaka za dešifriranje starodavnih predmetov. Tako se je rokopis končal v pasu Yi. Johann Marci (1595-1667) češki znanstvenik, delal na univerzi v Pragi. Marzi v tem pismu poroča, da je prej ta rokopis pripadal rimskemu cesarju, boemskemu in madžarskemu kralju Rudolfu II (1552-1612), ki ga je pridobil od neznanega lastnika za 600 dukatov (takrat je šlo za približno dva kilograma zlata). Treba je opozoriti, da je v tem obdobju v Evropi alkemija cvetela. Njeno središče je Praga, kjer je nekaj časa živel Rudolph - 2. Sam Rudolph-2 se je zanimal za tajne vede,astrologija in alkimija. Po smrti Rudolpha - 2 (1612) je rokopis postal last njegovega zdravnika in skrbnika botaničnega vrta, Jacoba Horczyckega, ki je bil znan tudi kot alkimist. Ta akt je ustanovljen prav zato, ker na podrtih mestih na prvi strani rokopisa je bilo mogoče prebrati njegovo ime in priimek. A nas bolj zanima prejšnja zgodovina, tj. do 1612. Natančnih podatkov o lokaciji rokopisa v tem obdobju ni.
Pojdimo na Poljsko tistega obdobja. Poljska ni bila tako navdušena nad alkimijo kot Praga, vendar je kljub temu imela svoje strokovnjake na tem področju. Najslavnejši med njimi je bil Mihail Sendživoj. Na njegovih dosežkih se ni treba posebej ozirati, treba je le opozoriti, da ga je v obdobju približno 1605 - 1608 v Prago povabil Rudolph - 2. Skupaj sta delala do Rudolph-ove smrti 2, torej do leta 1612.
In kakšna je Poljska v obdobju 1610-1612? Medtem je poljski garnizon pod vodstvom Aleksandra Gasnevskega zasedel moskovski Kremelj. In ne samo, da so ga zasedli, ampak so iz njega vzeli vse, kar se je dalo. Verjetno je to začetek "selitve" rokopisa Voynich iz moskovskega Kremlja na univerzo Yale.
Promocijski video:
Poleg tega skromne informacije, ki smo jih uspeli pridobiti, ustrezajo ruskim Vedam. Verjetno jim ustreza tudi zadnji odsek rokopisa.
Morda ni tako, vendar je logična povezava zaprta.
Preberite še: "Rokopis Voynicha je podvržen dešifriranju" in "Možna dejstva napovedovanja v Voynichovem rokopisu"
Nikolaj Anichkin, [email protected]
Še posebej za SaLiK.biZ