Nedolgo nazaj je CIA objavila, da bo objavila več fotografij, iz katerih bo razvidno, da je Nojev ark še vedno v gorah Turčije. Slike so bile posnete z ameriških vohunskih letal in lahko služijo kot dokaz tega, v kar nekateri zgodovinarji in arheologi že več desetletij verjamejo: pol-mistična ladja, ki se skriva pod ledom gore Ararat (višina 5165 m), je sam ark, ki ga je Noah zgradil po božji ukaz.
Med hladno vojno so ameriški piloti posneli številne fotografije, imenovane "Araratina anomalija." Te fotografije potrjujejo obstoj skrivnostnega in velikanskega predmeta, ki se skriva pod ledenikom. A gre res za Noevo kovino? To je drugačno vprašanje.
… V letih 1950-1970. dejavnost ameriških tajnih služb na tem območju je bila resnično vročica. Izvidniška letala razredov U-2 in SR-71 so opravila več sto letalskih operacij, da ne bi zamudila nobenega sumljivega gibanja sovjetskih čet. Gora Ararat, ki se nahaja na meji med Turčijo in Armenijo, je bila ena od "vročih točk", ki so bile vključene v pozornost posebnih služb. Na tisoče posnetkov legendarne gore je bilo posnetih z ameriških letal, vendar ne le zaradi strateškega interesa, ki ga predstavlja.
Leta 1943, med drugo svetovno vojno, je bila med ZDA in ZSSR vzpostavljena zračna služba za dobavo hrane. Med ameriško bazo v Tuniziji in sovjetsko v Erevanu je bil postavljen zračni most. Med eno takšno operacijo sta dva ameriška pilota, ki sta letela v bližini gore Ararat, opazila nekaj, kar spominja na veliko ladjo na enem od pobočij. Navdušeni nad tako nenavadnim pogledom so naslednjič prileteli bližje, na tem letu pa jih je spremljal eden od fotografov iz baze. A fotografije so bile razvite šele po več dneh. Nekatere od teh slik naj bi bile objavljene v evropski izdaji revije Stripes and Stars, v biltenu ameriških oboroženih sil. Na žalost je preostanek v nakladi te revije, pa tudi številni drugi grafični dokazi, ki so jih prejeli piloti zavezniških sil,izgubljeni v starih arhivih druge svetovne vojne.
Junija 1949 je Pentagon izvedel prikrito operacijo v Turčiji, nekaj kilometrov od meje z Iranom in ZSSR. Letalo ameriških zračnih sil je letelo nad goro Ararat in fotografiralo čuden predmet, ki se nahaja na njenem pobočju. Ta ogromen predmet je takoj pritegnil pozornost pilotov. Ko pa so se poskusili drugič približati njemu, so poleg prvega našli še en predmet. Ta »sosednja anomalija«, kot so jo poimenovali vojaški uradniki, je bila jasno vidna sredi zamrznjenega ledenika. Z nekaj verjetnosti bi lahko domnevali, da gre za drobce letala, ki je strmoglavilo Ararat, čeprav je turška vlada zanikala, da se je na tem območju kdaj zgodila letalska katastrofa.
Fotografije, ki zanimajo vse, so bile odstranjene leta 1982, nekaj let kasneje, natančneje oktobra 1995, pa je Tom Dougherty, predstavnik CIA, izjavil, da "od leta 1949 v krogih CIA kroži serija fotografij, povezanih z anomalijo" na gori Ararat ".
Leta 1973 je Porcher Taylor, tretji profesor na univerzi v Richmondu, prvič slišal, da je predmet teh fotografij Noev ark. Čeprav je Taylor spoznal, da je verjetnost, da je kovček preživel nedotaknjen po 4.500 letih, zanemarljiva, je štiri leta porabil za pridobivanje fotografij iz arhivov. Na koncu je DIA (ameriška ministrstvo za obrambno obveščevalno agencijo) Taylorju leta 1949 dala dve zračni fotografiji. Na teh črno-belih fotografijah je bilo na pobočju Ararata mogoče videti neko čudno strukturo, jasno drugačno od same gore.
Spomladi 1960 je več posadk 428. eskadrilje taktičnih sil ameriškega letalstva s sedežem v Adani v Turčiji videlo tudi veliko ladjo podobno formacijo na enem od pobočij gore Ararat. Številna pričevanja prič potrjujejo, da so piloti U-2 fotografirali to skrivnostno plovilo. Verjetno so bile te fotografije vključene tudi v grafični arhiv, ki ga je CIA zbirala med hladno vojno in ki se začenja odpirati danes.
Promocijski video:
Toda piloti so že prej videli arke. Eden takšnih incidentov se je menda zgodil pozimi 1916 med taljenjem ledu. Dva letalca cesarske Rusije - navigator Roskovitsky in njegov pilota, ki sta letela čez turške položaje ob meji z Armenijo, sta se približala gori Ararat s severozahoda in na poti opazila eno skoraj v celoti zamrznjeno jezero na obronku gore. Ko se je letalo približalo jezeru, je Roskovitsky opazil, kako izgleda trup velike ladje, napol potopljene v jezeru. Ob drugi vožnji nad jezerom je ruski letalnik lahko skrivnostno najdbo videl podrobneje. Bila je ogromna, bankinirana ladja, zamrznjena v led. Na njegovi palubi sta bila vidna dva kratka jambora in hodnik, ki je potekal vodoravno po celotni dolžini. Sporočilo o najdbi je prispelo v Sankt Peterburg in sam car je ukazal poslati dve skupini inženirjev v Ararat,tako da ugotovijo naravo najdbe. Približno dva meseca pozneje je odprava dosegla cilj in začela z delom. Izkazalo se je, da gre res za ladjo ogromne velikosti, na stotine kabin in različnih dvoran ter z nenavadno visokimi stropi. Vojska je fotografirala in izmerila ladjo ter sestavila poročilo, ki ga je poslalo kralju. Toda komunikacija med Armenijo in Sankt Peterburgom je bila takrat prekinjena in Nikola II. Tega poročila ni nikoli prejel …Toda komunikacija med Armenijo in Sankt Peterburgom je bila takrat prekinjena in Nikola II. Tega poročila ni nikoli prejel …Toda komunikacija med Armenijo in Sankt Peterburgom je bila takrat prekinjena in Nikola II. Tega poročila ni nikoli prejel …
Potop je bil opisan v mitih iz najrazličnejših kultur. Od Grčije do Indije, Kube, Brazilije, Oceanije - v skoraj vseh starodavnih civilizacijah, v takšni ali drugačni obliki, obstajajo legende o veliki katastrofi. Pripovedujejo o Noah, Noah, Nu Ua in podobnem junaku, ki mu je uspelo pobegniti s svojimi potomci.
Iz klasične Grčije je na primer prišla legenda o kralju Deucalionu, ki je preživel poplavo zahvaljujoč svoji ladji. V kitajski mitologiji obstaja podoben zaplet: predkonfucijska tradicija govori o Nu Wa, liku, ki je doživel podobne preizkušnje. Toda najdemo najbolj zanimive podrobnosti o poplavi v kulturah prvotnih ljudstev Bližnjega vzhoda. Konec XIX. oklepne plošče so bile dešifrirane, kar pripoveduje o Gilgamešu, junaku, znanem v sumerski, asirski in babilonski tradiciji. V ruševinah Nineveh v Mezopotamiji je bilo najdenih na tisoče klinopisnih tablic. George Smith, mlad, a zelo nadarjen angleški filolog, je skušal razvozlati vsebino teh tablic in na neki stopnji je presenečeno ugotovil, da je naletel na zelo znan zaplet. Brez dvoma, na kaj je naletelje bila ponovitev biblijskega mita o poplavi, čeprav je bil avtor te različice asirski. Imena se niso ujemala z judovsko-krščansko tradicijo, vsebina pa je bila povsem enaka. Smith ni mogel dokončati prevoda, saj je bil del besedila poškodovan, a so ga po srečnem naključju pozneje med novo odpravo v Mezopotamijo našli manjkajoče fragmente. Kar je odkril britanski filolog, ni bilo nič drugega kot kopija tistega, kar je danes znano kot Epa o Gilgamešu. To je bilo ime junaka, ki se je po zgodbi odpravil na pot v naslednji svet v iskanju skrivnosti večnega življenja. Tam je spoznal Utnapishtim, "sumerskega Noa", ki mu je v vseh podrobnostih povedal, da je pred veliko katastrofo zgradil ogromno ladjo, na kateri je pobegnil z družino, sorodniki in različnimi živalmi.čeprav je bil avtor te različice asirski. Imena se niso ujemala z judeo-krščansko tradicijo, vsebina pa je bila povsem enaka. Smith ni mogel dokončati prevoda, saj je bil del besedila poškodovan, a so ga po srečnem naključju pozneje med novo odpravo v Mezopotamijo našli manjkajoče fragmente. Kar je odkril britanski filolog, ni bilo nič drugega kot kopija tistega, kar je danes znano kot Epa o Gilgamešu. To je bilo ime junaka, ki se je po zgodbi odpravil na pot v naslednji svet v iskanju skrivnosti večnega življenja. Tam je spoznal Utnapishtim, "sumerskega Noa", ki mu je natančno povedal, da je pred veliko katastrofo zgradil ogromno ladjo, na kateri je pobegnil z družino, sorodniki in različnimi živalmi.čeprav je bil avtor te različice asirski. Imena se niso ujemala z judovsko-krščansko tradicijo, vsebina pa je bila povsem enaka. Smith ni mogel dokončati prevoda, saj je bil del besedila poškodovan, a so ga po srečnem naključju pozneje med novo odpravo v Mezopotamijo našli manjkajoče fragmente. Kar je odkril britanski filolog, ni bilo nič drugega kot kopija tistega, kar je danes znano kot Epa o Gilgamešu. To je bilo ime junaka, ki se je po zgodbi odpravil na pot v naslednji svet v iskanju skrivnosti večnega življenja. Tam je spoznal Utnapishtim, "sumerskega Noa", ki mu je natančno povedal, da je pred veliko katastrofo zgradil ogromno ladjo, na kateri je pobegnil z družino, sorodniki in različnimi živalmi. Imena se niso ujemala z judovsko-krščansko tradicijo, vsebina pa je bila povsem enaka. Smith ni mogel dokončati prevoda, saj je bil del besedila poškodovan, a so ga po srečnem naključju pozneje med novo odpravo v Mezopotamijo našli manjkajoče fragmente. Kar je odkril britanski filolog, ni bilo nič drugega kot kopija tistega, kar je danes znano kot Epa o Gilgamešu. To je bilo ime junaka, ki se je po zgodbi odpravil na pot v naslednji svet v iskanju skrivnosti večnega življenja. Tam je spoznal Utnapishtim, "sumerskega Noa", ki mu je natančno povedal, da je pred veliko katastrofo zgradil ogromno ladjo, na kateri je pobegnil z družino, sorodniki in različnimi živalmi. Imena se niso ujemala z judovsko-krščansko tradicijo, vsebina pa je bila povsem enaka. Smith ni mogel dokončati prevoda, saj je bil del besedila poškodovan, a so ga po srečnem naključju pozneje med novo odpravo v Mezopotamijo našli manjkajoče fragmente. Kar je odkril britanski filolog, ni bilo nič drugega kot kopija tistega, kar je danes znano kot Epa o Gilgamešu. To je bilo ime junaka, ki se je po zgodbi odpravil na pot v naslednji svet v iskanju skrivnosti večnega življenja. Tam je spoznal Utnapishtim, "sumerskega Noa", ki mu je v vseh podrobnostih povedal, da je pred veliko katastrofo zgradil ogromno ladjo, na kateri je pobegnil z družino, sorodniki in različnimi živalmi.ker je bil del besedila poškodovan, a po srečnem naključju pozneje, med novo odpravo v Mezopotamijo, so našli manjkajoče fragmente. Kar je odkril britanski filolog, ni bilo nič drugega kot kopija tistega, kar je danes znano kot Epa o Gilgamešu. To je bilo ime junaka, ki se je po zgodbi odpravil na pot v naslednji svet v iskanju skrivnosti večnega življenja. Tam je spoznal Utnapishtim, "sumerskega Noa", ki mu je v vseh podrobnostih povedal, da je pred veliko katastrofo zgradil ogromno ladjo, na kateri je pobegnil z družino, sorodniki in različnimi živalmi.ker je bil del besedila poškodovan, a po srečnem naključju pozneje, med novo odpravo v Mezopotamijo, so našli manjkajoče fragmente. Kar je odkril britanski filolog, ni bilo nič drugega kot kopija tistega, kar je danes znano kot Epa o Gilgamešu. To je bilo ime junaka, ki se je po zgodbi odpravil na pot v naslednji svet v iskanju skrivnosti večnega življenja. Tam je spoznal Utnapishtim, "sumerskega Noa", ki mu je v vseh podrobnostih povedal, da je pred veliko katastrofo zgradil ogromno ladjo, na kateri je pobegnil z družino, sorodniki in različnimi živalmi.kar je danes znano kot Epa o Gilgamešu. To je bilo ime junaka, ki se je po zgodbi odpravil na pot v naslednji svet v iskanju skrivnosti večnega življenja. Tam je spoznal Utnapishtim, "sumerskega Noa", ki mu je v vseh podrobnostih povedal, da je pred veliko katastrofo zgradil ogromno ladjo, na kateri je pobegnil z družino, sorodniki in različnimi živalmi.kar je danes znano kot Epa o Gilgamešu. To je bilo ime junaka, ki se je po zgodbi odpravil na pot v naslednji svet v iskanju skrivnosti večnega življenja. Tam je spoznal Utnapishtim, "sumerskega Noa", ki mu je v vseh podrobnostih povedal, da je pred veliko katastrofo zgradil ogromno ladjo, na kateri je pobegnil z družino, sorodniki in različnimi živalmi.
Ali judovsko-krščanska in muslimanska različica niso zgolj prevodi babilonskega mita? Morda bi bili takšni "prevodi", čeprav z enakim uspehom, odraz istega dogodka, ki je zaradi velikega pomena zašel v kronike različnih kultur. Znano pa je, da velikost ladje Utnapishtim presenetljivo sovpada z velikostjo Noevega kovčka, poleg tega pa sta oba končala potovanje na gori Ararat.
Obstaja veliko dokazov, ki povezujejo goro Ararat z krajem zadnjega počivališča Noevega arka. Berossus, kaldejski zgodovinar, ki je živel tam okoli leta 280 naše ere e., govori o "ladji, ki je pristala v Armeniji." Povedal je še, da so prebivalci tega območja odtrgali koščke velike ladje za amulete. Jožef Flavij, judovski zgodovinar 1. stoletja n e., v enem od svojih zapisov zagotavlja, da "nekatere ostanke ladje še vedno najdemo v Armeniji."
V istem 1. stoletju. zgodovinar Nikolaj Damaskin je omenjal goro Ararat pod imenom Baris: "V Armeniji je ena velika gora, imenovana Baris, na vrhu katere je Ark že od poplave sedel naokoli".
Pred obiskom te gore leta 1316 je frančiškanski menih Odorič zapisal: "Domačini so nam povedali, da na to goro nihče ne more splezati, saj najvišji ni prijeten." Štirideset let pozneje je sir John Mandeville opazoval goro in poskušal izračunati njeno višino poročal: "Noeva ladja še vedno stoji na njenem vrhu in v jasnem vremenu jo ljudje lahko vidijo z velike razdalje. Sama mora biti visoka dobrih sedem kilometrov."
Marco Polo se tudi ni izognil magnetizmu svete gore. Piše: »Veste, da je ta država, Armenija, kraj, kjer se nahaja Noev ark, na vrhu neke ogromne gore. Njeni vrhovi so ves čas pokriti s snegom, zato ga nihče ne more preplezati."
V začetku XVII. Nemški popotnik in pisatelj Adam Olschlager je v svojem delu "Potovanja in potepanja veleposlanikov" omenil goro Ararat: "Armenci in Perzijci verjamejo, da so na tej gori še vedno najdeni ostanki arke, tako utrjeni, da se zdi, da je kamen."
Toda prva "uradna odprava" na vrh Ararata, o kateri vemo, je bila izvedena oktobra 1929. Vodil jo je Nemec Friedrich Parrot, profesor naravne filozofije na Univerzi v Derptu (danes Tartu, Estonija). V dneh pred vzponom je Friedrich Parrot obiskal samostan Ahora v majhni vasici, ki se nahaja na enem od pobočij gore. Opat samostana je pokazal Parrot ikono, ki je napisana na plošči, drevo za katero je bilo vzeto iz Arke.
Leta 1840 so turške oblasti pod pretvezo preiskovanja posledic potresa, ki je uničil tako vasico Ahora kot samostan, organiziral celo ekspedicijo. Kurdski delavci, najeti za čiščenje ruševin in naplavin, so našli čudne koščke lesa, za katere se zdi, da pripadajo veliki ladji. Ali niso bili ostanki arke?
Kljub temu so bile dolgo pred temi odpravami bolj ali manj dokumentirane številne govorice o plezanju vrhov Ararata, o tem, koliko svetnikov je v iskanju relikvije našlo kovčeg. Pripovedujejo tudi, kako so nekateri pastirji, ki so poskušali odstraniti živino, ki je zletela iz črede, našli gore ostankov ogromne ladje iz gora. Poznajoč lokalno tradicijo, so pastirji takoj v strahu zbežali, bali so se "božanskega prekletstva" za bogokletno prodiranje na prepovedano območje. Nekoč so se prebivalci na splošno izogibali zgornjim regijam v gorah, saj so verjeli, da so vrhovi kraji bolezni in smrti. Toda brez dvoma so nekatere tegobe, ki so doletele ljudi in živino, pripisale "gorski bolezni" in ne božjemu gnevu.
Fernand Navarre, francoski podjetnik španskega porekla, je že od otroštva očaran nad zgodbo o Noevem kovčku. Služil je v vojski blizu Damaska v Siriji. Tam je tik pred izbruhom druge svetovne vojne srečal Alima, mladega Armena, ki je povedal, da je njegov dedek že večkrat rekel: kovček počiva med večnim ledom Ararata. Po koncu vojne je Navarre uspel uresničiti svoje sanje. Organiziral je več odprav na Ararat, vendar vsi niso bili uspešni. Končno so bile leta 1955 okoliščine ugodne. To je bilo geodetsko leto, ki je pomenilo največje taljenje ledenikov. Fernand Navarra je začel vzpon na goro Ararat s svojim enajstletnim sinom Rafaelom. Po težkem vzponu, ki so ga spremljale številne težave, se je Navarra povzpela v jamo, da bi čakala nepričakovano neurje. Ko je vihar zamrl, je nenadoma ugotovil, da je med ledenim pobočjem in skalami nekakšna tvorba, očitno narejena iz lesa. Spustil se je nekaj metrov, se prepričal, da je ta predmet ustvarjanje človeških rok. In še več, spoznal je, da je kos, ki ga je dobil, del nečesa večjega, trdno zmrznjenega v led. Navarra je z velikimi težavami odlomil majhen kos, dolg nekaj več kot meter, in se vrnil k sinu Rafaelu, ki ga je nestrpno čakal nekaj metrov spodaj. Preden se je s svojim "zakladom" vrnil v Francijo, je Navarre obiskal Egipt in v Kairskem muzeju pokazal svojo najdbo. Potrdili so, da je starost kosa lesa 5 tisoč let.da je ta predmet ustvarjanje človeških rok. In še več, spoznal je, da je kos, ki ga je dobil, del nečesa večjega, trdno zmrznjenega v led. Navarra je z velikimi težavami odlomil majhen kos, dolg nekaj več kot meter, in se vrnil k sinu Rafaelu, ki ga je nestrpno čakal nekaj metrov spodaj. Preden se je s svojim »zakladom« vrnil v Francijo, je Navarre obiskal Egipt in v Kairskem muzeju pokazal svojo najdbo. Potrdili so, da je starost kosa lesa 5 tisoč let.da je ta predmet ustvarjanje človeških rok. In še več, spoznal je, da je kos, ki ga je dobil, del nečesa večjega, trdno zmrznjenega v led. Navarra je z velikimi težavami odlomil majhen kos, dolg nekaj več kot meter, in se vrnil k sinu Rafaelu, ki ga je nestrpno čakal nekaj metrov nižje. Preden se je s svojim "zakladom" vrnil v Francijo, je Navarre obiskal Egipt in v Kairskem muzeju pokazal svojo najdbo. Potrdili so, da je starost kosa lesa 5 tisoč let. Navarra je obiskala Egipt in svojo najdbo pokazala v kairskem muzeju. Potrdili so, da je starost kosa lesa 5 tisoč let. Navarra je obiskala Egipt in svojo najdbo pokazala v kairskem muzeju. Potrdili so, da je starost kosa lesa 5 tisoč let.
Čeprav poznejše analize niso mogle s tako natančnostjo določiti starosti ostankov, ki jih je našla Navarra, mnogi strokovnjaki menijo, da je košček lesa, ki ga je francoski raziskovalec pripeljal iz Ararata, res del Noevega kovčka.
Odkritje francoskega navdušenca je bilo zagon za organiziranje drugih odprav v Ararat. Vendar so osnovni podatki, ki lahko pomagajo razrešiti to skrivnost, prišli z neba. To niso samo pričevanja ameriških pilotov U-2, ki smo jih opisali zgoraj, ampak tudi fotografije s satelitov. Sredi leta 1973 se je Thomas B. Turner, vodja astronomske družbe McDonell-Douglas, obrnil na doktoranda Johna Montgomeryja za posvet o fotografiji, posneti s satelita CIA ERTS z nadmorske višine 720 km. Slika je pokazala skrivnostno anomalijo Ararata. Bila je nekaj pravokotne oblike in očitno ni bila povezana s samo goro.
Lokacija te pravokotne oblike je bila toliko bolj pomembna, ker se je ujemala s koordinatami kvadrata, kar so pokazale številne opazke s tal.
Problem letalskih fotografij "Ararat anomalije" je v bistvu tehnološki. Če je mogoče v grobem določiti velikost predmeta, je ugotoviti njegovo naravo veliko težje.
Miami Gerald je 25. februarja 1995 napovedal posebno srečanje, na katerem se je udeležil tudi podpredsednik ZDA Al Gore. Na tem srečanju je bilo predstavljenih nekaj fotografij, posnetih s satelita CIA. Nekaj mesecev pozneje je fotograf in novinar David Barak te fotografije analiziral s pomočjo optičnega bralnika. Na enem od njih je pod ledeno kapico našel "nekaj podobnega podmornici". Je bil Noev Ark dejansko fotografiran s satelita ali gre za bizarno skalo? Tokrat je mogoče upati, da bodo fotografije, ki so padle v posest CIA, razkrile to skrivnost.
»Naredite si lok iz gospega lesa; naredite predelke v arki in jih obložite s smolami znotraj in zunaj … In naredite tako: dolžina arke je tristo lakt; njegova širina je petdeset komolcev, njegova višina pa trideset komolcev. " V Genezi (poglavja 6–9) najdemo pravi priročnik za ladjedelništvo, najstarejši v človeški zgodovini. Noah je s tem učbenikom izvedel projekt, za katerega mnogi današnji kritiki za njegovo dobo menijo, da je nemogoč. Toda ali se nam ne zdi nemogoče zgraditi egiptovskih piramid, rodskega kolosa in drugih čudes sveta? Recimo, da je Noah imel poseben talent za naloge te zapletenosti. Tako je imel na razpolago dovolj ljudi in je imel ustrezno tehnologijo. Nemogoče? Strokovnjaki, ki ocenjujejo dimenzije arka (dolg 135 m, širok 22,5 m in visok 13,5 m), so to ugotovilida so z vidika hidrodinamike zelo popolni. Dolžina plovila je povezana z njegovo širino v razmerju šest proti ena, kar ustreza parametrom sicer počasnega, a zelo stabilnega plovila, ki lahko vzdrži ostro podnebje, ki mu je bilo na poti jasno izpostavljeno - po starodavni tradiciji. Ti isti strokovnjaki za ladjedelništvo trdijo, da je bilo zaradi notranjega težišča arke in njegove pravokotne oblike skoraj nepopisno. Obstaja celo en zabaven projekt, o katerem lahko preberete na internetu, imenovan "Projekt Noev ark": Ameriški raziskovalci so ustvarili računalniški model te ladje. Ladjedelniki, ki so sodelovali v tem projektu, so ugotovili, da je Noev ark res imel odlično plovnost. Dolžina plovila je povezana z njegovo širino v razmerju šest proti ena, kar ustreza parametrom sicer počasnega, a zelo stabilnega plovila, ki lahko vzdrži ostro podnebje, ki mu je bilo na poti jasno izpostavljeno - po starodavni tradiciji. Ti isti strokovnjaki za ladjedelništvo trdijo, da je bilo zaradi notranjega težišča arka in njegove pravokotne oblike skoraj nemogoče. Obstaja celo en zabaven projekt, o katerem lahko preberete na internetu, imenovan "Projekt Noev ark": Ameriški raziskovalci so ustvarili računalniški model te ladje. Ladjedelniki, ki so sodelovali v tem projektu, so ugotovili, da je Noev ark res imel odlično plovnost. Dolžina plovila je povezana z njegovo širino v razmerju šest proti ena, kar ustreza parametrom sicer počasnega, a zelo stabilnega plovila, ki lahko vzdrži ostro podnebje, ki mu je bilo na poti jasno izpostavljeno - po starodavni tradiciji. Ti isti strokovnjaki za ladjedelništvo trdijo, da je bilo zaradi notranjega težišča arka in njegove pravokotne oblike skoraj nemogoče. Obstaja celo en zabaven projekt, o katerem lahko preberete na internetu, imenovan "Projekt Noev ark": Ameriški raziskovalci so ustvarili računalniški model te ladje. Ladjedelniki, ki so sodelovali v tem projektu, so ugotovili, da je Noev ark res imel odlično plovnost.vendar zelo stabilno plovilo, ki lahko vzdrži ostro podnebje, ki mu je bilo na poti jasno izpostavljeno - po starodavni tradiciji. Ti isti strokovnjaki za ladjedelništvo trdijo, da je bilo zaradi notranjega težišča arka in njegove pravokotne oblike skoraj nemogoče. Obstaja celo en zabaven projekt, o katerem lahko preberete na internetu, imenovan "Projekt Noev ark": Ameriški raziskovalci so ustvarili računalniški model te ladje. Ladjedelniki, ki so sodelovali v tem projektu, so ugotovili, da je Noev ark res imel odlično plovnost.vendar zelo stabilno plovilo, ki lahko vzdrži ostro podnebje, ki mu je bilo na poti jasno izpostavljeno - po starodavni tradiciji. Ti isti strokovnjaki za ladjedelništvo trdijo, da je bilo zaradi notranjega težišča arka in njegove pravokotne oblike skoraj nemogoče. Obstaja celo en zabaven projekt, o katerem lahko preberete na internetu, imenovan "Projekt Noev ark": Ameriški raziskovalci so ustvarili računalniški model te ladje. Ladjedelniki, ki so sodelovali v tem projektu, so ugotovili, da je Noev ark res imel odlično plovnost.da je zaradi notranjega težišča arka in njegove pravokotne oblike to praktično neizčrpno. Obstaja celo en zabaven projekt, o katerem lahko preberete na internetu, imenovan "Projekt Noev ark": Ameriški raziskovalci so ustvarili računalniški model te ladje. Ladjedelniki, ki so sodelovali v tem projektu, so ugotovili, da je Noev ark res imel odlično plovnost.da je zaradi notranjega težišča arka in njegove pravokotne oblike to praktično neizčrpno. Obstaja celo en zabaven projekt, o katerem lahko preberete na internetu, imenovan "Projekt Noev ark": Ameriški raziskovalci so ustvarili računalniški model te ladje. Ladjedelniki, ki so sodelovali v tem projektu, so ugotovili, da je Noev ark res imel odlično plovnost.
Kako se je ladja zaletela na višino treh kilometrov? Za odgovor na to vprašanje se moramo obrniti na "teorijo poplav". Trdi, da so ogromne vode prekrile resnično velikanska kopenska območja. Leta 1929 je britanski arheolog Leonard Woolley naredil senzacionalno odkritje. Med izkopavanji starodavnega mesta Ur v Mezopotamiji je prišlo, da je skopal luknjo skozi vse plasti mesta, da bi natančno določil, kdaj se je na tem mestu začela razvijati sumerska civilizacija. Potem ko so šli skozi številne plasti naplavin, so se arheologi naleteli na plast mulja. Kljub vsemu se je Woolley odločil, da mora iti tudi skozi njega. Po približno štirih metrih so bili izkopani novi predmeti, ki pričajo o obstoju civilizacije drugačnega nivoja, ki je pred oblikovanjem plasti blata. Kaj to pomeni? Nobeden od arheologov ni dvomil:močvirna plast je posledica ogromnega poplavljanja lokalnih tal. Ugotovljeno je bilo, da je voda stala 8 m nad tlemi. Ne glede na to, kako smešno je, najdemo povsem enako figuro v tradiciji - ko jo preračunamo v komolce: „In voda na zemlji se je močno povečala, tako da so bile pokrite vse visoke gore, ki so pod celim nebom; voda se je dvignila nad petnajst komolcev nad njimi in vse visoke gore so bile pokrite”(Geneza, 6. 19–20). V regiji Ararat srečamo morske školjke na nadmorski višini več kot 3 km. Če bi se vode dvignile do tod, potem bomo morda dobro zaupali "teoriji poplave" in razumeli, kako je Noah v resnici uspel pristati na svojem kovčku do vrha Ararata.„In voda na zemlji se je močno okrepila, tako da so bile pokrite vse visoke gore, ki so pod nebom; voda se je dvignila nad petnajst komolcev nad njimi in vse visoke gore so bile pokrite”(Geneza, 6. 19–20). V regiji Ararat srečamo morske školjke na nadmorski višini več kot 3 km. Če bi se vode dvignile do tod, potem bomo morda dobro zaupali "teoriji poplave" in razumeli, kako je Noah v resnici uspel pristati na svojem kovčku do vrha Ararata.„In voda na zemlji se je močno okrepila, tako da so bile pokrite vse visoke gore, ki so pod nebom; voda se je dvignila nad petnajst komolcev nad njimi in vse visoke gore so bile pokrite”(Geneza, 6. 19–20). V regiji Ararat srečamo morske školjke na nadmorski višini več kot 3 km. Če bi se vode dvignile do tod, potem bomo morda dobro zaupali "teoriji poplave" in razumeli, kako je Noah v resnici uspel pristati na svojem kovčku do vrha Ararata.
Medtem ko večina učenjakov zavrača svetopisemsko zgodbo o Velikem potopu in Noju zgolj zato, ker živali, ki jih je omenil, ne morejo stati v arki, nekateri biblijski fundamentalisti in arheologi trdijo, da izračuni na podlagi števil v Bibliji kažejo, da to. Fundamentalistična ameriška revija Pure Truth pravi, da "kritika Biblije ponavadi cveti na tleh, bogato oplojenih z napačnimi predstavami. Po tradicionalnih stališčih in popularni literaturi je bil lok nekoliko večji od navadne ribiške čolne, ki ni mogel zdržati niti najmanjšega vijuganja."
Seveda držijo, da je bil lov, opisan v Bibliji, po navadi velika ladja. Verjame se, da je dolg 300 komolcev, širok 50 komolcev in visok 30 kubikov. Tudi z najmanjšo vrednostjo lakta to pomeni izpodriv 43.000 ton, pri večjem laktu lahko ta slednja znaša 66.000 ton. Ark iz babilonskega mita je bil še večji - imel je sedem nadstropnih palub v nasprotju s tisto, ki jo je zgradil Noah, in premestitev 228.000 t. Celo ob predpostavki, da so bili dosežki starodavnih v ladjedelništvu večji, kot se običajno verjame, se zdi neverjetno, da bi bila ladja takšnih velikosti lahko izdelana že v prazgodovini.
Ameriški fundamentalisti trdijo, da je Noah na krovu vzel dva para vsake vrste (pasme) "nečistih" živali in sedem parov "čistih" živali: vsa bitja, v katerih je bilo " duh življenja «. Sedemdeset odstotkov živalskega sveta zemlje sestavljajo členonožci in če za vsak par vseh njihovih trenutno znanih sort dodelite 40 kubičnih centimetrov, je potreben prostor s prostornino 18.900 kubičnih metrov. Velikost opice rezus, ki jo zlahka zadržite v kletki 4,5 kubičnih metrov, vzamemo kot povprečno velikost preostalih kopenskih prebivalcev - sesalcev, ptic in plazilcev, med katerimi je približno 18.000 vrst. Glede na to, da so bile "čiste" živali (ki jih je malo) naložene v sedmih parih, na arki, poleg žuželkmoralo bi biti približno 40.000 vrst favne, za njihovo nastanitev pa je potrebno približno 180.000 m3. Če torej na vero vzamemo številke, navedene v Svetem pismu, bi moral celoten prostor, potreben za prevoz vseh "bitij", imeti prostornino 198.900 m3, to je le 45 odstotkov prostornine celotnega arka, če izračuni temeljijo na najmanjšem komolca in le nekaj več kot 20 odstotkov, če temeljijo na veliki vrednosti te mere dolžine. Komentarji fundamentalistov na ta rezultat so lahko naslednji: "… zadnje vprašanje. Zakaj je Noah potreboval toliko prostora? "To je le 45 odstotkov prostornine celotnega arka pri izračunih na podlagi minimalne vrednosti lakta in le nekaj več kot 20 odstotkov, če temeljijo na veliki vrednosti te mere dolžine. Komentarji fundamentalistov na ta rezultat so lahko naslednji: "… zadnje vprašanje. Zakaj je Noah potreboval toliko prostora? "To je le 45 odstotkov volumna celotnega arka pri izračunih, ki temeljijo na najmanjši vrednosti lakta in le nekaj več kot 20 odstotkov, če temeljijo na veliki vrednosti te mere dolžine. Komentarji fundamentalistov na ta rezultat so lahko naslednji: "… zadnje vprašanje. Zakaj je Noah potreboval toliko prostora?"
Nikolaj Nepomniachtchi