Profesor Burlakov je že leta 1997 zelo nazorno opisal načine uničevanja naše znanosti. Zakaj na tisoče ruskih izumov v domovini niso izvajali. Kateri dokumenti so predpisali metode uničenja ruske znanosti in njenih nosilcev.
„Javno združenje raziskovalcev in novinarjev, ki je bralcem Truda znano kot Komisija za fenomene, ustvarja edinstveno informacijsko banko. Zbira kakršne koli (tudi najbolj neverjetne in fantastične) ideje in odkritja, ki jih sodobna znanost ne priznava. Poseben arhiv že vsebuje risbe "časovnega stroja" in protigravitacijskega motorja, izračune elektrarne, ki deluje na energijo umetnega tornada, opis biotehnologij, ki omogočajo ustvarjanje zdravil z izjemnimi lastnostmi, in še veliko, veliko več.
Tu je le nekaj "shranjevalnih enot" informacijske banke "fenomen":
- Poseben premaz, ki zmanjša sile vlečenja premikajočih se predmetov. Če ga namestimo na krila letala, se bo doseg letenja povečal za skoraj tretjino. Zaščiten s patentom.
- Edinstvena baterija, ki jo lahko shranite v napolnjenem stanju do 10 let brez izgube delovanja. Napolnite se enostavno in hitro, kot vijak puške - preprosta mehanska zamenjava porabljene anode. Zaščiten s patentom.
V banki Phenomena je že registriranih več kot 500 znanstvenikov, inženirjev in izumiteljev, ki delujejo na področju alternativne energije.
Jedrske in hidroelektrarne zagotavljajo le majhen delež celotne proizvodnje električne energije. Sončne, toplotne in vetrne instalacije očitno ne morejo nadomestiti nafte in plina. V takšnih razmerah se zdi, da bi morala država pokazati večje zanimanje za kakršne koli nove ideje, povezane s proizvodnjo energije. Vendar pa, kot kaže selektivna analiza, ki jo je izvedel Phenomenon, nobeden od osemdesetih naključnih (že patentiranih!) Gibanj na področju proizvodnje energije in varčevanja z energijo ne samo, da ni izveden, niti ni preizkušen.
Kaj lahko rečemo o povsem inovativnih delih! " (Časnik "Trud", 19. februarja 1997, članek Igorja Tsareva, "To je samo fantastično", skrajšano. - MB).
Promocijski video:
Po branju članka Igorja Tsareva "Prav fantastično" v časopisu Trud sem pomislil, da je verjetno, tako kot avtor članka, večina ljudi seveda doživela dva občutka: občudovanje do iznajdb, ki jih je ustvaril ustvarjalni genij ljudi, in začudenje nad da ti izumi "nikogar popolnoma ne zanimajo", razen majhne skupine naivnih novinarskih zanesenjakov.
Z obžalovanjem sem mislil, da sem popolnoma prikrajšan za priložnost, da bi ob tem doživel enake preproste in naivne občutke. Najprej ne morem doživeti naivnega občudovanja, saj vem: odkritja in izumi na področju alternativne energije in na splošno v bistveno novih smereh nikakor niso 500, ampak vsaj 10-krat več, narejeni pa so v Rusiji. Kar se tiče presenečenja nad njihovim "pomanjkanjem povpraševanja", imam tukaj še manj priložnosti, da izkusim preproste in takojšnje občutke, kot je avtor tega zapiska, saj se zaradi svojih poklicnih dolžnosti že dolgo ukvarjam s temi vprašanji.
Vse to se lahko šteje za nujen literarni uvod v tisto, kar bom predstavil v nadaljevanju.
Drugo polovico dvajsetega stoletja je zaznamovalo spopad med dvema velesilama - ZSSR in ZDA, ki sta svoj vpliv razširila na pomemben del političnega zemljevida sveta. To soočenje je bilo po svoji intenzivnosti, napetosti virov in nepopustljivosti značilnosti svetovne vojne; se je v zgodovino zapisal pod imenom "hladna vojna".
Spekter soočenja v hladni vojni je zajemal praktično vse sfere družbenega življenja - od propagande, ki ustvarja podobo "zlega imperija" za sovražnika, do napete tekme z orožjem, ki izčrpava sovražnikovo gospodarstvo in si prizadeva ustvariti strateško prednost. Vendar sta pariteta tehnologij na področju orožja in kolosalna uničevalna sila jedrskih raketnih sil za ZDA izid neposrednega oboroženega spopada nesprejemljiv: v primeru obsežnega termonuklearnega udara bi se ozemlje Severne Amerike lahko spremenilo v radioaktivno puščavo.
V teh pogojih je bil delež stavljen na tajne metode "notranjega razkroja" sovražnikovega znanstvenega in tehničnega potenciala. Uspeh te umazane vojne je omogočila iluzorna in lažna ideologija, na kateri je bila zgrajena notranja politika Sovjetske zveze, dajala prednost abstraktnim idejam v škodo nacionalne varnosti. Ob upoštevanju te politike so Natovi raziskovalni centri razvili koncept subverzivnih dejavnosti, katerih namen je oslabiti (in posledično popolnoma odpraviti) intelektualni potencial ZSSR.
Leta 1991 je avtor tega članka naletel na kopijo dokumenta pod splošnim naslovom "Srebrni ključ", ki je niz navodil za različne vrste "fundacij" in "znanstvenih društev", ki izvajajo svoje dejavnosti v Sovjetski zvezi. Ta zelo radoveden rokopis vsebuje razdelek, ki vsebuje metode zatiranja intelektualnega potenciala, in tu bom dal nekaj "priporočil" iz tega dokumenta, da bralca ne bo imel iluzije, da je to, kar se dogaja pri nas, preprosto posledica nekompetentnosti uradnikov iz znanosti ali neuspešnega tečaja ekonomski razvoj.
Vsak odstavek navodil je opremljen s prevajalcem takšnih dokumentov s svojim podnaslovom in zagotavljamo skoraj dobeseden (po vrsti) prevod nekaterih točk tega dokumenta:
Lažni cilj - lažni cilj, … Zelo pomembno je sovražniku vsiliti lažne usmeritve znanstvenega raziskovanja. Če želite to narediti, lahko uporabite "oglaševanje" določene znanstvene teorije, koncepta tehnološkega razvoja, raziskovalnih metod. Z določitvijo sovražnika v napačni smeri raziskovanja (ali namerno nedosegljivega cilja te raziskave) je mogoče nevtralizirati delo celotnih raziskovalnih skupin (Laboratoriji, Design Bureau, Research Institute).
Lažni cilj, ki si ga je zastavila raziskovalna skupina (ali celo celotna industrija), je učinkovit mehanizem za „usmrtitev finančnih in materialnih virov, namenjenih za znanstveni in tehnični razvoj … To obenem diskreditira določeno raziskovalno skupino v očeh oblasti …
Nepravilna raziskovalna metodologija vodi k "ohranitvi" obetavne znanstvene ideje in lahko leta (in celo desetletja) odvrže nasprotnika v določeni panogi …
Na psihološko obravnavo so najbolj dovzetni vodje znanstvenih kolektivov, ki praviloma le malo razumejo določeno temo in izvajajo le splošno (strankarsko) vodstvo. Vendar pa jim to ne odvzema ambicije "velikega znanstvenika", katerega vsako besedo bi morala ekipa razumeti kot vodnik k dejanjem … Njega (vodjo znanstvene ekipe) lahko povabimo na mednarodno konferenco (simpozij), kjer postopoma vzbudimo potrebno smer raziskovanja … Skupno publikacije - to je soavtorstvo povezano z določeno znanstveno smerjo. Tudi če bo v prihodnosti znanstvena nedoslednost te smeri postala očitna, jo bo "soavtor" vseeno zagovarjal in uporabil vse (zlasti administrativne) možnosti …
Temu ni treba dodati ničesar, to tehniko lahko ilustrirate le v akciji na konkretnih (velikih) primerih.
Tu je morda treba navesti banalna, a potrebna dejstva, ki jih očitno pozna vsak človek, vendar zaradi svoje nesistematične percepcije, torej zunaj konteksta vsega, kar se zgodi, malo razmišlja o njih.
In morate razmišljati. "… Plin ostaja na planetu 22 let, baker - 21 let, svinec - 21 let, zlato - 9 let, živo srebro - 13 let, volfram - 2 leti." (Podatki Inštituta za znanost o materialih Akademije znanosti, časopis " Komsomolskaya Pravda "z dne 8. maja 1988).
"… Olje ostane samo 30 let …". (Podatki za leto 1984, - knjiga "Več kot dovolj?" Založba "Energoatomizdat", Moskva, 1984.)
"… V 17 letih bo zmanjkalo srebra, v 19 - cinka". (Založba "Kijev", 1990).
In tako naprej, v zvezi z vsemi drugimi nenadomestljivimi surovinami, ki so popolnoma nenadomestljive za življenje sodobne civilizacije. Tu bi vas radi opozorili na dejstvo, da v resnici glavne nenadomestljive surovine na ozemlju sodobne Rusije predstavljajo do 60% vseh svetovnih rezerv, zgornje številke pa so že aritmetična sredina, to je, da se naših 60% kombinira s preostalimi 40% oz. razdeljen na potrebe celotnega prebivalstva sveta brez našega znanja. Toda kljub temu, vsi združeni in razdeljeni glede na potrebe celotnega prebivalstva zemlje, bodo nenadomestljivi viri dovolj za največ 25-30 let.
Če se vrnemo k pragmatični predstavitvi teme, je treba povedati naslednje.
Zaradi izčrpavanja tradicionalnih nosilcev energije (nafta, premog, plin) in okoljske nezanesljivosti jedrskih elektrarn se razvoj termonuklearnih naprav šteje za strateško smer znanstvenega in tehničnega iskanja novih virov energije. V zgodnjih sedemdesetih letih je sovjetska znanost v tej smeri dosegla pomembne rezultate, saj je ustvarila edinstvene naprave, ki zadržujejo plamenico v žarnici za dolgo časa v toroidnih magnetnih poljih. Naša znanost se je približala nadzorovani termonuklearni reakciji, kar je bistveno pred zahodnimi tekmeci. In takrat se je začela močna propagandna kampanja, s katero so diskreditirali samo idejo o toroidnih magnetnih napravah. V znanstvenem in psevdoznanstvenem tisku na Zahodu so ugledni fiziki trdili, da ciklična magnetna polja ne morejo zadrževati plazme, segrete na milijone stopinj,citirani izračuni in teoretični premisleki. In cilj je bil dosežen! Visoki uradniki iz znanosti so verjeli tuje "oblasti". Kljub očitnim uspehom poskusov je bil program nadzorovanih termonuklearnih reakcij zamrznjen in pozneje popolnoma skrčen. No, kaj pa Američani? Dvajset let pozneje so nadaljevali raziskave nadzorovanih termonuklearnih reakcij, ki smo jih ustavili v začetku sedemdesetih.
Drug, še bolj izrazit primer se nanaša na raziskave v vesolju. Nihče ne dvomi o uspehu sovjetske kozmonavtike, še posebej pa to zadeva oblikovanje trajno delujoče postaje za posadko s kopnim. V tej smeri je naša znanost že desetletja prehitela vesoljski voditelj Zahoda - ZDA. Združene države Amerike so v prvi polovici osemdesetih let, ko so bile navidezno spektakularne, a v bistvu neperspektivne (zaradi številnih ekonomskih, tehnoloških in okoljskih razlogov) ideje o "vesoljskih ladjah", vesoljske dirke v Sovjetski zvezi očitno izgubile. In potem so strokovnjaki "psihološke vojne" z uporabo vseh vzvodov vpliva (do banalnega podkupovanja tistih, od katerih so bile odvisne odločitve o vesoljskih programih), ZSSR potisnile k sprejetju svojega programa ustvarjanja "vesoljskega shuttlea"preusmerjanje materialnih in intelektualnih virov iz programov stalno delujočih poseljenih orbitalnih postaj. Buran se je rodil, vendar so bili številni obetavni vesoljski programi zamrznjeni.
Zdaj so ZDA na poti s projektom Alpha Habitable Orbital Station. Toda tudi tukaj ni šlo brez grandiozne prevare. ZDA so Rusiji ponudile skupen projekt postaje Alpha, in ko smo jim predali več desetletij tehnologije, je ameriški kongres predlagal, naj se Rusija izključi iz projekta Alpha zaradi finančne nesolventnosti. Težko si je predstavljati veliko aroganco!
Mimogrede, uspeh znanstvene in psihološke sabotaže s "vesoljskimi ladjami" je povzročil še bolj kolosalni blef ostrelcev znanosti z obale Potomaka - v razvoj je bila sprožena fabula z naslovom "Vojne zvezd" Ronalda Reagana. In sovjetski vladarji, prestrašeni z računalniškimi karikaturami, so se odločili, da se bodo iz politike prepustili blefirajočemu igralcu.
Drug razdelek zgornjega dokumenta se imenuje Naš vodja - naš vodja. V tem razdelku je predpisano v vsaki znanstveni šoli, v vsaki raziskovalni skupini za vsako obetavno področje raziskovanja, da bi "ustvaril svojega vodjo." V tem dokumentu naj bi bila oseba, usmerjena v "zahodne vrednote", "njegov vodja". Spekter tega koncepta je precej širok: od narodnosti (zaželeno je, da je vsaj ne-rusko - E. T. Gaidar je nekoč v iskrenosti dejal, da si ne more zamisliti nadarjenosti, če ne primeša semitske krvi) do materialnega interesa (npr., račun v zahodni banki in dovoljenje za prebivanje, recimo v ZDA).
Avtorji omenjenega dokumenta predlagajo različne načine promocije "svojega vodje" - zelena ulica do njegovih znanstvenih objav v zahodnih revijah teh načinov je najbolj neškodljiva.
"Lastni vodja" je zelo uporabna številka. Pravočasno lahko svetuje pri izbiri smeri ali metodologije raziskovanja (pomemben element organizacije False aim), lahko občasno ustavi pretirano spretnega novinca, ki šepeta vsakomur, da raziskava, ki jo je opravil ta raziskovalec, ne predstavlja znanstvene vrednosti in na splošno - to je nekakšna neumnost ali odložitev objave članka. Področje delovanja "njihovega vodje" v znanosti je zelo široko.
Tehniko "Našega voditelja" že dolgo preizkušajo mojstri zakulisnih šeneniganov in psevdoznanstvenih prepirov. Dovolj je, da se spomnimo, kako je bil avtor enega članka o teoriji vesolja-časa (praktično ne vsebuje novih rezultatov in v veliki meri ponavlja prejšnji članek A. Poincaréja) povzdignil na podstavek "ustvarjalca najbolj revolucionarne teorije" in "genija fizike dvajsetega stoletja." Albert Einstein je v celoti poplačal svoje dobrotnike: novomeški fizik iz Konigsberga Theodor Kaluza je Einsteinu leta 1919 poslal članek o petdimenzionalni teoriji prostora-časa za predstavitev v "Biltenu berlinske akademije znanosti". Ob objavi tega članka je "genialni fizik" za tri leta odložil svojo znanstveno kariero za docenta iz Konigsberga. Toda pozneje je sam Einstein objavil več člankov o petodimenzionalni teoriji oz.in ideje Kaluza so se intenzivno razvijale šele v osemdesetih letih.
Ni dvoma, da če bi bil človek s primernim priimkom med pionirji kvantne teorije, bi bil s prizadevanji "popularizatorjev znanosti" v dvajsetem stoletju povzdignjen v rang "ustvarjalca" druge revolucionarne smeri fizike. Alas, Heisenberg in Schrödinger niso bili primerni za to vlogo in kvantna teorija je ostala brez "vodje".
Zdaj akademik S. P. Novikov, ki je v ZDA dobil dovoljenje za prebivanje, še naprej vodi enega oddelkov moskovske državne univerze od čez ocean in iz Amerike pošilja "svoje mnenje" komu podeliti in komu ne podeliti ruske državne nagrade.
In še eno priporočilo v zgornjem dokumentu.
Razvajeno orožje - razvajeno orožje. V tem razdelku so njegovi uporabniki (vodje "društev", "fundacij", "akademij" pozvani, naj svoja prizadevanja osredotočijo na uvedbo "tržnih" metod upravljanja znanosti. S prikritim cinizmom pripravljavci dokumenta trdijo, da bodo Rusi, ki nimajo stabilnih "poslovnih" spretnosti, preprosto premagani zaradi nebrzdanih elementov trga. Denar je umazano orožje, s katerim bodo Rusi izgubili strateško bitko za znanstveno vodstvo, pravijo avtorji priporočil. Denar bo pripomogel k nakupu znanstvenih idej in tehnološkega razvoja v popku, denar bo zaprl pot do velike znanosti za "nezaželene elemente", ruski narod pa bo spremenil v zaostalo množico majhnih trgovcev, denar bo dal ključ do posedovanja materialnih in intelektualnih virov opustošene države.
Na splošno je "tržna ekonomija" vzvod, s katerim analitiki z obale Atlantika in Sredozemlja sanjajo o vzpostavitvi novega svetovnega reda, katerega idol bo postal Zlati bik. Združene države Amerike so pod znakom Zlatega teleta uspele izvesti dobro znani načrt nekdanjega šefa CIA Alaina Dallasa - načrt razpada znotraj velike sile. "Demokratične preobrazbe" in separatistična gibanja regionalne nomenklature, ki so razbila in spodkopala institucije centralne vlade ZSSR, so bila plačana v dolarjih, markah in funtih.
Prvo dejanje tragedije, imenovano "novi svetovni red", se je končalo s podpisom Belovežske pogodbe o delitvi ene države na "neodvisne" republike, ki so razrezale usodo ruskega naroda, raztrgale enotno gospodarstvo in razdelile močne oborožene sile, ki so se sposobne upirati vsakemu agresorju na številne nesposobne nacionalne vojske, ki bolj spominjajo na banditske formacije.
Zaradi pravičnosti je treba reči, da je ruski predsednik B. N. Jelcin je bil proti "Belovezhski sporazumu", vendar ga je grožnja diktature komunistov prisilila, da je ta sporazum, takoj po odpravi komunističnega puča, podpisal ta sporazum, z obveznostmi ukrajinske, beloruske in kazahstanske stranke, da obnovijo enotno državo.
Kot veste, so Kravčuk, Šuškevič in Nazarbajev prevarili Jelcina. Toda dva od njih nista več na političnem prizorišču in predsednik Rusije poskuša popraviti, kar se je leta 1991 zgodilo, na popolnoma novi podlagi.
Toda nazaj k temi. Ameriški predsednik ni skrival ponosa, da je zmagal v hladni vojni, ko je dejal, da je Amerika zdaj postala edina svetovna velesila in mora prevzeti vlogo vzpostavitve in vzdrževanja "novega svetovnega reda".
Ta novi red mora seveda temeljiti na vrednotnem sistemu ameriškega načina življenja, kjer Zlato tele vodi panteon idolov religije prevzemljivosti, nasilja in brezsramnega izkoriščanja, preoblečenih v demagogijo o demokraciji in splošnih človekovih pravicah.
Vendar se Natovi strategi dobro zavedajo, da Rusija potencialno ostaja velesila in bo v bližnji prihodnosti, premagovanje začasnih gospodarskih in političnih težav, znova lahko postala močan tekmec ZDA na poti v svetovno hegemonijo. V pričakovanju novega (in očitno odločilnega) soočenja je najnujnejša naloga Zahoda krepitev svojega znanstvenega in tehničnega potenciala in, kar je najpomembneje, zatiranje potenciala njegovega bodočega nasprotnika.
Zato "tajna vojna" proti intelektualnemu potencialu Rusije ne slabi in postaja vse bolj borbena. Tradicionalnim metodam (določenim na primer v zgoraj omenjenem dokumentu) so dodane metode neposrednega vpliva: prodor zahodnih specialistov v vesoljske in jedrske programe Rusije, intenziven nakup naprednih tehnologij in razvoja, množične vohunske dejavnosti zahodnih posebnih služb pod kritjem različnih "skladov" (kot je Soros Foundation)), intenzivno uničenje izobraževalnega in znanstvenega sistema pod krinko priporočil za "izboljšanje gospodarstva" in celo neposredno uničenje najbolj obetavnih znanstvenikov in strokovnjakov - vse to so vezi v nevidni vojni proti vstajajoči Rusiji.
Slika, ki smo jo opisali o tajni vojni v znanosti, bi bila nepopolna, če ne omenimo ene od njenih značilnosti. Glavna smer te umazane vojne, njen glavni vektor, je ravno subverzivna aktivnost sovražnikovega intelektualnega potenciala in sploh ne razvoj lastnega znanstvenega in tehničnega potenciala. Ponazoritev tega je ustvarjanje s strani zahodnih "think tankov" posebnih bank idej in tehnologij. Takšne banke kopičijo različne obetavne znanstvene dogodke, ideje in teorije, ki v njih ostajajo neprijavljene, brez nadaljnjega razvoja in izvajanja.
Vzroka za to sta dva. Prvič, znanstvena elita Zahoda pogosto ne more samo uporabiti določene teorije ali znanstvene ideje, ampak sploh ni sposobna razumeti notranjega pomena in dinamike njenega razvoja. V tem primeru je ideja predmet oviranja in posmeha. Z velikanskim propagandnim aparatom ni težko prepričati "znanstvene skupnosti" o nesmiselnosti določene znanstvene teorije. Torej, po primerni opazki modrega ruskega fabulista: "Ne glede na to, kako koristna je stvar, ne vedoč ceno, nevednost o njej, vsi težijo k najslabšemu. In če je ignoram bolj znan, jo odžene tudi …”.
Tipičen primer je "Teorija časa" briljantnega ruskega astrofizika Nikolaja Aleksandroviča Kozyreva. Ta teorija odpira možnosti za bistveno nove vire energije in načine prenosa informacij. Toda s strani zahodnih astronomov in fizikov je bila Kozyreva teorija takoj podvržena nasilnim napadom in zasmehovanju, avtor pa je bil postavljen na položaj izgnanca v znanstvenem svetu. Podobnih primerov je več deset.
To stanje znanstvene elite Zahoda ni naključno: izhajalo je iz "visoke družbe" - potomcev lizingerjev in trgovcev, ki so civilizaciji Zahoda vsiljevali duh dobička in "vrednosti prostega trga". In duh hrepenenja je ubil ustvarjalno moč znanja. Ker ne morete služiti tako Bogu kot »mamici«.
Obstaja še en, globlji razlog za uničevalni razvoj zahodne znanosti. Ne glede na apologete novega poganstva, ki častijo Zlato tele, pravijo o ideološkem spopadu med Vzhodom in Zahodom, "totalitarnim imperijem" in "svobodnim svetom", je bila vzrok za "hladno vojno" prerazporeditev življenjskega prostora in posledično revizija rezultatov druge svetovne vojne. Družba pretirane porabe "civiliziranega" zahoda potrebuje vire surovin, energetskih virov, poceni delovne sile, odlagališča radioaktivnih in strupenih odpadkov daleč od uspešnih mest Zahoda in odlagališča za lokacije okolju nevarnih industrij. Zahodna civilizacija se je spremenila v vampirja, ki sesa življenjske sokove drugih ljudstev. Analitiki "svobodnega sveta" vidijo Rusijo kot glavno žrtev.
Vendar se konec dvajsetega stoletja globalni življenjski prostor planeta hitro zmanjšuje zaradi prevelikih izdatkov nenadomestljivih virov Zemlje s strani "civiliziranih držav". Iz tega zgodovinskega zastoja sta dva temeljna izhoda. Prvi način vključuje radikalno zmanjšanje prebivalstva in vzpostavitev globalnega nadzora nad dejavnostmi celotnega človeštva. To pot predlaga Zahod in jo v zakrita oblikah izražajo organizacije, kot so Rimski klub, Zveza zaskrbljenih znanstvenikov in podobne "neomasonske" in paramasonske organizacije. Ti "klubi" in "sindikati" neposredno predlagajo uvedbo "načrtovanja družine", "da bi pod nadzorom (čigav?) Porabo svetovnih (!) Virov", uvedli "novo etiko medčloveških odnosov". Apelirajo na "pomoč svetovnih poslovnih in industrijskih voditeljev"Vlade razvitih držav", "svetovna skupnost … politiki" (Iz pritožbe "Zveze zaskrbljenih znanstvenikov"). Skratka, Zahod predlaga vzpostavitev novega svetovnega reda, kjer bo seveda vodilna vloga vladarjev dodeljena "eliti trgovcev in livadarjev" - ostali ljudje predstavljajo samo človeški material za gradnjo tega "reda" ali pa ga bodo prisilno zmanjšali.
Drug izhod iz virov in energije v civilizacijski slepi ulici predpostavlja neomejeno širjenje Človeštva v Vesolje. Takšna širitev je mogoča z uporabo najnovejših znanstvenih dosežkov.
A to zahteva določen ustvarjalni potencial, pa tudi človeške, teritorialne in naravne vire, ki jih v zadostni količini razpolaga le Rusija. Čeprav so priložnosti Rusije izjemne, so hkrati potencialne. In za uresničitev potenciale je potrebna Volja! Narodna volja! Volja je potrebna za zagotovitev poti razvoja Rusije, neodvisne od zahodne zahodne civilizacije, s tem, da za to uporabimo izjemen potencial. Za dosego tega cilja je treba to uresničiti družba in politična akumulacija najbolj voljnega, sposobnega dela.
Vendar pa bo s takšnim razvojem človeške civilizacije degenerirajoča "elita" Zahoda izgubila svoje vodilne položaje glede na skupno moč trgovine in denarja.
Ti dve poti razvoja človeštva sta v skladu z dvema Duhom: antagonizem kulta prevzemljivosti in svobode ustvarjalnosti. V tem globalnem soočenju ruske civilizacije je prav svoboda ustvarjalnosti lastna: "Kjer je Gospodov Duh, je tam svoboda."
Zgodovina Človeštva je že doživela podobne krize. O tem pričajo najstarejši spomeniki civilizacije naših prednikov, raztreseni po prostrani Evraziji. V poznejših časih, na prelomu sodobnega časa, ko se je Evropa zadušila, zapletla v mrežo bankirjev in oderuških pisarn ter so bili monarhi in vplivni plemiči močni dolžniki "skromnih finančnikov", je portugalski princ Enrique (vzdevek Navigator) začel pošiljati karavele v ocean. Pred neizmerno Evropo se je odprl neizmerni svet čezmorskih držav, pretok zlata pa je pretrgal zlobne vezi, ki so zapletle suverene kneze in monarhe. Evropa je nastala iz krize "zaprtega življenjskega prostora" z zunanjo ekspanzijo in dosežki znanstvene in tehnične misli (takrat je šlo za geografijo, ladjedelništvo, plovbo, astronomijo in kartografijo).
Trenutna kriza z viri in energijo je seveda po globini in obsegu neprimerljiva s prejšnjimi krizami "zaprtega življenjskega prostora". Neprincipionalen izhod iz tega - v svobodnem razvoju "ustvarjalne energije" in ne v tržnem elementu denarnih magnatov, ki poskušajo človeštvu vsiliti nov svetovni red, je spremenil tudi odvzemnike.
Avtor: Burlakov Mihail Petrovič (rojen 1952), doktor fizike in matematike (2000, tema "Cliffordske strukture na gladkih kolektorjih"). Diplomiral je na Čečensko-inguški državni univerzi (1977), od leta 1980 je delal na ChIGU kot asistent na katedri za teoretično mehaniko, višji predavatelj in izredni profesor na oddelku za algebro in geometrijo, doktor fizike in matematike (1985, tema "Diferencialno-geometrijske strukture na gladkih kolektorjih"). od leta 1988 - vodja oddelka za diferencialno geometrijo in topologijo ChIHU. Leta 1991 je med puščavi Dudajev zapustil Grozni v Togliattiju, kjer je kot profesor vodil oddelek za geometrijo na Togliattijevem pedagoškem inštitutu. Decembra 1993 je bil izvoljen v Državno dumu Ruske federacije prvega sklica. Od leta 1989 je vodja javne organizacije "Center za strateška raziskovanja"združevanje strokovnjakov z različnih področij znanosti in tehnologije.