Pandemija korovirusa COVID-19 je postala največja nujna situacija v Rusiji in na svetu v mnogih desetletjih. Obseg incidenta je takšen, da večina analitikov pravi, da bo tudi po koncu pandemije prišlo do pomembnih sprememb v življenju človeštva.
Na kratko komentatorji bistvo teh sprememb zmanjšajo na formulo: "Svet ne bo enak."
Uveden je bil izraz "nova normalnost", ki je prej pomenil novo stanje gospodarstva po premagovanju krize. Tipični znaki takšne „nove normalnosti“so izrazita upočasnitev gospodarske rasti, naraščanje brezposelnosti in poslabšanje dolžniških težav tako na ravni posameznikov kot tudi gospodarskih subjektov in gospodinjstev. Zdaj se "novo normalno" nanaša tudi na možne družbene, kulturne in celo antropološke posledice pandemije koronavirusa.
Vendar se tukaj želimo osredotočiti na to, kaj bodo posledice pandemije pomenile za stabilnost v svetu na splošno in zlasti za nacionalno varnost Ruske federacije. Že mnogi strokovnjaki pravijo, da bo pandemija prizadela svetovno gospodarstvo. Napoveduje se obsežno upadanje gospodarstva tako Rusije kot ZDA.
Številni analitiki trdijo, da bo prihajajoča postkoronavirusna kriza na svetovno gospodarstvo vplivala nič manj, če ne več, kot na znamenito "Veliko depresijo" sredi 20. stoletja. Svetovna banka ocenjuje, da bo svetovni gospodarski upad leta 2020 znašal 5,2%
Izkušnje takšnih svetovnih kriz, kot je "velika depresija", kažejo, da so pogosto gospodarski problemi privedli do povečanja napetosti na notranji in zunanji politiki. Še več, pogosto želja po odpravi notranjepolitične napetosti nekatere politike sili v mednarodno napetost, konflikte in celo vojne.
Če pogledamo razmere okoli pandemije koronavirusa, bomo videli eno motečo podrobnost: med višino epidemije se je med ZDA in Kitajsko začela javna razprava na temo odgovornosti za širjenje koronavirusa.
Za začetek se koronavirus v ameriških medijih vse bolj imenuje "kitajski virus". To poimenovanje skoraj ni politično nevtralno. Povsem očitno je, da to ime nima le geografskega, ampak tudi političnega pomena. In to ne samo politični smisel, ampak tudi s poznejšo rastjo meddržavne napetosti.
Promocijski video:
Za primerjavo naj spomnimo, da se je slavna gripa, ki je povzročila pandemijo 1918-1919, imenovala španska (ali španska), ker je Španija prva priznala prisotnost epidemije, za razliko od drugih držav, v katerih vojaška cenzura dolgo časa prepoveduje vsakršno omembo visoke rasti bolezni … Sploh pa ne, ker bi za njegovo širjenje morali kriviti državo, iz katere izvira virus. In prav v tem smislu poskušajo umestiti v koncept "kitajskega virusa".
Oglejmo si vrsto dogodkov.
Ameriški predsednik Donald Trump je 19. aprila 2020 na brifingu v Beli hiši dejal, da bi morala Kitajska odgovarjati, če se nenadoma izkaže, da so skrivali podatke o koronavirusu. Obenem je koordinatorka za boj proti koronavirusu Deborah Birk dodala, da ameriške oblasti menijo, da je LRK prikrivala podatke svetovne skupnosti in mednarodnih organizacij o incidenci koronavirusa in umrljivosti.
20. maja 2020 je Trump ponovil, da je nesposobnost kitajskih oblasti povzročila ogromno število smrti.
Kitajski zunanji minister Wang Yi je 24. maja nekatere ameriške politike obtožil, da širijo laži o Kitajski. Poleg tega je zahteval, da se pri WHO izvede obsežna preiskava o tem, kako in od kod prihaja ta koronavirus. Vendar pa zadeva ni omejena le na retoriko. Tema "Kitajska odgovornost za virus" je nepričakovano postala predmet ne le "izmenjave užitkov" na državni ravni, ampak tudi razlog za tožbe. Na sodišču poskušajo dokazati kitajsko "koronavirusno krivdo".
V začetku aprila letos je postalo znano o dveh tovrstnih tožbah. Prvo je na okrožno sodišče v Teksasu vložila skupina tožnikov, vključno s Freedom Watch, Buzz Photos in odvetnikom Larryjem Kleimanom. Znesek zahtevka je 20 bilijonov dolarjev. Ta zahtevek je bil hkrati usmerjen na Mednarodno kazensko sodišče v Haag.
Drugo tožbo sta v južnem okrožju Floride vložili odvetniški družbi Berman Law Group in Lucas-Compton. Stroški zahtevka znašajo 6 bilijonov dolarjev.
Konec aprila je postalo znano, da nekatere ameriške zvezne države, pa tudi Avstralija, nameravajo tožiti Kitajsko zaradi domnevnega prikrivanja podatkov o virusu.
Pravzaprav lahko rečemo, da tema "odgovornosti za koronavirus" (do zdaj v obliki zatiranja informacij) postaja instrument zunanjepolitičnega boja. In da so ZDA in njihovi zavezniki v ospredju pri uporabi tako nove vrste orožja.
Povsem očitno je, da so takšne trditve, če so zadovoljene, zelo ambivalentna stvar. Če bo Kitajska prisiljena plačati tožbo, bo to resno udarila po njenem gospodarstvu. Če Peking noče plačati, bo to postal izgovor za uvedbo sankcij in celo za nekakšno vojaško spopadanje.
Možnost tožbe Kitajske kot krivca je precedens za novo vrsto boja, ki se poraja v hibridnih vojnah, ki jih lahko zelo pogojno imenujemo "odgovornost za nujne primere". In načeloma vsako nujno stanje. Zdaj je izbrana pandemija kot tako nujna situacija. In to povzroča tudi nekaj skrbi.
Geneza sodobnega koronavirusa ne more postati predmet najresnejše preiskave. Zdaj se širjenje različic o njenem izvoru močno razlikuje - od naravnih vzrokov do možnosti njenega umetnega izvora. Poleg tega hipoteza o njenem umetnem izvoru sploh ni tema samo za teoretike zarote.
Tako se lahko v bližnji prihodnosti srečamo s številnimi nadzorovanimi izrednimi razmerami, povezanimi z naravnimi vzroki, kot je pandemija, ki bodo postali razlogi za sankcijsko politiko in različne vrste soočenja - od "hladnega" do "vročega" - na mednarodnem prizorišču.
Za Rusko federacijo lahko to pomeni tveganje, da se znajde v položaju žrtve takšnega "epidemiološkega pritiska". Glede tega je zelo nazorno, da vzdolž oboda naše države obstaja cela mreža bioloških laboratorijev, katerih dejavnosti, milo rečeno, so nepregledne in sprožajo številna vprašanja in pomisleke. Najprej govorimo o tako imenovanih Lugarjevih bioloških laboratorijih v Gruziji in Ukrajini. Poleg tega v Armeniji obstajajo taki laboratoriji. Pomembno je omeniti tudi to, da je Ukrajina dobesedno "utesnjena" s takšnimi laboratoriji: nahajajo se v Odesi, Vinnici, Lvovu, Kijevu, Khersonu, pa tudi na ozemljih, ki mejijo na LPR in Republiko Krim. Poleg tega v Kijevu in Odesi obstajajo trije takšni laboratoriji.
Različice v ukrajinskih medijih o domnevni vpletenosti določenega ruskega biološkega laboratorija v Novosibirsku v izvor in širjenje koronavirusa lahko veljajo za zaskrbljujoč signal. Spomnimo, da je nekdanji uslužbenec PGU KGB ZSSR Jurij Švets, ki se je leta 1990 odpravil v ZDA, v ukrajinskih medijih razširil različico, da je septembra 2019 zaradi nesreče v biološkem laboratoriju Vector v Novosibirsku uhajal sev koronavirusa, ki naj bi bil tam razvit. … Zanimivo je, da je naslednji dan novinska služba BBC poročala, da je Vector eno največjih svetovnih skladišč virusov, vključno s sevi malih strup, ptičje gripe in različnih vrst hepatitisa. Maja 2004 je umrl znanstvenik, ki je delal v Vectortovem laboratorijukako je po naključju vbodel levo roko z brizgo z virusom ebole, "je povedal vir. Možno je, da so Shvetsove "razodetja" nekakšno "ogrevanje" javnega mnenja za nadaljnje informacije "napad koronavirusa" na Rusijo.
V teh razmerah mora biti Ruska federacija, ki jo zastopajo njeni državni organi, pripravljena odgovoriti na ta nov izziv. Za to je potreben naslednji niz ukrepov.
Prvič, ustrezno spremljanje groženj, ki se pojavljajo na informacijskem področju.
Drugič, aktivno spremljanje različic samega koronavirusa.
Tretjič, v konceptu nacionalne varnosti je treba razviti dodaten sklop ukrepov za zagotovitev varnosti Rusije pred napadi z biološkim in bakteriološkim orožjem.
Danes imamo izjemno priložnost, da v postkoronavirusnem svetu izvajamo suvereno in dosledno zunanjo politiko, ki ustreza nacionalnim varnostnim interesom države. Izjemno pomembno je zagotoviti možnost vpliva Rusije na razvoj mednarodnih odnosov, v okviru katerega je neizogibno obsežno sodelovanje z glavnimi mednarodnimi strukturami in vsemi tistimi državami, ki danes tvorijo glavne parametre prihodnjega sveta.
Ruslan Temirbulatov je kandidat ekonomskih znanosti, strokovnjak za področje mednarodnih odnosov v državah CIS. Vodil je pooblaščenstvo Tatarstana v Kazahstanu. Nadzoroval abhazijsko smer v uradu predsednika Ruske federacije za socialno in gospodarsko sodelovanje z državami članicami CIS, Republiko Abhazijo in Republiko Južno Osetijo.