Državna duma je 21. maja sprejela zakon "O enotnem zveznem registru podatkov, ki vsebuje podatke o prebivalstvu Ruske federacije." Katera tveganja so povezana s tem predlogom zakona? Komentar IT strokovnjaka Igor Ashmanov.
Vtis imam, da so v trenutnih težkih časih, ko ljudje najprej razmišljajo, kako preživeti, kje zaslužiti, kako pridobiti vozovnico in podobno, podporniki splošne digitalizacije postajali bolj aktivni "na povodcu".
Argumente v prid sprejetju zakona o ustanovitvi enotnega zveznega registra državljanov (EFIR) so pobudniki v prvi obravnavi predstavili v obrazložitvi. Ti argumenti so precej nenavadni, saj je namen oblikovanja registra izdelava samega registra. V opombi piše, da je bil predlog zakona „razvit za oblikovanje sistema za beleženje informacij o prebivalstvu“. Zbrani bodo popolni zanesljivi podatki o vsem: ne le polno ime, SNILS, TIN, ampak tudi podatki o družinskih vezih, pa tudi "drugi podatki o posamezniku." To bo po mnenju avtorjev najprej omogočilo "večjo učinkovitost in kakovost odločitev na področju upravljanja države in občin." Kako ni pojasnjeno. In drugič, „zagotoviti prehod na kakovostno novo raven izračuna in obračuna davkov na dohodek“. Omenja se tudi boj proti prestopništvu, davkom in goljufijam. Se pravi, da je zelo kul, če veš o vsem vsem in več davkov bo zbranih.
Toda sploh ni argumentov, zakaj bi bilo treba vse podatke o osebi zmanjšati na eno točko.
V resnici je za ljudi, ki načrtujejo upravljanje te baze, glavni argument (ki seveda ni zapisan v zakonu) ustvarjanje nove vrste moči - digitalne energije. In ker se ustvarja novo središče moči, bi moralo biti vse v središču, v enem samem registru.
Lahko nasprotujemo, da ga bo baza, ker je centralizirana, varovala z najboljšimi strokovnjaki za informacijsko varnost itd. A še vedno pomislite: zdaj so vsi podatki tam, vendar so na različnih mestih, zato mora heker rešiti zelo težavno težavo - priti v matične pisarne, v zdravstvene ustanove in podobno. Po ustvarjanju enotne baze podatkov bo dostop do zapisa o določeni osebi, kjer je na voljo vse, za veliko večjo ceno. Korumpirati bo treba le eno osebo - sistemskega administratorja, programerja ali uradnika.
Če te podatke o neki osebi potrebujejo državni organi, potem je že dolgo ustvarjen sistem medresorske interakcije za izmenjavo podatkov. Zato ideja, da bi zbrali vse na enem mestu, v resnici ne gre za tehnično dovršenost in ne za udobje, ampak za to, da bi si kdo želel imeti vse pri roki in bi zaradi tega pridobil večjo moč.
Ja, za uradnika, ki bi vedel vse o vseh, je zelo kul, o tehnologiji pa nič ne razume. Ima pa "čarobne" pomočnike - IT-schnicks, ki mu rečejo, da je to mogoče. Seveda je uradnik očaran nad tem. Zdi se mu, da bo imel kakšno čarobno palico. In to je zelo slabo, saj ga bo resnično imel. Toda kaj ta palica dejansko počne, bodo vedeli le sami "čarovniki" -IT-šniki. Pravzaprav jim prenosimo pooblastilo, ne da bi ga uradno delegirali.
Promocijski video:
In formalno bo po predlogu zakona zvezni davčni urad upravljavec EFIR. Postal bo center za zbiranje podatkov, vsi ostali oddelki pa jih bodo preprosto morali dati zvezni davčni službi. Ne bo tako, da ne bi dal.
Mislim, da sta FSB in notranje ministrstvo proti ustvarjanju takšne baze. Ker je to njihova pristojnost in bodo civilisti nenadoma začeli te podatke usmerjati. Pomislite: če bi upravljavec te baze bili častniki FSB, bi bili še vedno vojaški ljudje, torej tisti, ki so dali prisego. Imajo predpise, imajo notranjo varnostno službo. Razumejo, da če bodo podatke uporabili v osebne namene, bodo zanje odgovorni itd.
In zdaj so nenadoma zelo strupeni podatki (podobni radioaktivnim materialom ali biološkemu orožju) začeli usmerjati nekatere civiliste. Mogoče bodo dali nekakšen dogovor o nerazkrivanju podatkov, vendar je to popolnoma drugače od prisege varnostnika.
Mimogrede, o tem predlogu zakona ni bilo javnih obravnav. In to je po mojem mnenju sramota, saj resnično vpliva na ustavne pravice državljanov. Državljan tukaj je predmet, pravkar mleto meso, iz katerega so ocvrte kotlete. To pomeni, da zbirajo vse podatke o vas in niti nimate pravice ugovarjati. Takšen odnos do državljanov lahko kasneje povzroči nezaupanje do oblasti.
Ko nam bodo povedali, da je to že uvedeno v drugih državah, se lahko strinjamo. Američani so na primer tak sistem zgradili že zdavnaj, čeprav v okviru obveščevalnih podatkov (Nacionalna varnostna agencija). Zbirajo vse o svojih državljanih, k tej bazi dodajo seveda stanje računov, zdravstveno kartografijo in tako naprej, in to poskušajo narediti v razmerju do celega sveta.
Moramo pa razumeti, da smo mi, ZDA in Kitajska tri velesile, ki resnično odločajo, kaj se bo zgodilo na planetu. Nismo pa tri države, ampak tri civilizacije s popolnoma različnimi vrednostnimi sistemi. In če Američani ali Kitajci nekaj počnejo, potem to sploh ni dejstvo, da to moramo storiti.
Američani imajo čisto hierarhično družbo, v kateri so dovoljena dobesedno številna zelo slaba in zelo dobra področja, kjer je glavni kazalnik življenja denar itd. Da, gradijo elektronsko koncentracijsko taborišče. Še več, ko jih virus napade, vidimo, kaj se z njimi dogaja. Se pravi, blaginja množic jih sploh ne zanima. Zato pokažite na ZDA in recite: "Ampak poglejte, že so storili!" - to je popolnoma nepomembno. Odločiti se moramo, kaj potrebujemo. Z našega vidika nam ni treba graditi elektronskega koncentracijskega taborišča. Poleg tega to nima ničesar z geopolitično konkurenco. Povedali so nam, da bo zmagal samo tisti, ki bo vse svoje državljane zapeljal v matrico in jih nadziral kot robote. In takrat bo osvojil planet. Vendar to očitno ni tako! Tisti, ki zmagas katerimi bodo državljani bolj ljubili svojo državo in bodo najbolj neodvisni in zvesti in ne roboti.
Poleg tega so največje programske in strojne platforme večinoma ameriške. Nadzira jih vlada ZDA in delujejo pod njihovo pristojnostjo. Na primer, niti Facebook, niti Google, niti Instagram ne odstranijo ničesar, kar odstrani naš Roskomnadzor, za kar so bili kaznovani z neznatnimi zneski. Ko pa te korporacije želijo odstraniti fotografijo z Rdečo zastavo nad Reichstagom, to storijo mirno in noben Roskomnadzor jih zaradi tega sploh ne more kaznovati.
Ali sistem Zoom, s katerim zdaj komuniciramo na daljavo. Ta platforma za videokonference se je s samoizolacijo zdaj povečala za tri zaporedje. Torej, Američani so v upravni odbor Zoom pripeljali profesionalnega obveščevalca. Pri Googlu je bil strokovni obveščevalec Eric Schmidt generalni direktor 15 ali 20 let.
Američani se namreč dobro zavedajo, da so strojne in programske platforme njihovo strateško orožje v svetu. Z njihovo pomočjo izvajajo tako imenovano digitalno kolonizacijo. V marsičem smo digitalna kolonija ZDA. Nismo več gospodarska ali politična kolonija, na srečo smo se iz te države izpravili čez 20 let, digitalno pa smo še vedno v veliki meri kolonija. In v tem smislu je zbiranje podatkov o državljanih na enem mestu, njihovo upravljanje s pomočjo zahodnih baz podatkov, zahodnih iskalnikov in drugih platform seveda seveda izjemno tvegano.
Kljub temu menim, da je veliko več notranjih tveganj kot zunanjih. Kaj lahko naredi zunanji nasprotnik? Ta lahko ukrade podatke ali te sisteme na daljavo ustavi. To je seveda zelo neprijetno. A veliko nevarneje je, da imamo v sebi novo vrsto moči - digitalno moč nad podatki. Ta oblast ne bo pripadla uradnikom, ki poskušajo ustvariti ta enotni register, povsod visijo kamere itd. Moč bo pripadla novemu digitalnemu razredu, in sicer sysadminom, programerjem in izvajalcem teh sistemov.
Ti ljudje niso iz posebnih služb, ne dajejo posebne prisege. Hkrati imajo dostop do podatkov zunaj vseh sistemov pravic dostopa, saj jim te pravice dostopa dodeljujejo. Pojavlja se določena nevidna plast moči, ki bo pripadla ljudem, na katere ta oblast ni bila prenesena.