Harvardska profesorica Karen L. King je leta 2012 po svetu postavila naslove, ko je govorila o obstoju drobnega papirusa, s katerim je bil Jezus poročen. Zdi se, da je bil artefakt raztrgana stran iz Dawnovega zakonika Dan Brown-a. Toda zdaj profesor priznava, da je najverjetneje izmišljen. Nove raziskave o izvoru papirusa so se popolnoma premislile in priznale, da gre najverjetneje za ponaredke.
Senzacionalna izjava na Mednarodnem kongresu koptskih študij
Septembra 2012 je profesorica s Harvarda Karen L. King, ki poučuje zgodovino zgodnjega krščanskega obdobja, na mednarodnem kongresu koptskih študij šokirala akademsko občinstvo, tako da je podrobno opisala fragment egiptovskega papirusa, ki vsebuje prve znane dokaze, da je bil Jezus poročen. V četrti od nepopolnih osmih vrstic, ki jih vsebuje papirus, so bile besede "Jezus jim je rekel:" Moja žena "," in v naslednji vrstici: "Lahko je moj učenec." King je poudaril, da "evangelija Žene Jezusove" ni mogoče jemati kot dokaz, da se je zgodovinski Jezus kdaj poročil, saj ni dokazov, ki bi to podpirali. Kljub temu je bila prepričana, da je artefakt pristen, saj so to pokazale analize dveh strokovnjakov s tega področjada je ta papirus star.
Odziv javnosti
Ta izjava je takoj povzročila polemiko, saj dejansko spreminja krščanstvo in vse naše znanje o njem. Vatikan je papirus imenoval sodoben ponaredek. Nekateri kraljevi kolegi, ki so dvomili o pristnosti artefakta, so opozorili na slovnične napake v papirusu, ki jih koptski govornik nikoli ne bi mogel storiti. Predvidevalo se je, da bi papirus lahko prepisali iz drugega starodavnega besedila - Evangelija po Tome. Vendar je Harvard leta 2014 objavil rezultate analize ogljikovodikov in druge znanstvene teste, ki niso našli dokazov o izmišljotini. Papirus je bil datiran v sedmo ali osmo stoletje našega štetja, sestava črnila pa je bila skladna s tistim časom.
Promocijski video:
Razkrivanje članka
Nov članek, ki ga je napisal novinar Ariel Sabar, ki je izšel v zadnji številki časopisa Atlantic Magazine, je papirus označil za ponarejeno. Čeprav je King potrdil, da je leta 1999 od lastnika artefakta videl prodajno blagajno, ki je želela ostati anonimna, ni naredila veliko, da bi izsledila njen nadaljnji izvor. Sabar pa je temeljito preiskal lastnika in ugotovil njegovo ime. Izkazalo se je, da je to Walter Fritz, ki živi na Floridi.
Kdo je lastnik artefakta?
Po Fritzu je artefakt pridobil novembra 1999 skupaj z drugimi papirusi od svojega poslovnega partnerja Hans-Ulricha Laukampa, ki je umrl leta 2002. Vendar so Laukampovi sorodniki in prijatelji povedali, da ga antike nikoli niso zanimale in ga v času, ko je po Fritzu po besedah Fritza, prodaja papirusov, nikoli ni bil v Nemčiji. Najverjetneje so prav tako izdelani naslovni dokumenti za ta artefakt.
Fritz je priznal, da je lastnik papirusa, vendar je ostro zanikal njegovo ponarejanje. Zagotovil je, da niti on niti katera koli tretja oseba ni nikoli ponarejala, spreminjala ali kako drugače manipulirala z umetninami in napisi na njem, odkar je bila pridobljena. Kljub temu Fritz, ki je v Berlinu konec osemdesetih in v začetku devetdesetih let študiral egiptologijo in kopts, pozneje pa vodil podjetje, ki je nudilo storitve zbiralcem, ima znanje in sposobnost za izvajanje takšnih manipulacij.
Možnost ponarejanja
Čeprav so znanstvena testiranja ugotovila, da je papirus starodavnega izvora, to še ne pomeni, da ni padel v roke sodobnega kovalca. V članku je razvidno, da je morda nekdo dobil košček starodavnega papirusa (morda celo na eBayu, kjer so starine običajno na dražbi), mešalno črnilo z uporabo starih receptov in koptski slog prepisal dokaj strpno, še posebej, če bi imel človek nekaj znanstvenega priprava.
Sklepi profesorja s Harvarda
Potem ko je prebral članek in preučil očitne znake izmišljotine, se je King odpovedal, rekoč, da je bil fragment najverjetneje ponaredek. Priznala je, da nikoli ni raziskala, od kod je Fritz dobil artefakt, niti ni poskušala preveriti verodostojnosti dokumentov, ki jih je predložil, o domnevnem izvoru papirusa. King je dejal, da bo opravljeno še eno preverjanje, še posebej, ker je papirus morda še vedno pristen, kljub temu, da zgodba o njegovem izvoru ni povsem jasna.
Kljub tem razkritjem niti King, niti uradniki s Harvarda ne bodo objavili zavračanja. Uredniki revije so v izjavi zapisali, da se izogibajo zavezanosti vprašanju pristnosti fragmenta papirusa. Uredniki pravijo, da, čeprav revija ni nikoli izrazila svojega stališča do tega vprašanja, zdaj tudi ni treba dajati izjave.
Vendar je King dejal, da se službe ne bo odpovedala. Po njenih besedah raziskovalno delo vedno dopušča možnost ponarejanja. "Vedno sem jemala znanost kot pogovor," pravi. - Izrazite svoje najboljše misli in potem ljudje prinesejo nove ideje in dokaze. A vseeno nadaljujete z delom. " Kljub temu je King dejal, da razume eno stvar. Nikoli več ne bo pristala na delo z umetninami anonimnih lastnikov.