Skrivnost o razlogih, ki podpirajo mit o osvajanju Lune, ostaja skrivnost, dokler se obravnava ločeno od splošnega konteksta upravljanja razvoja znanosti na Zemlji. Ta kompleks dogodkov se je še posebej jasno pokazal od konca devetnajstega stoletja.
Vse naravoslovne vede, najprej fizika, kemija, geologija in astronomija, so bile podvržene takšnim postopkom dogmatizacije, emaskulacije bistva in pripeljale do absurdnosti, da zdaj vsak pravilno izveden poskus vedno pokaže neskladje z uradnimi teorijami. Da bi ohranili status quo v prevladujočih teorijah, se po vsakem takem rezultatu sprejme cela vrsta ukrepov za prilagoditev publikacij, ki preprečujejo razširjanje informacij, zatiranje ali kritiko, odvisno od situacije; ali v skrajnih primerih, zlasti srečne naravoslovce je treba hitro zaskočiti.
Najučinkovitejši način za prikrivanje dejstev neskladja med sodobnimi znanstvenimi teorijami in resničnostjo je popolna komercializacija znanosti, ko je določen eksperiment mogoče izvesti le z denarjem oblastnikov, ki očitno igrajo vlogo vohunov nad znanostjo. Posledično se je večina sodobnih znanstvenikov spremenila v neumne "uživalce nepovratnih sredstev", ki vse življenje izvajajo naročila za vrečke z denarjem. Grotesknost rezultatov takšne "znanosti" včasih prinese nasmeh celo povprečnemu moškemu na ulici, otrdelem v reklamnem kaleidoskopu.
Očitna nasprotja, ki izhajajo iz silovitega vsiljevanja lažnih aksiomov, so oblečena v obliko nezmotljivih resnic, poleg tega pa so nedostopni ustreznemu umu. To se nanaša predvsem na t.i. "Teorija relativnosti", katere podpornike lahko pogojno razdelimo na dva tabora - plačane provokatorje in konformiste.
Tudi v na videz že dolgo uveljavljenih teorijah so očitna nasprotja in očitne napake, ki jih preprosto utišajo. Naj navedem preprost primer.
Uradna fizika, ki jo poučujejo v izobraževalnih ustanovah, je zelo ponosna na dejstvo, da pozna razmerja med različnimi fizikalnimi količinami v obliki formul, ki naj bi bile zanesljivo eksperimentalno podprte. Stojimo na tem, kar pravijo …
Zlasti v vseh referenčnih knjigah in učbenikih je navedeno, da med dvema telesoma z masama (m) in (M) nastane privlačna sila (F), ki je neposredno sorazmerna s proizvodom teh mas in obratno sorazmerna s kvadratom razdalje ® med njima. To razmerje je običajno predstavljeno v obliki formule "zakon univerzalne gravitacije":
Promocijski video:
kjer je gravitacijska konstanta enaka približno 6,6725 × 10–11 m³ / (kg · s²).
Uporabimo to formulo za izračun, kakšna je sila privlačnosti med Zemljo in Luno ter med Luno in Soncem. Da bi to naredili, moramo v to formulo zamenjati ustrezne vrednosti iz slovarjev:
masa lune - 7,3477 × 1022 kg
masa Sonca - 1.9891 × 1030 kg
Zemeljska masa - 5.9737 × 1024 kg
razdalja med Zemljo in Luno = 380.000.000 m
razdalja med Luno in Soncem = 149.000.000.000 m
Sila privlačnosti med Zemljo in Luno = 6,6725 × 10 - 11 x 7,3477 × 5,9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2,028 × 1020 H
Sila privlačnosti med Luno in Soncem = 6,6725 × 10 - 11h 7,3477 x 1022 x 1,9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Izkaže se, da je sila privlačnosti Lune k soncu več kot dvakrat (!) Večja od sile privlačnosti lune na zemljo! Zakaj torej luna leti okoli zemlje in ne okoli sonca? Kje je dogovor med teorijo in eksperimentalnimi podatki?
Če ne morete verjeti svojim očem, vzemite kalkulator, odprite referenčne knjige in se prepričajte.
Po formuli "univerzalne gravitacije" za ta sistem treh teles mora takoj, ko je Luna med Zemljo in Soncem, zapustiti krožno orbito okoli Zemlje in se spremeniti v neodvisen planet z orbitalnimi parametri blizu Zemlje. Vendar Luna trmasto "ne opazi" Sonca, kot da ga sploh ne obstaja.
Najprej se vprašajmo, kaj bi bilo lahko narobe s to formulo? Tu je malo možnosti.
Z vidika matematike je ta formula morda pravilna, vendar so vrednosti njenih parametrov napačne. Na primer, sodobna znanost se lahko močno zmoti pri določanju razdalj v vesolju na podlagi napačnih predstav o naravi in hitrosti širjenja svetlobe; ali pa je napačno ocenjevati mase nebesnih teles z uporabo enakih špekulativnih zaključkov Keplerja ali Laplasa, izraženih v obliki razmerij velikosti orbitov, hitrosti in mase nebesnih teles; ali pa sploh ne razumeti narave mase makroskopskega telesa, kot so zelo odkrito vsi učbeniki fizike, ki postavljajo to lastnost materialnih predmetov ne glede na njegovo lokacijo in ne poglobijo se v razloge za njihovo pojavljanje.
Tudi uradna znanost se lahko zmoti v razlogu za obstoj in načelih delovanja sile gravitacije, kar je najverjetneje. Če na primer množice nimajo privlačnega učinka (ki je, mimogrede, na tisoče vizualnih dokazov, samo jih utišajo), potem ta "formula univerzalne gravitacije" preprosto odraža neko idejo, ki jo je izrazil Isaac Newton, in ki se je izkazala za napačno.
Obstaja na tisoče različnih načinov, kako narediti napake, vendar obstaja samo ena resnica. In svojo uradno fiziko namerno skriva, sicer pa kako razložiti obrambo tako absurdne formule?
Prva in očitna posledica dejstva, da "formula univerzalne gravitacije" ne deluje, je dejstvo, da Zemlja nima dinamičnega odziva na Luno. Preprosto povedano, dve tako veliki in tesni nebesni telesi, od katerih je eno le štirikrat manjši premer kot drugo, bi se moralo (glede na poglede sodobne fizike) vrteti okoli skupnega središča mase - t.i. baricenter. Vendar se Zemlja vrti strogo na svoji osi, in celo izliv in pretok v morjih in oceanih nimata nobene zveze s položajem Lune na nebu.
Luna je povezana s številnimi popolnoma nezaslišanimi dejstvi neskladnosti z ustaljenimi pogledi na klasično fiziko, ki jih v literaturi in na internetu v glavnem imenujejo "lunarne anomalije".
Najbolj očitna anomalija je natančno sovpadanje obdobja Lunine revolucije okoli Zemlje in okoli njene osi, zato se z Zemljo vedno spopada z eno stranjo. Obstaja veliko razlogov, da se ta obdobja vedno bolj in bolj ne skladajo na vsaki orbiti Lune okoli Zemlje. Na primer, nihče ne bi trdil, da sta Zemlja in Luna dve idealni kroglici s enakomerno porazdelitvijo mase znotraj. Z vidika uradne fizike je povsem očitno, da na gibanje Lune pomembno vpliva ne le relativni položaj Zemlje, Lune in Sonca, temveč celo leti Marsa in Venere v obdobjih, ki so najbližje približali Zemlji. Izkušnje s vesoljskimi leti v skorajzemeljski orbiti kažejo, da je stabilizacijo, podobno lunini, mogoče doseči le, če se orientacijski mikromotorji nenehno usmerjajo. Toda kako in kako usmeri Luna? In kar je najpomembneje - za kaj?
Ta "anomalija" se zdi še bolj odvračilna glede na malo znano dejstvo, da znanost o glavni poti še ni pripravila sprejemljive razlage za pot, po kateri se Luna giblje okoli Zemlje. Lunova orbita nikakor ni krožna ali celo eliptična. Nenavadna krivulja, ki jo luna zasleduje nad našimi glavami, ni v skladu z dolgim seznamom statističnih parametrov, ki so navedeni v ustreznih tabelah. Ti podatki se zbirajo na podlagi dolgoročnih opazovanj, nikakor pa na podlagi kakršnih koli izračunov. Zahvaljujoč tem podatkom je mogoče z veliko natančnostjo napovedati enega ali drugega dogodka, na primer sončne ali lunine mrke, največji približevanje ali oddaljenost Lune glede na Zemljo itd.
Torej, na tej čudni poti je Luna, da jo ves čas obrne na Zemljo samo ena stran!
Seveda to še ni vse.
Izkazalo se je, da se Zemlja giblje v svoji orbiti okoli Sonca ne z enakomerno hitrostjo, kot bi želela uradna fizika, ampak naredi majhne upočasnitve in trka naprej v smeri svojega gibanja, ki so sinhronizirana z ustreznim položajem Lune. Vendar pa Zemlja ne premika na strani, pravokotno na smer svoje orbite, kljub dejstvu, da je Luna lahko na vsaki strani Zemlje v ravnini njene orbite.
Uradna fizika teh procesov ne le zavezuje, da opisuje ali razlaga - o njih preprosto molči! Takšen polmesečni cikel zemeljskih vlačil se odlično ujema s statističnimi vrhovi potresov, toda kje in kdaj ste slišali za to?
Ali veste, da v sistemu kozmičnih teles Zemlja-Luna ni ničelnih točk, ki bi jih Lagrange predvidel na podlagi zakona "univerzalne gravitacije"? Dejstvo je, da območje gravitacije Lune ne presega razdalje 10.000 km od njene površine. Obstaja veliko očitnih potrditev tega dejstva. Dovolj je, da se spomnimo geostacionarnih satelitov, na katere nikakor ne vpliva položaj Lune, ali znanstvene in satirične zgodbe s sondo Smart-1 iz ESA, s pomočjo katere naj bi fotografirali lunarna pristanišča Apollo v letih 2003-2005. Sonda Smart-1 je bila ustvarjena kot eksperimentalno vesoljsko plovilo z motorji z nizkim ionom, a z ogromnim časom delovanja. Misija ESA je predvidela postopno pospeševanje vozila, spuščenega v krožno orbito okoli Zemlje, da biko se s vzponom premikate po spiralni poti, dosežete notranjo točko vibracij sistema Zemlja-Luna. Glede na napovedi uradne fizike naj bi od tega trenutka sonda spremenila svojo smer, prešla v visoko krožno orbito in začela dolg zavorni manever, ki bi postopoma zožil spiralo okoli Lune.
A vse bi bilo v redu, če bi uradna fizika in izračuni z njeno pomočjo ustrezali resničnosti. Dejansko je Smart-1 nadaljeval svoj polet v spiralni spirali in na naslednji orbiti ni niti pomislil, da bi reagiral na bližajočo se luno. Od tega trenutka naprej se je okoli leta Smart-1 začela neverjetna zarota o tišini in dokončnih dezinformacijah, dokler mu pot ne dokončno dovoli, da jo je preprosto udaril ob površino Lune, kar je pol uradna znanstvena popularizacija internetnih virov hitela poročati pod ustrezno informacijsko omako kot odlična dosežek sodobne znanosti, ki se je nenadoma odločila, da bo "spremenila" poslanstvo aparata in od vsepovsod, da bi na mesečevem prahu stresla več deset milijonov denarja, porabljenega za projekt.
Seveda je na zadnji orbiti svojega leta sonda Smart-1 končno vstopila v lunarno gravitacijsko območje, vendar ni mogla upočasniti vstopa v nizko lunarno orbito s pomočjo svojega motorja z majhno močjo. Izračuni evropskih balistikov so prišli v močno nasprotje z resničnostjo.
In takšni primeri raziskovanja v vesolju nikakor niso osamljeni, ampak se ponavljajo z zavidljivo doslednostjo, začenši s prvimi poskusi zadetka na Luno ali pošiljanjem sond na Marsove satelite, konča pa se z zadnjimi poskusi vstopa v orbite okoli asteroidov ali kometov, katerih gravitacija je popolnoma odsotna tudi na njihove površine.
Bralcu pa bi se moralo postaviti povsem naravno vprašanje: kako je raketni in vesoljski industriji ZSSR v 60. in 70. letih dvajsetega stoletja uspelo raziskati Luno s pomočjo avtomatskih naprav, saj so bili v ujetništvu lažnih znanstvenih pogledov? Kako so sovjetski strokovnjaki za balistiko izračunali pravilno pot leta do Lune in nazaj, če se izkaže, da je ena najosnovnejših formul sodobne fizike fikcija? Nazadnje, v 21. stoletju, kako se izračunajo orbite lunarnih avtomatskih satelitov, ki fotografirajo natančno in pregledajo Luno?
Zelo preprosto! Tako kot v vseh drugih primerih, ko praksa kaže neskladje s fizikalnimi teorijami, pride v poštev tudi njegovo veličanstveno doživetje, ki nakazuje pravilno rešitev določene težave. Po nizu povsem naravnih napak je balistika empirično našla nekaj korekcijskih faktorjev za določene faze letov na Luno in druga vesoljska telesa, ki so vnesena v vgrajene računalnike sodobnih avtomatskih sond in vesoljskih navigacijskih sistemov.
In vse deluje! Najpomembneje pa je, da obstaja priložnost, da se trudi ves svet o naslednji zmagi svetovne znanosti in nato nauči lahke otroke in študente formuli "univerzalne gravitacije", ki nima več zveze z resničnostjo kot zajeban klobuk barona Munchausena do njegovih epskih podvigov.
In če se nenadoma neki izumitelj zamisli o novi metodi potovanja v vesolju, ni nič lažjega kot ga razglasiti za šarlatana iz preprostih razlogov, da so njegovi izračuni v nasprotju z isto zloglasno formulo "univerzalne gravitacije" … države neumorno delujejo.
To je zapor, tovariši. Veliki planetarni zapor z rahlim pridihom znanosti, da bi nevtraliziral posebej vneme posameznike, ki si upajo biti pametni. Dovolj je, da se poročite z ostalimi, da se po prijazni pripombi Karela Čapeka njihova avtobiografija konča …
Mimogrede, bili so izračunani in objavljeni vsi parametri usmeritev in orbitov "posadke s posadke" od NASA do Lune v letih 1969-1972 natančno na podlagi predpostavk o obstoju vibracijskih točk in izpolnjevanju zakona univerzalne gravitacije za sistem Zemlja-Luna. Ali to samo po sebi ne pojasnjuje, zakaj so bili po 70-ih letih dvajsetega stoletja vsi programi raziskovanja lunarne s posadko preklicani? Kaj je lažje: tiho zapustiti temo ali priznati ponarejanje vse fizike?
Nazadnje ima Luna številne neverjetne pojave, imenovane "optične anomalije". Te anomalije se ne prilegajo nikakršnim vratom uradne fizike, o katerih raje povsem molčijo o njih, nadomeščajo jih zanimanje z domnevno nenehno zabeleženimi aktivnostmi NLP na lunini površini. S pomočjo fikcij rumenega tiska, ponarejenih fotografskih in video materialov o letečih krožnikih, ki se domnevno nenehno premikajo nad Luno in ogromnimi strukturami tujcev na njeni površini, lastniki v zakulisju skušajo zajeti resnično fantastično resničnost Lune z informacijskim hrupom, ki bi ga v tem delu zagotovo morali omeniti.
Najočitnejša in najvidnejša optična anomalija Lune je vsem zemeljskim prebivalcem vidna s prostim očesom, zato ostaja samo presenečenje, da ji skoraj nihče ne posveča pozornosti. Vidite, kako izgleda luna na jasnem nočnem nebu ob trenutkih polne lune? Izgleda kot ravno okroglo telo (kot kovanec), ne pa kot krogla!
Sferično telo s precej pomembnimi nepravilnostmi na svoji površini bi moralo v primeru osvetlitve s svetlobnim virom, ki se nahaja za opazovalcem, v največji meri sijati bližje njegovemu središču in ko se približuje robu krogle, mora svetilnost gladko zmanjševati. Verjetno najbolj znan zakon optike joka o tem, kar se sliši takole: "Kot vpadanja žarka je enak kotu njegovega odsevanja." Toda to pravilo sploh ne velja za Luno. Zaradi razlogov, ki jih uradna fizika ne razume, se svetlobni žarki, ki padejo na rob lunarne krogle, odbijejo … nazaj k Soncu, zato Luno pri polni luni vidimo kot nekakšen kovanec, ne pa kot kroglico.
Enako očitna opazljiva stvar - konstantna vrednost stopnje svetilnosti osvetljenih delov Lune za opazovalca z Zemlje - vnaša še večjo zmedo v možgane. Preprosto povedano, če predpostavimo, da ima Luna neko lastnost usmerjenega sipanja svetlobe, potem moramo priznati, da odsev svetlobe spreminja svoj kot glede na položaj sistema Sonce-Zemlja-Luna. Nihče ne more oporekati dejstvu, da celo ozek polmesec mlade Lune daje svetilnost popolnoma enako kot osrednji del pol Lune, ki ji ustreza v območju. In to pomeni, da Luna nekako nadzoruje kot odboja sončnih žarkov, tako da se vedno odsevajo od njene površine do Zemlje!
Ko pa pride polna luna, se svetilnost lune poveča v skokih in mejah. To pomeni, da površina Lune presenetljivo razdeli odsevano svetlobo v dve glavni smeri - proti Soncu in Zemlji. To vodi k drugemu osupljivemu zaključku, da je Luna praktično nevidna za opazovalca iz vesolja, ki ni na ravnih črtah Zemlja-Luna ali Solna-Luna. Kdo in zakaj je moral Luno skrivati v vesolju v optičnem območju? …
Da bi razumeli, kakšna je šala, so v sovjetskih laboratorijih porabili veliko časa za optične poskuse z lunarno zemljo, ki so jo na Zemljo dostavili avtomatski vozili Luna-16, Luna-20 in Luna-24. Vendar se parametri odboja svetlobe, vključno s sončno, iz lunarne zemlje dobro prilegajo vsem znanim kanonom optike. Lunarna zemlja na Zemlji ni želela pokazati čudežev, ki jih vidimo na Luni. Se izkaže, da se materiali na Luni in na Zemlji obnašajo drugače?
Čisto mogoče. Konec koncev, nevsiljivega filma več železovih atomov debelo na površini kakršnih koli predmetov, kolikor vem, v zemeljskih laboratorijih še niso dobili …
Ogenj so zalili v ogenj fotografije z Lune, ki so jih prenesle sovjetske in ameriške mitraljeze, s katerimi jim je uspelo pristati na njeni površini. Predstavljajte si presenečenje znanstvenikov tistega časa, ko so se vse fotografije na Luni izkazale za strogo črno-bele - brez enega samega namigi o takšnem mavričnem spektru, ki nam je znan. Če bi fotografirali samo lunarno pokrajino, enakomerno pokrito s prahom zaradi eksplozij meteorita, bi bilo to nekako razumljivo. Toda celo barvno kalibracijsko ploščo na telesu lande smo dobili črno-belo! Vsaka barva na lunini površini se spremeni v ustrezen odtenek sive, kar nepristransko beležijo vse fotografije lunarne površine, ki jih avtomatske naprave različnih generacij in misij prenašajo do danes.
Zdaj si predstavljajte, v kakšni globoki luži Američani sedijo z belimi modro-rdečimi črtastimi zastavami, ki naj bi jih na lunarni površini fotografirali vrli astronavti - "pionirji". Povejte mi, ali bi se na njihovem mestu trudili, da bi obnovili raziskovanje Lune in prišli na njeno površino vsaj s pomočjo neke vrste "pendos roverja", vedoč, da se bodo slike ali video posnetki izkazali le črno-belo? Ali jih je mogoče hitro poslikati, kot stare filme … Ampak, prekleto, s kakšnimi barvami slikati koščke kamnin, lokalno kamenje ali strma gorska pobočja !?..
Mimogrede, zelo podobne težave so čakale Naso na Marsu. Vsi raziskovalci so verjetno že postavili zobe na rob z blatno zgodbo z barvno neskladjem, natančneje, z očitnim premikom celotnega marsovskega vidnega spektra na njegovi površini na rdečo stran. Ko se Nasini uslužbenci sumijo, da namerno izkrivljajo slike z Marsa (domnevno skrivajo modro nebo, zelene preproge, trate, modra jezera, plazijo domačini …), pokličem, da se spomnim Lune …
Pomislite, morda različni fizikalni zakoni preprosto delujejo na različnih planetih?
Takrat veliko stvari takoj stopi na svoje mesto!
A vrnimo se za zdaj na Luno. Zaključimo s seznamom optičnih anomalij, nato pa se prepustimo naslednjim razdelkom Lunar Wonders.
Svetlobni žarek, ki prehaja blizu površine Lune, se močno širi v smeri, zato sodobna astronomija sploh ne more izračunati časa, potrebnega za pokritje zvezd s telesom Lune. Uradna znanost ne izraža nobenih idej, zakaj se to zgodi, razen zaradi noro zamaknjenih elektrostatičnih razlogov za premikanje luninega prahu na velikih nadmorskih višinah ali aktivnosti določenih lunarnih vulkanov, ki namerno vržejo prah, ki odbija svetlobo, točno tam, kjer je opazovanje ta zvezda. In tako pravzaprav še nihče ni opazil lunarnih vulkanov.
Kot veste, lahko zemeljska znanost zbira informacije o kemični sestavi oddaljenih nebesnih teles s preučevanjem spektrov molekulskih emisij in absorpcije. Torej, za nebesno telo, ki je najbližje Zemlji - Luni - ta metoda določanja kemične sestave površine ne deluje! Lunarni spekter je praktično brez pasov, ki lahko dajejo informacije o sestavi lune. Edine zanesljive informacije o kemični sestavi luninega regolita so bile pridobljene, kot je znano, iz študije vzorcev, ki so jih vzeli sovjetski "Lunas". Toda tudi zdaj, ko je mogoče s pomočjo avtomatskih naprav skenirati lunino površino iz nizke krožne orbite, so poročila o prisotnosti določene kemične snovi na njeni površini izjemno nasprotujoča. Tudi na Marsu - in tudi takrat je veliko več informacij.
In še ena neverjetna optična značilnost lunine površine. Ta lastnost je posledica edinstvenega razpršitve svetlobe, s katerim sem začel svojo zgodbo o optičnih anomalijah Lune. Tako se skoraj vsa svetloba, ki pade na Luno, odraža proti soncu in zemlji. Spomnimo se, da lahko ponoči pod ustreznimi pogoji popolnoma vidimo del Lune, ki ga ne osvetljuje Sonce, ki bi moral biti načeloma popolnoma črn, če že ne … sekundarne osvetlitve Zemlje! Zemlja, ko jo osvetli sonce, odseva del sončne svetlobe proti Luni. In vsa ta svetloba, ki osvetljuje senčni del Lune, se vrne nazaj na Zemljo! Zato je povsem logično domnevati, da somrak ves čas kraljuje na površini Lune, tudi na strani, ki jo osvetljuje Sonce. To ugibanje odlično potrjujejo fotografije lunine površine,izdelali sovjetski lunarji. Pozorno jih poglej; za vse, kar je mogoče dobiti. Izdelani so bili v neposredni sončni svetlobi brez vpliva izkrivljanja ozračja, vendar izgledajo, kot da je bil kontrast črno-bele slike zategnjen v zemeljskem somraku.
V takšnih razmerah bi morale biti sence s predmetov na površini Lune popolnoma črne, osvetlijo jih le najbližje zvezde in planeti, katerih stopnja osvetljenosti je za mnogo vrst manjša od sončne. To pomeni, da ni mogoče videti predmeta v luni v senci z nobenim znanim optičnim sredstvom.
Če povzamemo optične pojave Lune, naj poda besedo neodvisnemu raziskovalcu A. A. Grishaevu, avtorju knjige o "digitalnem" fizičnem svetu, ki, razvijajoč svoje ideje, v drugem članku poudarja:
„Upoštevanje obstoja teh pojavov ponuja nove, smrtonosne argumente v podporo tistim, ki menijo, da so filmi in fotografije, ki domnevno pričajo o bivanju ameriških astronavtov na površini lune, ponaredki. Navsezadnje damo ključe za izvedbo najpreprostejšega in neusmiljenega neodvisnega pregleda. Če se nam prikažejo ob ozadju osvetljenih (!) Lunarnih pokrajin astronavtov, na katerih vesoljskih oblekah ni črnih senc s proti sončne strani ali pa dobro osvetljene figure astronavta v senci "lunarnega modula" ali obarvanih (!) Okvirjev z živo reprodukcijo barv ameriške zastave - potem je to vse neizpodbiten dokaz, kričeče ponarejanje. Pravzaprav ne poznamo niti enega filma niti fotografskega dokumentarca, ki prikazuje astronavte na Luni v resnični mesečni svetlobi in s pravo barvno paleto lunarne barve.
In potem nadaljuje:
"Fizične razmere na Luni so preveč nenormalne, zato ni mogoče izključiti, da je prostor okoli Lune uničevalni za kopenske organizme. Danes poznamo edini model, ki razlaga delovanje kratkega dosega lunarne gravitacije in hkrati izvor spremljajočih anomalijskih optičnih pojavov - to je naš model "tekočega prostora". In če je ta model pravilen, so tresljaji »nestabilnega prostora« pod določeno višino nad površino Lune povsem sposobni pretrgati šibke vezi v beljakovinskih molekulah - z uničenjem njihovih terciarnih in po možnosti tudi sekundarnih struktur. Kolikor vemo, so se želve živo vrnile iz luninega prostora na krovu sovjetske sonde "Zond-5", ki je obkrožila Luno z minimalno razdaljo približno 2000 km od njene površine. Mogoče,da bi s prehodom aparata bližje Luni živali umrle kot posledica denaturacije beljakovin v njihovih organizmih. Če se je zelo težko zaščititi pred kozmičnim sevanjem, vendar je to še vedno mogoče, potem fizične zaščite pred vibracijami "tresočega prostora" ni."
Zgornji odlomek je le majhen del dela, katerega izvirnik toplo priporočam, da si preberete avtorjevo spletno mesto [otstoja.net]
Všeč mi je tudi, da so lunarno odpravo posneli v dobri kvaliteti. In res je bilo, gnusno je bilo gledati. Vse enako, 21. stoletje. Zato dobrodošli, v HD kakovosti "S sani vozijo na Shrovetide".