Najbolj zanesljiv zgodovinski dokument je kuharska knjiga. Da, je. Nikomur ni padlo na pamet, da bi ponaredil kuharske knjige, zato se lahko iz posrednih dejstev o resnični zgodovini iz nje naučite več kot iz več zvezkovnih traktatov, priznanih v znanstvenih svetilih. Enako velja za druge podobne vire, kot so znamke, kovanci, razglednice in slikanice.
Vzemimo za primer "Zgodovinski opis oblačil in orožja ruskih čet v letih 1796 do 1801". Ta knjiga lahko povzroči "kratek stik". Predlagam, da se seznanite z nekaj njenimi drobci.
Nekaj sumljivih, neskladnosti, ki ne ustrezajo zavesti, se zmedejo s tistim, kar je običajno, da razložimo v učbenikih zgodovine in s tem, kar vidimo na lastne oči.
Človeku, ki je prejel standardno sovjetsko izobrazbo, se mi zdi nekoliko nenavadno, da ima na rami vojaka, ki v deželi lokov, medvedov, divjih prašičev in zajcev z bobri in sabljo nosi ogrinjalo z leopardom. Je kdo v Rusiji vedel, kako izgledajo leopardi?
Z velikim zanimanjem sem začel preučevati podrobnosti, saj je tema tako zaprta, da bi bil kateri koli dokument tistega časa, tudi s sledovi ponarejanja, zelo zanimiv. No, nobenih pravih dokumentarnih dokazov o naši državi še ni preživelo. Vse, kar imamo danes, kataloge, atlase, gravure itd., Smo na enem mestu objavili skoraj v celoti … V Franciji!
Verjetno vsi vedo, da "podčastnik" pomeni "mlajši", "leib" pa pomeni neposredno podrejenost vodji države. Začelo se je s stražarji (stražarji), kraljevo osebno stražo - reševalno stražo. Če bi takrat obstajali tanki, bi imeli tudi Rusi oklepne polke.
Promocijski video:
Toda z naslovom "GUSAR" ni vse tako gladko. Vsi tolmači, kot so se strinjali, in iščejo etimologijo besede v madžarskem jeziku. No, no … In samo zato, ker je nekdo "odkril", da so se na Madžarskem pojavili prvi Husarji. Slišal pa sem razlago več, že sodobnih filologov, ki prepričljivo in argumentirano dokazujejo, da gre za rusko besedo. In ne preseneča, če veste, kdo so Madžari. Sami veljajo za potomce Hunov! Vemo pa, da so Huni ljudje, ki so prej naselili spodnji tok Volge, sodobni Čuvaš pa so isti potomci Hunov, kot Madžari!
Čuvaši in Madžari se celo razumejo brez tolmača. In ker ta narod prihaja iz Tartarije, to pomeni, da bi moralo biti veliko jezikovnih izposoj. Torej, to je to. Menijo, da GUSar izvira iz ruske besede "gos". In zakaj ne, če upoštevamo splošno bistvo husarjeve konjenice: - hitro so se pomaknili navzdol, pripeli, odleteli, naredili krog in še en napad. Mislim, da je različica precej dosledna!
Zdaj se spomnimo, kako sta črki "B" in "C" pogosto medsebojno nadomeščeni. Vulgaria se spremeni v Bolgarijo, Boldyr v pretisni omot, Barbara v Varvaro itd. LEIB beremo kot LEIV in nam takoj pridejo na pamet zveze z "levo", "dajatev" LEVIT !!! Ali to ni povezano z luštnimi stranskimi ključavnicami pri Leiv-Gusarju? IN !!! Torej niste opazili? !!! Pozorno poglejte obraze husarjev in kaj jih okrasi! Stranski !!! Ali pa bouclie? Ok, kakorkoli ga poimenujete, bukev ali pojte, predmet je enak … Spet je ta kapica iz zasebnega …
Hmmm? Ali ni na boju proti revolucionarnemu rdečemu transparentu? In spomnite se, kaj je najpogostejši priimek med donskimi kozaki? Abramov, kajne. Kot pravijo, je to zapuščina Khazarjevega kaganata. Genetsko darilo potomcem napadalcev, ki jih je kaznoval princ Svyatoslav.
V redu … Poglejmo naprej …
Kar me je tukaj zmedlo … Bojevnik seveda ni zelo podoben tistim, ki ustrezajo našim idejam o videzu ruskega vojaka. Njen videz bolj ustreza videzu španskih konkvistadorjev. Toda koča zadaj je tipična ruska in izhaja iz pokrajine St. Poglejte tradicionalne koče v okrožju Gatchina ali Luga v regiji Leningrad! Od vseh drugih Rusov se razlikujejo po tem, da razdalja med okni ni sorazmerno majhna. In izkaže se, da je v koči na eni steni naenkrat štiri ali celo šest okenskih odprtin! Kar pa je še posebej zmedlo, je bila soseska z značilno severozahodno kočo, netipično nizozemsko vetrnico! Torej ni vse tako, kot so nam povedali o Rusiji. Kaj je še ujelo oko na tem albumu …
To je vojaška sirota! Po našem mnenju šola Suvorov. Se pravi, v takšni hiši so se usposabljali otroci vojaškega osebja, ki je umrlo v javni službi. Popolna državna dijaška šola. NOTRANJOST! Ste to že videli kjerkoli? Vsaj ena vojaška univerza? Jaz ne! V mislih imam parket in dolgočasne stene z belim apnom na stropu in stene, pobarvane z močno modro oljno barvo, od tal do sredine.
In to sem videl samo v Kremlju in v Pustnjaku! To pomeni, v kakšnih palačah so bile vzgojene sirote! Seveda je umetnik sam lahko upodobil fante v ozadju katere koli kulise, vendar so ostale gravure povsem resnične, ničesar ne lagati in krasiti! Dejansko je znano, da je bila vojska vzgojena tako, da je imela laične manire. Učili so jih tudi igranja biljarda in plesnih bal. Verjetno je to dvorana, kjer se je učila koreografija in vodile žoge.
In tu je še ena uganka za vas:
No, kako ti je všeč ta mušketir? V ozadju monumentalne edinstvene arhitekture? Kako razložiti malteški križ na prsih? Si lahko predstavljate zdaj ruskega vojaka z bundeswehrskim orlovskim obližem na kamuflaži?
In zdaj, klobuk … Skupaj z masonskimi simboli - malteškim križem in dvoglavim orlom se pojavlja TEUTON-ov križ! Še več, moto - "Bog je z nami"!
Se spomnite, kaj je bilo na zaponkah pasov potomcev Tevtonov - oficirjev in vojakov Wehrmachta? Prav!
Kaj torej povezuje rusko vojsko in tevtonsko?
In tukaj je skoraj vse isto, le na čelu ni več Tevtonski križ, ampak britanski. To je zloglasni "Union Jack"! Okej, pustimo vozel v spominu dejstvu, da so ruski vojaki kot slučajno nosili simbole vojsk, za katere smo navajeni, da niso povsem zavezniške, in poskušali bomo vsega tega pozabiti do konca članka.
Ste pozabili na Lukomorye in Hiperborejo? Vmes pa še eno, ne razumljivo razložljivo dejstvo:
Ali ste razumeli!? In to je zimska oblika! Zima, oprosti, za koga? Za črnce ali Indijance? Vemo, da so v Rusiji vedno zmrzljive snežne zime, ki trajajo od jeseni do poletja. V skladu z obstoječimi stereotipi je ob uporabi besedne zveze "ruska zima" živo predstavljena naslednja slika: -
Bradati moški se ogrevajo s šejtansko vodo, medtem ko sedijo na štedilniku … In potem z balalajko, harmoniko, zvonovi: - "Eh-eh-eh! Za Volgo! Cigani "! In kaj potem? Ali so te vojne prezimovale na zemljepisnih širinah, ki niso severno od Perzije, ali pa podnebje v Rusiji sploh ni bilo takšno, kot je zdaj. Zakaj ne? Je bila Rusija glavni uvoznik ananasa in čaja? Bilo je! Peter I se je prehladil januarja, ko je pomagal mornarjem, da so odstranili čoln na Nevi iz okolice? Januarja!
Kdaj ste videli januarja zamrznjeno Nevo in ladje na njej? Nikoli! In kakšna je različica izvora besede "nepreviden"? Verjame se, da to govorijo o nekom, ki ga nič ne skrbi, tj. ne skrbi, ne skrbi, neresno, to pomeni. Vendar obstaja poglobljena različica. Po njej se izkaže, da so bili tisti, ki pozimi niso kuhali pečice, imenovani brezpechny! Torej to pomeni, da peči niso bile potrebne vsako zimo? Kaj se je potem zgodilo s podnebjem v 20. stoletju?
Gledamo dalje. Spominjam se, kako so pametni znanstveniki kričali kot jata motornih žag na nekem TV programu, ko so slišali različico o obstoju litovske Bele Horde. Oh, in poskušali so se norčevati iz osebe, ki je uporabila to definicijo.
Kako se ne spomnimo del Andreja Stepanenka, v katerih je pisal lipetskim in litovskim hordi? Zdi se, da je čas, da se mu skeptiki opravičijo in ponovno preučijo svoje poglede na horde (ukaze). Vse kaže, da so malteški in tevtonski redovi iste horde kot Velika, Zlata, Bela, Lipetska in Litovska!
Ne bom se spuščal v razlago, kaj pomenijo "uvrščeni", "tovariši" in "guvernerji", rekel bom le, da so ti vojaški redovi obstajali izključno v rusko-litovski Hordi. Toda tu spet prihaja zimska oblika! Ohranjenih je nekaj podatkov o bojni poti litovsko-tatarskega konjeniškega polka. Prvi pisni dokazi o lokacijah polka pravijo, da je bil četrt v Pinsku, Polocku in nato v Simbirsku! Po našem mnenju je v teh mestih pozimi treba nositi ovčje plašče, ušesne čevlje in škornje iz klobučevine.
In ti dandani v čevljih iz usnjenega usnja, kako bi se lahko borili? Napoleonove čete so bile po uradni verziji premagane ne toliko z bajonetom kot z mrazom! Kako potem razumeti gravure iz leta 1826, na katerih je decembra prikazan Sankt Peterburg, vojaki pa so oblečeni v lahke uniforme in gamaše? Raziskovalec Aleksej Kungurov je v enem od svojih filmov prikazal te gravure in že izrazil zmedo zaradi neprimernosti uniform za tekočo sezono.
Tako sem našel popolnoma enako neskladje. Kako to razložiti? Za zdaj se spomnimo tega dejstva in nadaljujemo:
Prepričan sem, da večina o Teptiarjih še ni slišala ničesar. Toda strokovnjaki so prepričani, da so to mongoloidi - Tatari. No, najprej: - tisti, ki se danes imenujejo Tatari, sploh niso mongloidi. Tisti, ki so bili v Tartariju, vedo, da za volgarje (Bulgars) mandljev oči, temna koža in izrazite ličnice sploh niso obvezen atribut. Večina bulgarjev je svetlolasih, modrookih, le občasno pa lahko Tatar prepoznamo po značilni obliki očesnega odseka.
Poleg tega je bilo v skladu z najnovejšimi genetskimi študijami ugotovljeno, da imajo takšni ruski narodi, kot Rusi, Mari, Mordovci, Čuvaši, Tatari, Udmurti, Baškirji itd., Enak genotip R1a1. Mimogrede, letos so bili objavljeni podatki študij genetikov Univerze v Tartuu, iz katerih je razvidno, da so sami Estoni dokazali, da imajo Estonci še vedno isti gen R1a1. Tiste. Smo eno ljudstvo, v žilah katere teče NARAVNA kri!
Drugič. Naši znanstveniki so "neovrgljivo dokazali", da Teptyari niso narodnost, ampak posestvo. To so bili, domnevno, tuji Tatari, ki so zbežali iz Kazana pred Baškirje in tam najeli zemljišče za plačilo. Ime "Teptyari" pa izhaja iz turške besede "zvezek". V kateri so zbiralci najemnin zapisali imena tistih, ki so plačali davek. Zakaj se mi zdi ta različica malo verjetna? Ker niti en mizar ali mlinar ljudem ni dal imena. Samo dolžniki Baškirja so prevzeli uradno ime "Beležnica". Ne, no, kako vam je všeč: - "narod kovačev" ali "rudarski narod". IN! Spomnil! Imamo takšno državljanstvo - odvetnik!
To ni pravilno. V to sem prepričan tudi zato, ker je sam princip oblikovanja ruske (ruske?) Vojske temeljil izključno na narodnosti. Natančneje, ne po narodnosti, temveč po imenu ozemelj, na katerih so bila oblikovana. Še vedno ga imamo tako - divizija Pskov, rizanska divizija itd. Nihče ne pravi, da so prebivalci Ryazana tak narod ali posestvo! Naslednje ilustracije bodo pokazale mojo poanto. Pastirski pastirji ali trgovci ne morejo biti ločeni od vrst Poljakov, Litovcev, Nemcev, Francozov. Takoj pade iz logične verige.
In Teptyarjev polk med drugim daje odgovor na vprašanje, kdo v resnici so. Seveda to ni posestvo. To je majhen narod, vendar je to ljudstvo, kar potrjuje njihov značilen eksotični videz. Dolgo sem iskal podobnosti z ljudmi, ki jih poznamo danes, in nisem našel nič bolj podobnega kot….
No, ja … Tako noro, kot se sliši, ampak to so ameriški Indijanci! Zdaj se spominjamo, da je do leta 1841 Aljaska in vzhodna obala Amerike Rusiji pripadala vse do Mehike. In vprašajmo se, zakaj je v Ameriki ostalo toliko Rusov, medtem ko domorodci iz nekega razloga na našem ozemlju niso pustili sledi? Mogoče je ravno to? Kdaj so priseljenci iz Amerike kompaktno živeli v Rusiji in so celo vojake dobili v vojaške enote, ki so jih novačili na podlagi skupnosti?
Tako je še vedno tako. Na jedrskem nosilcu jedrskih raket "Pskov" služijo skoraj samo pskovski fantje. Obstajajo cele brigade, v katerih so rojaki in ki nadzirajo mesta in regije, od koder so bili vpoklicani. Vse ustreza! Skozi stoletja se nič ne spremeni. Pod Soncem ni nič novega in nič ni večno pod Luno.
In to je nekakšna elita! Osebnih sto obupanih gromovnikov v službi zaščite kraljeve osebe. Tako kot vratarji v vatikanskem ali latvijskem pušku pri Leninovih, in kitajski vojaki na Tuhačevskem (mimogrede, vedno jih je bilo tudi natanko 100. Prepir "nedolžno potlačenih" poveljnika vojske. Dežurna osebna varnost Kitajcev. In natančno 100, nič manj. Če kdo, potem je umrl ali je iz nekega drugega razloga izpadel, njegovo mesto so isti dan zasedli Kitajci iz rezerve in vedno jih je bilo 100). Všeč so mi njihovi čevlji. Izgleda popolnoma moderno. Klasični kavbojski škornji, ki jih v Ameriki imenujejo - KOSSAK. Nacionalni ameriški čevlji so taki. Zanimivo, ampak zakaj se nihče ne prepira, kdo je Ural? Je to narod ali posestvo?
S Poljaki je vse jasno! Narod je z ozemlja, ki se imenuje Poljska. In kaj počne v ruski vojski? Zelo preprosto. V tem času nobena Poljska kot država sploh ni obstajala. Kneževina Varšava se je pojavila šele leta 1807, bila pa je tudi del Ruskega cesarstva.
In kaj je z Grki? No, z njimi je jasno. Grki so ljudje, ki so živeli v kompaktnih skupnostih na Krimu in na Kavkazu. Tudi v današnji Grčiji jih je bilo veliko. Ime so dali državi, ki se je pojavila leta 1821. Melitopol in Balaklava sta tudi kraji njihovega prvotnega prebivališča, zato se je polk, v katerem so bili predvsem Grki iz Balaklave, imenoval grški.
In kaj potem počne nemški polk v zbirki "Zgodovinski opis oblačil in orožja ruskih čet od 1796 do 1801"? Iz imena je jasno - "ruske čete"?
Vse postane jasno, ko spoznaš, da leta 1800 ni bilo države, države ali narodnosti. Obstajale so pokrajine ene same svetovne sile. In bavarsko-švabske kneževine Hohenlohe so bile iste regije kot Poljska in Francija in celo Anglija.
Citiram: - „27. novembra 1797 - sprejet v rusko službo korpusa kondonskega princa, ki je bil sestavljen iz naslednjih petih polkov: 1) francoski plemeniti knez od Conde; 2) francoski grenadir vojvoda Bourbon; 3) nemški vojvoda Hohenlo; 4) Plemeniti Dragoon vojvode De Berryja in 5) Dragoon vojvoda d'Angien (, 142). Polk princa Condéja sta sestavljala dva, pet četa, musketerski bataljoni; polk vojvoda Bourbonski - iz dveh, pet četov, grenadirskih bataljonov; polka Hohenlo - iz dveh, pet četov, mušketirskih bataljonov in dveh grenadirskih četov, druga dva polka pa sta bila petocestna (143).
(Od tu:
Posvet s Condejem. Toda Hohenlot se ne imenuje vojvoda, ampak princ! Poleg tega ni veliko informacij in vse je izpod peresa maršala Saint-Cyra. No, tem Francozom ne zaupam. Vse tam je bilo v 19. stoletju popolnoma prepisano. No … Recimo, da, kateri del ruske vojske je bil res od Francozov. Motiv tega dogodka pa ni jasen. S stališča Francozov je vse jasno. Denar, ki plača, je dekle, ki pleše. In kaj so Rusi hranili žabe?
Poskušala najti razumne odgovore na vprašanja, ki so se pojavila, sem se zakopala v kopico informacij iz različnih virov, tako da sem se začela bati, da sem popolnoma zmedena. Največ absurda se je razkrilo pri preučevanju sto zemljepisnih zemljevidov v 16-19 stoletjih. Tu so glavna nasprotja, ki sem jih uspel ugotoviti:
1. Vsi zemljevidi Ruskega cesarstva iz 18. stoletja niso verodostojni iz naslednjih razlogov: - Visoka kakovost kartografske umetnosti, ki ne ustreza ravni znanja tistega časa. Kot da bi imel Vorošilov mobilni telefon. Primerjajte vsaj s kartami Remezova ali Mercatorja. Stopnja evropske kartografije ob koncu 18. stoletja je skoraj enaka kot v Mercatorju. Zakaj potem na zemljevidih, objavljenih v Rusiji, vidimo praktično sodobno znanje geografije? Jasne sledi ponarejanja, nesramnih in brezsramnih. Tako očitno lažejo le tisti, ki veljajo za neumnejše od njih samih.
- Na zemljevidih domnevno ruskega cesarstva so jasne meje držav, česar na evropskih zemljevidih ni. Za zemljevide tistega časa so značilni samo napisi, na primer "Ceremiss" v kraju, kjer je živel Čeremis, meje pa niso bile nikoli označene. Spet vidimo jasen pokazatelj, da so bili zemljevidi v resnici sestavljeni veliko kasneje, kot so trdili.
- Zemljevidom manjkajo tudi ruske zemlje v Ameriki. Zakaj je ta skromnost? Ali ni bolj logično, nasprotno? To kaže, da so zemljevidi, katerih datum nastanka je po uradni različici konec 18. stoletja, v resnici narisani ne pred letom 1841, najverjetneje pa gre na splošno za konec 19. stoletja.
2. Do zemljevidov do konca 19. stoletja na zemljevidih ni bilo namigov o državnih mejah, vendar je to razvidno iz točke 1. Poleg tega ni niti enega namiga o obstoju države z imenom, ki bi bilo v soglasju z besedo "Rusija". Obstaja ozemlje od Britanije do Alevtov, na katerem so imena krajev v njihovih prebivališčih. Zdi se, da ruski imperij obstaja samo v učbenikih. Geografski koncept je popolnoma odsoten!
3. Očitno zamišljena slavna zgodba o "materi ruskih mest" - Kijevu! Sploh je ni na večini zemljevidov ali pa jo označuje drobna vasica v Mali Rusiji, čeprav je beseda Ukraina nekajkrat naletela. Toda Kazan, Arhangelsk, Vladimir, Yaroslavl, Nižni Novgorod, Tjuumen, Tobolsk itd. So bili pravi megalopolisi na celotni celini. Torej, kdo je koga pripisal Moškovi? Moskva - Kazan ali Kazan je pridobil provinco Moškovija ???
Še eno zelo smešno odkritje:
Tako preprosto! Ozemlje, ki ga je Volga oprala od Tver do sotočja Oke vanjo, je to HIPERBORJA! In ni treba ograjevati vrta, poiščite ga nekje na Arktiki. Hiperboreja, to je moskovski Tartar ali Moška. In bodite pozorni na Novgorod. V času, ko še en Novgorod še ni bil zgrajen, SPODNJI nizvodno, Novgorod je bil sam, zdaj pa se imenuje Yaroslavl. Pričakuje vas tudi presenečenje pri starosti kartice. Drugo stoletje. Kdor je v temi, me bo razumel in kdor ni seznanjen, naj si podrobneje pogleda datum.
Primerjajte prvi dve števki. Ti si niso podobni, ker prvi znak sploh ni številka. To je latinska črka "I". Torej so bili sprva zabeleženi datumi Kristusovega rojstva. Jaz - Jezus. I 152 - pomeni 152 od Kristusovega rojstva. Obstajal je še en sistem za zapis datumov: J152. Natančneje, ne sistem, drug simbol je pomenil Jezusa. To je v državah, kjer je govoril Jezus oz. A le razumeti morate, da se celotna zgodba z Jezusom ni zgodila v ničtem stoletju, temveč v 12. To potrjujejo raziskave Fomenka, Newtona, Morozova, sodobni astronomski podatki, rezultati radio-ogljikove analize in številna dejstva.
In tu je še eno "geografsko odkritje":
Kamorkoli ne iščejo Lukomorye! In v Pskovu in Samarski Luki, v Vologdi, Arhangelsku, Astrahanu, le na Kitajskem in v Lesotu niso gledali. In tukaj je! Malo severno od Tjumena! Takoj za Yugorio! Za Lukomorce so bila griča Ugra južne gore! In spet vprašanje podnebja in vegetacije. Hrasti tam ne rastejo! In mačka je hodila po zlati verižici, po katerem drevesu potem?
Torej, kar imamo:
Do 19. stoletja ni bilo državnih meja.
Držav sploh ni bilo. Razumem, kako neumna se zdi ta izjava. Pravite: - "In kaj storiti z Grotskim, Lockejem, Hobbesom, Machiavellijem?" Moj odgovor: - "Fftopku" !!! Končno morate prenehati poskusiti kaftan za žirafo. Popolnoma neumno je poskušati sodobna znanja v vsakdanjem življenju preteklosti.
Rusko cesarstvo je obstajalo šele v drugi polovici 19. stoletja! Ker Rusa na splošno ni bilo, tudi Kijeva. Tam je bila cel celina, na kateri so mirno živeli različni narodi. Poleg kmetov in pastoralistov so se pojavile prve parazitske organizacije v zgodovini - ukazi in horde. Kje je pregovor "Nepričakovani gost slabši od Tatarja?" Preprosto je. Naročila, vključno s kozaško - tatarskimi, so nenehno zahtevala, da se z njimi deli, kar je bilo proizvedenega.
In prav tako je bilo potrebno napolniti z naborniki, konji, orožjem, hrano, na splošno vse. Od tod tudi legenda o tatarskem jarmu. Pravzaprav so ukazi samo bratje, ki ščitijo kmete in zlasti meščane, ko bi se morali spoprijeti s sosedi, na primer zaradi sporov o tem, čigavo seno je bilo na tej jasi. Gangi so prerasli v ukaze, ki so nato prerasli v vojsko. Nenehno smo vstopali v konflikte med seboj zaradi vplivnih sfer in vse je bilo oropano, grabljeno, oropano …
Vse vojne so bile izključno kriminalne narave, niso imele nobene zveze z vojnami med državami, ker ni bilo držav oz. In šele ko so zajedavci spoznali, kako narediti učinkovito upravljanje, so našli preprost, a iznajdljiv nadzorni vzvod - "UŽIVAJTE IN STORITE!" Takoj ko to zaznaš, se na policah začne vse razčistiti in razgrniti.
Jasno ni le sorodstvo uniform in simbolov "sovražne vojske", ampak se zdijo vsaj nekaj razumnih razlag za številne dogodke, milo rečeno, nenavadno. Kaj so na primer delale čete kneza Svetega rimskega cesarstva Aleksandra Vasiljeviča Suvorova v Alpah?
Tu je slika Surikov, vsi vedo. In kako je Suvorov prišel v Italijo in najpomembneje, zakaj ?! Nihče ne zna razložiti. Takšno vprašanje sploh ni nastalo! Kaj je Napoleon počel v Rusiji? Je kdo odgovoril na to vprašanje? Če je bila vojna z Rusijo, kaj je potem iskal v Moskvi? Takrat je bilo preprosto provincialno mesto … In če je med državami potekala vojna, zakaj je potem vsa Rusija govorila francosko? Mimogrede, saj sem moral govoriti o Suvorovu …
Suvorov, Voltaire, Bush starejši … Nesmrten citat iz filma "Pes Baskervillov" pride na misel: - "Če pogledamo družinske portrete, je težko ne verjeti v selitev duš."
Citat po spominu, ne sodite strogo po netočnosti. Toda podobnost ni naključna, oh, ni naključna! Vsi ti liki imajo skupne prednike v osebi kralja Janeza VI. In niso samo sorodniki, ampak tudi zidarji in ne običajni. In potem nehote pridete do zaključka, da so bili menedžerji, pomočniki naprednikov, ki so razrezali ves svet na koščke, vsakemu napisali svojo zgodovino in zdaj sedijo v smehu in berejo opuse, kot je ta, ki jo zdaj berete.
Mislim, da: v 19. stoletju se je med ukazoma zgodil zadnji veliki boj. Tako močno, da je terjalo skoraj polovico življenj na celini. Ne. Ne na isti celini. V Severni Ameriki se je vse dogajalo na enak način kot v Evraziji, le tam so jo najprej poimenovali "vojna za neodvisnost". In potem "vojna severa proti jugu".
Zmagala je ena skupina, ki je ostala edina ljubiteljica planeta in deli svet na države, soočenja, vojne, konflikte, krize. Državljane ohranja v nenehni nevednosti, oglušujočih z lažnimi teorijami, množičnimi mediji, GSO, kemtrali in številnimi stvarmi, o katerih ugibamo, in tistimi, o katerih vedo samo napredniki, in njihovega boga. Bilo bi lepo, če se motim, toda možganom ne morete reči: - "Nehajte!" Ni tako, da izklopite pipo z vodo.
Pojasniti je treba samo eno vprašanje: - Kje je bila Rusija?
Odgovor: - Kjerkoli. Tega stanja v nasprotju s tistimi, ki veljajo za bajne ali mitske, ni bilo. Lukomorye in Hyperborea sta dejansko obstajali kot deželi, kot del večje konfederacije. In dežele "Rus" ni in ni bilo na zemljevidih. Bila je Rusija in nahaja se na mestu sedanjih regij Vologda in Arhangelsk:
Tukaj je: - "RVSSIAE". Na istem zemljevidu kot Lukomorye. Zakaj torej Lukomorye velja za izmišljeno, o Rusiji pa je zapisano v vseh učbenikih in ji celo dodeliti vlogo, ki je nikoli ni igrala? Rusija je bila ista provinca svetovnega miru kot Čeremisija, Obdorija in Jugorija. Šele ko je bil svet razdeljen na Veliki Tartar, pa na preostali svet. In potem so se začele pojavljati države, ki so se tako kot šakali spuščale do danes, poskušajo raztrgati ostanke nekdanjega imperija. Za enega so odtrgali del tega imperija, izumili so zgodovino Nemčije, za drugega - Francijo, za tretjega - Rusko cesarstvo (ki se ni želelo odlomiti) itd.
Kako se je zgodilo, da je ta proces sploh postal mogoč? Mogoče je prišlo do kakšnega dogodka, po katerem se je podnebje dramatično spremenilo in oslabilo svetovni imperij? In je služil kot sprožilo, da bodo hudomušni knezoškofi hiteli deliti lastnino in se boriti za oblast in ozemlje?
Poglejte zemljevid. Je usmerjen proti severu? Ne. Kot bi se prevrnil na svoji strani za 22-25 stopinj. To pomeni, da je bil severni zemljevid, ko je bil sestavljen ta zemljevid, na mestu sedanje Grenlandije. To je morda odgovor na vprašanje, kako bi se lahko zgodil razpad imperija. A to je že v drugi seriji …
Prvotna različica tega članka je bila objavljena 14. decembra 2012.
Avtor: kadikčanski