Teoretični fizik Max Tegmark z Massachusetts Institute of Technology (ZDA) je v intervjuju za IEEE Spectrum, ki je bil posvečen nedavno objavljeni knjigi Life 3, označil za najverjetnejši negativni scenarij za prihodnost človeške civilizacije.
Znanstvenik verjame, da največjo nevarnost za prebivalce Zemlje predstavlja umetna nadinteligenca, ki ni obdarjena z zavestjo. "Ko govorim o zavesti, mislim samo na subjektivno izkušnjo: počuti se kot nekaj podobnega meni," je dejal znanstvenik.
Po njegovem mnenju študija umetne inteligence pogosto ignorira problem zavesti, zlasti razliko med zavestnimi in nezavednimi sistemi za obdelavo informacij, značilnimi za živo in neživo naravo.
Tegmark nasprotuje "ogljikovemu šovinizmu", ob predpostavki, da življenje lahko temelji predvsem na siliciju. Strokovnjak verjame, da lahko inteligenco in zavest opišemo z enačbami.
»Če vzgajamo otroke, ki še naprej sledijo sanjam, ki jih nismo dosegli, smo lahko ponosni nanje, tudi če nas več ni. Če pa namesto njega postavimo novega Adolfa Hitlerja, ki bo uničil vse, kar nam je pomembno, ne bomo tako navdušeni, je dejal znanstvenik.
Tegmark se strinja s stališčem ameriškega teoretičnega fizika Freemana Dysona, ki priznava, da lahko človek v prihodnosti resno vpliva na Vesolje, katerega obstoj človek dobi smisel. Kozmolog se ne strinja s stališčem nobelovega ameriškega teoretičnega fizika Stephena Weinberga, vodilnega strokovnjaka za teorijo kvantnih polj, ki meni, da "bolj kot razumemo vesolje, bolj se nam zdi nesmiselno."
Tegmark spodbuja ljudi k razmišljanju o prihodnosti človeštva, povezanem z umetno inteligenco. "To, da ne vemo, kaj bo šlo narobe, še ne pomeni, da ne bi smeli razmišljati o tem," je dejal znanstvenik.
Problem korelacije zavesti in možganov je eden ključnih v celinski filozofiji, v izolski (angloameriški) znanosti je vprašanje nepomembno.
Promocijski video:
Glede na raziskavo 50 dobitnikov Nobelove nagrade za fiziko, kemijo, fiziologijo (ali medicino) in ekonomijo, objavljeno avgusta 2017, znanstveniki ne pričakujejo, da bi se morali človeški raziskovalci zmanjšati od uvedbe umetne inteligence in robotov.
Ameriški poslovnež Elon Musk in britanski znanstvenik Stephen Hawking (ki nista Nobelova nagrajenca), ki umetno inteligenco že večkrat označujeta kot grožnjo človeštvu, se z nobelovci ne strinjata.
Junija 2016 je filozof Nick Bostrom z univerze Oxford (Združeno kraljestvo) razjasnil pomen Muskovih besed o bivanju človeštva v matriki in priporočil, da se besede poslovneža jemljejo dobesedno.