Pogosto me obtožujejo, da ne uporabljam znanstveno priznanih zgodovinskih artefaktov. Želim reči, da to ni res.
Če gradivo sproži dvome, ga bodisi ne upoštevam, bodisi ga omenim z obvezno razlago, da obstaja sum lažnosti.
Če pa te dokumente in zemljevide uporabljajo uradni zgodovinarji za svoja dela, zakaj je to zame prepovedano? Naj dokažejo lažnost teh artefaktov. Toda včasih so zgodovinarji ali leni ali pa so nepazljivi. In nisem len in s pozornostjo je vse v redu.
Zato vas pogosto opozarjam na očitne nedoslednosti v zgodovinskih pripovedih, ki včasih mejijo na fantazijo. Toda njihove domišljije in ugibanja iz nekega razloga veljajo za obvezne za sprejem.
A spustimo se na dejstva.
Napisal sem dva članka, posvečena veliki zmagi Petra Velikega na ustju Neve. Moje misli o tej bitki si lahko preberete v člankih "Neverjetna bitka na Nevi 18. maja 1703 …" in "Bitka na Nevi leta 1703 …". Navedel sem več argumentov, ki jasno kažejo na absolutno fikcijo tega dogodka.
Toda obstaja še en železen dokaz, da je bila ta zmaga izmišljena zaradi poveličevanja, osebe, ki jo poznamo po imenu Peter Veliki. Veliki reformator Rusije, ki jo je izvlekel iz stanja popolnega zatonja in divljaštva do ravni evropskih vrednot tistega časa. Vsaj o tem nas strogo prepričajo.
Torej, to je to. Udeleženci tega boja so podeljeni medalji.
Promocijski video:
Zdi se, v istem dokazu. A poglejmo natančneje napis na medalji ob strani, kjer je upodobljen basref Petra Velikega.
Tu jasno vidimo besedo "vse ruski carski in avtokratni", torej cesar in avtokrat celotne Rusije. Toda leta 1703 Peter ni bil cesar! Ta naslov je prejel leta 1721:
Kako to? Zakaj vidimo ta naslov na medalji Petra Velikega?
Odgovor je očiten in preprost. Žig za izdelavo te medalje je bil narejen veliko pozneje, mojster, ki ga je izdelal, pa ni vedel ali pozabil, da leta 1703 Peter Veliki ni bil cesar.
Pomeni, da je ta medalja očiten zgodovinski ponaredek in je ponarejen artefakt. Če pa nagrada za bitko ni resnična, kaj potem razmišljati o resničnosti tega dogodka?
Zato zase sklepam, da je bila zgodovina tega boja izumljena in opremljena s ponarejenimi dokazi. In povsem mogoče je, da je bilo to storjeno že v 18. stoletju. Čeprav najverjetneje v 19. Z edino nalogo poveličevati vladavino ruske dinastije Romanovih carjev.
Toda vsi se imajo pravico, da se z mano ne strinjajo.