Izdajstvo, služenje nacistom v vojnih letih je občutljiva tema. Vlada je špekulirala in z njo špekulira na najbolj grozne načine, za njihove grozne politične namene. Ko so v osemdesetih letih krimski Tatari zahtevali rehabilitacijo in se vrnili na krimske dežele, je TASS takoj po vseh kanalih in časopisih razposlal članek, da so se krimski Tatari bojevali na Hitlerjevi strani, naše otroke so sežgali v pečeh; takoj ko se je ukrajinsko vprašanje stopnjevalo, so se takoj spomnili divizije SS Galicija ipd. In samo o kozakih, ki so služili Hitlerju - niti besede! Še več, s pojavom glasnosti so Hitlerjeve kozake začeli predstavljati kot borce proti boljševizmu in žrtve rdečega terorja.
Leta 2002 me je presenetil intervju dopisnika Izvestie s čilskim generalom Miguelom Krasnovom, ki je bil v Čilu obsojen zaradi množičnih zločinov v času Pinocheta. (Miguel Krasnov je sin generala Semyna Krasnova in vnuk atamana Pyotr Krasnov). Dopisnik je vprašal:
- General, poznate dogodke iz leta 1945 v Lienzu, ko je Velika Britanija izročila častnike čete bele garde kozaške vojske. Kakšen je vaš odnos do tistih tragičnih dni?
Miguel Krasnov je odgovoril:
- Mislim, da je to najbolj grozno zločin … Dogovarjanje med zavezniki je prava tragedija. Na stotine tisočev, ki so nekoč pobegnili iz Rdečega terorja, so Britanci predali Stalinu. Med mučenimi so bili tudi moj drugi bratranec ataman Pyotr Nikolaevich Krasnov, moj oče general Semyon Nikolaevich Krasnov, pa tudi vsi člani najvišjega kozaškega vodstva.
Povejte mi, gospodje novinarji, koliko ljudi lahko zavedete ?! Ta pravljica o izročitvi Zahodnih Kozakov, ki so "zbežali pred Rdečim terorjem", kroži v tisku že eno leto. Velika Britanija je "izročila NKVD" ne častnike kozaške vojske bele garde, temveč Hitleritsko kozaško vojsko. Mnogi od njih so fašiste pozdravili kot svoje, ko sta Don in Kuban zasedla nemške vojske in se borila v Stalingradu na Hitlerjevi strani, nato pa so Sovjetsko zvezo zapustili z nacisti, Hitler pa jih je naselil v južni Avstriji - severni Italiji …
Krasnovsov in drugih niso "mučili", ampak so jih ustrelili in obesili kot Hitlerjeve sostorilce. Da, Združeno kraljestvo je delovalo pravno dvomljivo. Verjetno bi morala to storiti s fašističnimi kozaki enako kot z drugimi nacističnimi vojnimi ujetniki. Toda še bolj nezaslišano je zavajati bralce, prenašati nacistične minione kot belogardiste, "žrtve rdečega terora". Iz neznanega razloga nihče od novinarjev ne pove in ne piše, da je vodstvo kozaških čet v tujini v celoti podprlo fašizem in odšlo v službo Hitlerju od začetka napada nacistične Nemčije na Sovjetsko zvezo. Glavna uprava kozaških čet Wehrmacht je nastala pod vodstvom Krasnov in Škuro.
Zaupanje med fašisti in kozaki je bilo tako veliko, da so bili kozaki izključeni iz "rasne teorije", niso bili priznani kot Slovani, kaj šele Rusi, temveč kot oddaljeni potomci nekega starodavnega germanskega plemena. In zato so bili v SS sprejeti kozaki (Rusi niso bili sprejeti v SS, Ukrajinci pa - od leta 1944, ko je bila ustanovljena divizija SS Galicija). Poleg tega so Hitlerjevi kozaki kot »potomci Arijcev« smeli ustvariti svojo državo in zemljišča so ji bila dodeljena na okupiranem ozemlju Belorusije.
Promocijski video:
Sprva sem mislil, da Izvestije preprosto ne vedo za to. Toda na koncu intervjuja je bila citirana Izvestia Reference, torej nekaj, kar trdi, da je skoraj povsem objektivno. In tam je črno-belo napisano o Semyonu Krasnovu: "Od leta 1944 - načelnik generalštaba kozaških čet, ki so se borili na strani Nemčije … Še vedno ni rehabilitiran."
Kaj to pomeni? Je čas za rehabilitacijo Hitlerjevih generalov v Rusiji?
Nato sem napisal nekaj vrstic in jih poslal v Izvestie. Časopis je imel razdelek z naslovom "Povratne informacije", kjer so bili natisnjeni odzivi bralcev na Izvestinske materiale. Poklical sem teden dni kasneje. Odgovorili so mi, da je moje pismo objavljeno (ne vem v kakšni obliki), ampak v regionalni izdaji. Se pravi, stran od Moskve, od škandala s prestolnico in javnega mnenja prestolnice? Torej razumejo, kaj so storili? In strahopetno skrival?
Nato sem članek odnesel v Literaturno Gazeto. Zavračanja niso zavrnili, pa tudi tega niso objavili. Še prej, ko sem preživel novice Izvestie in strahopostovanja Litgazete, je stavek v Novi Gazeti utripal: "Po vojni je britanska vlada izdala več kot dvajset tisoč kozakov, ki so se borili proti Stalinu (moj poudarek - SB)." Torej, se je med Veliko domovinsko vojno moj oče ter milijoni živih in mrtvih boril za Stalina? Je tako? Logično?
Ostaja samo, da pokličemo borce kozakov-hitlerjev proti totalitarnemu stalinističnemu režimu.
In zdaj je končno vsemogočna televizija povedala svojo besedo. V 60. obletnici zmage se je v informativnem programu ruske državne televizije "Vesti" pojavila petminutna (!) Reportaža "Kozaki se spominjajo tragedije v Lienzu". Začne se nekako takole: »Malo znane strani zmagovitega leta 1945 so žrtve, ki so molčele tako v ZSSR kot na Zahodu … Britanci so obljubili, da ne bodo predali kozakov NKVD, vendar niso obljubili. Le malo jih je uspelo preživeti. Danes je v Lienzu potekala molitev."
V ogromnem poročilu - niti ene besede, da so se ti kozaki borili na Hitlerjevi strani. Vendar je veliko molitve, besede "izseljenci", "beli oficirji", "izdali NKVD" itd. Se ves čas ponavljajo. Konča se takole: "Zavezniške sile so na ozemlju Avstrije zasedale 50 tisoč kozakov in jih premestile v sovjetsko okupacijsko cono. Med njimi sta bila tudi bela generala Krasnov in Škuro."
Še enkrat bom ponovil: v tem primeru Krasnov in Škuro nista "bela generala", ampak "Hitlerjeva generala". Obstaja razlika. Anton Ivanovič Denikin, na primer, je bil in ostaja beli general, ki je kategorično zavrnil kakršno koli sodelovanje s Hitlerjem.
In ne morem ugotoviti, kaj se dogaja. Pravijo: en primer je samo primer, dva primera sta naključje, trije pa so že vzorec. Ampak to so trije primeri, ki sem jih samo jaz opazil. In zagotovo so bili drugi …
Kaj hoče tisk? Da utišam dejstvo, da so se ti kozaki borili na Hitlerjevi strani? Toda potem moraš biti tiho. Vsekakor. Ker bo najmanjša omemba povzročila odziv ljudi, ki nekaj vedo. In če tisk ni tiho, potem imam samo en zaključek - tisk želi rehabilitirati naciste …
Še več, zatekanje k najbolj groznim ponarejanju in prevaram, ki kličejo beli gardisti.
Ponavljam: tega ne morem razumeti. A dejstvo je dejstvo.
Kot sem že povedal, tega mojega članka v Rusiji ni objavil noben časopis. Objavljeno je bilo v Los Angelesu, v ruskem tedniku Panorama, z naslovom "Ne pozabi na svastiko". Upokojeni polkovnik Jurij Ukraincev iz Kalifornije je na to odgovoril s člankom "Čas in kaos" (Panorama, št. 31, 2005), ki me je zmedel.
Za začetek bom citiral Ukrajincev govor: "V njem on (torej v moji opombi - SB) piše o usodi kozakov v nacistični Nemčiji … Mislim, da je vloga kozakov v drugi svetovni vojni nadaljevanje te tragične usode ki so jih dobili zaradi revolucije v Rusiji."
Nisem pa pisal "o usodi kozakov v nacistični Nemčiji" in ne "o vlogi kozakov v drugi svetovni vojni"!
Napisal sem, da ruski tisk predstavlja nacistične kozake kot belokranjske kozake, "žrtve rdečega terorja". O vseh ostalih, ki so se borili na Hitlerjevi strani, tako ali drugače pravijo: o ruski osvobodilni vojski Vlasov in o ukrajinski diviziji "Galicija", o belcih, krimskih Tatarih …, zato se na ograjo takoj pripelje senca: "rdeči teror", "bela generala Krasnov in Škuro" itd.
Se pravi, o FORGERI sem pisal v ruskem tisku.
Tudi Ukraincev prostovoljno ali neprostovoljno stori enako. Pomemben del svojega članka je namenil tragediji gibanja Beli in članek zaključil s stavkom: "Torej moramo razumeti in odpustiti tako bele generale kot navadne kozake!"
Prvič, tukaj je tudi zamenjava nacistov bela garda. In drugič, po branju tega lahko oseba, ki moje seznanitve ni seznanjena, morda pomisli, da sem pozivala k maščevanju belim generalom in navadnim belim kozakom. Upam, da se je Y. Ukraintsev zgodil po naključju …
Omembe vreden je naslednji odlomek, v katerem Yu. Ukraintsev opisuje umik izdajalskih kozakov-Hitleritov po porazu trupov Wehrmachta pri Stalingradu spomladi 1943: "Na Krim je prišlo na tisoče kozaških kolona s svojimi družinami. in astrahanske klobuke. Mraz je nadomestil odtajanje, blato. Ljudje so trpeli neznosne stiske."
Žal mi je za naciste … Mogoče se moj oče v imenu humanizma ne bi smel vojskovati z njimi, toda če bi jim dali Moskvo, Stalingrad in vso državo, potem ne bi "trpeli neznosnih stisk" ?!
Še bolj značilen je na videz brezhiben Ukraincev poziv k kesanju in odpuščanju: "Razumevanje, sprava in medsebojno opravičevanje - to so pogoji, ki bodo" času "pomagali oblikovati stabilnost iz sodobnega svetovnega" kaosa ". To zahtevajo prepričljivi primeri nemškega kesanja pred narodi, ki so trpeli zaradi Hitlerizma; apel poljskega škofa k nemškim katoličanom z besedami: "Odpuščamo vam in prosimo za odpuščanje"; Špansko uradno opravičilo za teror, inkvizicijo, zaradi izgona Judov v 15. stoletju."
In spet tukaj se vse slučajno ali ne slučajno zmeša v eno kopico. Komu je "primer"? In kaj pomeni "medsebojno opravičevanje"? Požagali so ljudi pri kresih in zastrupili ljudi v plinskih komorah, medtem ko smo bili mi na drugi strani. In tukaj lahko govorimo le o svojem odpuščanju ali odpuščanju.
Današnji Nemci, današnji potomci tistih, ki so se borili na Hitlerjevi strani, niso krivi za grozodejstva svojih očetov in dedov. Toda tisti, ki so se borili TAKO v fašističnih vrstah, tisti, ki TAKO uničijo milijone človeških duš - ne morem odpustiti, ne bom odpustil in nimam pravice.
Tu jih nihče ni povabil. Prišli so na našo deželo. Oni so nas smatrali za nečloveške. Njihov Hitler jim je rekel: "Moskva ni mesto in njeni prebivalci niso ljudje!"
Naj torej zadržijo odgovor in prosijo odpuščanja od tistega, ki je milostnejši od nas.
Mogoče bo odpustil.
Spomenik SS-ovcem v Moskvi.
Poskusi tako ali drugače počastiti spomin na člane OUN Bandere v Zahodni Ukrajini, Forest Brothers ali SS na Baltiku povzročajo eksplozijo negodovanja v Rusiji. Tako z uradnimi organi kot med splošno populacijo. To se ustrezno odraža na zaslonih kolektivnega obveščevalca, propagandista in agitatorja - televizije.
Toda televizija iz nekega razloga o spomeniku SS-ovcem v Moskvi ne poroča na široko in ljudje zato niso ogorčeni. Toda veliko ljudi ve za spomenik, iz različnih časopisov. Najprej pozna oblasti. Z njo so stopili neposredno, neposredno. Strasti vrejo okoli njega že deset let!
Vendar, da bi. Kot veste, sta generala Krasnov in Škuro med Veliko domovinsko vojno vodila Glavni direktorat kozaških čet Hitleritskega Wehrmachta. V njih je bil vključen tudi general Helmut Wilhelm von Panwitz, karierni oficir Wehrmachta, ki se je rodil in odraščal v Nemčiji in se je proti Rusiji boril že v prvi svetovni vojni. Od leta 1941 je poveljeval udarnemu odredu 45. nemške pehotne divizije, aprila 1943 pa je po osebnih navodilih SS Reichsfuehrerja Himmlerja oblikoval 15. SS kozaški korpus in mu poveljeval v kaznovalnih operacijah proti jugoslovanskim partizanom.
Tu je njegovo pričanje, ki je bilo dano sovjetskim preiskovalcem in sodišču:
15. in 16. januarja 1947 so bili Krasnov, Shkuro, von Panwitz in drugi razglašeni za vojne zločince in obsojeni na smrt s obešanjem vojaškega kolegija Vrhovnega sodišča ZSSR.
In leta 1994 v Moskvi, na ozemlju cerkve Vseh svetih (v bližini postaje metroja Sokol), je bil ustanovljen pravoslavni spomenik "Sprava narodov Rusije, Nemčije in drugih držav, ki so se borili v 2. svetovni vojni in državljanski vojni." Na enem od spominskih spomenikov so imena Krasnov, Shkuro, von Panvits, Kononov in drugih generalov in glavarjev, ki so sodelovali z Hitlerjem in se borili na Hitlerjevi strani. Tudi 15. SS kozaški korpus ni bil pozabljen. Res je bil napis "SS" odstranjen in videti je nekako takole: "… kozakom 15. konjeniškega korpusa, ki so padli zaradi svoje vere in očeta."
So se oni, SS kozaki, borili "za vero in očetovstvo"? In moj oče potem za kaj? In cela država, mlada in stara, za kaj?
Od takrat so nekateri člani javnosti protestirali in se pritožili na vse stopnje, vključno s tožilstvom. Avgusta 2005 je bila vložena še ena takšna pritožba. Septembra je medobčinsko tožilstvo Savelovskaya odgovorilo: zakon ne predvideva omejitev pri postavitvi spomenika kriminalistom.
Ali lahko katera koli javna (verska) organizacija na svojem ozemlju odpre prosti dostop, da postavi spomenik krvavemu manijaku, posiljevalcu in morilcu Chikatilo? Ali Hitler? In reakcija tožilstva bo enaka: zakon ne določa omejitev za postavitev spomenika kriminalistom …
In tu je reakcija cerkve. Predstavnik Moskovskega patriarhata nadškof Vsevolod Chaplin je situacijo komentiral takole: "Vsakdo ima pravico do krščanskega spomina. Za tiste, ki so se borili proti domovini, ne opravičujem. Čeprav so disidenti v ZSSR delovali tudi proti njihovi državi. To je samo mesto krščanskega spomina."
Ne verjamem, da bi se z očetom Vsevolodom prepiral o najtabilnejših vprašanjih pravice do krščanskega spomina. Toda na neka dejstva - si upam. General Wehrmacht Helmut von Panwitz se ni nikoli "boril proti svoji domovini" - Nemčiji, tretjemu rajhu. Boril se je, oče Vsevolod, proti naši domovini.
Najprej proti Ruskemu cesarstvu, nato proti Sovjetski zvezi. In disidenti nikoli niso "ukrepali proti svoji državi". Glavni, temeljni apel disidentov na oblast je bil naslednji: "Upoštevajte ustavo ZSSR!" To je pravica do svobode govora, zbiranja, tiska. Vključno s pravico do svobode vere …