Astrofiziki so pregledali model iskanja SETI za nezemeljsko inteligenco in razvili nov, s katerim so ponovno ocenili razpoložljive podatke.
Zakaj še vedno nismo našli dokazov o življenju drugje, razen na Zemlji? Trije astrofiziki so se odločili, da to vprašanje obravnavajo v smislu analogije z "iglo v senenem nahodu". Njihova analiza je vključevala izdelavo modela za oceno obsega dela, ki je bilo v projektu SETI opravljeno pri iskanju življenja zunaj Zemlje, in primerjala s tem, koliko časa traja, preden lahko znanstveniki samozavestno izključijo možnost, da ni nikjer drugje kot naš planet. Jason Wright, Shubham Kanodia in Emily Loubar so napisali članek z opisom njihove raziskave in ga objavili v zbirki podatkov o predhodnem tisku arXiv.org.
Medtem ko se ne kosmologom morda zdi, da so znanstveniki opravili neverjetno veliko dela in iskali znake življenja v drugih svetovih, je realnost najverjetneje ravno obratna. Leta 2010 je priznana kozmologinja Jill Tarter primerjala takratno delo z iskanjem rib v kozarcu vode, ki se soočajo z še neraziskanim oceanom. V svojem novem delu so Wright, Kanodia in Loubar ustvarili model, za katerega verjamejo, da bolje ceni prizadevanja za zunajzemeljsko inteligenco do zdaj. Upošteva število iskanj in količino raziskovanega prostora ter ju primerja z izračuni velikosti in zapletenosti naše Galaksije in ostalega vesolja.
Raziskovalci so se osredotočili na bolj tradicionalne metode iskanja - s pomočjo teleskopov in druge napredne opreme za preučevanje signalov, ki jih Zemlja prejme od drugod v vesolju. Seveda to izključuje možnost, da je vesoljsko življenje že na Zemlji, prav tako pa ne upošteva nepojasnjenih pojavov, kot so NLP.
Raziskovalci so ugotovili, da je Tarterjeva analogija zelo blizu resničnosti, čeprav bi v njihovem primeru raje zlivali vzorec iz kozarca v bazen. Znanstveniki tudi ugotavljajo, da bo morda treba spremeniti še eno znano analogijo. Predlagajo, da bi bilo lahko iskanje nezemeljskega življenja podobno iskanju pregovornega sena za eno od mnogih igel, ne pa samo ene igle. Vendar so raziskovalci tudi ugotovili, da bi bilo dovolj, da bi našli vsaj enega.
Vladimir Guillen