V zadnjih letih je med neodvisnimi raziskovalci alternativne zgodovine postajalo vse bolj znano ime ruskega raziskovalca, avtorja kanala "Alternativna zgodovina Črnega morja in Kavkaza" (AISPIK), Oleg Pavlyuchenko. Moram reči, da je med študijem artefaktov starodavne civilizacije ustvaril svojo hipotezo o resnični kronologiji dogodkov v človeški zgodovini, ki se ne ujema z uradno zgodovino. niti s hipotezami drugih "alternativ", ki temeljijo na ezoteričnih virih antike. Kljub temu je ta izvirna hipoteza omembe vredna in ni lišena določene harmonije in doslednosti v svoji konstrukciji, česar o uradni zgodovini ne moremo reči.
Verjame, da na našem planetu dosledno obstajajo »megalitske«, »starodavne« in »medplavne« civilizacije, od katerih se je vsaka po svetovni kataklizmi oživela od ostankov prejšnje in imela manj znanja, sposobnosti in manj razvitih tehnologij. Pri čemer. mnenje večine sodobnih alternativ sploh ne nasprotuje tej hipotezi in vsi spori se navadno segajo v datiranje časa obstoja in smrti teh prejšnjih civilizacij.
Tako je njegova hipoteza, ki jo je izrazil v filmu "Kako nas je že prva poplava prikrajšala za zemeljski raj?", Je videti v kratki obliki:
Seveda se lahko strinjamo s hipotezo O. Pavlyuchenko ali ne. Šokira ljudi, ki slepo verjamejo v dogme "uradne zgodovine" še posebej močno. Toda "alternative" sprejeti verjetno možnost takšnega poteka zgodovinskih dogodkov so veliko lažje. Kajti, ne glede na to, kako resnične so ali ne domneve tega raziskovalca, je v glavnem še kako prav: v naši preteklosti so bile visoko razvite civilizacije, ki so za seboj pustile artefakte, ki so jih izsiljevali zgodovinarji, in umrle iz neznanih nam razlogov. Toda zbirka fantastičnih mitov, imenovana "uradna zgodovina", je zaradi prisotnosti številnih nedoslednosti, nesmiselnosti in dokončnih ponarejanj resničnih zgodovinskih dogodkov primerna le kot dogme nove religije, v katero lahko verjamemo le slepo,ne da bi jih preizkusili v praksi in popolnoma prezrli številne artefakte, ki jih najdemo po vsem svetu.