Naš oče … Džingis Khan! ali resničnih dejstev o naših prednikih
1. Uvod …
Skoraj vsi, bralci, poznate Džingis-kan - s tečaja zgodovine šole / fakultete. Tu je le skoraj vse, kar je opisano o Džingis-kana v številnih knjigah XIX-XX stoletja in posneto v filmih - laži in izumi, vendar so zaradi ponovitve, žal, postali skoraj resničnost. Laž, da je Džingis Khan krvoločni mongolski kan mongolskega stepskega imperija, obsedena z željo po osvojitvi, se v prozahodnih učbenikih, filmih in literaturi ponavlja tako pogosto, da se večina ljudi niti ne pomisli vprašati - na čem temeljijo ti sklepi? Kje je dokaz? Spodaj so dejstva iz zgodovine, ki jasno kažejo, da učbeniki-TV - lažejo, lažejo in lažejo. Da obstaja veliko zgodovinskih dejstev, ki kažejo na ravno nasprotje fantazij in laži. Konec koncev ponarejevalci niso uspeli skriti in uničiti vseh-vseh artefaktov. Ni za kaj,medtem ko berete to besedilo, poskusite pozabiti laži Zapada, ki so vas zabijale v šoli in na fakulteti. Za to laž nima dokazov. Zelo pomembno je med vsiljenim morjem ponarejanja najti resničnost resničnih dejstev in ujeti stoletno laž. Te ponaredke niso naključne, so obsežni sistem izkrivljanja dejstev preteklosti, ki jih organizira Zahod. Dame in gospodje preučite dejstva, kot pravijo - "učite materiala."
2. Izobraževanje in dve različni zgodbi …
Uničeno sovjetsko izobraževanje je danes Unesco (Organizacija Združenih narodov za izobraževanje, znanost in kulturo) priznalo kot eno najboljših na svetu. Naj vas spomnim, da gre za agencijo ZN za izobraževanje, znanost in kulturo. Tako v letu 1953 kot v letu 1990 - glej graf. Indeks je sestavljen na podlagi pismenosti odraslih in kumulativnega deleža učencev od vrtca do podiplomskega izobraževanja v državi kot celoti, tako da nekdo na osebne koncepte sploh ne vpliva. Naše izobraževanje so prepoznali celo Američani, na primer predsednik John F. Kennedy (1917-1963) je v svojem govoru 29. januarja 1963 ("Posebno sporočilo Kongresu o izobraževanju") o nas dejal: "Strast tega naroda do izobraževanja je vsekakor dovolj, da preseže dosežke katerega koli drugega naroda. … ". Toda tudi v sovjetskih časih je bilo v učbenikih le nekaj vrstic o Džingis-kana. Danes so razmere z zgodovino postale slabše, veliko slabše. S prizadevanji ameriških posebnih služb se okoli Rusije oblikuje pas sovraštva. Seveda skozi ponarejanje zgodovine in idej ekskluzivnosti. Poleg tega, da sebi pripisujemo starodaven rodovnik, ga sesamo s palca. Vsi vedo za ukrajinske učbenike s 140 tisoč leti velikega ukrova (na primer glej učbenik Romana Lyakha iz leta 2005). Toda enako se dogaja na celotnem posovjetskem ozemlju. Veliki Turki itd. Danes so informacije o Chinggisidih bodisi laž iz učbenikov zgodovine, bodisi - veliko zavajajočih fantazij in čiste neumnosti na internetu. Publicist in pisatelj Nikolaj Viktorovič Starikov (1970) ne zaman piše, da so "današnji učbeniki zgodovine napisani z donacijami iz Sorosa in ZDA". Plus razprava o internetnih neumnostih s strani ignoramuz (botov "nove generacije"). Smešno jeko nekateri Mitrofanushki pošljejo druge Mitrofanushki, da berejo šolske učbenike.
Na žalost je zdaj mogoče najti zelo malo resničnih informacij o Mughalih. To ni napačni odtis - zlasti Mogulsi vidijo - graviranje francoskega kartografa in inženirja Moškega (Allain Manesson Mallet, 1630-1706), ki jasno kaže na "Mogole" in kavkaški izgled. Še enkrat ponovim - mogoli, ne mongolci ali mongolsko-tatarski, ki so jih izumili Nemci 18. stoletja. Vendar "gospodje iz zgodovine" povsod ponavljajo o resnih raziskavah tega obdobja. To v ozadju prepovedi sovjetske vlade o raziskovanju Zlate horde in množičnih ponarejanju zveni kot posmeh.
Promocijski video:
V zadnjih stoletjih ruskega imperija je družba vedno imela dve različni zgodbi. Prva je uradna nemško-romanova laž, druga so plemenito-filozofski trendi "Slavofila". Avtorji prvega, zavajajočega so Nemci Gerhard Friedrich Miller (1705-1783), Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738), August Ludwig Schlözer (1735-1809). Nemci, zahodna interpretacija zgodovine je danes v učbenikih. Mnogi že vedo, da je nemška različica ponarejena, tendenciozna in o mnogih zgodovinskih dejstvih molči. Tu so samo trije citati znanih oseb: angleškega pisatelja Samuela Butlerja (1835-1902): "Bog preteklosti ne more spremeniti, zgodovinarji pa lahko", irski dramatik George Bernard Shaw (1856-1950): "Zgodovina, gospod, laže, kot vedno.", ustanovitelj znanstvenega komunizma Karl Marx (1856–1950): „To,kar menimo, da je zgodovina, so le zgodbe, ki so jih povedali zmagovalci."
Po drugi strani so ruski plemeniti tokovi 18. – 19. stoletja in resnična zgodovina. Obstajalo je do revolucije 1917, slednja je izginila do konca 20-ih. Zgornja slika je največji ruski geograf in filozof, eden od ustanoviteljev evrazijstva, izseljenec Peter Nikolajevič Savitsky (1895-1968). Stavek v naslovu predavanja - Savitsky, dobesedno: "Ti si naš oče, Džingis Khan!" In ruski plemiči so imeli vedno take poglede. Naj spomnim na gibanje aktivnih "slavofilov", ki so se oblikovali v 30-40-ih letih XIX stoletja. To so takšni zvezdniki, kot so filozof in pesnik Aleksej Stepanovič Komajakov (1804–1860), filozof in publicist Ivan Vasilijevič Kirevski (1806–1856), zgodovinar in jezikoslovec Konstantin Sergejevič Aksakov (1817–1860), pesnik in vplivni publicist Ivan Sergejevič Aksakov (1823– 1886), publicist in filozof Jurij Fedorovič Samarin (1819-1876),publicist Aleksander Ivanovič Košelev (1806–1883). Našo resnično zgodovino so branili tako, da so Aksakova celo imenovali "branilca ruske zemlje." Vendar so bili še veliko bolj zmerni slavofili, ki se danes skušajo skriti, razdeljeni v skupine po imenu voditelja ali samo po imenu (na primer "Pochvenniki"). To je velikan ruske misli, filozof Konstantin Nikolajevič Leontiev (1831–1891), sociolog Nikolaj Jakovlevič Danilevski (1822–1885), filozof Nikolaj Nikolajevič Strahov (1828–1896), pesnik Apollon Aleksandrovič Grigorijev (1822–1864), ruski pisatelj in filozof Fjodor Mihajlovič Dostojevski (1821–1881). Med znanimi slavofili so bili pesnik Fedor Ivanovič Tjučev (1803–1873), folklornik Aleksander Fedorovič Gilferding (1831–1872), etnograf in leksikograf Vladimir Ivanovič Dal (1801–1872), pesnik Nikolaj Mihajlovič Jazkov (1803–1847).
Gledamo še prej - XVIII. Naš veliki Mihail Vasiljevič Lomonosov (1711-1765) ni nikoli skrival svojih slavofilnih pogledov in se je vse življenje boril z Nemci in njihovimi lažmi. Znani junak vojne 1812, Hussar, ruski pesnik Denis Vasiljevič Davydov (1784-1839). Celo mladi ljudje so znani po Davydovu - vsaj iz sovjetskega filma "Eskadrilja letečih husarjev" leta 1980. Toda malo ljudi pozna Davydove pesmi "Šteti P. A. Stroganov za čekmene" leta 1810 - glej spodaj:
3. Vzhodni Skiti …
Zdaj pa preidimo na zgodovino nastanka mogalskih plemen ali pravilneje - Moals, Moguls. Da bi razumeli ponaredke, bomo izhajali iz daljne antike - od Sfijcev, naših daljnih prednikov. Natančne ponaredke, saj je Nemec Gerhard Miller (1705-1783) večkrat ponovil, da "Sibirija ne jede zemlje zgodovine" (v sporih z Lomonosovim), in mnogi naši sodobni zgodovinarji sveto spoštujejo nemške predpise.
Oče zgodovine, grški Herodot (~ 484–425 pr.n.št.), je zapisal: "Skupno ime vseh (Skitovcev) je odrezano … Grki jih imenujejo Skiti." Skiti so se imenovali tudi Saks - tako so nas imenovali Perzijci. Odrezan je od staro slovanskega "kolo" - kroga. To je kult Sonca, okroglo Sonce. Žigi Zahoda za vsa plemena Evrazije so enaka. Uradna lažna zgodba, da bi ugajala Zahodu, pravi: Skiti so divji nomadi, ki ne poznajo mest in mestne kulture. To je laž. Toda najbolj umazana in cinična laž učbenikov, "poimenovanih po Sorosovem denarju", da Skiti niso nikoli imeli svoje države, pravijo, živeli so le na severni obali Črnega morja in niso imeli pisnega jezika. To so tri glavne ponaredke.
Prvi ruski zgodovinar Vasilij Tatiščov (1686–1750) je neposredno vodil rodoslovje Slovanov (in s tem tudi Rusov) od Skitov, medtem ko se je območje njihove naselitve razširilo daleč na sever in Sibirijo, tako da je naše daljne severne prednike poimenovalo - hiperborejske skite. Veliki Mihail Lomonosov je zapisal, citiram: med "starodavnimi predniki sedanjega ruskega ljudstva … Skiti niso zadnji del." Veliki ruski pesnik Aleksander Puškin je nekoč govoril: "Mi smo Skiti" … Aleksander Blok (v "Skitih") ni nič manj izrazit: "Ja, mi smo Skiti! Ja, Azijci - mi, / s poševnimi in pohlepnimi očmi! ". Skiti so naši pradedki. A poglejmo si tri ponaredke 5. stolpca, ki so pomembni za logično verigo.
Prva je njihova država … Tudi po uradni lažni zgodovini je bila državotnost Skitov (pri nas!) 12 dvanajst stoletij, 1200 let: od VIII stoletja pr. do 4. stoletja našega štetja, vendar je celo to izkrivljeno. Resnična državnost скіtov je štirideset (40!) Stoletij, 4.000 let, od tega so v Evraziji 30 let vladali Skiti: 15 stoletij na Črnem morju-Don-Volgi in prej na vzhodu - še 15 stoletij. Drugo 15. stoletje, to je XVI-II stoletje pred našim štetjem. Po besedah starogrškega zgodovinarja Herodota začetek vladavine prvih skitskih kraljev pade na 1500 pr. In prvih 15 stoletij: XXXVI-XXI stoletja pred našim štetjem - je zapisal rimski zgodovinar 1. stoletja Gnei Pompej Trogus (Pompej Trogus, 1. stoletje pred našim štetjem - 1. stoletje pred našim štetjem) Azija jim je 1500 let plačala davek Skitom; konec plačila je postavil asirski kralj Nin”). Enako je s krščanskim zgodovinarjem Orosijem. No, zakaj lagatida Skiti niso imeli svoje države? Le da so starodavni zgodovinarji objektivni, sodobni lažnivci pa znanost nadomeščajo s prozahodnjaškim žrebanjem.
Druga laž je tam, kjer so živeli Skiti … Naš 5. stolpec, ki ponavlja pod zahodom, razume samo stepe od Dnjepra do Azovskega morja, vključno s stepenim Krimom. Toda to je le del skitskih dežel, to so zahodni (evropski) skiti. Navsezadnje obstajajo dela člana Geografskega društva Ruske akademije znanosti Ivana Evšejeviča Kolcova (1926–2012), ki je razdelil Skite na 23 ljudstev. Opozarjam vas na ozemlje Sibirije - oglejte si porečje rek Ob, Irtiš, Jenisej; na vzhodu - pristane na Bajkalskem jezeru, na jugu - onkraj jezera Balkhash, na severu - do obale Karaškega morja in nato Skitskega oceana. Celotno središče Evrazije. Tu so kraji bivanja 10 ljudstev vzhodnih Skitov: ob ustju, zahodno od Ob, v bližini Uralskih gora, so živeli "odlomljeni Skiti", nedaleč od sodobnega Salekharda - "Argippae", v gorah obale "Issedona" (danes greben Pai-Khoi). Južno nasproti Khanty-Mansiysk - predniki Kalmykov,nedaleč od Novosibirska - "Massagets", vzhodno od Tomska - "kraljevi skiti", na ustju Angare v Jeniseju so živeli "jenisejski skiti", nedaleč od Norilska - "Arimasps", na Taimyrju - "Hyperborea" in končno v zgornjem toku Indigirke "Indigirsk" …
Tretja laž - Skiti niso imeli pisnega jezika … To je zelo blazna laž. Kralj скіfov leta 513 pr. poklical Darija, naj se bori z zlorabnim pismom. Podrobneje se bom podrobneje zapisal … Po zahodni laži je začetek pisanja feničanski kadmus, ki je abecedo prinesel v Grčijo, nato pa je šel po vsem svetu. Pravijo, da je grška abeceda izhajala iz feničanske, latinska iz grške, runska iz latinščine … Toda prve abecede "izvirajo" druga od druge - ne morejo, bistveno se razlikujejo. To je cinična prevara. Prosim, vzemite to rezanci iz ušes. Teorija o izvoru grškega pisanja iz feničanstva temelji le (!) Na eni legendi - o Kadmusu. Toda feničansko pisanje je kinotip. Kaj, klinopisna abeceda ?! Veste, to je za psihiatra. Tako groba laž, vendar se ponavlja povsod. Poglobiti se po verigi - hipoteza o izvoru feničanske abecede iz starodavne sinjske pisave - je neumnost. Wedb Sinajska pisava - hieroglifi in podobnosti med znaki Sinaja in Feničana ni. In na splošno je bil abecedni, alfanumerični način pisanja Bližnjem vzhodu tuji. Egipčani so uporabljali hieroglife (pisanje ideografskih rebusov). Cadmus nikakor ni mogel "naučiti helenov" abecede, vse to je laž.
Če pa pogledate primarne vire, se izkaže - v grških mitih ne ena, ampak tri (!) Različice izvora pisanja. Prvi - feničanski kadmus - je uradna laž. Druga različica je titan Prometej, ne le da je ljudem ukradel ogenj, ampak je ljudi učil pisati. Zdi se, da gre za mit, toda starogrški zgodovinar Herodot Heraklov (~ 484–425 pr.n.št.) je zapisal, da je legendarni Prometej resnična zgodovinska oseba, da je bil pred približno 3.600 leti skitski kralj. Kraljevstvo Prometej se je raztezalo na obeh straneh gore Ural (Ural!) Od reke Pechore do Ob (Istr) in od reke Chusovaya do Severnega morja. Mimogrede, zavetnik ljudi Prometej je bil vezan v gorah skitskega Kavkaza. Obstaja pa še tretja različica videza pisanja, najbolj resnična je žajbelj Palamed, udeleženec trojanske vojne. Legende mu pripisujejo uvedbo grških mer teže, dolžine,čas, oblikovanje koledarja. Živel Palamed v XIII stoletju pred našim štetjem. V muzeju vile Carlotta je skulptura Palameda Benečana Antonia Canova (1757-1822). Toda nekaj in lažni učbeniki ter televizija trmasto molčijo o Palamedu. In molčijo, ker je Palamed razumel svojo modrost (rolkanje bobnov!) Na severu, saj je bil učenec kentavra Chirona. Zelo modri kentaur, ker je isti Chiron učil umetnost zdravljenja boga Asklepija in je bil vzgojitelj Ahila. Grki / Ahejci takrat še niso poznali jahanja, legende pa so konja in jahača združile v eno celoto. Kentaur - t.j. jezdec. In na severu konjenikov so živeli samo modri Skiti, naši predniki. Modri, na primer, po eforju Kima (405–330 pr. N. Št. Starogrškega zgodovinarja, študenta Iokrata), je bil skitski anaharis-skitski uvrščen med sedem modrecev. Skiti so uporabljali arijsko abecedo - navsezadnje so arijski narodi Azije in turška ljudstva v stiku z njimi uporabljali samo abecede. Ponavljam: Palameda se je učil kentaur Chiron - skitski Chiron. Znaki starodavne abecede Arijcev so zelo podobni feničanskemu kinoliku in staro slovanskim runam ter staroindijski črki "brahmi". Abeceda je prišla z našega severa! Mimogrede, številne rune-črke so videti kot stilizirana drevesa in grmičevje - navsezadnje je bila to skrivna vedska abeceda (v celoti je to duhovniški koledar) - rastlina, ki spada v to črko (in se uporablja v obredih in obredih), je bila rastlina tega meseca. In feničanski mornarji so se preprosto po naključju naučili načela pisanja črke in, ne razumejoč njegovega svetega pomena, razbili kot soje. Palameda je učil kentaur Chiron - skitski kiron. Znaki starodavne abecede Arijcev so zelo podobni feničanskemu kinoliku in staro slovanskim runam ter staroindijski črki "brahmi". Abeceda je prišla z našega severa! Mimogrede, številne črne rune izgledajo kot stilizirana drevesa in grmičevje - navsezadnje je šlo za skrivno vedsko abecedo (v celoti je to duhovniški koledar) - rastlina, ki je pripadala tej črki (in se uporablja v obredih in obredih), je bila rastlina tega meseca. In feničanski mornarji so se preprosto po naključju naučili načela pisanja črke in, ne razumejoč njegovega svetega pomena, razbili kot soje. Palameda je učil kentaur Chiron - skitski kiron. Znaki starodavne abecede Arijcev so zelo podobni feničanskemu kinoliku in staro slovanskim runam ter staroindijski črki "brahmi". Abeceda je prišla z našega severa! Mimogrede, številne črne rune izgledajo kot stilizirana drevesa in grmičevje - navsezadnje je šlo za skrivno vedsko abecedo (v celoti je to duhovniški koledar) - rastlina, ki je pripadala tej črki (in se uporablja v obredih in obredih), je bila rastlina tega meseca. In feničanski mornarji so se preprosto po naključju naučili načela pisanja črke in, ne razumejoč njegovega svetega pomena, razbili kot soje.številne rune-črke so videti kot stilizirana drevesa in grmičevje - navsezadnje je šlo za tajno vedsko abecedo (v celoti je to duhovniški koledar) - rastlina, ki spada v to črko (in se uporablja v obredih in obredih), je bila rastlina tega meseca. In feničanski mornarji so se preprosto po naključju naučili načela pisanja črke in, ne razumejoč njegovega svetega pomena, razbili kot soje.številne rune-črke so videti kot stilizirana drevesa in grmičevje - navsezadnje je šlo za tajno vedsko abecedo (v celoti je to duhovniški koledar) - rastlina, ki spada v to črko (in se uporablja v obredih in obredih), je bila rastlina tega meseca. In feničanski mornarji so se preprosto po naključju naučili načela pisanja črke in, ne razumejoč njegovega svetega pomena, razbili kot soje.
Torej, v Sibiriji so bile skitske države, ki so Evrazijo vladale več stoletij. Skiti, ki širijo pisanje. Mimogrede, povedal vam bom še eno skrito dejstvo: leta 1860 je izšla knjiga FRGrahame s čudovitim naslovom "Lokostrelec in stepa, oziroma cesarstvo Scythia: Zgodovina Rusije in Tartarije, od najzgodnejšega časa do padca mogulske oblasti v Evropi, sredi šestnajstega stoletja." In v njej avtor poda definicijo Tartarja - "Tartar, ali azijska Scythia".
4. Dinlini …
Poleg скіtov bi rad opozoril na plemena Dinlin, naše "skrivnostne" sibirske prednike. O njih NISO povedali ne v učbenikih ne v filmih. Uradno so bili Dinlinci prvič omenjeni v kitajskem opisu osvajanja načina Xiongnu Shanyu okoli leta 202 pred našim štetjem, vprašanje tišine pa je postavil ruski geograf in popotnik Grigory Efimovich Grumm-Grzhimailo (1860-1936, glej fotografijo zgoraj) v "Zahodni Mongoliji in urejanskem ozemlju" … Za kar je bil obtožen rasizma. Tudi sovjetski paleoantropolog Georgy Frantsevich Debets (1905–1969, glej fotografijo zgoraj) je odkril, da so Dinlini po vseh fizičnih lastnostih pripadali isti blond kavkaški rasi, ki jo antropologi smatrajo za prvo (primitivno) raso v Evropi. Pomembno je, da Dinlinci v stoletjih naše dobe niso imeli neposredne povezave z Evropejci, veje plemen pa so se v paleolitiku odselile drug od drugega. Bili so najbolj vzhodni ljudje indoevropskega etnogenetskega polja, ki so prišli z Urala. Dinlinci so v smislu uradnega vlečenja enega ljudstva v "drugačne" arheološke kulture korelirani z "Andronovskaya" (to je 3. in 2. tisočletje pred našim štetjem), "Afanasievskajo" (to je 3. in 2. tisočletje pred našim štetjem) in "Okunevskajo "(To je II tisočletje pred našim štetjem)," Tagar "(to je VIII-III stoletja pred našim štetjem) kulture. Ta plemena so nam znana pod imeni Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin."Tagar" (to je VIII-III stoletja pr.n.št.) kulture. Ta plemena so nam znana pod imeni Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin."Tagar" (to je VIII-III stoletja pr.n.št.) kulture. Ta plemena so nam znana pod imeni Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin.
Dinlini so živeli na ozemlju današnje Tuve, južno od Krasnojarskega ozemlja, Altaja, Khakasije, severne Mongolije in Kitajske. Umetnik in arheolog Nicholas Roerich (1874-1947, filozof) je med svojo ekspedicijo v Srednjo Azijo 1923-1928 našel dokaze, da je bila vsa Srednja Azija prvotno naseljena s slovansko etnično skupino. Kitajci so uradno (natančneje izposojeni od Kitajcev) klicali Sayan Mountains Dingling, od tod tudi ime. To je laž. Konec koncev je beseda "dinlin" popačena beseda "dolga". Majhni otroci celo zdaj rečejo ne "dolgo", ampak "dolgo". Predstavniki tega ljudstva so imeli blond in rdeče lase, modre in zelene oči ter grmasto brado. Zgodovinar in arheolog Lev Nikolajevič Gumiljev (v "Dinlinski težavi") piše: "Naslednji znaki: povprečna rast, pogosto visok, gost in močnega fizičnega telesa, podolgovat obraz,barva kože je bela z rdečico na licih, blond lasje, nos štrleč naprej, raven, pogosto akvilin, svetlih oči. Zgradili so sami sesekljane (hlodovinske) lesene koče, uporabljali keramične jedi, redili mlečno govedo, koze in prašiče, dobre konje in kamele.
Dinlini nikoli niso imeli vrhovnega vladarja, vsako pleme je vodil neodvisni vodja. Dinlinci so bili zelo svobodomiselno ljudstvo, živeli so v mnogih majhnih klanih in se zbirali celo, da sovražnika odganjajo le v redkih priložnostih in za zelo kratek čas. Toda osamljeni Dinlins so postali vojaški svetovalci kitajskim Wangovom, najemnikom v njihovih vojskah. Kitajci so od Dinlinov rekrutirali odrede telesnih stražarjev, od katerih so vedno sestavljali predstrogo svojih čet.
V Aziji je bilo veliko dinlinov, zelo veliko. Celo Klavdij Ptolemej (100–160 gž), astronom in geograf iz II. Stoletja) je prebivalce regije razdelil na dva naroda - »grehe« (Azijci) in »sera« (bela rasa). Vsa odkritja, ki so jih Jezuiti pripisali Kitajcem, so dosežki Dinlincev. Tudi po legendi se je kitajska civilizacija začela z dejstvom, da je beli bog po imenu Huang Di na nebesni kočiji k njim priletel s severa, ki jih je naučil vsega: od obdelovanja riževih polj in gradnje jezov do hieroglifskih zapisov. Huang Di - di, ker Kitajci ne izgovarjajo dinglinga. Kitajci so namesto hvaležnosti poskušali uničiti Dinlince. Skoraj tisoč let so se Dinlinci borili proti kitajskim plemenom, a so bili poraženi. Ta vojna je v kitajskih kronikah opisana kot boj med črnolasimi in rdeče bradastimi hudiči. Kitajci so jih premagali, ker niso imeli opravka z združenim narodom,vendar s svojimi posameznimi skupinami; poleg tega so Kitajci dejavno nasprotovali Dinlinom drug proti drugemu. Posledično so bili nekateri Dinlinci iztrebljeni, nekateri so bili potisnjeni nazaj (proti severozahodu - "chi-di / red di", proti jugozahodu - "bai-di / white di"), ostali pa so bili asimilirani (plemena Zhou). Znano je, da so Dinlini okoli leta 487 poskušali sestaviti konfederacijo 12 plemen, ki sta jo vodila dva brata Afuzhilo in Qionqi. Uradno so Dinlinci izginili v neznanem kraju na začetku 2. tisočletja našega štetja. (kot običajno z uradnostjo), vendar se Jurzhenes od nikoder v areni azijske zgodovine pojavlja. Tu so le rasne značilnosti Jurchenskih cesarjev (1115–1234) ali, pravilneje, Jurčenci v X-XIII stoletju, kažejo, da gre za ljudi bele rase, tj. Evropski Slovani - poglejte doprsne kipe v muzeju Harbin, na primer Wanyan Aguda, prvi Jurchenov cesar (vladal 1115-1123). Dinlini so 100% moči Jurčanov. Kot del imperija je bila bela rasa Slovanov vsaj 25%, čeprav jo 5. stolpec skuša znižati na 10%.
Mimogrede, naše Primorye s Habarovskim ozemljem in delom Amurske regije so bile vključene v dežele Zlatega imperija Belih Jurčanov. (glej zemljevid spodaj). Nastali so škandali z uradnimi zgodovinarji, znanimi po ogorčenju nekdanjega guvernerja Primorskega ozemlja Jevgenija Ivanoviča Nazdratenka (ki je regijo vodil od leta 1993 do 2001). Gospodje zgodovinarji-državni uslužbenci, tj. prejemali državne plače, pisali dela, kjer so cinično dali naše ozemlje na Kitajsko. Nazdratenko je vzel in povedal resnico v televizijskem programu: "Razumem, zakaj Kitajci dokazujejo, da je Primorje njihovo ozemlje, vendar ne razumem, zakaj mi ruski zgodovinarji dokazujejo isto." Zanimivo, takoj za temKot je podvodni arheolog Genrikh Petrovich Kostin iz Vladivostoka odkril nesporne dokaze o obstoju v Primorye močne slovanske civilizacije z razvito kulturo plovbe, so Korejci (tako južni kot severni) arheološke raziskave uvrstili na Korejski polotok.
Dinlini so predniki ljudstev, kot so Tangut in Tibetanci. Znaki Dinlinov so bili opaženi med Kitajci, Korejci, Mandžurijci, Ainu in Kumandinci. Zahodna irtiška veja se je pomešala z Ugrijci in oblikovala Sabirce, ki so se v 5. stoletju preselili na Kavkaz in se tam raztopili med belci. Druga veja blond ljudi je severni boma, tudi oni so alahin in bikin. Boma je naselil severna pobočja Sajano-Altaja. Do 21. stoletja so Dinlini preživeli v Sibiriji, kjer jesenijski Ostiak-Kets pripadajo temu ljudstvu. Južna veja Dinlinov je postala del Hunov / Hunov, prenašala jih je na nekatere kavkazoidne lastnosti (visoki nos, bujne brade). Nekatere Dinlince so asimilirali Kirgizi, Ujgurji, Huni / Huni in Turki. Majhen primer: sibirski Kirgizi do 9. stoletja so se odlikovali po visoki postavi, belih ali rdečih laseh, zelenih in modrih očeh. Črni lasje so veljali za slab znak. črne oči so osebo pripisale potomcem Kitajcev.
Celo zahodni zgodovinarji, denimo nemški Wilhelm Heid iz leta 1879 ("Zgodovina levantinske trgovine v srednjem veku"), so pisali o "severnih Skitih Džingis-kana". Francoski politik in filozof Jean Bodin (1530-1596, Jean Bodin), ki se je skliceval na Ayton (armenski zgodovinar Hetum), je v 16. stoletju poročal, da je "Džingis Khan, vladar Tatarjev, ki mu nekateri pravijo Skiti, razširil svoje cesarstvo do Srednje Azije" …
Sami Mughali so se smatrali za potomce vzhodnih Skitov. Citiral Andrey Lyzlov iz svoje knjige iz leta 1692: "Toda od petsto let in več, ko so skitski ljudje prišli iz dežele in jih je govoril njihov jezik Mongal, so jo in prebivalci imenovali Mongail ali Mongail, ko so prišli v nekatere države, spremenili ime, imenovano Tartare, iz reke Tartarus. In manjšo polovico Scythije, tudi nad Azijskim morjem, imenujemo Velika Tartaria. Veliko Tartarijo od Scythije deli Imaus, velika in znana gora [Uralske gore]: jež iz ene države je Tartaria, jež iz te države pa je Scythia. Zgodovinarji so o teh mongalskih Tatarih, ki živijo kot oni, živeli v manjšem delu Scythije, ki je bil od njih poimenovan Tartaria, kot da bi jih po svoji moči in razumu, poleg tega pa bi jih po svojih vojaških delih slavil po vsem svetu. Nikoli ni bilo zmag, ampak povsod zmagujejo … ".
Navajam knjigo "Kronološko-ezoterična analiza razvoja sodobne civilizacije" (avtor - Sidorov GA): "… V Sibiriji je bilo veliko kraljestvo modrookih in pošteno močnih ljudi Endrija. Endries je prišel v reko Amur po Veliki stiski od nekod s severa. Legende pravijo, da so tudi tam imeli kraljestvo, vendar so ga pogoltnili prihajajoči hladni vodi … Ljudje so močni in prijazni. Belooki, svetlolasi … Šamanske legende pravijo, da so Endri živeli ob rečnih bregovih. Zase so na visokih dvoriščih gradili velika mesta. Hiše so bile narejene iz hlodov s pečmi, vzrejenih na jugu, kjer ni belih goničev, krav in konj ter severno od losa in jelenjadi. Njihove nomadske ceste so prečkale celotno Sibirijo od juga proti severu in od vzhoda proti zahodu … Ob bregovih rek, tu na Keti, na Symi, na Vakhe, Ob in Yenisei ter naprej proti vzhodu, vse do Velike Lame, je na stotine zapuščenih mest. Mesta velikih ljudi, ki so odšli na jug. Nismo mi Evenki in ne jakuti lastniki te zemlje. Vsi smo tam gostje. Tukaj so smeli živeti samo gostje. Pravi gospodarji Sibirije ste ljudje - neposredni potomci velikih držav. A o tem ne veste ničesar!"
Našim prozahodnjaškim znanstvenikom ni koristno priznati dejstva, da je bela rasa Slovanov živela onkraj Urala, ker sta tako Zahod kot Cerkev stoletja poučevala, da ljudje preprosto ne bi mogli tako dolgo živeti v Sibiriji in so po svoji različici tja prišli iz Evrope in veliko pozneje. Če priznate resnico, boste morali pregledati celotno moderno zgodovino in tega ne zanimajo niti zgodovinarji niti krščanski duhovniki - se spomnite, da zgodovina temelji na svetopisemskem sinopsisu? Da, in zakaj zdaj postavljajo vprašanja v zvezi z Rusijo, Tartarijo, Arijci, Rusi in Rusinami, religijo antike, ko je bilo toliko storjenega, da bi uničili vsako omembo njih?
5. Kako so izgledali Chinggisidi …
Začnimo z osnovami - z rasami Homo sapiens planeta Zemlja. Za diplomante USE naj vas spomnim, da obstajajo samo tri rase ljudi: kavkaška rasa, mongolska rasa, ekvatorialna dirka v dveh vejah (Negroid, Australoid). Te tri rase predstavljajo 70% svetovnega prebivalstva, ostalo so otroci mešanih zakonskih zvez (mestizo, mulatto, sambo). Tri dirke - no, če ne upoštevate strpnih fantazij Zahoda zadnjih desetletij o odsotnosti ras in obstoju le "klinične variabilnosti".
Zdaj pa preidimo na videz Činggisidov … V pouku zgodovine učitelji ponavljajo o "mongolsko-tatarskih", ki so mongoloidi; univerzitetni profesorji v lažju študentom gredo iste laži. Vzgojitelji, ki se ne bojijo nasprotovati lažam izobraževalnega sistema, so redka izjema. Uradna zgodovina je priznala in dovolila edini portret Džingis-kana (59 * 47 cm), ki ga hranijo na Tajvanu v Narodnem muzeju palače Tajpej; ta ponaredek - glej zgoraj (levi portret). Cinično nam lažejo, da je portret preživel še iz časov vladarjev Yuan cesarstva (1271-1368), ki ga je ustvaril Chinggisid Khan Khubilai. Toda sodobne študije tkanin in niti so pokazale, da tkana podoba spada v sredino 18. stoletja, da ni starejša od leta 1748. Prvi je resnico povedal mongolski arheolog in zgodovinar Dovdoin Bayar (1946–2010, doktor znanosti). Toda šele v 18. stoletju so jezuiti pisali ponarejeno zgodovino Kitajske, Nemci pa so ponarejali zgodovino Rusije. Naj vas spomnim, da se je kitajska zgodovina spreminjala pod idejo o spremembi abecede. Nato so rokopise prinesli z vsega Kitajskega cesarstva in jih v celoti prepisali. In "zastarele" originale so preprosto uničili. Tajvanski portret je torej še eno ponarejanje zgodovinarjev. In se sklicujejo nanj ali na ignorame, ali na izdajalce. Drugi ponaredek, narejen s črnilom na svileni tkanini, je na svetu zelo razširjen - glej zgoraj (desni portret). Do nedavnega je risba celo veljala za »srednjeveško«, pravijo, neznani kitajski mojster. Toda to ni prej kot v 19. stoletju. Na portretu je Temujin upodobljen v polni rasti, na glavi je mongolski klobuk, v desni roki je mongolski lok, zadaj je hrbet plašč s puščicami, leva roka počiva na robu sablja v poslikanem plašču. Tako tipična podoba predstavnika mongolske rase za ignorame.
Poleg teh laži so preživeli resnični portreti Džingis-kana. Najprej gre za tri podobe vladarja imperija iz beneškega Marka Pola v knjigi iz leta 1298. To je risba "Poroka Džingis Kana v kraljestvo" (Folio 25u, Le couronnement de Gengis Khan). Čista kavkaška, evropska oblačila; Džingis Khan je okronan s trolistno krono, ki je zdaj atribut evropskih vladarjev. Meč v rokah Džingis-kana je resnično ruski, kot pravijo - junaški. Druga risba Marca Pola je "Smrt Džingis-kana" (Folio 27r. Smrt Džingis-kana). Vse je isto, obraz bradatega belca.
Zdaj pa preidimo na dve preživeli kroniki dogodkov v zgodovini mogalskega ljudstva in na eno legendo. To sta "Skrivna zgodovina mogul" 1240 ("Skrivna zgodovina dinastije Yuan" / "Yuan-chao bi-shi") v grozljivem kitajskem prevodu in "Zlata knjiga" ("Altan Debter"), uradna zgodovina Džingis-Kana iz "Zbirke kronik" Rashid ad-din (1247–1318, minister Hulaguidnega ulusa), sestava 1300–1310. Prvo je, da vse izkrivljajo kitajska imena (prepisani kitajski znaki), drugo pa ni povsem. V teh dveh kronikah se veliko razlikuje, toda zgodovina ustanovitve klana sovpada. Po plemenskih kronikah sta se prednika ljudi Borte-chino (Sivi volk) in Goamaral (Lepa jelena jelena), potem ko sta prečkala notranje morje Tengisa (danes jezero Baikal), nastanila v dolini Onona, to je Transbaikalia. Glej spodnji zemljevid reke Onon. Še enkrat ponovim - prišli so iz Sibirije, potem ko so prečkali Bajkalsko jezero. V dvanajsti generaciji se je pleme Alanov kurala (ne khori-tumat) preselilo v taborišča prednikov in eden od starejših (Dobun-Mergan) se je poročil z mlado lepotico Alan-goo (khori-tumatke). Ime deklice je Lepa Alanka (Rdečelasa Alanka). Ponavljam - Alanka, ženska plemena Sarmatij! Pleme tega poroke ni odobravalo in "mladi" so bili prisiljeni k odcepitvi. Kmalu je Alan-goa postala vdova. Toda leta po moževi smrti je lepa Alan-goa rodila tri sinove: "Vsak večer se je zgodilo skozi dimnik … ob uri, ko je bila luč v notranjosti, bi prišel k meni svetlolasi moški; boža me po maternici in njegova svetloba prodira v mojo maternico … izkazalo se je, da so moji sinovi zaznamovani s pečatom nebeškega izvora. " In glavno pri tem ni še eno brezmadežno spočetje a la Device Marije in ne ženske fantazije o dimniku - Bog naj bo z njimi. Lahkoten blond moški nebeškega porekla bi bil lahko le Dinlin, druge možnosti ni bilo.
Spominjamo se ras ljudi. Če je mati Alankan, je kavkaška rasa, oče je Dinlin, kavkaška rasa. No, kakšni otroci bodo? Seveda, belci. In naši bodoči zgodovinarji imajo mongoloida. Med sokolarstvom je znan portret Džingis-kana. To je svila, ki je bila narejena v zadnjih letih življenja Džingis-kana. Jasno se vidi, da portret prikazuje moškega z gosto rdečo brado in brki, modrimi očmi in kavkaškim videzom. No, zelo je videti kot kratek nomad, kjer imajo ozke poševne oči, štrleče ličnice, črni lasje itd. lastnosti predstavnika mongloidne (rumene) rase ?!
V starodavni tatarski dastani (legenda) "O družini Chyngiz Khan" besede Genghis-Khanove matere opisujejo njegov videz na enak način: "Moj sin Chyngyz je videti tako: ima debelo zlato brado, v belem ovčjem plašču, na sivem konju." Tiste. vsi Burjigins so bili predstavniki belega okvira (antropološka Rus, Indo-Evropejci).
Celo iranski kronist Rashid ad-Din (1247–1318) je pojasnil, da je klan Chinggisid opazoval čistost krvi. Tiste. poročila sta se in se poročila samo z ljudmi iz tistih klanov, katerih izvor je bil Burji-Gin dobro znan. Ker se Chinggisidi niso pomešali niti s plemeni, ki so sprejela njihovo ime, je mogoče analizirati videz in dediče Džingis-kana. Prvič, Batu Khan (1209-1255 / 1256gzh) je vnuk Genghis Khana. Spodaj je slika iz muzeja Ertogrul (Turčija). Bodite pozorni na Batujevo rusko brado in videz voditelja. Batu je vsekakor kavkažanec, rdečelaski kavkaški. Mimogrede, turban so v Rusiji nosili že vrsto, mnogo stoletij, tj. zelo dolg. V turbanju je zanimiva gravura Stepana Razina, to je 17. stoletje. Drugi primer Batuja je miniatura iz "Življenja Evfrozine Suzdalske" iz 16. stoletja. Seznam XVIII stoletja ". Imenuje se "Ujet Suzdal Batu leta 1238". Miniaturna upodablja Khana Batua v kroni, na belem konju, ki v spremstvu svoje čete vstopi v mesto. Njegov obraz je čisto evropski, nikakor turški. To ni mongolist, ampak slovanec. Ja, in nekakšna slovanska vojska … Poglejmo citat o drugem dediču - o vnuku, Kanu Khubilaiu (1215–1294). Kronist Rashid ad-Din piše: "Kubilai-kaan je četrti sin Tului-kana … Ko je Džingis-kanin pogled padel nanj, je rekel:" Vsi naši otroci so rdeči, ta fant pa je črn, očitno je videti kot stric … ". Vsi so rdeči!"Kubilai-kaan je četrti sin Tului-kana … Ko je Džingis-kan-pogled padel nanj, je rekel:" Vsi naši otroci so rdečelasci in ta fant je črn, očitno je videti kot stric … " Vsi so rdeči!"Kubilai-kaan je četrti sin Tului-kan-a … Ko je Džingis-kanov pogled padel nanj, je rekel:" Vsi naši otroci so rdeči in ta fant je črn, očitno je videti kot stric … " Vsi so rdeči!
Drug primer - obstaja takšen ruski svetnik - menih Peter, Ordejski kralj - glej nad ikono s svojo podobo. Bil je vnuk Džingis-kana in nečak Khana Berkeja, Batujevega brata (Batu in Berke sta imela različne matere). Toda rusko pravoslavno ikonopisje se je vedno držalo strogega kanona. In izvirne nacionalne značilnosti svetnikov na ikonah so se vedno ohranile. Menih Peter očitno ni predstavnik mongloidne rase. In siva brada je delno rdeča. Mimogrede, njegov potomec je bil Dionizij (~ 1440–1502) - vodilni moskovski slikar ikon poznega 15. stoletja.
Rdečo brado in brke Genghis Khana potrjuje tudi pojav njegovega dediča - Timur / Tamerlane (1336-1405), ustanovitelja Mogalskega cesarstva (Timuridi) - glej gravuro s čudovitim imenom "Tamerlan - car Tartaria" ("Tamerlan, empereur des Tartares"). Obraz Slovana in Tartarjevega cesarja. Grobnica Timurja v Samarkandu je bila odprta leta 1941 med izkopavanji v mavzoleju Gur-Emir. Beremo poročilo: "Timurjevi lasje so debeli, ravni, sivo-rdeče barve, s prevlado temno rjave ali rdeče barve … Timurjeva majhna debela brada je imela klinasto obliko. Njeni lasje so grobi, skoraj ravni, gosti, svetlo rjave (rdeče) barve … ".
Mimogrede, sodobni Mongoli nimajo nič s Chinggisidi. Zahodna razlaga zgodovine vztraja, da so Mongoli nastali kot rezultat mešanja majhnih nomadskih ljudstev plemen Khalku in Airat. Toda teh plemen v prionorie v 12. stoletju NISO. Kalku in ayrati so prišli iz severovzhodnega Tibeta šele v XIV stoletju (in nato na jug - na planoto Gobi). Se pravi, dva (!) Stoletja pozneje. Ponavljam: v XII-XIII stoletju na ozemlju današnje Mongolije (in v njeni bližini) ni bilo nobenih kalkujev ali airatov, na njih ni niti sledi. Tam je bila gozdna stepa, puščava je nastala pozneje. In vse do 18. stoletja ljudje, kakršni so Mongoli, sploh niso bili znani znanosti. In v tridesetih letih 20. stoletja so boljševiki prišli do Hulk nomadov in jim rekli, da so potomci velikih Mongolov in da je njihov "rojak" naenkrat ustvaril Veliko cesarstvo. Vznemirjeni Mongoli so leta 2008 postavili velikanski spomenik v Tsongzhin-Boldogu, visok 40 metrov. Je največji konjeniški kip na svetu.
Borzhigin v prevodu v ruščino pomeni modrooki. Oči starodavne družine Mughal so bile "temno modre" ali "modro-zelene", zenica je bila obrezana z rjavim obodom. No, na neumno vprašanje, kdo je Genghis Khan navsezadnje - Turk ali Mongol, mora odgovoriti Slovan! Lažnivci lažje zanikajo očitno.
6. Kje so živeli Chinggisidi …
Ponavljam: predniki ljudi so se naselili v dolini Onona, zdaj je to Transbaikalia. Danes večino Transbaikalije (t.j. severno od sodobne Mongolije) zasedajo stenasta prostranstva, bil pa je ogromen gozdni otok - Ononski borov gozd s površino približno tisoč kvadratnih kilometrov, ohranjen v suhem (sušnem) podnebju zaradi dejstva, da je bilo v neogenu ogromno sladkovodno telo. Citiram Leva Gumiljeva, knjigo "V iskanju izmišljenega kraljestva": "Starodavne rečne in jezerske usedline imajo vodno-fizične lastnosti, ki omogočajo rast dreves, kar posledično simulira mikroklimo in vegetacijo … ptičja češnja, divja vrtnica, ribez, glog, glog, topol breza, brijem, divje jabolko, sibirske marelice, travniki in trstična močvirja se nahajajo v nižinah … Tudi v najbolj sušnih letih, ko stepe okoli njih izgorevajo,in zemlja poči od vročine, v Ononskem borovem gozdu zeliščna vegetacija ne izgine, saj jo napajajo podtalnica in jo varujejo pred suhimi vetrovi razkosana srednja gora … Vztrajni hladni stepski vetrovi tu niso grozni … Tudi svet živali, zlasti ptic, je tu bogat. Capercaillies in gobarji, zajci in srne napolnijo borov gozd, iz Mongolije pa tukaj vsako leto prihajajo črede gazel. Tudi v najbolj suhih letih, ko se stepe naokoli izgorevajo in zemlja poči od vročine, v Ononskem borovem gozdu zeliščna vegetacija ne izgine, saj se napaja s podtalnico in jo pred suhimi vetrovi varuje razsekana srednja gora z višinsko razliko 300-500 m. Skratka, celo po razmerah v XX stoletju je Ononski Bor letovišče. " Še danes se po črnih drvarjih in požigu leta 2012 nahaja zadnji takšen borov masiv - borov gozd Tsasuchei na območju Dona,ki je razglašen za naravni rezervat.
Tudi na podlagi narejenega opisa je jasno, da so se plemena Onon glede na vrsto gospodarstva in s tem tudi kultura zelo razlikovala od stepskih prebivalcev, ki so ga obkrožali … Ljudje, ki so tam živeli, so ohranili veliko starih tradicij in razvili izvirno kulturo, do neke mere podobno stepi, toda s svojimi lokalnimi razlikami «(nadaljevanje citata L. Gumiljeva). Činggisidi so torej živeli v borovem gozdu. Mimogrede, tudi plemena Merkitov in Oiratov niso živela v stepi, temveč v planini TAIGA na območju Sayan. Sam Genghis Khan se je rodil v traktu Delyun-Boldok - kjer reka Onon zapusti greben Khentei. Ta trakt in dokaze je pred več kot 150 leti odkril ruski popotnik, nerčinski krajevni zgodovinar 19. stoletja Ivan Aleksandrovič Yurenski Jr. (1824-ca.1868, transbajkalski popotnik). Danes tega čudovitega ruskega domoljuba nihče ne pozna. Toda nedavno je izšla knjiga z njegovimi članki v Ulan-Udeju (leta 2014; str. 55: "Rojstni kraj Genghis Khana") - veliko hvala. Zaključek: Džingis Khan prihaja z ozemlja Transbaikalije - ozemlja starodavnega vzhodno-sibirskega skitskega sveta.
Zdaj spet pogledamo, v čem so živeli Mughali. Jasno je, da nam lažejo "brez rdečice" glede jurte. Citat: "Glavno bivališče Mongola je bila jurta …" - to je učbenik iz leta 2012, Zgodovina Rusije. Od antičnih do 16. stoletja. 6. razred, stran 137. Naj vas spomnim, da Dinlin ni samo vzrejal dobrih konj, ampak je živel v brunaricah. Petr Nikolajevič Savitsky (1895-1968, glej sliko) je povsod opozoril, da se je od Karpatov do Mongolije uporabljala ruska lesena hiša. Navedba Savitskega o kriteriju za združitev narodov Evroazijskega cesarstva: "sploh ni naključno, da imajo narodi Evrazije enotnost življenja.
Naj se obrnemo na Benečana Marca Pola, ki je 17 let živel v prestolnici Chinggisid - mestu Khanbalik (Kambala, Shamblay). Poglavje LXXXIV - Opis Kanove palače - je "Khanbalyk, Khanova palača" (Cambaluc palais de Grand Khan), Folio 38r. Citat: »tam je njegova velika palača in to je: najprej kvadratna stena; vsaka stran je dolga miljo, okoli nje pa štiri milje; stena je debela, približno deset korakov visoka, bela in nazobčana naokoli; v vsakem kotičku lepe, bogate palače; … na vsaki steni je tudi palača, enaka premogu; skupaj je osem palač ob obzidju … V južni steni je pet vrat …, v vogalih pa so tudi velika vrata, skozi katera vstopijo vsi. Za tem zidom je še ena … in osem palač, enaka prvi … Stene v velikih in majhnih prekati so prekrite z zlatom in srebrom, na njih pa so naslikani zmaji in živali, ptice,konji in vse vrste živali in tako so stene prekrite, da razen zlata in slikanja ni ničesar vidno. Dvorana je tako prostorna, tam je lahko več kot šest tisoč ljudi … ". Razmislite o tem - sprejemna dvorana bi lahko sprejela 6000 ljudi. Poleg tega vsako sekundo miniature Marco Polo prikazuje kamnite (ali opečne) mestne obzidje. Primer: Folio 86v "Mesto Flounder" (La ville de Cambaet).
Obstajajo tudi arheološki podatki … V Borzinskem okrožju Zabajkalskega ozemlja v 50. letih 20. stoletja je bilo najdeno posestvo Isunke Khan, nečak Genghis Khana. Znano je že od 18. stoletja, bila so majhna izkopavanja - to je t.i. "Khirkhirinskoye mesto". Isunke je sin Jochi-Kasarja, brata Džingis-kana. Leta 1206 ga je Džingis Khan imenoval za vodjo stražarskih pušk osebne straže. Pod kanoma Mongke in Khubilai je poveljeval celotni straži in vladal nad dediščino, ki je vključevala pomemben del Transbaikalije. Naselje Khirkhirinsky iz leta 1225 vključuje več kot 100 hiš obrtnikov in več kot 30 fevdalnih posesti. In vsi so bili narejeni iz pečene opeke. Palača Isunke je bila zgrajena iz masivnih blatnih opek in prekrita s strešno streho, ki jo podpira 12 stebrov. fig Stella. Ponavljam - iz opeke. Nedaleč, v 60 km - "mesto Konduisky" in palača XIV stoletja. Palača Konduisky je imela na splošno opečno dno iz opečene opeke. Do opeke je vodilo pet opečnih plošč - dve z vzhoda in zahoda ter glavni vhod. V notranjosti stavbe je bilo nameščenih 37 kamnitih podstavkov, ki so bili temelji lesenih stebrov. Od zgoraj je bila palača prekrita z zelenimi zastekljenimi ploščicami in okrašena s podobami zmajev. V notranjosti so našli ostanke dimnikarskih konstrukcij - kante s 4-5 kanali za dimnike. Poleg kantov so našli peč iz opeke (vasica Narsatui). V notranjosti so našli ostanke dimnikarskih konstrukcij - kante s 4-5 kanali za dimnike. Poleg kantov so našli peč iz opeke (vasica Narsatui). V notranjosti so našli ostanke dimnikarskih konstrukcij - kante s 4-5 kanali za dimnike. Poleg kantov so našli peč iz opeke (vasica Narsatui).
Nekaj besed o potencialnih učbenikih, "imenovanih po Sorosovem denarju" … V prizadevanju, da bi kritike vsaj zmanjšali na minimum, so uradniki povsem lažnim učbenikom dodali malo resnice. Izkazalo se je še slabše, saj ne moreš povedati resnice, če vse temelji na laži. Vzemimo isti učbenik iz leta 2012 "Zgodovina Rusije. Od antičnih do 16. stoletja. 6. razred ". Moskva, tri strani zapored. Stran 137: "Glavno bivališče Mongola je bila jurta …", stran 138: "Hiše Mongolov so bile majhne, kvadratne in enosobne, z lesenimi ali adobe (surovi) opečnimi zidovi." Kaj, yurt z opečnimi stenami? Stran 139: »Hiše mongolskega plemstva so bile palače. Zgrajene so bile iz pečene opeke z uporabo apnene malte, vendar brez temeljev. " Kako lahko zgradite opečno palačo brez temeljev? Norost je postajala močnejša …
Na splošno so naši učbeniki "poimenovani po Sorosovem denarju" dober primer otrokom pranje možganov. Stran 122, izvolitev Temuchina: avtorji v narekovajih prenašajo cilj in najvišje vrednosti novega kana, ki se iz nekega razloga sovpadajo z zahodnimi vrednotami družbe neomejene potrošnje. Stran 124, besedilo o Yasu od domnevno nepismenega voditelja. Vaughn, Džingis Khan, je bil nepismen, vendar je ustvarjal države, izdajal zakone, osvojil pol sveta, to je zgled za vas. Moral: Zakaj študij? Starši, te psihološke metode vpliva imajo celo ime - nevrolingvistično programiranje (NLP).
In ko dokončam stanovanja Činggisidov, bom dal dve malo znani gravuri … Konec koncev, kaj nam ves čas prikazujejo? Umazani nomadi … Toda Genghis Khan je v risbi francoskega graverja Pierra Duflosa (Pierre Duflos, 1742-1816). Izdaja leta 1780 je bil prejem Recemil des Estampes, predstavniki Rangs et les Dignites, suivant le Costume de toutes les Nations existantes, ki predstavlja naslove in naslove, ki temeljijo na oblačilih vseh obstoječih narodov. Obstaja tudi Borte, ona je tudi v kitajskem Hi-Chenu. Bodite pozorni na njihova oblačila, zlasti Bortejeva. V tako razkošni obleki s spodnjico in umazanim stepenim vagonom? "Čestitam vam, občan, lagali ste!" (stavek iz "Gospodarja in Margarita").
Osvajanje, vojaški genij in poželenje po moči
Nenehno nam govorijo, da je bil Džingis Khan obseden z idejo o osvajanju sveta, o svojih načrtih za osvajanje, da je bil vojni genij in tako naprej. Pozabi - to so vse laži. Tu so le tri zgodovinska dejstva:
Dejstvo številka 1. O kurultai ali govorimo o vodstvu … Izvolitev Temujina za kana leta 1182 so Keraiti priznali, vendar so naleteli na odpor med samimi častniki, ki se jih večina ni pridružila Temujinu, ampak so se združili okoli Jamukhe. Formalni razlog vojne je bil umor brata Jamukha, ki je skušal čredo pregnati s Činggistov. Jamukha je pripeljal 30 tisoč konjenikov, ki so se mu prostovoljno pridružili, Džingis Khan pa je zbral le 13 tisoč ljudi iz različnih klanov in plemen. Kaj pa mit o velikem voditelju Temujinu, ki mu vsi sledijo? Še več, leta 1200 je bil Jamukha izvoljen tudi za gurkane in po celotni plemenski plemiški stepi.
V bitki pri Dalan-balchjutsu je Jamukha premagal vojsko Chinggis in svoje ostanke zaklenil v soteski ob reki Onon. Vendar se je Jamukha, zvest tradiciji medplemenskih vojn, omejil na usmrtitev ujetnikov in umaknil svoje čete. "Tajna legenda" pravi: Jamukha je zaklenil "… Džingis v soteski, pogubil kneze iz klana Chonos in odšel..". Le zahvaljujoč temu je Temujin preživel in pri 18 letih dobil oddih. Tiste. mit o "vojaškem geniju", ki ni izgubil niti ene bitke, je mogoče pozabiti. Preprosto povedano, vse zmage Džingis-kana in celo Batua so zmage poveljnika Subedeja (1176-1248), ki ni izgubil niti ene bitke.
Dejstvo številka 2: vojna med Mughali in Jurčani Zlatega cesarstva v letih 1211–1234. (to je z imperij Jin). Zdaj se nenehno sliši isto: "Džingis Khan je hrepenel po veliki vojni z Jin imperijem … začetek zunanje širitve mongolsko-tatarskih … Agresija proti Jinu." To je laž. Prvič: leta 1161-1189 (to je celih 28 let) so vsa tri leta Jurčenci na območje Dona poslali kazenske odrede, ki so ubijali mogle in jih prodali v suženjstvo. Precej dobro? Zato so vsi mohali smatrali Jurčane za krvne sovražnike svojega ljudstva. Drugič: med Chinggisidi je glavno vlogo igrala nestorijanska cerkev. Toda že je doživela grozo kitajskega preganjanja (približno 1000), zato so zahteve Jurčanov v XII stoletju naletele na močan odpor cerkve. Tretjič: poznate razmerje moči? Za Chinggiside je samomorilno - 1 do 11,2!Poleg tega topništvo Jurchen in ogromno število njihovih utrdb. Glede na število vojščakov je bila Jurchenova vojska (Jin vojska) najmočnejša ne le v Aziji, temveč tudi na svetu. Ohranjeni so dokumenti o sestavi jinove vojske za 1161 - to je 765.200 vojakov, plus skvojev (alis), plus mobilizacijska rezerva = 300 tisoč. Naš sodobnik, raziskovalec E. D. Phillips v knjigi piše: "… cesarstvo Jin je imelo vojsko približno 500.000 ljudi, od tega 120.000 konjskih lokostrelcev, Jurchenovi nomadi po izvoru" (2011. "Mongoli. Ustanovitelji cesarstva velikih Khanov", napisano leta 2004). In Džingis-kan ima približno 95 tisoč, zavezniki (Karluks, Ongut, Ujgurji) pa največ 130 tisoč. Strinjam se - tako se vojne ne začnejo. Pri takšnih "osvajanjih" ni logike. Natančneje, ni v neumnosti, ki jih sestavljajo zgodovinarji. Resnica je preprosta - do leta 1210 so Mughali Jurcem dali počast. Kar je za nemško različico nepredstavljivo. In novi cesar (od leta 1208 sin Ulu, v kitajskem Yongzi) je zahteval še več. Mughali niso imeli druge izbire - ali umreti ali se boriti.
Dejstvo številka 3. Uradniki so histerični glede "osvajanja Srednje Azije s Džingis-kana v letih 1219-1223 … načrtov za osvojitev Horezmshah." To je laž. Bilo je tako … Prvič: leta 1216 so Merkiti, zahvaljujoč pomoči Kipčanov, poskušali udariti Mogove v zadnji del. Situacijo so rešili hitri napoteni dva tumnika izbranih mogalskih čet. Merkitova vojska je bila poražena, ostanki so zbežali proti zahodu, migalji so jo ob reki Irgizu prehiteli in iztrebili do zadnjega človeka. Toda na istem mestu, blizu Irgiz-a, so islamske čete v Horezmshahu Mohameda II napadle Mogole. Horezm je bil na začetku 13. stoletja velika islamska država in Shah Mohammed II., Ki si je predstavljal "Aleksandra Velikega drugega", je bil obseden s željo po vojni "z neverniki". Horezmshahi so ustvarili ogromno državo, v kateri so glavno vojaško silo sestavljali Turki iz sosednjih stepen: Kangly (Pechenegs) in Karluks. Zelo presenečeni nad nenadnim, neprovociranim napadom, so se Mughali odbili od Horezmanov in se vrnili domov. Drugič, Džingis Khan je leta 1215 predlagal Horezmu, naj sklene mir med državama z garancijami za varnost trgovcev. Po sklenitvi miru je Džingis Khan poslal veliko prikolico v Horezm. Sestavljalo ga je petsto kamel, ki so nosile kitajsko svilo, začimbe in ročne obrti, ki so bile tako cenjene v osrednji Aziji. Karavano je spremljalo 450 trgovcev. Karavana je sredi leta 1218 prispela v obmejno mesto Horezm Otrar na bregu reke Syr Darja, na ustju reke Arys, na desnem bregu (glej zemljevid zgoraj, mesto je poudarjeno v barvi); zdaj je naselje v okrožju Otyrar v regiji Kazahstan Turkestan. Vsi trgovci so bili ubiti, premoženje pa je bilo zaplenjeno - lokalni vladar Inalčik Gair Khan (nečak sultanove matere,vsemogočni Terken-Khatun). Vladar Otrar je polovico plena poslal v mesto Horezm, korezmshah Ala ad-Din Mohammed II (1169–1220) pa je vzel plen, kar pomeni, da si je delil odgovornost za to, kar je storil. Tretjič … Džingis Khan je na vse možne načine poskušal mirno rešiti težavo in celo poslal veleposlanike, da bi ugotovili, kaj je povzročilo incident in sklenili mir. Toda Mohamed II je obesil enega od veleposlanikov mongolskega kana, preostale pa so posmehljivo izpustili. Kot da bi jim naročil, naj jim odrežejo brade in se slečejo gole, kar je pomenilo določeno smrt v stepi. Po zakonih Velikega Yasa so se zgodili najbolj grozni zločini: zavajanje tistih, ki so zaupali, in ubijanje gostov. Po besedah velikega Yasa Džingis Khan ni mogel pustiti nespremenjenih niti tistih trgovcev, ki so bili ubiti v Otrarju, še manj pa veleposlanikov, ki jih je Horezmshah žalil in ubil. Džingis Khan se je moral maščevati in maščevati,polomil Samanide (emirje Srednje Azije) in popolnoma porazil horezmske čete. Med prvimi je bil ujet mejni Otrar, katerega obleganje je trajalo šest mesecev. Mimogrede, o pohlepu - Džingis Khan je ukazal, da se mora srebro stopiti in ga vliti v ušesa in oči pohlepnega Gairja Kana.
8. Razveljavitev laži in opustitev …
V preteklem stoletju so zgodovinarji izumili ogromno laži o Džingis-kana in o Mogulskem cesarstvu. Laže na laži. Žal je laž najučinkovitejša propagandna tehnika, če je možno laž vnesti v množično zavest. To so "Mongoloidi"; in Khanova nepismenost; in "Džingis Khan je prepovedal umivanje"; in velikost Batujeve horde je 300 tisoč konjenikov; in mongolski lok "Saadak", prodorni oklep 300 metrov; in mo (n) golski konji, ki si sami priskrbijo hrano; krma in zaloge, odvzete od nikoder; in ogromno oblegalno orožje, ki je uničilo mesta; in polnjenje vojske z ujetniki iz osvojenih plemen; in uničenje ljudi kot Džingis-kan. Vse so laži, laži in laži. Laže živijo zaradi nepismenosti in lahkovernosti zavedenih ljudi. Toda tudi internet je danes poln člankov, v katerih nohte potiskajo v resnična dejstva, ki dokazujejo nemogoče. Konec koncev je treba samo izkopati dejstva iz resnične zgodovine - in vse bedne fantazije propadajo v prah. Glede na zgornje prevare gradivo na internetu zlahka najdete in preberete, vendar vas opozarjam na pet zgodovinskih dejstev. Samo pet pomembnih dejstev:
Dejstvo številka 1 - napačno ime mo (n) cilji v izrazu Mongolo-Tatars. Mongolskih plemen v XII-XIII stoletju ni in jih nikoli ni bilo - to je cinična laž poznejših stoletij, zajeta v vse učbenike-filme v XX stoletju. Ruski akademik-orientalist 19. stoletja Vasilij Pavlovič Vasilijev (1818-1900, glej fotografijo zgoraj), dekan Fakultete za orientalistiko univerze v St., čisto znanstveno "ime subjektov te države -" Mongoli ". Leta 1206 mongolski imperij še ni bil ustvarjen - to je ponarejanje. Leta 1206 je bil na velikih kurultaih Chinggis ponovno izvoljen za kana, a že od vseh plemen vzhodne stepe. In po navadi je moral novi kan davati združeni ulus. Samo ime, cesarstva še ni. Genghis Khan je razglasil za "Mogul Ulus", kjer je Mogul Veliki. Ruski mongolski učenjak, akademik Boris Yakovlevich Vladimirtsov (1884-1931, glej fotografijo zgoraj) piše, da je Džingis Khan ime združenega ulusa preprosto imenoval "v spomin na slavno ime … starodavnega in mogočnega ljudstva ali klana." Poimenovan - v čast svojih velikih skitskih prednikov, tk. vsak bojevnik iz mladosti se je skrbno spomnil svojega rodoslovja in ni bilo niti enega Onorja, ki ne bi poznal svojega plemena in izvora. Tik zahodno od plemen Honora (glej zemljevid zgoraj) so bile prejšnje dežele številnih skitskih klanov, ki so delno prešli na zahod, ki so jih tukaj po starem imenu imenovali Mughali (glej citat iz knjige Lyzlov).da je Džingis Khan ime združene ulus preprosto imenoval "v spomin na slavno ime … starodavnih in mogočnih ljudi ali klana." Poimenovan - v čast svojih velikih skitskih prednikov, tk. vsak bojevnik iz mladosti se je skrbno spomnil svojega rodoslovja in ni bilo niti enega Onorja, ki ne bi poznal svojega plemena in izvora. Tik zahodno od plemen Honora (glej zemljevid zgoraj) so bile prejšnje dežele številnih skitskih klanov, ki so delno prešli na zahod, ki so jih tukaj po starem imenu imenovali Mughali (glej citat iz knjige Lyzlov).da je Džingis Khan ime združene ulus preprosto imenoval "v spomin na slavno ime … starodavnih in mogočnih ljudi ali klana." Poimenovan - v čast svojih velikih skitskih prednikov, tk. vsak bojevnik iz mladosti se je skrbno spomnil svojega rodoslovja in ni bilo niti enega Onorja, ki ne bi poznal svojega plemena in izvora. Tik zahodno od plemen Honora (glej zemljevid zgoraj) so bile prejšnje dežele številnih skitskih klanov, ki so delno prešli na zahod, ki so jih tukaj po starem imenu imenovali Mughali (glej citat iz knjige Lyzlov).nad zemljevidom) so bile prej dežele številnih skitskih klanov, ki so delno odšli proti zahodu, ki so jih tukaj po starem imenu imenovali Mughals (glej citat iz Lyzlove knjige).zgoraj zemljevida) so bile prej dežele številnih skitskih klanov, ki so delno odšli proti zahodu, ki so jih tukaj po starem imenu imenovali Mughali (glej citat iz Lyzlove knjige).
Dejstvo številka 2 - napačno ime Tatarov v izrazu Mongolo-Tatari. Prvič, azijski Tatari XII stoletja in sodobni Tatari so popolnoma različni narodi. Ponavljam - drugačno. Volga Tatari, Čuvaši in Krimski Tatari so potomci Volga Bulgarjev, prebivalcev delno turško govoreče "Volga Bolgarije" iz VIII-XIII stoletja. In naš islam kot religija je prišel iz Volške Bolgarije - leta 922 je emir Baltavar Almuš (Almas-Khan; xx-925gzh, sin baltavarske Šilke) uradno razglasil hanafitski islam za državno vero (to je ena od štirih šol sunitskega islama). Toda v Bolgariji so obstajala tri plemena: Bulgarji, Essegerji in Bersul. Prva dva sta Turki (in vprašanje je kaj), pleme Barsul pa Slovani! Tiste. vsaj tretjina prebivalcev. In medtem ko so tam vladali Slovani. Primer je besedilo arabskega popotnika iz 10. stoletja Ibn Fadlana (877–960gg;Ahmad ibn Fadlan ibn al-Abbas ibn Rashid al-Bagdadi) v prevodu A. P. Kovalevskega: "Ko je prispelo pismo Almuša, sina Shilka yyltyvarja, kralja Slovanov" (prevod "Notes / Risale"). Glede krimskih Tatarjev je naveden citat Benečana Marca Foscarina iz 16. stoletja (napisan v letih 1553-1557): "Perekopski Tatari so prišli iz Volge, kjer so imeli veliko suverentov skitskega porekla." Vezava besede "Tatari" na določeno etnično skupino se začne šele v 17. stoletju. Drugič, azijski Tatari 12. stoletja so plemena, ki so živela v porečju reke Khalkhin-Gol blizu jezera Buir-Nur - alukhai, alcha, dutaut, nerait, khoiin in chigin (glej zemljevid - dva jezera spodaj desno, Buir-Nur - dno). Tam je spomladi 1202 prišlo do bitke, Tatari so bili poraženi. Usoda poraženih Tatarov je bila določena na tajnem svetu („Veliki družinski svet“). Odločitev sveta je, da popolnoma iztrebi vse Tatare: „Tatarsko pleme je prvotni uničevalec naših dedov in naših očetov. Iztrebimo jih, enake višine s čekom, v maščevanje za dedke in očete. " Da, bile so izjeme. Za otroke, katerih višina ne presega višine osi koles. Mimogrede, to niso samo dojenčki - poglejte skitske kočije, do osi je več kot meter. In Chinggisidi so obžalovali nekaj mladih in lepih žensk, ki so jih jemale kot konkubine. Mimogrede, sam Džingis Khan je za svoje konkubine vzel dve tatarski sestri, lepotici sta se imenovali Esukat in Esulan. Tiste. Tatarov preprosto ni več. In ime "Tatarji" je ostalo, še posebej, ker so se v kitajskih kronikah VSE vzhodnjaške stepe imenovale Tatare. Navajam velikega evrazijca Leva Gumiljeva: "Jaz, ruska oseba, sem vse življenje ščitil Tatare pred klevetanjem." To je podpis na podstavku doprsnega kipa L. Gumilyova v Kazanu (na ulici Peterburg), glejte zgornjo fotografijo. Torej, lahko ne bi bilo Tatarov. In laž "mongolsko-tatarski" lahko govorijo bodisi ignoramuzi, bodisi izdajalci, ki služijo Zahodu.
Dejstvo številka 3 - laž "o strašnem opustošenju ruskih dežel Batu …" Sorosovi učbeniki in internetni Mitrofanushki se naprezajo "o požganih ruskih mestih", kako so Mongoli podrli 49 velikih ruskih mest do tal, kako so pobili prebivalstvo skoraj do korenin, kako je približno polovica ruskega prebivalstva umrla zaradi horde invazije Batu. Ampak! Ampak !!! Ampak !!! Kako se odločite, da so te nemške fantazije resnične? Za začetek pa vprašanja - kakšna je razlika med ruševinami ruskih mest kot posledicami medsebojnih vojn, ki so se ruskim knezom odrezali pred ruševinami ruskih mest kot posledica invazije Mogulov? Nič … Kateri so arheološki znaki, ki določajo natančen datum požara (vsaj do enega meseca) in njegov vzrok? Takih ni … Kako se ruševine Batu razlikujejo od tistih, ki so nastale mesec ali dva ali pet pred njim? Nič … Analizirajmo dejstva in začnimo z naravo … Ali ste vedelida je bil začetek XIII stoletja za Rusijo izredno nesrečen - poplave poleti, deževje pozimi, močne pozebe jeseni, suša, neurja in orkani, razširjene posevke, lakota. Leta 1224 je bila v Rusiji strašna vročina in močan veter - goreli so gozdovi in mesta. Dim je bil tako močan, da se ljudje v bližini niso mogli razlikovati. Leta 1230 je od oznanjenja do Ilyinovega dne po novem slogu (torej od začetka aprila do avgusta) deževalo dan in noč, nato pa je "velika lakota" trajala približno štiri leta. Po novgorodski kroniki je ta lakota zajela vso Rusijo, "velika žalost … in ljudje so morali". V Novgorodu je zaradi lakote umrlo več kot 3 tisoč ljudi, v množičnih grobiščih v Smolensku je bilo pokopanih 32 tisoč ljudi. In v letih 1214-1216, še posebej pa v 1230-1233. - prebivalstvo Rusa se je močno zmanjšalo. Toda do leta 1237 je bil Batu star le štiri leta!
Zdaj o eliti XIII stoletja, o ruskih knezih, ki so izgubili ves občutek za sorazmernost … Kaj pa v naši zgodovini (mimogrede, kot v zgodovini drugih držav) ni bilo primerov, ko bi se smrkajoči knezi zaradi pohlepa in zoprnosti nenehno borili med seboj in v resnici - rezati ljudi? Pri sosednjem neprijaznem princu, da bi požgal mesto in sekal drobce - ja, to je sladka stvar! Ali pa pripeljite stepo k sosedu. Tako je Batu hodil po požarih in truplih. Mitrofanushki očitajo avtorju, da je varoval Horde. Zakaj molčite, da je več stoletij en pohlepni knez Rurikovič šel vojno proti drugemu in ruska kri je "tekla kot reka"? In potem so prišli bratranci in ustavili ta genocid? Ponovno, zakaj ne vložite zahtevkov do obeh zaveznikov Batu v Rusiji?
Učbeniki so vse laži. Tu so le trije primeri očitne nadomestitve dejstev.
Po nemški lažni zgodovini je veliki vojvoda Vladimir Jurij Vsevolodovič (1188–1238, Georgy, sin Vsevoloda Velikega gnezda) zaman skušal sestaviti milico, ki bi se odločno uprla »mongolsko-tatarskim«, vendar je umrla v bitki na reki Sit 4. marca 1238. Obstaja slika umetnika iz 19. stoletja Vasilija Petroviča Vereščagina (1835-1909) "Škof Ciril najde brez trupla velikega kneza Jurija." Zdaj je reka Sit na severozahodu regije Yaroslavl. Vrstice kronike so res strašljive: "prišlo je do pokola hudobnih in velikih" (Vstajenje vstaje) in "In prišlo je do velike bitke in hudobnega klanja in kri je tekla kot voda" (neznani kronist). Toda v bitki 4. marca na mestni reki Džingisidov sploh ni bilo! Ponavljam, tam ni bilo mogalskega korpusa. No, Batu tumorjev sploh ni bilo! Na strani "zlih mongolsko-tatarskih" samo (!) Volgo bulgarjev in 4.000 ruskih vojakov iz Nižnega Novgoroda in Rostova.
Drugi primer … leta 1246 je bil v Zlati rodi ubit knez Mihail Vsevolodovič (znan kot Mihail Černigovski, 1179-1246). 300 let pozneje, na Svetu leta 1547, je bil knez kanoniziran. Obstaja slika umetnika Vasilija Sergejeviča Smirnova (1858-1890) iz leta 1883 "knez Mihail Černigovski pred Batujevim sedežem". Prozahodni učbeniki histerično lažejo, "ker nočejo čapati svojih idolov, po ukazu Batu je bil sveti princ usmrčen … to je bil prvi ruski vladar - mučenec, ki je umrl v rokah mongolskih Tatarov" itd. fikcija. Dejstvo: neki Roman iz Putivla je princa ubil, prišlo je do prepira … ampak kaj častijo Džingisidi in idoli? Cerkev je to napisala, načrt pripovedovalcev je jasno viden v stavku ", na katerega se je odzval Michael, pravi kristjan …".
Tretji primer - leta 1300, po porazu "mogočnih Tatarov" blizu Ryazana s strani moskovskega princa Daniela, je bil glavni poražen (!) Rojanski knez Konstantin Romanovič (ubit leta 1306).
Da sploh ni bilo nič? Seveda je bilo. Najprej so bili naši potencialni knezi zaradi lastne domišljije pripravljeni v grob spraviti vse prebivalce svojega mesta. Se spomnite »zlega mesta« Kozelsk in njegovih sedmih tednov obleganja? Ja, tam je bil princ Vasilko! Je tudi vnuk kneza Mstislava, ki je leta 1223 umrl od rok moguljev na Kalki. Drugič, jugozahodna Rusija je prešla pod katolištvo. In za izdajo vere jo je "dobil v celoti". Pravzaprav so kronike od tam. Poleg laži o Batu je veliko opustitev. Izjavil bom le vrnitev ruskih polkov k knezu Aleksandru po bitki pri Legnici in sodelovanje Džingisidov v bitki pri ledu 5. aprila 1242 na ledu pri Peipskem jezeru.
Dejstvo №4 - "300 let mongolsko-tatarskega jarma" … Jaga ni bilo! Niso imeli!!! Navsezadnje vam na šoli-inštitutu niso povedali, da ruski ljudje do sredine 19. stoletja sploh niso vedeli, da imamo jaram. Sama beseda jaram je izumil poljski kronist Jan Dlugosh (1415-1480, glej gravuro zgoraj, levo). Potem ga je ponovil še en Poljak istega stoletja - profesor na krakovski univerzi Matvey Mekhovsky (1457–1523; glej gravuro zgoraj, desno), dvorni zdravnik in astrolog kralja Sigismunda, goreč rusofob. Leta 1576 se je izraz "jugo Tartarico" uporabljal v zapisu Daniela Princa (1546-1608), svetega rimskega veleposlanika pri Ivanu Groznem. Leta 1817 je nemški zgodovinar Christian Kruse (fr. Christian Kruse, 1753-1827) prvič v znanstveni obtok uvedel izraz "mongolsko-tatarski jaram",ko je objavil Atlas evropske zgodovine ("Atlas in tabele za pregled zgodovine vseh evropskih dežel in držav od njihovega prvega prebivalstva do naših časov", je bilo to delo leta 1845 prevedeno v ruščino). Spet Nemec, s ponarejenim Millerjem nismo bili zadovoljni. Verjame se, da je v Rusiji izraz "mongolsko-tatarski" leta 1823 v obtok vnesel nekdanji Peter Nikolajevič Naumov - nikomur neznan, kot zgodovinar. Ni dokazov, da je jarem obstajal. Ni ga. Toda že leta 1972 je bilo dokazano, da so v Laurentijevi kroniki "tri strani, posvečene Batujevi kampanji, izrezane in nadomeščene z drugimi - literarnimi klišeji bojnih prizorov XI-XII stoletja" (Prohorov GM, Kodikološka analiza Laurentijeve kronike). Kaj je? Obstaja le sklep o "potencialnih zgodovinarjih" (začenši iz 18. stoletja), umetniških knjigah in slikah. No, učbeniki za ignorame. Vseh teh laži je veliko. In ni nobenega dokaza o jarmu! Mimogrede, v zadnjih letih je iz ruskih šolskih učbenikov koncept "tatarsko-mongolskega jarma" končno odstranjen.
Mimogrede, zanimiva primerjava številk … Sodobni učbeniki se zadušijo z ogorčenjem, saj je "zasužnjena" Rusija plačala davek v 10%. Med lažnimi histerijami zaradi tako pretirane pohvale vas prosim, da se spomnite sodobnih davkov. Plača zaposlenega znaša 13%, enotni socialni davek od delodajalca pa 30%, le 43%. In tu je tudi dohodnina, DDV itd. Primerjajte to z 10-odstotno počastitvijo Mogul. Ja, 10-odstotni davek je fantastična sreča!
Končno logično vprašanje (citira znamenito Evroazijsko) "Črna legenda": "zakaj in za kakšne skupne interese je bilo potrebno rusko ljudstvo, da se ne združuje z mogulji, ampak se bori z njimi in tako - zaščititi nemške fevdalce, hanzeatske meščane, italijanske prelate in francoske viteze kdo je napadel Rusijo, bodisi iztrebljal bodisi zasužnjeval "rascepe grškega obreda", ki jih niso smatrali za resnične kristjane? Dejansko je bila teorija o reševanju Evrope s strani Rusije nerazumljiva zaslepljenost, žal - do zdaj zastarela”(Lev Gumilev, kategorični nasprotnik laži o jarmu).
Dejstvo # 5 - privzete vrednosti. V dveh kronikah Chinggisidov je razvidno, da se je že leta 970 (zgodovinar H. Perlee) rodil prednik Genghis Khan v deveti generaciji - Bodončar, ki je obvladala lov s sokolom. In vsi kani-dediči so znali loviti tudi sokola. Zgoraj je bilo omenjeno znameniti portret Džingis-kana med sokolom - ptica sedi na levi roki Džingis-kana. Marco Polo ima tudi risbo Kubilai a la chasse, to je Folio 31v. To ni samo lovska ptica - sokol je upodobljen na transparentu Džingis-kana (glej zgoraj). Toda potapljaški sokol je bil tudi simbol Rusije, simbol Rurikovičev. Glej zgornjo sliko - livarsko obliko pečata Rurikovič (najdemo ga pri izkopavanjih Stare Ladoge) in Novgorodce. In tam in tam - sokol. V literarnem spomeniku starodavne Rusije "Dnevnik Igorjevega polka" sokol označuje kneze Rurikoviča. V Rusiji je sokol simbol moške lepote, inteligence, moči. Primerov je na tisoče in tisoče. Na primer, v kovčkih do lastnikovega sina doma pojejo: "Sokolonka jasno! Bravo, rdeč si! “, V poročnih pesmih sokol pomeni ženina; junak ruskih pravljic je junak Fenist Yasny Sokol. Zakaj je sokol enak med Chinggisidi in Rusi? Samo korenine so eno, skitsko. Skiti so se imenovali pleme Falcon. Rusi in Chinggisidi so slovanski bratranci.
Mimogrede, približno dve "naključji" … Z Rusijo: na transparentu Džingis-kana je devet vogalov. In eden glavnih simbolov slovanske kulture je Inglijeva zvezda z devetimi vogali. V slovanski mitologiji je svet sestavljen iz treh dimenzij: Nav, Prav in Yav. V prvem živijo bogovi, v drugem - duše umrlih, v tretjem pa - živi ljudje. In ne lažite nam - pravijo, da je to naključje. Naključje s Skiti: Naši predniki, Skiti, so med bitko nenehno uporabljali lažno umikanje in v galopu streljali nazaj. Na zahodu so jo poimenovali "skitska strela". Toda Činggisidi so v večini bitk naredili enako, 1: 1.
9. Kazahstanci in Džingis Khan …
Še enkrat ponovim - s prizadevanji ameriških posebnih služb se okoli Rusije aktivno oblikuje pas sovraštva. V bratskem Kazahstanu celo uradno verjamejo, da je Kazahstan dedič starodavnih Turkov, pravijo, da nimajo nič z Džingis-kana, Kazahstan pa naj bi bil v 20. stoletju kolonija (!) Rusije.
Naj vas spomnim, da Kazahstanci svojo državnost dolgujejo izključno sovjetski oblasti, vsi članki o antiki ali približno tisoč let starem enotnem kazahstanskem etnosu pa šarlatanstvo. Samoime staroselcev teh ozemelj je Kozak. Pojavilo se je leta 1459, ko sta dva kingingisidska kralja (Janibek / Zhanibek, sin Barakovega kana in Girey / Kerey, sin Bolata Sultana) zapustila Uzbekistanski ulus s svojimi klani in plemeni. Ponavljam - klan Chinggisid, tj. Vzhodni Skiti, Slovani. In na deželah mogulistanskega vladarja Esena Bugija so ustanovili kozaški kanat. To je 1465. Plemena so bila pod imenom Kozaki omenjena tudi v uradnih dokumentih Ruskega cesarstva - na primer glej dnevnik ruskega odposlanca za Džungarijo Ivana Unkovskyja iz leta 1722. Nizozemec Nikolaas Witsen (1641–1717, Nicolaes Witsen) je pisal o mestu Turgustan v kozaških regijah. V ruskih dokumentih in zemljevidih od 16. do 18. stoletja so jih imenovali "kozaki", njihova država pa se je imenovala "kozaška horda" ali "kozaška horda". Za besedo "kozak" pomeni zastonj. Od 18. stoletja so ruski viri (in nato evropski) začeli kozake imenovati "Kirgizki-Kozaki" ali "Kirgizki-Kajzaki" ("kajzak" je popačen "Kozak"). Način življenja Kirgiz-Kaisakov je opisan v poročilu ruskih uradnikov iz leta 1802.
Februarja 1936 sta Centralni izvršni odbor in Svet ljudskih komisarjev Kazahstanske republike republike izdala odredbo o ruski izgovorjavi in pisni poimenovanju besede "kozac". V odloku piše, da se zadnja črka "k" nadomesti s črko "x". V skladu z odlokom so začeli pisati ne "kozaki" in "kazahstanski", temveč "kazahstanski" in "kazahstanski". Toliko o vse lažni antiki. In vsi sodobni dokumenti in zemljevidi z napisi, kot je "Kazahstan v 17. stoletju … Kazahstan v 12. stoletju", so ponarejanje.
No, brati Kazahstana priporočam, naj ne pozabijo, da je Batu Khan v 1241-1242 odšel na pohod na Zahod s četami svojega Ulusa in Tumen Subedeja (torej s kozaškimi plemeni Srednjega in Mlajšega Žuza) in slovanskimi polki, ki so jih novačili v Rusiji. Naši predniki so šli skupaj na Batujev zahodni pohod. In zmagali so skupaj. Ocenjujejo, da je bilo vsaj 70-80% vojske "tatarsko-mongolskih" Rusov, le preostalih 20-30% pa je bilo med Turki (stepska ljudstva Azije). Mimogrede, obstaja dober portret Džingisa Kana iz kazahstanskega umetnika Marata Nisupova (1959, naš sodobnik), člana Sindikata umetnikov Kazahstana.
10. Sklep …
Tako Džingis Khan kot njegovi nasledniki so imeli štiri uradne žene. Genghis Khan ima tudi več kot 500 konkubin. Žene so Khulan (do 1215), Borte (do 1227), Yesui, Yesugen. Zanimivo je, da je natanko enako število konkubinskih žena imel kijevski knez Vladimir, ki ga je cerkev postavila za svetnika. Poleg petih uradno priznanih otrok (sinov) od ljubljene žene Borte so bili tudi sinovi in vnuki, ki so postali tudi kanoni, ki so imeli svoje hareme in so bili tudi zelo plodoviti. Eden od njegovih vnukov je imel 22 zakonskih žena in je v svoj harem dodajal 30 devic na leto. Džingisidi so vladali v azijskih državah zelo dolgo, tako pred sprejetjem islama kot po njem. Pomembno dejstvo je genealoško drevo potomcev Džingis-kana. Upoštevajte zgornji tekst - Empereurs Tartares, Tartaria. Cesar - naslov vodje cesarstva,zato bom za tiste, ki zanikajo Tartarja, navajal stavek iz "Gospodarja in Margarita" - "Čestitam vam, državljan, lagal!"
Splošno znano je, da je Džingis Khan imel veliko žensk. Potem ko je mogulska horda zavzela mesto, je Chinggis dobil izbiro najlepših žensk in to je v celoti izkoristil. Rezultati raziskav DNK dokazujejo, da je bil Džingis Khan precej ljubeč. Danes samo v osrednji Aziji živi 16 milijonov ljudi, ki so potomci cesarskih moglov. Danes imajo potomci Džingis Kana v lasti 8% vseh moških od Kaspijskega morja do Tihega oceana in vsakih dvesto živih moških na svetu.
Temujina lahko obsodimo ali pohvalimo - morda sta njegova dejanja vredna obojega (to je sporno vprašanje), vendar je iskanje resnice med vsiljenim morjem ponarejanja zelo pomembno, pa tudi ulov laži. Predstavniki uradne (v resnici zahodnjaške) zgodovine nikoli ne bodo pokvarili svojega znanstvenega vodstva in ne bodo "presegli" okvira, določenega v postulatih evrocentrične znanosti, ki so jih Romanov Nemci postavili pri sestavljanju "zgodovine Rusije". Ista lažna "zgodovina", v kateri so glavne etnične skupine (narodi) Rusije in Evrazije, vklj. Rusom in Tatarjem je dodeljena vloga »divjakov« in »sužnjev«. Problem resnice je zakoreninjen pred zahodom. Dejansko je bil aroganten katoliški zahod glavni sovražnik Činggisidov v času vladavine Horde v Moškoviji.
Zaključil bom z dvema citatoma izjemne osebe, filologa in zgodovinarja, kneza Nikolaja Sergejeviča Trubetskega (1890-1938): "V zgodovinski kontinuiteti Rusije … je del velike mogalske monarhije, ki jo je ustanovil Džingis Khan … Moramo se navaditi na idejo, da je romansko-nemški svet z lastno kulturo naš najhujši sovražnik. Neusmiljeno moramo strmoglaviti in poteptati idole tistih družbenih idealov in predsodkov, ki so si jih izposodili na Zahodu in so vodili razmišljanje naše inteligence do zdaj."