Dolgo časa že obstajajo spori o tem, kdo so bili naši predniki, razprave o tej temi pa še vedno ne umirijo v ogromnem informacijskem prostoru. Nekateri pravijo, da so bili Skiti, drugi Arijci, spet drugi Rusi. V resnici, če govorimo o večini narodov narodov sodobne Rusije, potem je tako. Toda v zvezi z "državotvornimi" ruskimi ljudmi se je izkazalo, da ni tako preprosta niti v odnosu do prednikov glavne haplogrupe R1A1. Čeprav je dolgo časa zmedo v glavah podpiralo veliko znanstvenikov, ki sami tega vprašanja niso povsem razumeli. Tako je profesor A. Klesov v mnogih svojih prejšnjih publikacijah trdil, da so Rusi, Arijci in Skiti v bistvu isti ljudje.
Vendar se je pozneje premislil tako, da je na televizijskem kanalu Day povedal popolnoma nove informacije o teh nedvomno tesno povezanih ljudstvih, ki imajo skupne prednike srečne skupine R1A1. V videoposnetku tega kanala z dne 20.05.2017 pod naslovom "Profesor Klesov" Rusi skozi tisočletja "nam je povedal o tem.
Pred približno 5,5 tisoč leti so bili na Ruski nižini skupni predniki haplogrupe R1A1 razdeljeni na severne (ruske) in južne (arijce ali indoevropeje). Predniki sodobnih etničnih Rusov iz Ruske nižine z oznako Z645 so prišli iz severnih, oznaka Z93 pa iz južnih. In slednji so predniki modernih Tatarov, Baškirjev, Karačajev-Balkarjev, Čuvašev. Toda obe nalepki izvirata iz skupnih prednikov haplogrupe R1A1.
Zdaj, kaj pravi tam o "Skitih"? Geografsko jih navezuje na Altaj in pravi, da sta bili v svojem genotipu prisotni tudi haplogrupi Z93 in Z645. Toda hkrati pravi, da ti sibirski Skiti niso predniki sodobnih Rusov iz Ruske nižine. Tako so menda bili predniki sibirske Rusije ali Kaldoni (Z93). In s tem govorom posredno potrjuje obstoj tega ljudstva v Sibiriji, ki je bila v preteklih stoletjih skoraj popolnoma uničena, najprej lastniki Vatikana, nato pa še njihovi hlapci - Romanov, ki so Sibirijo razvijali po kataklizmi, ki je uničila skoraj vsa njena mesta.
Mislim, da je pravzaprav v Sibiriji v starih časih obstajala popolnoma enaka delitev teh altajskih "skitov" na severne in južne kot na Ruski nižini. In severni z oznako Z645, kot so naši neposredni predniki iz Ruske nižine, so sibirska Rus - Kaldoni. Toda Kirgizi so se spustili od južnih z oznako Z93. In njihovi predniki so pravzaprav pravi "Skiti". Le v tistih dneh se ljudje obeh haplogrupov po videzu praktično niso razlikovali. Bili so svetlolasi in svetlolasi belci. Le Rusi so bili kmetje, vodili so sedeči način življenja in gradili mesta, "Skiti" pa so bili nomadski živinorejci. Obe sorodni kulturi sta aktivno medsebojno sodelovali in izmenjevali proizvodne izdelke, kar je bilo koristno obema.
Natančneje, Skiti (Z93) so živeli v stepah Južne Sibirije in v stepah na jugu Ruske nižine. In Rusi v Sibiriji in na Ruski nižini so živeli tam, kjer se je začelo gozdno območje in naprej do najbolj severne obale oceana. Zakaj si A. Klesov tega ni mislil? Mislim, da sem to ugotovil. Toda o tem nikoli ne bo odkrito povedal, ker je to "prepovedana tema", zaradi katere je Vatikan začel celoten skupni projekt ponarejanja zgodovine. In če bo o tem pripovedoval, potem mu ne bo treba dolgo živeti. Ni naključje, da je Vatikan izrazil izjemno nezadovoljstvo tudi glede odkrivanja in raziskovanja megalitov gorske Šorije.da je bila Sibirija od nekdaj "divje in redko poseljeno" ozemlje in ni postala tako le nekaj stoletij zaradi poplave, ki je prišla iz Arktičnega oceana.
Zakaj moramo temu verjeti? Če pa se razkrije zgodovinska resnica, potem bodo vsi vedeli, da Rusi niso živeli samo na Ruski nižini, ampak tudi na severu Sibirije in v njenem srednjem pasu Tajge, vzdolž celotne Severne morske poti in vse do samega Vladivostoka in so bili tam avtohtono prebivalstvo. To, mimogrede, razloži, zakaj so blizu Vladivostoka starodavna ruska naselja, na dnu zaliva pa počivajo stare ruske čolne. Mimogrede, obstajajo starodavne ruske naselbine "Krivichi" celo na Aljaski. Toda zgodovinarji-rusofobi te podatke skrbno skrivajo. Kajti potem se poruši njihov celoten lažni mit o Rusih kot o zlih osvajalcih, ki so "odvzeli" Sibirijo svojim "avtohtonim ljudstvom". Treba je razumeti, da se je ta mit oblikoval skozi stoletja, da bi seda upraviči zaseg ali separatistično odtujitev Sibirije od Rusije s parazitsko zahodno civilizacijo pod vodstvom ZDA in Velike Britanije.
Promocijski video:
Toda v resnici je zgodovinska resnica ta, da je bila ta »domorodna prebivalstvo Sibirije« prav Sibirska Rus, tako kot so bili Rusi iz Ruske nižine staroselci Ruske nižine. Toda mnoga druga ljudstva so prišla v te kraje pozneje kot njih in se jih naučila veščin poljedelstva (ruska ravnica), pa tudi lova in ribolova (Sibirija). To je A. Klesova strah odkrito povedati kot profesor na ameriški univerzi. A vseeno, hvala mu, ker je pripeljal do zanimivih zaključkov, ki zelo dobro razložijo vso to zmedo v glavah o "Skitih, Arijcih in Rusih."