Ameriška kriokompanija "Alcor" je objavila naslednjo izjavo enega od svojih "pacientov":
»Z neizogibnim koncem - in rakom, ki se je širil po njenih možganih - se je Kim pogumno odločila, da se bo odrekla hrani in tekočinam. Kljub temu je trajalo 11 dni, da je telo prenehalo delovati.
V četrtek, 17. januarja 2013, je bilo okoli 6. ure zjutraj Alkorja obveščen, da je Kim prenehala dihati. Ker je Kimov stalen fant in njena družina Kim postavila le nekaj minut vožnje od Alcorja, je direktor medicinske pomoči Aaron Drake lahko prispel skoraj v trenutku, nato je prišel Max More in nato dva dobro izurjena prostovoljca iz Alcorja.
Takoj ko je sestra hospica napovedala svojo klinično smrt, smo začeli z običajnimi postopki. Stabilizacija, transport, kirurgija in perfuzija so potekali brez zapletov. Kmalu bo objavljeno podrobnejše poročilo. «
Alexey Turchin piše: »Plešasti brkati homoseksualec Mike Darwin me je lahko prepričal, da je krionika nujna. Pred nekaj leti v Moskvi mi je rekel: "Cryonics je propadel." V 50 letih je bilo približno 200 ljudi zamrznjenih in nekaj milijard jih je umrlo. Več ljudi so ptice grizle na strehah hiš Parsi v Bombaju - po prepričanju zadnjih potomcev zoroastrijcev naj bi tako potekal pravi pogreb. Več ljudi je padlo z osla in umrlo. Več ljudi je odletelo v vesolje. Toda nekako je bil njegov pesimizem bolj prepričljiv kot lepe obljube utopistov.
Pred sedmimi meseci je Kim Suozzi na redditu zapisala: »Danes je moj 23. rojstni dan in najverjetneje zadnji. Imam agresivno obliko glioblastoma. Ali moram kaj pomembnega poskusiti, preden umrem?"
Prejela je 4.171 komentarjev. Ponujali so ji veliko: seks, suborbitalna potovanja. En komentar jo je spomnil, da obstaja krionika - praksa zamrzovanja ljudi, da bi se v prihodnosti vrnili v življenje. Že prej je vedela za to, vendar se ni sklicevala nase.
Ena glavnih skrivnosti krionike je njena nepriljubljenost. Pravijo, da krionika ne deluje. Toda ljudje počnejo ogromno stvari, ki jih očitno ne morejo in ne bi smeli delati: požrejo homeopatijo, injicirajo nekomu izvorne celice, gradijo orjaške nagrobne kamne. Naredijo očitno tudi dražje in nesmiselne stvari - kupujejo osebne jahte, potujejo na južni pol, gradijo bunkerje v primeru jedrske vojne. Čeprav bi krioniko obravnavali kot eno najbolj nenavadnih stvari zapored, bi morala biti bolj priljubljena. Čisto statistično.
Promocijski video:
Kim je bralce Reddita pozval, naj zberejo potrebnih 30-50 tisoč dolarjev za zamrzovanje možganov po smrti. Upoštevajte, da je to manj, kot se običajno zahteva za zdravljenje bolnikov z rakom. Seveda ji niso dali skoraj nič - ponujali so denar za skoke s padalom. Na koncu je Alcor sam plačal njeno kriokonservacijo. V nasprotju z iluzijo je bila krionika vedno nedonosna.
Za obstoj krionike sem vedel že v šoli - in vendar je nisem podpiral. Bal sem se smrti v odrasli dobi in iskal vse načine, kako se zaščititi pred njo - vendar nisem razmišljal o krioniki. Izvedel sem o odprtju kriofirme v Rusiji in še vedno verjel, da to zame ne velja. In zdaj moram poskusiti natančno ugotoviti, kako me je prepričal Mike. Je šlo za "neposreden prenos" notranje samozavesti, kot od enega zen mojstra do drugega, ali je našel racionalen argument, ki bi me lahko prepričal?
Kim se je dejansko odločila za samomor, da bi prejela najkakovostnejšo krioprezervacijo, to je, da bi umrla ob najboljšem obstoječem podjetju za krioprehrano in da bi njeni zaposleni lahko takoj po smrti dostopali do njenega telesa. Menijo, da krionika ni mogoča, ker ledeni kristali raztrgajo možgansko tkivo. Toda sodobna krionika vključuje perfuzijski postopek, ko se namesto krvi v novo pokojni organizem vbrizga tekočina, obogatena z glicerinom in drugimi snovmi, ki preprečujejo nastanek kristalov. Posledično se ohranijo možgani in informacije v njih, kodirane v strukturah sinaps. Nekega dne je te informacije mogoče dobiti od tam in načeloma je že jasno, kako je to mogoče, na primer s plastnim skeniranjem možganov ali obnovo možganov z nanoroboti.
Ameriški bloger in ekonomist Robin Hanson razvija teorijo, da ima človek dva načina razmišljanja - bližnji in daljni. V oddaljenem načinu verjamemo, da je smrt potrebna, saj bo prenaseljenost ogrozila človeštvo. V neposrednem načinu se bomo borili za življenje ali grozničavo poklicali številko rešilca. Abstraktne teoretične konstrukcije v načinu velikega dosega nikakor ne vplivajo na vedenje v resnični situaciji, ko je vklopljen način kratkega dosega. Ogromno ljudi, ki so bili z besedami zagovorniki krionike, je umrlo, ne da bi kdaj poskusili skleniti krio pogodbo.
Krionike nisem jemal resno, ker sem mislil, da so to počeli čudni bogataši v Ameriki in nikoli ne bom imel dovolj denarja, da bi jo plačal - ampak tudi tega nisem razmišljal, ker je bila zame krionika nekaj daleč in nedostopen. Lahko pa ugotovim, da je v isti Ameriki prek sistema življenjskega zavarovanja na voljo skoraj vsem. Morda domačin otokov razmišlja tudi o možnosti klicanja rešilca. To je načeloma pravilno, a nemogoče. In še naprej misli tako, tudi ko je reševalno vozilo že na ladji na sosednjem otoku.
Ljudje, ko slišijo za možnost krionike, začnejo ugovarjati. In vi, bralec, že dobro ugovarjate na poti. Vsi ugovori so bili že večkrat razvrščeni in že to, da obstajajo ugovori, kaže na to, da se je notranji protivirusni sistem vašega uma odločil blokirati še enega radikalnega.
Najljubši ugovor je, da še nihče ni odmrznjen. Če bi že imeli tehnologije za obnovo škode v krioniki, in sicer medicinske nanorobote, potem nam ne bi bilo treba zamrzniti, večina bolezni bi bila ozdravljiva. Poleg tega deset desetletij popolnoma zamrznejo človeške zarodke in nemetodne črve, nekatere živali pa lahko v ledu preživijo tudi sto let. Veje dreves pozimi v mrazu še vedno živijo in lahko cvetijo spomladi.
Drug najljubši ugovor je, da bo človek po smrti izgubil dušo in bo po vrnitvi v življenje brez duše. V takšnem psevdo-religioznem razmišljanju je takoj paradoks, saj običajno isti ljudje trdijo, da ima zarodek dušo od trenutka spočetja, dejstvo pa je, da je bilo med zunajtelesno oploditvijo zamrznjenih in odmrznjenih več deset tisoč zarodkov in kaj se je potem zgodilo z njihovo dušo? Seveda, če obstajata duša in Bog, potem bo Bog lahko vrnil dušo v telo, ki se je vrnilo v življenje. Ali pa ni vsemogočen. Ali pa vnaprej vemo vse, kar lahko ali ne želi početi. Nekatere ljudi so vrnili v polno življenje štiri ure po smrti, ko jih je na primer spremljal oster mraz, ko so padli skozi led. Seveda, če se ne obnovijo iste živčne celice, ampak s skeniranjem v računalnik,potem lahko dvignete tuljenje v nebesa na temo, da računalnik ne more imeti zavesti ali pa ne bo iste zavesti - in tu obstajajo neskončne možnosti za šolistično sklepanje, katerega rezultat bo, da se sploh ne bo storilo ničesar, da bi ga ohranili. Zdaj pišem knjigo "O nesmrtnosti" in tam bo ogromno poglavje o tako imenovanem vprašanju "o identiteti kopij".
Mike Darwin mi je lahko problem krionike prenesel iz abstrakcije v resničnost. Od omembe v knjigi do projekta določene osebe. Od oddaljenega razmišljanja do bližnjega. Od abstrakcije do instrumenta.
Toda nepriljubljenost krionike zame ostaja skrivnost. Eden od razlogov tukaj je, da gre za pogrebni ritual, ki popolnoma izključuje versko in mistično načelo. S krioniki se je smiselno ukvarjati le tako, da si jasno poveš, da ni duše, osebnost pa je informacija v možganih. Seveda si to vsak reče na uho, ko s kakšno kemikalijo spremeni stanje zavesti - vsaj kavo ali alkohol -, ker s tem prepozna, da je kemija tista, ki je pri delu njegove osebnosti glavna stvar. A tudi ta razlaga ni dovolj. Ista sovjetska upepelitev je tudi povsem ateističen način, kako se znebiti teles.
Ljudje smo na nek način bioroboti pod pritiskom idej o tem, kaj je pravzaprav normalno. Vsi to počnejo - in jaz. Pokopali bomo na krščanski način. Ne razumem, da je prvotni pomen krščanskega pokopa ravno v možnosti fizičnega vstajenja mrtvih.
Jezus Kristus je bil po svoje transhumanist. S smrtjo se je boril z besedami in dejanji. Vstajal je mrtve in vsem, ki verjamejo vanj, obljubil fizično vstajenje. Možnost tega je pokazal s svojim vstajenjem. Zgodnji kristjani so pričakovali skorajšnje vstajenje mrtvih in za to so ohranili svoja telesa, medtem ko so Rimljani mrtve upepeljevali. Pravzaprav je bila za to krsta izumljena kot taka kapsula za shranjevanje telesa. Trupla so hranili v templju pod tlemi, v večji svetosti in varnosti. Francoski racionalisti so šele v 18. stoletju pomagali končati to prakso, tako da so pokazali, da je smrad propadajočih teles vzrok bolezni. Krste so poslali na pokopališča.
Že zgodnji cerkveni očetje so dvomili v potrebo po ohranjanju teles - kajti če je Bog vsemogočen, zakaj potem potrebuje telesa? Enako lahko rečemo za krioniko - če bo v prihodnosti ustvarjena nadmočna umetna inteligenca, bo našla način, kako obuditi mrtve brez pomoči ohranjenih teles. Skrbi samo eno: zakaj, če je tako vsemogočen, ni ustvaril časovnega stroja in nas zdaj rešil trpljenja?
In takšno razmišljanje problem takoj prenese v oddaljen način razmišljanja, ga spremeni v sholastiko, v analogijo z vprašanjem, koliko angelov se prilega na čep in ali lahko Bog ustvari kamen, ki ga ni mogoče dvigniti.
V tem času smrtno bolna deklica ni hotela piti in jesti, da bi približala svojo smrt in dosegla najbolj kakovostno krioprezervacijo."