Psihologi z univerze v Osnabrücku so pokazali, da v pogojih senzorične negotovosti človek običajno sprejema odločitve na podlagi predpostavk in ne zanesljivih informacij.
Pomemben pogoj za prilagodljivo vedenje je vključevanje senzornih dražljajev. V nekaterih primerih, na primer pri travmi, je ta proces lahko moten, kar vodi k temu, da je treba nadomestiti pomanjkanje vhodnih informacij na podlagi preteklih izkušenj. Neposredno dojemanje okolja pa je celo v normi omejeno. V hordatih je primer tega slepa pega - kraj vstopa v mrežnico optičnega živca, kjer ni fotoreceptorjev. V slepi točki (na eni od točk na obodu vida) vidni predmet "izgine" in možgani ga poustvarijo na podlagi hipotez. Kako je ocenjena zanesljivost obnovljenih elementov zaznavne slike, ni dovolj raziskana.
Da bi to ugotovili, so avtorji novega dela izvedli vrsto eksperimentov. Prostovoljci so opravili dvosmerno nalogo prisilne izbire (naloga 2AFC). Na prvi stopnji jih je 24 v parih pokazalo krog z neprekinjenim črno-belim vzorcem in enakim krogom, vendar z artefaktom v sredini, na 3D monitorju. Ko je bil prvi postavljen na območje slepe točke (na obodu), je bilo njegovo središče nevidno, oba dražljaja pa so zaradi zapornih očal udeleženci zaznali le z enim očesom. Nato so navedli, kateri od krogov ne vsebuje ali vsebuje artefakta. Delo je skupaj sodelovalo 100 ljudi, v štirih drugih sejah so bili uporabljeni dodatni pogoji.
Spodbudno gradivo in primer eksperimentalne seje. Območje slepe točke na mrežnici in ustrezno "opaženo" območje sta označena z modro / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Zahvaljujoč tej zasnovi so znanstveniki lahko ocenili posebnosti odločanja v negotovosti. Po glavni hipotezi sodelujoči zaradi nepopolnosti slike udeleženci niso mogli zanesljivo ločiti krogov, zato bi morala biti njihova izbira naključna (kljub navidezni preprostosti naloge velja razmisliti, da je bilo zaznavanje v tem primeru izkrivljeno z monokularnim vidom: manjkajoče povezave so bile tudi "zaključene" z zaprtim očesom kdo bi lahko "mešal" slike, vidne drugemu očesu, izravnava razlike med njimi). Druga domneva je bila, da preiskovanci zaupajo več dražljajev zunaj slepe točke in posledično bi jih izbrali več.
Vendar pa so rezultati pokazali ravno nasprotno: prostovoljci so imeli raje dražljaje, ki so bili na območju slepe točke. Trend se je obdržal tudi takrat, ko so se znanstveniki prilagodili možni težnji po izbiri krogov, ki se nahajajo na določenem območju (v zadnjem poskusu so bili dražljaji z artefaktom vedno v goriščni ravnini). Razlog za takšno vedenje je nejasen. Po mnenju avtorjev dobljeni podatki kažejo, da v primeru osebe domnevne informacije na kriteriju vrednosti očitno presegajo zanesljive (vidne) podatke. To je lahko posledica povečane aktivnosti nevronov v regiji vidnega živca ali napak pri kodiranju.
Članek je bil objavljen v reviji eLife.
Denis Strigun
Promocijski video: