Kaj če Najdemo Tujce In Kaj Se Lahko Od Njih Naučimo? - Alternativni Pogled

Kazalo:

Kaj če Najdemo Tujce In Kaj Se Lahko Od Njih Naučimo? - Alternativni Pogled
Kaj če Najdemo Tujce In Kaj Se Lahko Od Njih Naučimo? - Alternativni Pogled

Video: Kaj če Najdemo Tujce In Kaj Se Lahko Od Njih Naučimo? - Alternativni Pogled

Video: Kaj če Najdemo Tujce In Kaj Se Lahko Od Njih Naučimo? - Alternativni Pogled
Video: Prva seja Strateškega sveta za digitalizacijo #DigitalnaSlovenija 2024, Marec
Anonim

Raziskovalci, ki delajo v programu SETI - iskanju nezemeljskih civilizacij - sanjajo o enem: prejeti samozavesten signal oddaljenih vesoljcev, ki poskušajo stopiti v stik z nami. Toda predstavljajte si, da nekega dne ta signal prispe in je temeljito preizkušen in preizkušen, njegova moč pa bo enaka signalu WOW, ki ga je nekoč prejel radijski teleskop v Ohiu leta 1977.

Prijazno si bomo čestitali, ploskali znanstvenikom, prejeli bodo svoje nagrade. In potem se pojavi še eno vprašanje. Kaj storiti naprej? Bi morali znanstveniki v odgovor poslati signal, pravijo, da smo prejeli vaše sporočilo, pogovorimo se, halo?

Ali pa bi morali poslušati Stephena Hawkinga, ki je leta 2010 opozoril, da se moramo izogibati stikom s tujci, da ne bi trčili z njimi v krvavi (ali karkoli so že prelili) bitki?

Znanstveniki že dolgo razpravljajo o tem vprašanju. Že leta 1960 so na inštitutu Brookings v Washingtonu pripravili poseben dokument, ki je obravnaval potencialna tveganja stika z nezemeljsko civilizacijo.

Posledice bodo v vsakem primeru nepredvidljive, odvisne pa bodo predvsem od tega, kako bomo, zemljani, ki niti v svoji človeški družbi ne najdemo skupnega jezika, nagovarjali tujcev. Tudi če se ves planet zbere, da bi se pogovarjal s tujci, je dejstvo očitno: v vesolju prevladuje le družba, ki je po moči in razvoju nadrejena. Ostali preživijo in se spremenijo. In bolje bomo razumeli dejavnike, ki vplivajo na takšne situacije, bolje bomo pripravljeni.

Brookings je dejal, da ameriška vlada skrbno preučuje potencialni odziv javnosti na takšno razkritje, ki lahko sega od občutka solidarnosti med ljudmi do dezorientacije, ohromitve tesnobe in tesnobe pred tujci, kot v filmih iz petdesetih let 20. stoletja in dnevu, ko Zemlja se je ustavila. Brookings je predlagal, da se preuči, kako so se pretekle zemeljske civilizacije odzvale na zaskrbljujoča odkritja, preden se je jasno odločil, ali naj novice objavijo ali pa bodo odkritje zaupno, kar bi bila po mojem mnenju čista svinjarija.

Prav to so znanstveniki mislili desetletja pozneje, ko so prišli do zaključka, da bi bilo odkritje nezemeljske civilizacije preveč pomemben dogodek, da bi ga lahko skrivali. Tako so začeli poskušati uskladiti mednarodni odziv. Leta 1989 so raziskovalci SETI odobrili protokol za stik z nezemeljsko civilizacijo, ki je bil posodobljen leta 2010. Njegova najpomembnejša načela so:

1. Vsakdo, ki zazna signal, se mora pred nadaljevanjem na drugi stopnji prepričati, da je zunajzemeljska inteligenca najverjetnejša razlaga za njegov vir in ne naravni ali človeški hrup.

Promocijski video:

2. Pred razkritjem rezultata mora odkritelj na skrivaj opozoriti druge raziskovalce SETI, da lahko potrdijo prisotnost signala in združijo moči, da ga opazijo.

3. Odkritelj mora obvestiti Mednarodno astronomsko skupnost in Generalni sekretariat OZN.

4. Ne odzivajte se na signal pred posvetovanjem z mednarodnimi organi.

Leta 1993 je konferenca SETI združila znanstvenike iz ZDA in takratne Sovjetske zveze, NASA-jev predstavnik John Billingham pa je ta dokument predstavil z naslovom "Protokol SETI po odkritju: kaj storiti po odkrivanju signala?" Billingham je opozoril, da je zapletenost odgovora v tem, da so tujci morda že nekaj časa vedeli za naš obstoj, kar pomeni, da so imeli več časa opazovati in preučevati, s čim se morajo spoprijeti. Predlagal je, da se morajo znanstveniki in vlade z vsega sveta dogovoriti o protokolu o stikih. Kdor bo komuniciral s tujci, se mora obračati v imenu celotne civilizacije, ta naslov pa mora biti predhodno določen s protokolom. Dejansko sporočilo mora vsebovati naslednje informacije: na Zemlji obstaja inteligentno življenje,signal smo prejeli in ga razumeli. Informacije bi morale biti tudi o tem, kateri živi organizmi, vključno z ljudmi, živijo na Zemlji, pošiljatelj pa bi moral tujce spodbuditi k pošiljanju dodatnih sporočil za vzpostavitev dialoga.

Leta 2010 je Urad ZN za vesoljske zadeve začel delati na mednarodnem sporazumu o protokolu o stikih. Vodja oddelka, malezijski astrofizik Mazlan Othman, je kolegom dejal, da je zunajzemeljsko življenje v vesolju najverjetneje prisotno zaradi tega, koliko planetov smo odkrili zunaj sončnega sistema in koliko jih je še treba odkriti.

»Ko vzpostavimo stik, se moramo zbrati in dati en odgovor, ki bo upošteval vsa občutja, čustva, izkušnje, povezane z odkritjem. ZN so tisti, ki so pripravljeni mehanizem za takšno usklajevanje."

Toda kljub obstoju enotnega protokola se morajo znanstveniki in politični voditelji še vedno spoprijeti z dilemo, s katero se ljudje niso spopadali že od spopada med Evropejci in Indijanci konec 15. stoletja. Preganja nas spoznanje, kako uničujoče so lahko posledice srečanja z dvema bistveno različnima kulturama, zlasti kadar je ena tehnično manj podkovana.

V članku iz leta 2011 z naslovom Strah, pandemonij, skladnost in zmaga: človeški odziv nezemeljske civilizacije je psiholog Albert Harrison ugotovil, da smo že ustvarili tujerodne arhetipe in je naš javni odziv na njihov videz že skoraj pripravljen. Če so "modra, prijazna in prijazna" bitja, bo človeštvo doživelo novo zlato dobo, vse bo v redu. "Katastrofalni model" predpostavlja, da bodo tujci "grozeči, imperialistični, ki bodo uporabili silo, blef in pritisk", namenjeni uporabi našega sveta ali si ga bodo želeli uničiti. Obstaja tudi tretja možnost: nezemljani bodo post-biološka vrsta, ki bo združevala organske snovi in tehnologijo ter praktično dosegla nesmrtnost.

Po mojem mnenju bo ta scenarij najbolj nepričakovan, saj bodo morali zemljani ponovno pretehtati ustaljene koncepte življenja in smrti ter opustiti verska prepričanja, ki smo jih sledili že od nekdaj.

Če pa bo izid ugoden, se bomo od tujcev lahko veliko naučili

Če ste si ogledali znanstvenofantastično klasiko iz leta 1951 Dan, ko se je zemlja ustavila, se spomnite prizora, ko v Washingtonu DC pristane leteči krožnik in iz njega izide tujec Klaatu. V roki ima nekaj podobnega zemeljskemu orožju. Potem ko vojak strelja na Klaatu, iz plošče pride robot, ki zlahka obračuna z vojaki in cisterno spremeni v staro železo. Ranjeni Klaatu se dvigne, da bi pokazal, da ima v roki miniaturni teleskop, ki lahko zre v vesolje dlje od opazovalnic Zemlje. Glede na besedilo:

»Bilo je darilo. Za vašega predsednika. (Žalostno pogleda na zlomljeni predmet.) Z njegovo pomočjo je lahko opazoval življenje na drugih planetih."

Nehaj. Ok, to je samo film. Paradoks je v tem, da bi bil prizor zelo resničen, če bi vzpostavili stik z nezemljani, ki so verjetno veliko naprednejši od nas. Bojimo se tujcev, upravičeno verjamemo, da nas lahko osvojijo ali popolnoma uničijo, v manjši meri pa verjamejo, da so prijazni in samo želijo svoje znanje deliti z nami.

Leta 1995 je Stephen J. Dick iz Ameriškega morskega observatorija zapisal, da bi odkritje nezemeljske civilizacije imelo enak osupljiv vpliv na znanost in naše razumevanje resničnosti kot evropsko odkritje grške znanosti v 12. in 13. stoletju ali Kopernikovo odkritje v zgodnjih 1500. letih, da Sonce in ne zemlja je v središču našega sončnega sistema.

Številni znanstveniki pa verjamejo, da ni razloga, da bi nas superrazviti tujci osvojili. Tovrstna civilizacija nas verjetno ne želi obiskati ali osvojiti, kot v filmu "Dan neodvisnosti", kjer se takšna civilizacija širi po galaksiji kot kobilice, zajemajo planete enega za drugim in suhe sesajo svoje vire. V resnici je v vesolju nešteto mrtvih planetov z najbogatejšimi zalogami mineralnih surovin, ki jih je mogoče nemoteno zbirati, ne da bi se zafrkavali s trmastim lokalnim prebivalstvom. Odnos civilizacije te vrste do nas bi lahko primerjali z odnosom do mravelj in mravljišča. Ne bomo se sklonili nad mravljišče in njegovim prebivalcem ponujali kroglice in druge nakit; raje jih bomo preprosto ignorirali.

»Za mravlje glavna nevarnost ni v tem, da bi ljudje nenadoma hoteli vdreti v mravljišče ali uničiti rod mravelj. Glavna nevarnost je, da bo mravljišče poseglo v ljudi in ga bodo preprosto mimogrede porušili. Ne pozabite, da če govorimo o porabi energije, je razdalja med to vrsto civilizacije in našo civilizacijo ničelnega tipa veliko večja kot med nami in mravljami."

"Fizika nemogočega" Michia Kakuja

Obstaja več področij našega razvoja, ki lahko znatno napredujejo zaradi stika z nezemeljsko civilizacijo:

1. Razkrila se bo skrivnost potovanja, hitrejšega od svetlobne. Predpostavlja se, da bodo vesoljci, ki obiščejo naš planet, prispeli od nikoder, ko bodo pretekli veliko razdaljo. Najbližji potencialno bivalni planet se nahaja najmanj 13 svetlobnih let od nas. Predvidevamo lahko, da bodo vesoljci uporabljali tehnologije, podobne osnovemu pogonu, ki ga je napovedal Miguel Alcubierre in ki se razvija v NASA-inem laboratoriju, ali kaj drugega, kar presega človeško domišljijo. Nezemljani imajo lahko tudi antigravitacijske tehnologije, če verjamejo, da lahko leteči krožniki izvajajo nemogoče akrobacije (no, izpustimo, da njihov obstoj ni dokazan). Seveda bodo tuji gostje z veseljem delili nove tehnologije z nami.

2. Svoboda pred omejitvami naše biologije. Ljudje se postopoma navajajo na ideje transhumanizma - razvijajo eksoskelete in elektronske naprave, kot so vsadljivi mikročipi, ki izboljšujejo vid. Toda če bi inteligentna nezemeljska vrsta obstajala tudi nekaj tisoč let dlje kot mi, bi lahko postala popolnoma post-biološka bitja, katerih možgani predstavljajo spoj naravne in umetne inteligence. Morda niti ne potrebujejo teles - živijo v strojih lastne zasnove (upajmo, da ne bodo videti kot "terminator" Arnold Schwarzenegger - to bi bilo preveč čudno). O tem je leta 2006 govoril isti NASA-in znanstvenik Stephen Dick. Kakovostni prehod v prihodnost bi lahko naredili s pomočjo transhumanističnih naprav tujcev.

3. Odškodnina za škodo v okolju. Verjetno so tujci z veliko naprednejšo civilizacijo obvladali planetarni inženiring - sposobnost pomembnih in posebnih sprememb v okolju. Lahko bi nam pomagali popraviti luknje v ozračju in obrnili uničujoč proces podnebnih sprememb.

4. Reševanje konfliktov. Mednarodni konflikti ubijejo veliko manj ljudi kot v preteklosti - vsako leto do leta 2010 je zaradi vojn umrlo približno 55.000 ljudi. To je tretjina smrtnih žrtev zaradi nesreč v osemdesetih letih. Toda ljudje se še vedno želijo pobiti: po različnih ocenah in po podatkih OZN je bilo leta 2011 po vsem svetu 468.000 umorov. Če inteligentna nezemeljska vrsta živi dlje kot mi, je verjetno ustvarila smrtonosno tehnologijo, ki je vsaj tako močna kot naša, ali pa so zgradili Zvezdo smrti, za katero zemljani nimajo dovolj denarja. Vendar bi moral nadaljnji razvoj civilizacije voditi k reševanju konfliktov brez uporabe nasilja. Lahko bi jih prosili, naj to metodo delijo z nami ali nas ustavili, da nehamo ubijati svoje lastne vrste.

Opozoriti je treba, da se mnogi teoretiki nezemeljskega življenja strinjajo v enem: če v vesolju obstaja koalicija inteligentnih tujcev različnih ras, ta koalicija za svoj skladen obstoj sprejme civilizacije, ki so dosegle določeno stopnjo tehničnega razvoja, svetovnega pogleda in, kar je najpomembneje, ki so ustavile medsebojne vojne. Kar nam v bližnji prihodnosti ne sije.