Zgodovinarji so s pomočjo humanitarnega razmišljanja, kot vedno, vse preprosto: če je nekdo nekoč pisal in slikal, tako kot otroci verjamejo, da je bilo vse tako, na primer v 16-17 stoletjih, kovačnice v Ruskem cesarstvu štejejo na stotine, je paleta izdelkov iz železa široka, narediti pletenice - vprašanje guano.
Toda pravi kovači, ki so zbirali stare nakovice, so nasprotno imeli vprašanje - kje so bile nakovice pred 18. stoletjem? Vprašanje se postavlja celo takole: "Je bil kak fant?"
Naj vas spomnim na razsodbo, zaradi katere sem se pozanimala o stanju kovaštva pred 19. stoletjem. Če bi ocenili število konj in krav v Ruskem cesarstvu - seno za zimo, potrebujemo koze. Konec 19. stoletja je bilo samo v Rusiji več kot 20 milijonov konjev, v istem času pa obrat Vileika, Artinski in drugi izdelujejo pletenice v milijonih, v vaseh je ročna izdelava pletenic in celo velik uvoz. V razpravah so vodili komentatorji in tovarne 18. stoletja in upali na vaške kovače.
Poglejmo še dlje, v 17. stoletje. Zgodovinarji veselo pišejo na primer v zbirki Eseji o ruski kulturi 17. stoletja. Prvi del. Materialna kultura. Državni sistem \\ Ed. A. V. Artsikhovsky - Moskva: Založba Moskovske državne univerze, 1979 - str. 352, poglavje Predelava obrti in obrti:
»Oprema kovancev, kjer so bili izdelani opisani predmeti, ni bila zapletena. Sestavljena je bila iz ene ali več nakovanj, kladivov, klešč, klešč, žebljev, dleta in zarez, "ki so jih prerezali skozi železo" (preiskovalni primeri …, letnik IV, str. 405).
„Rast trgovinskega pomena Ustjuga se je začela sredi 17. stoletja. V 40. letih. XVII stoletje v mestnem trgovskem območju je bilo več kot 20 trgovin, skedenj in drugih trgovskih prostorov. Železo in jekleni izdelki so bili glavna veja mestne obrtne industrije. Kovaški gospodarji Ustyug so na trgu oskrbovali bogat in raznolik izbor kovinskih izdelkov: kladiva, klešč, nakovnjakov, nožev, rezalnikov, žag, vrtalnikov, kleščev, srpov, odpirač, košev, vilic, lopatov, lopatic, sponk, žebljev, podkev, ponev, kotli, ključavnice, ključi, verige itd."
No, kaj pa množične arheološke najdbe pletenic, srpov in drugih sort do 19. stoletja? Zgodovinarji to pojasnjujejo z dejstvom, da je kovina tanka, niso ohranjena. In nakovanja? Obstaja najdebelejša kovina. In če bi bili kovači polni, bi morali biti nakovanci kot blato, tudi niso večni, se zlomijo.
Pri srečanju s kovači, torej z resničnostjo, se ne odlepijo samo rogovi nakovanj, ampak tudi zgodovinarji.
Promocijski video:
Na forumu "Zelo stara nakovanja" piše kovač, raziskovalec zgodovine kovaške proizvodnje Kuprijašin: "Kar zadeva zgodnje gradivo [do 18. do 19. stoletja], v mestu Tver in regiji 20 let arheološkega dela ni bilo nobenega nakovanja. Takšnih najdb iz osrednjega dela Rusije ne poznam. Na splošno imamo vprašanje: "je bil fant?" Z nakovali kot orožjem - tako kot vsi so se borili z meči, vendar zanesljivih najdb v osrednjem delu Rusije ni. Poleg evropske, v glavnem vikinške dobe in pozneje, eno in pol ter dvoročno z jasnimi evropskimi kolegi. Ruski meč je veliko vprašanje. Prav tako nakovice pred 18. stoletjem."
Začelo se je z dejstvom, da je neki "Vladimir Alexandrovič" objavil fotografijo svojega novega "starega nakovanja", ki očitno ocenjuje njegovo starost glede na zgodovinske knjige: "Mislim, da je to 10. - 12. stoletje":
Kupryashin pojasnjuje: "Vladimir Aleksandrovič, vaš" stari ruski "nakovanj je star že nekaj več kot sto let. Takšne pravokotne oblike so bile uporabljene pri izdelavi nohtov in drugih malenkosti. Zanimivo je, da so bili postavljeni v kamen. Ali kot so stari mojstri govorili: "vstavili so" Takšen nakovan je služil do 3 leta."
Mimogrede, bili so »vgrajeni« v takšne »kovaške« kamne, ki so jim nekatere gmote pripravljene dati mistični ali kultni značaj le zato, ker njihov izvor in namen nista jasna. Zareze v kamnu ustrezajo dimenzijam spodnjega roba nakovnja 10x10 cm, splošni pogled kamna, zareza je velika, lestvica je 20 cm:
Tako so na začetku 20. stoletja izdelali starodavno nakovan. Prve enodelne nakovice so se v Evropi pojavile konec 19. stoletja, pred tem pa so bile nakovice tradicionalno kovane z ločenim "obrazom", ki ga je varil kovaško varjenje, torej delovna površina.
Kupryashin kot primer navaja svoje fotografije: "Te nakovanke izgledajo v 15. stoletju, a žal, to so 20-30-ih let 20. stoletja. Luknje v njih so bile uporabljene za nastavitev vretena pri izdelavi vijakov. Drugi se trenutno uporablja za prebijanje koše. " Lestvica lestvice 20 cm:
"To so moje fotografije. Tverska regija Kalininski okrožje s. Vasilievskoe - nekoč središče proizvodnje nohtov, splošno znano. Prebivalci vasi imajo še vedno nakovice, druga od zgoraj in spodnja pa sta na ulici blizu hiše. Trdno zavrnejo prodajo. Sam raziskujem kovaško industrijo."
Vladimir Aleksandrovič je odreagiral povsem primerno: Hvala. Kupryashin, Sharap, zmenke je treba opraviti previdno, je popolnoma natančno in pravilno.
Še več, rekel bom, da vas veliko o razmišljanju o trgovini, o bližini v Rusiji na začetku 20. stoletja razvitih industrijskih tehnologij s tehnikami in orodji, ki se niso spreminjale od časov hribovske antike. Večina teh starih inštrumentov, ki jih najdemo v Rusiji, je dejansko izdelkov 19., največ 18. stoletja.
Ko sem na ameriškem forumu objavil slike svojega inštrumenta, je en strokovnjak rekel tako čudovite besede, da ne bi smeli zamenjati starodavnega in primitivnega instrumenta. Z zmenki nakovanj v Evropi, Angliji in Ameriki so razmere nekoliko preprostejše, vedno so bile različne blagovne znamke, blagovne znamke, podjetja glede na njihove oznake in značilne oblikovne značilnosti samega nakovanja (prisotnost - odsotnost kakršnih koli delov, lukenj), lahko bi se samozavestno zmenili z natančno na deset let, če ne na leto. Z vidika tehnologije je tudi vse podrobno opisano, tradicionalni evropski (angleški in nato ameriški) nakovnik je telo, ki je bilo v večkratnih delih varjeno v kovaču, na vrhu pa je bila privarjena plošča - "obraz".
Dokler niso bile najdene nakopelje do 18. stoletja, je treba samo razmisliti o slikah, s katerimi so zgodovinarji ponazorili zgoraj navedeno monografijo o ruski materialni kulturi 17. stoletja.
Odlomek, na katerem je jasno vidna nakovnica z rogom, in celotna podoba Kovanja križa. Miniatura sinodikona iz 17. stoletja (Državni zgodovinski muzej, oddelek za rokopise, Muzejska zbirka, št. 2908, fol. 8).
Kako se odnositi do takšnih slik, ki nimajo materialnih dokazov? Zaenkrat ne vidim nobenih prepričljivih razlogov, da bi zavrnili različico iste stilizacije "za antiko" kot v sodobni miniaturni paleški skrinji "Čebelar":
Tisti, ki ničesar ne vedo, se zlahka zmotijo za starodavno podobo, tisti, ki so prebrali vsaj kratko retrogradno zgodovino čebelarstva, pa lahko zlahka prepoznajo okvirni panj - izum iz 19. stoletja.
Poleg tega si je vedno vredno zapomniti besede ameriškega strokovnjaka: "ne bi smeli zamenjati starodavnega in primitivnega instrumenta" in preučiti tehnologije, inštrumente in druge predmete iz bližje preteklosti 19. in začetka 20. stoletja, preden zaključimo o pošastni antiki tega, kar smo našli.
PS Majhen dodatek za tiste, ki na papirju / tipkovnici najdejo vse enostavno in preprosto.
Že citirani lastniški zgodovinarji:
„Kovaški gospodarji Ustyug so na trg dobavili bogato in raznoliko ponudbo kovinskih izdelkov: kladiva, klešče, nakopi, noži, rezkarji, žage, vrtalniki, klešče, srpi, odpirači, koše, vilice, lopate, lopatice, sponke, žeblji, podke, ponve, kotli, ključavnice, ključi, verige itd."
Pravi kovači pišejo: “Izdelati nakovanje, ki tehta celo 15 kg, z rogom, je ogromna naloga. Ne predstavljam si, kako lahko to reši kovač z vajenci ali celo dvema."
»Oprema kovancev, kjer so bili izdelani opisani predmeti, ni bila zapletena. Sestavljena je bila iz ene ali več nakovanj, kladivov, klešč, klešč, žebljev, dleta in zarez, "ki so jih prerezali skozi železo" (preiskovalni primeri …, letnik IV, str. 405).
"Preprosto orodje vaške smrečice in, v kombinaciji, inženirja":
O primitivnosti, enostavnosti in preprostosti instrumenta je enostavno arogantno prepirati z vidika človeka, ki živi od vsega pripravljenega. Veliko težje je, da tega ne storite, ampak si vsaj predstavljajte, kako so to storila tudi ta »preprosta« orodja in kaj bi lahko naredili z njihovo pomočjo. Brez njih ne bi bilo prisotnega, čas je, da humanitarno razmišljanje spremenimo v tehnično in vse bo očitno.