Paradoks je vedno zabavna situacija, ki si v marsičem nasprotuje. Pojav, ki lahko obstaja v resnici, vendar nima logične razlage. Zdrav razum je tuj paradoksom, ki nas obdajajo, kljub temu pa so zelo pomembni za razvoj kritičnega mišljenja. Najdemo nove načine za razlago različnih skrivnostnih pojavov, ki se pomikajo vse bolj in bolj v smeri spoznavanja sveta. Nategovanje uma in postavljanje težkih vprašanj je del veliko intelektualnih dejavnosti. In bolj ko boste pozorno gledali na stvari okoli sebe, bolj boste presenečeni in nerazložljivi.
Tu je nekaj najbolj vznemirljivih paradoksov, o katerih bi morali vedeti danes. Uživajte! Če veste še kaj, delite v komentarjih.
1. Fermi paradoks
Fizik Enrico Fermi očitno ni maral serije "Datoteke X" in zanj je prisotnost nezemeljskega življenja in tehnološko napredna zelo dvomljiva ideja. Zloglasna Drakeova enačba v ufologe navdihuje upanje in logično upravičuje visoke možnosti, da bi naleteli na tuje inteligenco. Toda Enrico Fermi se preprosto ne more prevarati in vpraša: "Kje so potem? Zakaj ne vidimo nobenih sledi inteligentnega nezemeljskega življenja, kot so sonde, vesoljske ladje ali radijski prenosi? " Prav to vprašanje oblikuje paradoks:
Po eni strani so podani številni argumenti, da bi moralo v vesolju obstajati veliko število tehnološko naprednih civilizacij. Po drugi strani ni opazk, ki bi to potrdile. Razmere so paradoksalne in vodijo do zaključka, da je bodisi naše razumevanje narave bodisi naše opazovanje nepopolno in napačno.
2. Paradoks Tezejeve ladje
Promocijski video:
Na kratko opisano, se sliši tako: predmet, katerega vse komponente so zamenjane, ali lahko ostane isti objekt?
Ta klasični paradoks je pripovedoval Plutarch. Po mitih so ladjo, na kateri se je Tezej vračal s Krete v Atene, Atenjani hranili do ere Demetrija Falerja in jo vsako leto pošiljali s svetim veleposlaništvom v Delos. Toda tu je poanta. Vsakokrat pred pošiljanjem so v njej zamenjali deske. In zdaj je med starodavnimi filozofi prišlo do spora, ali je to ladja, na kateri je Tezej plul po morju, ali ne že? In če zgradite isto ladjo iz starih desk, katera bo potem prava?
Nova različica tega paradoksa nadomešča ladjo z možgani in s tem vpraša neznano: "Če človeku presadijo možgane svojega klona, bo oseba ostala sama?"
3. Paradoks umorjenega dedka
Pisatelj znanstvene fantastike Rene Bergevel je rad pisal o potovanjih po času, vendar je nekega dne leta 1943 opisal naslednji paradoks.
Najprej predpostavimo, da je potovanje v času mogoče, in za to imate namenjen časovni stroj. Vrnil si se v čas in ubil svojega biološkega dedka, preden je spoznal tvojo babico. Zakaj bi to storili, ne vemo. Morda ste psihično bolni psihopat, ki sovraži vse ljudi, starejše od 60 let. Toda to ni poanta. Torej, ubili ste svojega dedka, zaradi česar se eden od vaših staršev ni nikoli rodil, kar pomeni, da se niste rodili niti vi. Izkazalo se je, da na koncu ne bi mogli potovati v času, ker nisi, kar pomeni, da bi tvoj dedek ostal živ in bi se ti v skladu s tem rodil, in to bi ti omogočilo potovanje v času in s tem uboj svojega dedka. Takšna je eksplozija možganov.
4. Paradoks vsemogočnega Boga
Na splošno obstaja celotna družina takih paradoksov, vendar se vsi spuščajo v to, kar lahko stori vsemogočno bitje in ali lahko njegova vsemogočnost omeji zmožnost izvajanja Božjih dejanj?
Najenostavnejši primer je: "Ali lahko vsemogočni Bog ustvari kamen, ki ga sam ni sposoben dvigniti?"
Richard Dawkins medtem ugotavlja, da božja vsemogočnost in vsevednost tudi prideta v konflikt med seboj: ali Bog ve, kaj bo naredil jutri, ali ima svobodo (sposobnost), da stori karkoli.
5. Lažniv paradoks
Pogost paradoks, ki ima več podvrst. Ni bilo brez Grkov, kot največjih ljubiteljev postavljanja vprašanj, na katera ni enotnega odgovora. Tu je na primer tema o Epimenidu, starogrškem duhovniku in videlcu. Paradoks, mimogrede, lahko preberemo v Novi zavezi apostola Pavla. Sliši se takole: "Kretski epimenidi so trdili, da so vsi Kretanci lažnivci." Izkaže se, da če ima Epimenid prav, potem so vsi Kretanci res lažnivci, on pa je lažnivec, kar pomeni, da je izjava napačna. Če se izkaže za lažnivca, potem paradoksalno govori resnico.
6. Brivski paradoks
Zelo je podoben prejšnjemu paradoksu in je v resnici interpretacija Russellovega paradoksa, ki dokazuje nedoslednost Fregejevega logičnega sistema, kar je zgodnji poskus formalizacije teorije naivnega niza G. Cantorja. Toda ne bomo se poglobili v logiko in filozofijo, ampak bomo razkrili bistvo paradoksa skozi situacijo, ki jo je predlagal Russell sam.
Predstavljajte si, da je vaški svet za svojega frizerja postavil direktivo: naj se obrijejo vsi moški na vasi, ki se ne obrijejo, in samo ti moški. Ali bi se moral potem ta brivec obriti? Če je tako, se bo skliceval na tiste, ki se brijejo, kar pomeni, da se ne bi smel obrijati. Kot rezultat se brivnik obrije, ko se ne obrije. To je nemogoče. Po drugi strani pa ta paradoks krši pomemben zakon logike - zakon identitete, ki ga je formuliral Aristotel v svojem traktatu Metafizika. Pravzaprav zato mnogi ljudje dojemajo paradoks brivca kot psevdo paradoks.
7. Curry paradoks
Mislili ste, da ste slišali za njega. Tako preprosto kot sendvič s slanino: "Če je to res, potem morske deklice obstajajo." Namesto morske deklice lahko določite testenino pošast, cthulhu, zmaja in podobno.
Vlak misli, ki vodi k paradoksu, je naslednji:
- s S označimo izjavo: "Če je S res, potem makaronska pošast obstaja";
- ne vemo, če bi bila izjava S. Toda če bi bila izjava S resnična, bi to pomenilo obstoj makaronske pošast;
- vendar je točno to navedeno v izjavi S, torej je S resničen;
- od tod obstaja pošast testenin!