"Ker Toliko želim " - Alternativni Pogled

Kazalo:

"Ker Toliko želim " - Alternativni Pogled
"Ker Toliko želim " - Alternativni Pogled

Video: "Ker Toliko želim " - Alternativni Pogled

Video: "Ker Toliko želim " - Alternativni Pogled
Video: Как пройти майнкрафт используя только лук? 2024, Marec
Anonim

Ne spomnim se, koliko desetletij nazaj sem opazil zanimivost pri utemeljevanju svojega položaja ali izbire med različnimi ljudmi. Če človeka nenehno sprašujete "Zakaj?" za vsako razlago, potem bo na koncu skoraj v vseh primerih konec ena ali drugačna različica besedne zveze v naslovu. Razmislimo o tej funkciji podrobneje. Šele preden bralca opozorim, da te teme še nisem dojel v taki meri, da bi lahko sklepal globoke zaključke, sam še nisem mogel odgovoriti na vprašanja, ki se pojavljajo o tej temi, vendar o njej že nekaj časa razmišljam. Vse sklepanje je le neurejen predhodni oris za podrobnejšo študijo pozneje. Upam, da bodo še vedno komu pomagali na tako neurejen način.

Za začetek vam bom dal vse tiste različice utemeljitve "Ker si tako želim …", ki se jih lahko spomnim v 10 minutah. Poudarjam, VSE spodnje besedne zveze pomenijo TOČNO ISTO IN ISTO po svojem izvirnem motivu.

1 Všeč mi je, če naredim tako.

2 To je moja vzgoja in to je posledica dejstva, da sem to storila.

3 To je moj način življenja in narekuje mojo izbiro.

4 Tako sem se tega navadila in naj bo tako.

5 Težko naredim drugače.

6 Ne morem drugače.

7 Okoliščine me k temu prisilijo.

8 Ne vidim razloga, da bi to storil drugače.

9 To je kultura kroga ljudi, v katerem se družim.

10 Nikoli nisem maral ruskega jezika, zato tudi v črkah delam napake in bom.

11 Z matematiko (s katerim koli drugim predmetom) še nikoli nisem prijateljeval, zato se je tako izkazalo.

12 Ali si moja mama, da mi praviš pravi način?

13 Ste tukaj najpametnejši, da mi svetujete?

14 Všeč mi je pivo (vodka, sladkarije, pite), zato ga bom zaužil (njih).

15 Verjamem svojemu zdravniku in mi je svetoval, naj spijem malo vina.

16 Moj idol pravi, da je rdeče vino dobro, sam pa je močan in zdrav, zato pijem vino.

17 Igram računalniške igre, ker razvijejo moj intelekt, reakcijo, naučijo me iskati nestandardne pristope k težavi. No, sivo življenje izboljšajo.

18 Ne sledim strategiji Zero Waste, ker je neuporabna (večina jih tako ali tako ne bo sledila) in preprosto mi je težko, nisem udobna in ne bom zavrnila veliko prijetnih stvari v škodljivih paketih. In na splošno niso vsi dolžni ravnati tako kot vi.

19 Gradim hišo zunaj mesta, ker želim živeti čistejše in svobodneje.

20 Blogiram, ker menim, da so moje misli ljudem v pomoč.

21 To počnem, ker to želi Vasja.

22 Ker je veliki Lenin tako zavedoval.

Tu ustavimo seznam. Kaj vidiš? Vsaka "utemeljitev" vašega dejanja ali izbire je sestavljena iz dveh delov, ki jih je mogoče izraziti s preprosto formulo: "Jaz naredim A, ker je B", medtem ko je B vedno vezan nase, na njegovo "željo", četudi ne neposredno, potem posredno. In v zadnjih dveh odstavkih, v katerih se zdi, da se želja nekoga drugega zasleduje, in ni naša, v opustitvah opazujemo sklicevanje na sebe: "Jaz poslušam Vasjo, ker hočem in čeprav ne želim početi tega, kar potrebuje, Še vedno počnem, ker je odpor tu neuporaben, sili me in želim živeti, zato se moram ubogati "," Sledim Iljičevim zapovedim, ker tako sem bil vzgojen in treniran, in ko so me učili in vzgajali, so me pozabili naučiti misliti svobodno in neodvisno, pustijo v sožnji ozko izobrazbo,ki ji pravim popolna ali celo vrhovna. Če vem to, še vedno želim ostati tak."

Primarno zanašanje na "jaz" je manifestacija samcentrizma, vendar so posledice takšnega vedenja jasno vidne na primeru naše civilizacije. Na to temo obstaja celo anekdota, ki razkriva enega od vidikov tega, kar sem imel v mislih v tem odstavku.

Ja, seveda sem se tudi nasmejal nenavadnosti tujca v smislu njegovega prepričanja o pomembnosti takega "seznama", kot da ima formalni zapis ali njegova odsotnost nekaj pomena, a vseeno v takem humorju lahko vidite še en pomen: zgoščen izraz neke težave v nenaravno pretiranih oblikah, kar postane mnogim ljudem po takih pretiravanjih razumljivo.

Kako bi bilo lahko drugače?

Promocijski video:

To je logično vprašanje, kajti pozoren bralec lahko reče: "Tudi če mislite, da se morate zanesti na Boga in nenehno računate od njega, se vseeno spušča v logiko" to hočem tako ", saj se želite zanesti na Boga in narediti vse tako, kot bi bilo treba storiti v skladu z njegovo providnostjo, ker si to osebno želite. " Ja, fantje, na žalost je ta pristop tudi različica samocentrizma. In resnično vedenje, usmerjeno v boga, je videti drugače.

"Nehajte, zdaj nam bo ta norec povedal resnico. Ne verjamem, ne more vedeti!" - slišim nad desnim ušesom …

Počakajte, tovariši, prvič, nekaj manj kot polovico zgornjih "izgovorov", ki sem si jih vzel iz življenja in s tem poudaril, da sam sledim strategiji, "ker si tako želim …", in drugič, skušal sem razumeti to težavo in samo želim deliti svoje misli. Imam idejo, kateri pristop bi bil bistveno manj egocentričen. Tukaj je.

Manj egocentričen pristop bi bil tisti, v katerem človek noče uresničiti svojega "Ja" razen drugih ljudi in skuša uresničiti svojo enotnost z VSAKO osebo na Zemlji. Ja, da, in z pijanim ubožcem v luži in s turobnim majorjem iz "elite" in z najbolj sovraženim sovražnikom ter z najboljšim prijateljem. Morate razumeti, da ste vsi v enakih pogojih in se na splošno ne razlikujete veliko med seboj. Seveda NE govorim o formalnih (prihajajo iz forme) življenjskih pogojih in razlikah. Mislim, vaša življenja so vsebinsko skoraj enaka. Prepričan sem, da imajo vsi ljudje na celotnem planetu, če ne enaki, pa še vedno podoben nabor in druge neumnosti, eden od pomenov življenja na Zemlji pa je, da se znebimo takih pomanjkljivosti.

Tukaj bom takoj zadržal: zgornji stavek je odličen test za samcentrizem - če vam je povzročil zamero, draženje, jezo ali morda zlonamerno nesoglasje, potem test ni uspešen. To pomeni, da ne razumete pomena fraze, ki sem jo postavil jaz. No, in v skladu s tem ne bi smeli zapravljati časa za to, bolje je iti in se zadovoljiti s svojim samcentrizmom, da se "čim bolj brcne" in se s stališča pridobljenih izkušenj vrnite nazaj in preberite. Čas ni pomemben in število ponovitev, kot običajno, je neskončno: dokler ne pride.

Kako ga uporabiti? Opisal bom šest točk svojih razmišljanj, na katere priporočam, da bodite pozorni. Na podlagi tega si lahko vsak ustvari metodologijo, ki je primerna zanj osebno, vsaj delni odmik od samocentrizma.

Prvi

Poskušati moramo razumeti enotnost človeštva v kontinuiteti generacij, na človeštvo gledati kot na enoten sistem. Za začetek si lahko vse ljudi poskusite predstavljati kot en sam organizem, to bo pomagalo razumeti vso dolgočasnost vaših idej, ki temeljijo na iluziji ločenega "jaz". Predstavljajte si samo, da bo vsaka celica vašega telesa začela zasledovati samo svoje interese. Ne bo trupla, ampak enega trdnega rakavega tumorja, ki bo sam požrl. V nekem smislu je rak, ki se je v našem času še stopnjeval, fizična utelešenje mentalne ravni, ki prevladuje v družbi. Rakasta celica je osredotočena nase in deluje sama, preostali pa delujejo za celotno telo, torej v glavnem obsegu providnosti … podobno bi človek moral delovati v skladu z Božjo Providenco in ne za ljubljenega sebe. Bolezen, kot je rak, je lahko dober primer projekcije samocentrizma civilizacije na telesa posameznikov, ki živijo v njej.

Drugič

V glavo si morate izkopati vsa pojasnila, ki se končajo z "Toliko si želim" in jih poskusiti opustiti, tako da svoja dejanja in izbiro pustite nerazumne. Se pravi, menijte, da je "tako hočem tako" enako pomanjkanju utemeljitve (v resnici je tako). Poskusite nadomestiti neutemeljene odločitve z utemeljenimi, torej tistimi, ki jih utemeljuje uporabnost s stališča zajetnega sistema. V vašem primeru bo Božja Providenca, ne nižje. Razumete, da lahko s stališča upravičite karkoli, na primer vprašanje preživetja svoje družine ali morda sekte, v kateri se družite, s položaja države, s položaja življenja na Zemlji. Vse to so malenkosti. Vsaka oseba bi morala imeti notranji občutek Boga in njegovega previdnosti. Tu se je treba osredotočiti nanjo. Mimogrede, to je ZELO težko narediti,kajti težnja po potrditvi začne veljati, ko bo človek upošteval pravilne argumente ali celo »znake od zgoraj« tiste, ki potrjujejo njegov začetni položaj, ki ga narekuje strategija »želim si tako«.

Primer: mati agresivno poučuje sina, kako naj pravilno vzgaja sina, pri čemer se sklicuje na njegove izkušnje, starost in domnevno skrb za družino in prihodnost otroka. V najboljšem primeru se lahko izkaže kot v filmu "Nadarjeni (2017)", toda v resničnem življenju so razmere precej bolj tragične, to sem še posebej močno opazil med izpiti na univerzi, ko se je približno tretjina študentov pritožila, da so njihovi starši prisiljeni vpisati eno ali drugo fakulteto. in zato ne želijo študirati, potrebujejo le "modro skorjo". Tako so mi razložili prošnjo, naj dam vsaj "C" za nič.

Vrnimo se k primeru z materjo: v primeru takšne ženske vidimo tipičnega samocenta, ki si želi, da bi bilo vse po njeni volji in se ne želi truditi s posledicami morebitnih napak svojega sina pri vzgoji vnuka. Še več, s svojim despotizmom namerava sinu odvzeti priložnost, da bi pridobil polno izkušnjo vzgoje, pri čemer se dobro zaveda, da si človek lahko pomaga, ne da bi se vmešal, vendar kljub temu sinu in vnuku preprečuje, da bi postali polnopravni ljudje. Tega ne potrebuje, saj so zanjo le orodje za zadovoljevanje egocentričnih vrednot, čeprav je vse to lepo okrašeno z družinskimi vezmi, pogovori o skrbi in ljubezni. Njen cilj ni pomagati, ampak zadovoljiti nekatere svoje osebne interese, naleteti naravnost na svoje "hočem". Hkrati zaščitni mehanizmi psihe NE dajejo možnosti, da to uresniči. Običajno oz.taka mati razume, da je sina vzgajala slabo in to je dodaten razlog, da mu ne zaupate vzgoje vnuka, ker "ta norec res ne more ničesar storiti", kar pomeni, da je bolje, da vnuka vzgoji sama … vnaprej ve, da se bo zgodilo isto. Skoraj vsak bralec, NEIZVEDNO, je za tem primerom lahko videl svoje življenjske situacije, v katerih je nekdo agresivno storil eno stvar proti njemu, vendar ga je pokril z domnevno dobrimi nameni. Povejte mi, bralec, ali ste to osebo uspeli prepričati in pripeljati do čiste vode? Najverjetneje ne, ta oseba je ostala neprepričana, četudi je kapitulirala v neposrednem logičnem sporu. Zakaj mislite, da lahko iz sebe izvlečete isto logiko in jo premagate? Niti ne upajte, da vam tega ne bo uspelo brez posebnega treninga. Ampak obstaja izhod.da je slabo vzgajala sina in je to dodaten razlog, da mu ne bo zaupal vzgoje vnuka, saj "ta norec res ne more ničesar storiti", kar pomeni, da je bolje, da vnuka vzgoji sama … vnaprej ve, da se bo isto zgodilo. Skoraj vsak bralec, NEIZVEDNO, je za tem primerom lahko videl svoje življenjske situacije, v katerih je nekdo agresivno storil eno stvar proti njemu, vendar ga je pokril z domnevno dobrimi nameni. Povejte mi, bralec, ali ste to osebo uspeli prepričati in pripeljati do čiste vode? Najverjetneje ne, ta oseba je ostala neprepričana, četudi je kapitulirala v neposrednem logičnem sporu. Zakaj mislite, da lahko iz sebe izvlečete isto logiko in jo premagate? Niti ne upajte, da vam tega ne bo uspelo brez posebnega treninga. Ampak obstaja izhod.da je sina vzgajala slabo in to je dodaten razlog, da mu ne bo zaupal vzgoje vnuka, saj "ta norec res ne more ničesar storiti", kar pomeni, da je bolje, da vnuka vzgoji sama … vnaprej ve, da se bo isto zgodilo. Skoraj vsak bralec, NEVERJETNO, je za tem primerom lahko videl svoje življenjske situacije, v katerih je nekdo agresivno storil eno stvar do njega, vendar ga je pokril z domnevno dobrimi nameni. Povejte mi, bralec, ali ste to osebo uspeli prepričati in pripeljati do čiste vode? Najverjetneje ne, ta oseba je ostala neprepričana, četudi je kapitulirala v neposrednem logičnem sporu. Zakaj mislite, da lahko iz sebe izvlečete isto logiko in jo premagate? Niti ne upajte, da vam tega ne bo uspelo brez posebnega treninga. Ampak obstaja izhod.

Zgornji primer je podan, tako da bo bralec razumel, kako težko se bo prisilil, da bo iskren do sebe in se znebil pristranskosti do potrditve. Predstavljajte se na mestu te uboge ženske, ki ji poskuša razložiti njeno neumnost. Zdaj pomnožite željo, da zaščitite svoj samcentrizem za tisoč - tako dobite približno en odstotek vneme in truda, s katerim boste zaščitili sebe-ljubljeno osebo pred izpostavljenostjo. Čeprav sem verjetno odklonil približno en odstotek, ne bo niti stotinke odstotka. Ampak kot sem rekel, obstaja izhod - zame osebno je izražen v preprostem algoritmu, ki ga je treba ponoviti veliko, mnogo sto krat. Opisano je na koncu članka. Algoritem ni panaceja, vendar je nekaj v tem.

Tretjič

Pozabiti bomo morali na začarano logiko, ki temelji na takšnih sklepih, kot so: "zakaj bi moral?.." ali "zakaj ga ne kaznuješ …" ali "zakaj lahko, a jaz ne morem …" ali "sem v razlike od tebe … "in na vseh različicah nasprotovanja svojim lastnostim z neznanci ali, BOGA prepoveduj, lastnosti tvojega idola in manj prijetne osebe zate. Seveda ni treba tega nasveta razširiti na zunanje manifestacije nekaterih motivov, na primer, ni nič narobe, če ste pozorni na razliko v barvi oblačil: "Tukaj imate belo srajco, jaz pa modro." Tu je vse v redu. Mislim na takšno logiko: "V nasprotju s tabo ne bi ukradel, če bi zasegel moč." Ne poznate se dobro. Naslednji preizkus iz življenja vas bo jasno razumelda ste tako neumni, kot je oseba, ki ste jo v tej besedni zvezi obsodili in bo svoje privilegije uporabila za neke čisto osebne cilje, bo videti le nekoliko drugače po obliki, a absolutno tudi po vsebini. Ne verjamete mi? Preveriti je enostavno: obsodite nekoga zaradi motiva, ki vam ni značilen (kot se vam zdi), bodite prepričani, da poudarite, da VAM, za razliko od HIM-a, ni tako slaboten in nikoli ne bi dopustil tega, kar je ta oseba storila. Nato natančno spremljajte okoliščine, v katerih ste se znašli. Zelo kmalu se bo pojavila situacija, v kateri vas bo vodil isti motiv, ki ste ga obsojali. Kako to razumeti? Naredili boste nekaj, kar ni povsem pravilno (to je vedno razumljivo zaradi posledic), vendar boste začeli opravičevati, racionalizirati dejanje in se umakniti na vse mogoče načine,morda boste celo ponovno primerjali svoje dejanje s tistim, ki ste ga obsodili, da bi poskušali najti čim več zunanjih razlik. Od zdaj naprej vedite, da ste storili ISTE. Primer? Preprosto!

Alkoholika ste obsodili zaradi njegove skušnjave, da bi pil. V bližnji prihodnosti boste naredili eno od naslednjih stvari, povezanih z zadovoljstvom enake skušnjave v bistvu: gledali neumno TV serijo, igrali neuporabno računalniško igro, jedli škodljivo in okusno hrano, pisali jezen samozadovoljen komentar nekomu norcu na forumu, uporabljali žensko (moški) telo brez ciljev spočetja, mahajte "ksiva", da se izognete pravični kazni za prometne kršitve (če imate takšno moč) itd. Hkrati se vam bo zdelo, da je tu nekaj razlike: razlika med vami in alkoholikom v luži, ki ima svojo skušnjavo. Strinjam se, da je OBRAZEC drugačen, vsebina pa je ena stvar - podložitev skušnjavi! Ali pa ste morda nekoga obsodilikdo ti je "razrezal" avto na cesti? Kmalu se znajdete v tako nerodnem položaju in s tako oviro do drugih voznikov, da bodo imeli vso pravico, da vas primerjajo z živino na cesti, ki ste jo pravkar obsodili, sodeč po obliki svojih dejanj. Toda tako boste presodili - tako kot vi sodite in to počnete točno po obrazcu, ne da bi poskušali stati na mestu osebe in RAZUMEVALI njegov motiv, kot da bi se soočali z istim problemom. In zdaj vam bo življenje v bližnji prihodnosti postavilo ta problem. „Kajti po kateri sodbi boste presojali, vas bo sodilo; in kolikor merite, boste izmerili tudi vam «(Mt 7: 2).in to storite točno po obrazcu, ne da bi poskušali stati na osebi in RAZUMEVALI njegov motiv, kot da se soočate z isto težavo. In zdaj vam bo življenje v bližnji prihodnosti postavilo ta problem. „Kajti po kateri sodbi boste presojali, vas bo sodilo; in kolikor merite, boste izmerili tudi vam «(Mt 7: 2).in to storite točno po obrazcu, ne da bi poskušali stati na osebi in RAZUMEVALI njegov motiv, kot da se soočate z isto težavo. In zdaj vam bo življenje v bližnji prihodnosti postavilo ta problem. „Kajti po kateri sodbi boste presojali, vas bo sodilo; in kolikor merite, boste izmerili tudi vam «(Mt 7: 2).

Z drugimi besedami, naučite se zavzeti človekovo mesto in razumeti njegovo motivacijo kot svojo, najvišja spretnost pa bo tu iskala opravičilo namesto obsodbe, medtem ko je najvišja moč nad obsojencem PREPOVED. Naj neki trol reče: "No, ne upirajte se, ko vas pretepejo na ulici, dajte razbojnikom vse, kar hočejo." Dame! Zmerno jih bom premagal (to je tisto, kar si želijo), če bom lahko, vendar brez jeze in sovraštva, vendar z razumevanjem njihovih motivov in sočutja do njihove prihodnje usode. Še več, komu bom pomagal v življenju, če ustreza Božji Providnosti v obliki, kot ga razumem. Vidite, tukaj morate celotno situacijo podariti Božji presoji: usojeno bo, da ga bodo pretepli, pretepli, v vsakem primeru bo usojeno za zmago - zmaga bo v vsakem primeru, VELIKO SAMO pod pogojem popolnega zaupanja vanj. In ko vas na primer prevzame jeza, strah ali druge bazne misli, potem ste že v hudičevih rokah in boste v vsakem primeru izgubili: bodisi vas bodo pretepli, bodisi obtožili, da presežete meje potrebne obrambe, četudi ste mrtev očarani človek, in bilo je trije. Tukaj ni treba zaščititi svojega "jaz" (sebe, vaše časti, ponosa, svojih idej, misli, projektov, čustev, telesa), temveč Božjo providnost pred tistimi, ki po vašem mnenju ga poskušajo poteptati. In od zgoraj vam bo v jeziku okoliščin povedal, ali delate vse pravilno ali ne čisto. Zato se trola s svojimi vprašanji odpravi počivat v gozd, kjer je čisto in mirno. Tam se misli oblikujejo na drugačen način.tudi če si mrtev očaran človek, in bili so trije. Tukaj ni treba braniti svojega "jaz" (sebe, svoje časti, ponosa, svojih idej, misli, projektov, čustev, telesa), ampak Božjo providnost od tistih, ki se po vašem mnenju trudijo poteptati nad njim. In od zgoraj vam bo v jeziku okoliščin povedal, ali delate vse pravilno ali ne čisto. Zato se trola s svojimi vprašanji odpravi počivat v gozd, kjer je čisto in mirno. Tam in misli se oblikujejo drugače.tudi če si mrtev očaran človek, in bili so trije. Tukaj ni treba zaščititi svojega "jaz" (sebe, vaše časti, ponosa, svojih idej, misli, projektov, čustev, telesa), temveč Božjo providnost pred tistimi, ki po vašem mnenju ga poskušajo poteptati. In od zgoraj vam bo v jeziku okoliščin povedal, ali delate vse pravilno ali ne čisto. Zato se trola s svojimi vprašanji odpravi počivat v gozd, kjer je čisto in mirno. Tam in misli se oblikujejo drugače.

Četrtič

Pozabiti bomo morali na umetne vertikalne hierarhije, v katerih se ljudje razdelijo v skupine na podlagi "zgoraj / spodaj". Na primer, na razumno in nerazumno, nakazujejo, da so razumni "boljši" od nerazumnih in se od njih nekako bistveno razlikujejo na bolje, čeprav je v resnici status razumnega le različica samooklica, ker obe skupini počneta popolnoma enake stvari in ne le vsebinsko, pogosto pa tudi v obliki. Enako velja v vseh klasifikacijah, ki pomenijo delitev: na pametne in neumne, na elito in govedo, na tiste, ki imajo moč in podrejene, v volkove in ovce itd. Tam so vključene tudi vse masonske iniciacije in stopnje, verske hierarhije in druge igre. … Vsaka takšna hierarhija je v bistvu ponarejen prikaz lastnih predstav o njihovem pomenu v tem svetu,narisana z domišljijo površno misleče osebe, medtem ko resnični pomen določa resnična dejanja in njihovi motivi, pa tudi ideali in življenjsko poslanstvo, ki niso odvisni od prisotnosti formalnega statusa v umetni hierarhiji. Vertikalne hierarhije so lahko samo naravne in takšne je v naravi že določil sam Bog, le naučiti se jih morate, kako jih uporabljati.

Peta

Naučiti se bomo morali ocenjevati NE obliko, ampak vsebino dejanj drugih. Dejstvo je, da je lahko ena in ista oblika manifestacije resničnosti posledica ZELO RAZLIČNIH razlogov in začetnih motivov tistih, ki so te manifestacije izpeljali. Torej, na primer, če človek beži pred napadalcem, potem je razlog lahko ta: strah, nepripravljenost, da napadalca po nesreči ubije, želja, da najprej razume situacijo, taktični umik zaradi dejstva, da njegovi prijatelji bežijo do napadalca od daleč in zdaj morajo nekako manevrirati. Navzven je videti popolnoma absolutno enako, verjemite mi, toda ker lahko nekdo, ki je preučil video posnetek z nadzorne kamere, samozavestno in samozadovoljivo reče: "Hmm … kakšen strahopetec, bi to napadalno sesalko ubil z levo, a pobegne iz nekega razloga." … Da ne govorimoda bo tak opazovalec kmalu imel priložnost preizkusiti svojo teorijo (in verjetno ji ne bo uspel), to že veste.

Še en primer iz resničnega življenja: slučajno ste se znašli v boju "za samico", ko je našla še enega fanta, proti kateremu "ona" ne zameri, kar je jasno povedalo obema tekmecema s pogledi, gibi, izrazi obraza in različnimi namigi. Lahko se predate in prepoznate pravico svojega nasprotnika do "njenega", ali pa se lahko usodi zahvalite, ker ste dali priložnost, da se prepričate v resnične lastnosti "izbranega", ki se vam je skoraj predal in je pravočasno razkril vse "njeno" živalsko bistvo. Obe možnosti sta videti znova enaki, lahko mi verjamete, toda edini motiv za zavrnitev "samice" v prvem primeru je nepripravljenost za boj proti močnejšemu tekmecu in strahopetnosti, motiv v drugem primeru pa je zmaga nad vašimi nagoni in popolna zmaga nad tekmecem z žlahtnim odreči se potrebi, da bi ga nekako končalto je v resnici to najvišja moč nad vašimi instinkti in dvema drugim udeležencema v situaciji. Ker je ubogi tekmec obsojen na pošastne muke po načelu "če nevesta odide k drugemu, potem nihče ne ve, kdo ima srečo." Preprosto naklonimo tekmecu in gremo srečati pravo dekle; malo kasneje boste še videli svojega nasprotnika, stisnjenega kot limona, in njegove neskončno melanholične oči bodo videti kot ugasnjene luči nekoga velikega upanja v preteklosti. No, kaj si hotel? …in njegove neskončne melanholične oči bodo videti kot ugasnjene luči nekoga velikega upanja v preteklosti. No, kaj si hotel? …in njegove neskončne melanholične oči bodo videti kot ugasnjene luči nekoga velikega upanja v preteklosti. No, kaj si hotel? …

V težjih situacijah se lahko izkaže, da ste samo sanjali, a v resnici oseba sploh ni storila tega, kar ste "videli". Nekoč sem šel mimo vrst ljudi na ulici in nenadoma je nekdo vrgel ogromno grudo snega v črto in udaril moškega, ki je stal tam. Poleg mene ni bilo ljudi in nekdo je vrgel kepo od daleč, iz množice ljudi daleč od prizorišča. Toda tisti, ki so stali v vrsti, so mi naklonili, ker sem bil sam zraven njih. Torej, ljudje so mislili, da sem kriv, čeprav sem samo hodil mimo. Logika je bila izjemno preprosta in smrtonosna: "Kdo drug bi to lahko storil, Ah !?". Vendar pa obstaja tudi druga točka: NE bi smel obsojati ljudi zaradi njihove neprevidnosti, ampak bi moral zavzeti svoje mesto in uresničiti njihove motive. Vendar ne, iz nekega razloga sem se odločil, da bom svojo nedolžnost razložil nekoliko bolj grobo. V mojem življenju je bilo več kot dovolj takšnih situacij.

Če opazujete vedenje človeka, poskusite pogledati njegovo MOTIVO, RAZLOGE, ki so ga spodbudili k temu, in pristopite do njih kritično, ne pa v obliki njihovega manifestacije. Obrazec se lahko zmoti do te mere, da ste si preprosto zamislili neobstoječo obliko. Kaj pa če človeka ne razumeš dovolj dobro, da bi videl njegove motive? Enako kot običajno: poskusite izvedeti, razumeti, vprašati, vprašati, govoriti itd. Seveda se zgodi, da se pogovor lahko začne šele po pretepu, če je nasprotnik kaj povsem prekuhal, ampak veste … najboljši prijatelji se razumejo v vsaki situaciji. Povijajte si rane drug drugemu in se pogovarjajte.

Če tega ne morete ugotoviti, bo vaša površna kritika samo škodovala. In najprej za vas. Zato je bolje, da molčimo in razmišljamo in ne začnemo prepirati pred časom.

Šesti

Pozabiti morate na VSE BREZPLAČNE poskuse prenosa motivacije na druge ljudi. Precej pogosto lahko najdete situacijo, ko oseba na podlagi lastnih motivov sklepa o drugi osebi. Hkrati je opaziti zanimivo težnjo: ko gre za pozitivne motive in lastnosti, potem človek pogosto meni, da je njihov edinstven nosilec, spogledljivo obžaluje, da drugi ljudje teh lastnosti še niso razvili ali pa so slabo razviti, ko pa o negativnih, zagotovo bo zaznati pri drugih ljudeh in v očitno pretirani obliki. Podobne zgodbe najdemo v številnih detektivskih zgodbah in drugih izmišljenih delih z zasukanimi zapleti. Zapomnite si sebe: najprej osumite eno osebo, nato drugo, nato pa se vse izkaže za povsem nepričakovano. V življenju je lahko vse bolj zapleteno:Če človeku pripišete negativen motiv ali negativno kakovost, lahko naredite napačen sklep in na njem nepovratno dejanje … in življenje ni film, ne morete se previti nazaj. In beseda "lahko" je tu celo neprimerna, rekel bi "naredi to točno". Napako je zelo enostavno, saj je zunanja manifestacija dveh različnih motivov lahko enaka. Nekje sem že dal primer, kako vam bo prodajalec morda želel prodati drag in dober izdelek, ki bi ga vodil skrb za vašo prihodnost. To lahko napačno dojemate kot poskus prodaje dražjega, saj tako dober trgovec kot lovk gledata in navzven prepričujeta enako. Izplačilo za napako bo pričakovano: ko vržete slabo pokvarjeno stvar, še vedno greste in kupite dobro, ki se ne bo zlomila … a vseeno boste prodajalca smatrali za lovca,ker vas ni mogel prepričati, da to storite takoj. Ampak zakaj? Da, ker je v tem primeru huckter tukaj - vi, vaša logika življenja pa temelji na varčevanju v obrokih. In ker ste lovec, vam bo druga oseba pripisala željo po unovčenju, ker bi to storili namesto njega. Seveda boste plačali globo za takšno vedenje z delom na vseh vrstah neprijetnih situacij, razloge, za katere ne boste vedeli, če ne razmišljate o svojem vedenju. Globo za takšno vedenje boste plačali z odpravljanjem vseh vrst neprijetnih situacij, razloge za katere ne boste nikoli izvedeli, če ne razmišljate o svojem vedenju. Globo za takšno vedenje boste plačali z odpravljanjem vseh vrst neprijetnih situacij, razloge za katere ne boste nikoli izvedeli, če ne razmišljate o svojem vedenju.

In kaj potem?

Predvidevam, da če človek poskuša upoštevati teh šest opažanj v svojem vsakdanjem življenju, potem mu bo lažje najti utemeljitve za svoja dejanja, ki jih ni mogoče zmanjšati, "če hočem tako", ker bo prenehal razlikovati svoje "jaz" od ozadja drugih ljudi. Lažje se mu bo odrekel, kar hoče, v prid pravega. Postopoma bo prišlo do razumevanja, ki bo zadostovalo za samo-pobeg iz začaranega egocentričnega modela vedenja.

Zdaj bom na kratko skiciral zgornji algoritem dejanj med vrsticami v eksplicitni obliki.

1 Ne upoštevajte vseh svojih utemeljitev, ki se logično seštevajo do "jaz hočem", kot utemeljitev in ne štejte za upravičene akcije in odločitve.

2. Poskusite se čim bolj pogosto oddaljiti od vedenja, ki se osredotočate na sebe, pri čemer premislite o šestih predlaganih opažanjih vsakič, ko se boste odločili ali sprejeli kakšno pomembno odločitev.

3 Preden storite pomembno dejanje v življenju, ga poskusite pravilno utemeljiti, da bi bilo to dejanje v skladu z Božjo providnostjo in ne v skladu z vašim samcentrizmom. To lahko storite, ker Bog v molitvi odgovarja na vsa vprašanja, ki mu jih postavite. To je še eno vprašanje, ali boste dogodke, ki sledijo molitvi, vzeli za odgovore ali boste še naprej ugajali svojemu samcentrizmu in prihajali do najrazličnejših izgovorov.

4 Vsakič, ko odpovete točko 3 (in se bo to zgodilo tudi OFTEN), ne pozabite na situacijo, ampak jo analizirajte retrospektivno, torej po dejstvu, da se je pojavil: zakaj se je to zgodilo? kje je napaka? kako se temu v prihodnosti izogniti? ali lahko še vedno nekaj koristiš od situacije? kako popraviti / popraviti zdaj? itd.

S tem zaključujem svoja predhodna razmišljanja o tej temi, če bom lahko globlje razumela, vas obvestim v drugem članku.

Priporočena: