Ime Ivana Petroviča Kulibina je že dolgo postalo domače ime. Kulibine imenujejo nadarjeni izumitelji, obrtniki in obrtniki.
Veliko je bilo napisanega o izumih samega Ivana Kulibina. Toda biografi so vedno poskušali ignorirati njegovo delo na večnem gibalnem stroju, ki, kot kaže, ni narisal briljantnega mehanika.
Ujeti v zanos
Zamisel, da bi začeli izumiti čudežni motor, se je pojavila v Kulibinu v zgodnjih 70-ih letih 18. stoletja, ko je na Sankt Peterburški akademiji znanosti služil kot mehanik. Eksperimenti na večnem gibalnem stroju mu niso odvzeli le časa in truda, temveč tudi precejšnja osebna sredstva, zaradi česar so se morali zadolžiti.
V tistih dneh zakon varčevanja z energijo še ni bil natančno utemeljen. Kulibin ni imel solidne izobrazbe, zato je težko razumljivo to vprašanje razumel sam, samouk mehanik. Tudi ljudje okoli njega si niso mogli pomagati. Nekateri niso znali jasno razložiti njegove napake. Drugi sami niso bili prepričani, da energija ne izvira iz nič in ne izgine nikamor. Nazadnje so tudi drugi sami verjeli, da je mogoč večni stroj za gibanje, in Kulibina spodbudili, naj nadaljuje z iskanjem.
Med slednje je bil na primer znani pisatelj in novinar Pavel Svinyin. V svoji knjigi o Kulibinu, ki je izšla leta 1819, leto po smrti Ivana Petroviča, je, ki se je skliceval na stroj za večno gibanje Kulibin, zapisal: "Škoda, da mu ni uspelo dokončati tega pomembnega izuma. Morda bi bil srečnejši od svojih predhodnikov, ki so se ustavili pri tem spotike; morda bi dokazal, da večno gibanje ni himera mehanike …"
Promocijski video:
Škodljive raziskave
Presenetljivo je, da je celo velik Leonard Euler podpiral Kulibinovo delo na izumu trajnega gibalnega stroja. " "Zanimivo je," je zapisal Svinin, "da je Kulibina k temu odkritju spodbudil sloviti matematik Euler, ki je na vprašanje, kaj si misli o večnem gibanju, odgovoril, da meni, da obstaja v naravi in da bo našel na nek srečen način. kot razkritja, ki so se prej štela za nemogoča. " In Kulibin se je vedno obrnil na avtoriteto Eulerja, ko je moral kritiko zagovarjati idejo o trajnem gibalnem stroju.
Kot veste, je pariška akademija znanosti iz leta 1775 prenehala sprejemati v obravnavo projekte trajnih strojev za gibanje. Po njej je podobno odločitev sprejelo tudi Royal Society of London. Končno je leta 1780 o tej točki podala izjavo Sankt Peterburška akademija znanosti.
Akademija Izvestia je objavila članek z naslovom "Svet za tiste, ki sanjajo o izumljanju večnega ali neskončnega gibanja." Reklo je: "Popolnoma nemogoče je izumiti neprekinjeno gibanje … Te nekoristne študije so izjemno škodljive, ker so predvsem (predvsem) zato, ker so uničile številne družine in veliko usposobljenih mehanikov, ki bi lahko s svojim znanjem izgubili veliko storitev družbi, izgubili in dosegli rešitev te težave., vse njihovo premoženje, čas in trud."
Motor za vse
Nihče ne ve, ali je Kulibin prebral ta članek. Znano je le, da je kljub mnenju Akademije znanosti še naprej delal na večnem gibalnem stroju s svojo značilno trdoživostjo z zaupanjem, da bo tudi ta problem prej ali slej rešen.
Leonardo da Vinci je razmišljal tudi o večnem stroju gibanja
Fantazija mu je pritegnila najširše možnosti uporabe stroja brez primere. V svojem nagovoru senatorju I. Ya. Aršenevsky je zapisal, da se lahko trajni gibalni stroji uporabljajo za prevoz različnih uteži in na "svetlobi, kot droshky, vozički" za prevoz pušk med vojno, "plezanje po gorah", za gibanje mornariških vojnih ladij.
"In še posebej," je še naprej sanjal Kulibin, "koristni bodo za plovbo po velikih plovnih rekah: kot na Volgi in podobno." Trdilni stroji s stalnim gibanjem lahko trdijo tudi kot stacionarni, "za delovanje različnih mlinov in drugih strojev".
Za tako čudovite obete je, je verjel Kulibin, vredno delati. In delal je, poskušal ne oglaševati svojih izkušenj, ne pokazati modelov. Za to so bili razlogi. Kulibin se je bal kritike in zasmehovanja od psov. V pismu Aršenevskemu se je pritožil, da se mnogi znanstveniki "smejijo in šikanirajo tiste, ki izvajajo to raziskovanje."
Na pregled k Kulibinu
Kulibin je razvil številne modele svojega avtomobila. Za osnovo je vzel staro idejo, znano od časa Leonarda da Vincija, in sicer: kolo z utežmi, ki se giblje znotraj njega. Slednji so morali nenehno zasedati položaj, ki moti ravnotežje in povzroča na videz neprekinjeno vrtenje kolesa.
V tujini so sodelovali tudi pri ustvarjanju trajnega stroja za gibanje. Kulibin je natančno spremljal ta dela glede na sporočila, ki so ga dosegla. In enkrat, leta 1796, je po naročilu Katarine II celo imel priložnost preučiti in oceniti enega takšnih tujih projektov. To je bil večni stroj za gibanje nemškega mehanika Johanna Friedricha Heinleja.
Ivan Petrovič je ne le "z največjo skrbnostjo in preudarnostjo" raziskoval risanje in opis tujega perpetuuma mobile, temveč je izdelal tudi njegov model. Sestavljen je bil iz dveh križnih cevi z mehom, napolnjenim s tekočino. Z vrtenjem takega križa bi tekočina tekla skozi cevi od enega meha do drugega. Ravnotežje, po izumiteljevem mnenju, bi moralo biti izgubljeno, celoten sistem pa bi moral biti v stalnem gibanju.
Seveda se je izkazal, da model Heinle motorja ne deluje. Kot je zapisal, poskusi z njo Kulibin "v tem uspehu ni našel tega, kar bi rad." A to niti malo ni pretreslo njegove vere v sam princip večnega gibanja.
Moteče novice
Ivan Petrovič se jeseni 1801 vrnil iz Sankt Peterburga v domovino, v Nižni Novgorod. Tudi tukaj ni opustil svojega neuspešnega iskanja večnega gibanja. Veliko časa je minilo, prišlo je leto 1817. In potem je nekega dne v prestolnem časopisu "Russian Invalid" za 22. september Kulibin prebral članek, ki se mu sliši kot grom. V opombi je bilo zapisano, da je nek mehanik po imenu Peters iz Mainza "končno izumil tako imenovani perpetuum mobile, ki je bil zaman že več stoletij."
Nadalje je bil opisan motor, ki je imel obliko kolesa s premerom 8 čevljev in debelino 2 noge: „Premika se s svojo silo in brez pomoči vzmeti, živega srebra, ognja, električne ali galvanske sile. Njegova hitrost presega verjetnost. Če ga pritrdite na cestni voziček ali stranski avtomobil, lahko v 12 urah pretečete 100 francoskih milj in se povzpnete po najbolj strmih gorah."
Ta novica (seveda lažna) je starega izumitelja neverjetno navdušila. Zdelo se mu je, da si je Peter prisvojil svoje ideje, ukradel najljubšega otroka, ki mu je Kulibin predal več desetletij trdega dela. Z vročinsko naglico je začel nagovarjati vse, ki so imeli moč in vpliv, vključno s carjem Aleksandrom I.
Sanjski tiran
Nato je bila previdnost odpravljena, tajnost je bila pozabljena. Zdaj je Kulibin odkrito zapisal, da si že dolgo prizadeva za ustvarjanje "stroja za večno gibanje", da ta problem še zdaleč ni rešen, za nadaljevanje zaključnih poskusov pa potrebuje sredstva. V "peticijskih peticijah" se je spomnil svojih prejšnjih zaslug in izrazil željo, da bi se vrnil k službi v prestolnici, da bi zgradil železni most čez Nevo in kar je najpomembneje, da nadaljuje z ustvarjanjem večnega stroja za gibanje.
Kulibinova prošnja za dovoljenje za vrnitev v Sankt Peterburg je bila občutljivo zavrnjena. Gradnja železnega mostu se je štela za predrago. O večnem stroju za gibanje so molčali.
Ivan Petrovič do svojih zadnjih dni ni zapustil svojih dragih sanj o "stroju večnega gibanja", tiranjih sanj, kot ga je poimenoval eden od Kulibinovih biografov. Bolezni so ga vedno bolj preplavljale. Mučila me je zasoplost in "druge nezdrave ™". Zdaj je redko hodil zunaj. Toda tudi v postelji, v blazinah je prosil, da bi mu postavili risbe "stroja stalnega gibanja". Tudi ponoči se je v neprespanih izumiteljih znova in znova vrnil k temu usodnemu stroju, naredil nekaj popravkov v starih risbah, narisal nove.
Ivan Petrovič Kulibin je umrl 30. julija (stari slog), 1818 v starosti 83 let, umrl je tiho, kot bi zaspal. Njegova družina je ostala v skrajni revščini. Da bi vdova zakopala svojega moža, je morala vdova prodati stensko uro, majhen znesek pa ji je dodal njen stari prijatelj Aleksej Pjaterikov. Ta denar je bil porabljen za pokop velikega izumitelja.
Gennady ČERNENKO